Ярков В.В. Гражданский процесс

Подождите немного. Документ загружается.

Право самостоятельного обращения в суд с заявлением в защиту "чужих" интересов

устанавливается законом (ст. 45-47 ГПК);

4) в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее

дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Процессуальное право исключает возможность параллельного судопроизводства по

тождественным делам. Рассматриваться дело должно тем судом, в котором оно было

возбуждено раньше. Любая попытка повторного предъявления заявления по спору между

теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям неправомерна и пресекается

оставлением его без рассмотрения;

5) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение

третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило

возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

6) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по

вторичному вызову. Повод к оставлению заявления без рассмотрения создает неявка в суд

сторон по вторичному вызову, значит, нужно, чтобы как в данном, так и в предыдущем

заседании отсутствовали обе стороны;

7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по

вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ст. 263 ГПК, регламентирующей порядок рассмотрения дел особого производства,

предусматривается еще одно (специальное) основание к оставлению заявления без

рассмотрения: когда при рассмотрении таких дел возникает подведомственный суду спор о

праве. В этом случае заинтересованным лицам разъясняется право предъявить иск на общих

основаниях.

Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения

осуществляется определением суда. В определении об оставлении заявления без

рассмотрения суд обязан указать способы устранения обстоятельств, препятствующих

рассмотрению дела (ст. 223 ГПК).

Известно, что предъявление иска прерывает течение срока исковой давности (ст. 203 ГК).

Однако оставление иска без рассмотрения аннулирует перерыв течения такого срока. Этим

актом стороны как бы возвращаются в допроцессуальное положение. В связи с окончанием

дела по ряду оснований, указанных в ст. 93 ГПК, заявителю по его просьбе должна быть

возвращена уплаченная государственная пошлина. Определения о прекращении производства

по делу и оставлении заявления без рассмотрения могут быть обжалованы в вышестоящий

суд, поскольку преграждают возможность дальнейшего развития процесса (ст. 371 ГПК).

§ 8. Протокол судебного заседания

При каждом заседании суда первой инстанции, а также при каждом отдельном

процессуальном действии, совершаемом вне заседания, составляется протокол (ст. 228 ГПК).

Пленум Верховного Суда РФ не раз обращал внимание на то, что протокол судебного

заседания является одним из основных процессуальных документов и что недооценка

значения его в судебной практике недопустима *(187). В протоколе полно и четко

отражаются все существенные действия, причем в той последовательности, в какой они на

самом деле совершались.

Статья 229 ГПК подробно регламентирует содержание протокола судебного заседания,

который составляется секретарем в самом заседании, а в окончательном виде должен быть

изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного разбирательства (ст.

230 ГПК).

Личную ответственность за полноту и объективное отражение в протоколе заседания

всего хода разбирательства дела закон возлагает на председательствующих в судебных

заседаниях. Перед подписанием протокола председательствующий обязан внимательно

ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые

коррективы.

В ст. 230 ГПК предусматривается право лиц, участвующих в деле, и их представителей

знакомиться с протоколом и приносить замечания с указанием на допущенные в нем

неправильности и неполноту. Замечания излагаются в письменном виде и рассматриваются

председательствующим, который в случае согласия удостоверяет их правильность. При

несогласии председательствующего с поданными замечаниями выносится определение об их

полном или частичном отклонении. Результаты рассмотрения судом замечаний независимо от

того, приняты они или отклонены, приобщаются к делу.

Глава XVIII. Постановления суда первой инстанции

Литература: Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976; Ткачев Н.И. Законность и

обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987; Курс

советского гражданского процессуального права. Т. 2. М., 1981; Авдюков М.Г. Судебное

решение. М., 1959; Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному

кодексу РСФСР/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001; Комментарий к Гражданскому

процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)/Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000.

§ 1. Понятие и виды судебных постановлений

1. Понятие постановления суда первой инстанции

Судебная деятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной,

сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название "постановления

суда первой инстанции". При этом в качестве суда первой инстанции действуют не только

суды, но и мировые судьи. По этой причине термин "суд первой инстанции" объединяет

деятельность по рассмотрению гражданских дел по существу федеральными судами общей

юрисдикции и судьями общей юрисдикции субъектов РФ, которыми являются мировые

судьи. Следовательно, постановления суда первой инстанции также охватывают акты,

выносимые федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями при

рассмотрении гражданских дел по существу. Бесспорно, введение института мировых судей

внесло определенную условность в термин "постановление суда первой инстанции".

Постановления суда первой инстанции обладают чертами, характеризующими их

сущность.

Во-первых, постановления суда первой инстанции выносятся судом, т.е. органом,

уполномоченным государством осуществлять правосудие, что определяет государственно-

властный характер принимаемых актов. Как известно, законодательством определена система

судебных органов, уполномоченных на осуществление правосудия. Никакой иной орган не

может осуществлять правосудие в Российской Федерации. Это положение отражено в

принципе осуществления правосудия только судом.

Во-вторых, постановления суда первой инстанции носят характер правоприменительных

актов, следовательно, выносятся на основании действующего законодательства. Вынесение

постановления суда первой инстанции осуществляется в процессуальной форме,

предусмотренной гражданским процессуальным законодательством. В силу сказанного

постановления суда первой инстанции носят процессуальный характер.

В-третьих, суд выносит правоприменительные акты, которые адресованы конкретным

лицам и относятся к конкретным фактам, поэтому постановления суда первой инстанции

имеют характер индивидуально-конкретного акта. Как известно, судебные органы не

уполномочены принимать нормы права, все судебные акты касаются конкретных дел, в

результате рассмотрения которых устанавливаются факты по данному делу, разрешаются

вопросы относительно конкретных участников дела.

В-четвертых, все постановления суда первой инстанции подлежат письменному

оформлению. В зависимости от вида постановления суда первой инстанции их письменная

форма может иметь различия (постановление в форме отдельного документа или в виде

записи в протоколе судебного заседания).

В-пятых, постановления суда первой инстанции являются актами обязательного

характера. Обязательный характер постановлений суда первой инстанции распространяется

как на тех, в отношении кого вынесен акт, так и на всех иных лиц.

На основании изложенного можно сформулировать определение постановления суда

первой инстанции.

Постановление суда первой инстанции - это индивидуально-конкретный процессуальный

акт, принятый судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в

результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий

государственно-властный и обязательный характер.

2. Виды постановлений суда первой инстанции

В учебной литературе традиционно называется два вида постановлений суда первой

инстанции: решение и определение. Вместе с тем в законодательстве также выделяется

судебный приказ, выдаваемый судом первой инстанции, и постановление о госпитализации

гражданина в принудительном порядке. Однако ГПК 2002 г. внес изменения, отнеся к

судебным постановлениям решение и определение суда, а также судебный приказ (ч. 1 ст. 13

ГПК).

Решение суда первой инстанции - это постановление суда первой инстанции, которым

дело разрешается по существу (ч. 1 ст. 194 ГПК). По общему правилу рассмотрение дела по

существу завершается вынесением судебного решения. В связи с этим судебное решение

завершает судопроизводство в суде первой инстанции и ликвидирует спор, существующий

между сторонами.

Начиная с 1995 г., когда были внесены изменения и дополнения ГПК, помимо решения

возможно вынесение заочного решения. Заочное решение можно рассматривать как

разновидность судебного решения, которое выносится по общим правилам гражданского

судопроизводства, но с некоторыми исключениями, установленными в ГПК. К основному

отличию заочного решения от судебного решения можно отнести проведение заочного

производства, предшествующего вынесению заочного решения. Для заочного производства

характерно отсутствие ответчика в разбирательстве дела, ограничение истца в

распорядительных действиях (он не вправе изменять предмет, основание иска, увеличивать

размер исковых требований), что отражается в содержании заочного решения.

Определение суда первой инстанции - это постановление суда первой инстанции или

судьи, которым дело не разрешается по существу (ч. 1 ст. 224 ГПК). Определением

разрешаются процессуальные вопросы, возникающие на различных стадиях гражданского

судопроизводства: определение о подготовке дела, определение о судебном поручении,

определение о приостановлении производства по делу, определение об отложении

разбирательства дела и проч. Как правило, определением не завершается судебное

разбирательство, за исключением вынесения определения о прекращении производства по

делу и определения об оставлении заявления без рассмотрения. Оба случая вынесения

определения имеют место при окончании судебного разбирательства, но без принятия

судебного решения, так как в этих случаях процесс заканчивается без разрешения дела по

существу, следовательно, нет и оснований для вынесения судебного решения.

Судебный приказ - это постановление судьи первой инстанции, вынесенное по заявлению

о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по

требованиям, указанным в ГПК (ч. 1 ст. 121 ГПК). С одной стороны, судебный приказ близок

по своей сути судебному решению, ибо и в том и в другом случае ликвидируется

существующий спор. После вынесения судебного решения и судебного приказа возможно их

принудительное исполнение. Однако, с другой стороны, между названными актами

существуют серьезные различия. Вынесению судебного приказа не предшествует

рассмотрение дела по существу, судья выносит приказ на основе изучения письменных

документов. По этой причине приказное производство получило название "бесспорного".

Содержание судебного приказа также отличается от содержания решения (подробнее см. гл.

XV).

До введения в действие ГПК среди судебных постановлений выделяли постановление о

госпитализации гражданина в принудительном порядке - выносимое судьей постановление

суда первой инстанции при наличии оснований, указанных в законе. Закон РФ "О

психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" уполномочил судью

выносить постановление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке. В этом

случае судебное постановление является формой санкционирования определенных

принудительных действий.

Согласно Закону РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее

оказании" судебное санкционирование требуется:

- для принудительного освидетельствования без согласия лица или его законного

представителя;

- на принудительную госпитализацию лица в психиатрический стационар;

- на продление госпитализации лица в психиатрическом стационаре.

Введение судебного санкционирования в названных случаях повышает гарантированность

прав граждан и их защиту *(188). Однако современное гражданское процессуальное

законодательство внесло ясность, назвав судебный акт о принудительной госпитализации

решением.

При всем многообразии все постановления суда первой инстанции характеризуются

чертами, перечисленными в данном параграфе.

§ 2. Понятие и значение решения суда. Требования, предъявляемые к судебному

решению

1. Понятие и признаки судебного решения

Прежде всего, судебному решению свойственны все черты постановления суда первой

инстанции, разновидностью которого оно и является. Вместе с тем решение суда

характеризуется чертами, присущими только ему как самостоятельному виду постановления

суда первой инстанции. При этом многие общие для постановлений суда первой инстанции

положения находят существенную конкретизацию при определении сущности судебного

решения.

Во-первых, судебное решение - это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное

положение характерно для всех постановлений суда первой инстанции, но применительно к

судебному решению следует особо отметить, что судебное решение не просто акт суда, это

процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное

решение выносится именем Российской Федерации.

Во-вторых, судебное решение как правоприменительный акт завершает судебное

разбирательство, восстанавливая нарушенные права. Как и любой правоприменительный акт,

судебное решение выносится на основе законодательства, не создает новые нормы права.

Важно то, что судебным решением завершается процесс судебного разбирательства, в связи с

этим решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей конкретных лиц (лиц,

участвующих в деле). Так, согласно ч. 3 ст. 87 СК размер алиментов, взыскиваемых с каждого

из совершеннолетних детей на содержание родителей, определяется судом исходя из

материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания

интересов сторон. Как видно из содержания правовой нормы, закон не дает точного указания

о размере алиментов, взыскиваемых с совершеннолетних детей на содержание родителей,

решение суда на основе установленных обстоятельств дела конкретизирует обязанности

каждого из ответчиков и соответственно права истцов. Судебное решение ликвидирует

существующий спор между сторонами, восстанавливает нарушенные права и законность.

В-третьих, решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в

процессуальной форме. Суд сам, непосредственно устанавливает обстоятельства дела в

судебном разбирательстве, в итоге разрешает спор. Гражданское процессуальное

законодательство определяет процедуру вынесения судебного решения и его содержание.

Законом определено содержание судебного решения (ст. 198 ГПК), установлен порядок

внесения изменений в судебное решение, определен срок вынесения судебного решения и

вступления его в законную силу и т.д.

Таким образом, судебное решение - это процессуальный документ, разрешающий дело и

восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом

процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

По каждому гражданскому делу выносится одно судебное решение. В качестве

исключения из названного положения можно рассматривать возможность вынесения

промежуточных судебных решений, о чем речь пойдет ниже.

Решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам

судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из

публичных правоотношений. При вынесении решений в любом виде судопроизводства суд

руководствуется общими правилами, установленными ГПК для принятия решения. Вместе с

тем законодательство, регулирующее производство по отдельным видам судопроизводства,

может устанавливать некоторые исключения или дополнительные положения.

2. Значение судебного решения

Поскольку судебное решение завершает рассмотрение дела и ликвидирует существующий

спор между сторонами, то значение судебного решения связано с теми задачами, которые

закон ставит перед судом. Важнейшей задачей судопроизводства является юрисдикционная,

т.е. правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Следовательно, значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается

рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает

нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон. В то же самое время

судебное решение является юридическим фактом, с которым связывается возникновение,

изменение, прекращение правоотношений. После вступления решения в законную силу оно

может быть исполнено, в том числе принудительно.

Следующей задачей судопроизводства является укрепление законности и правопорядка,

предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и

суду. Судебное решение, восстанавливая нарушенные права, восстанавливает, а значит, и

укрепляет законность в государстве, способствует предупреждению правонарушений,

воспитывает граждан в духе уважения к закону.

Для того чтобы решение действительно способствовало выполнению задач, поставленных

государством перед правосудием, оно должно отвечать всем требованиям, которые

предъявляются к нему.

3. Требования, предъявляемые к судебному решению

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством решение суда должно

быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК).

Законность судебного решения - это первое требование, предъявляемое гражданским

процессуальным законодательством к данному виду постановления суда первой инстанции.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1983 г. N 9 "О судебном

решении" (с последующими изменениями и дополнениями) раскрывает понятие законности

судебного решения: "Решение является законным в том случае, если оно вынесено при

точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами

материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или

основано на применении в некоторых случаях закона, регулирующего сходное отношение,

либо исходит из общих начал и смысла законодательства" (ч. 1 п. 1) *(189).

Рассмотрим составляющие требования законности. Судебное решение должно быть

вынесено в соответствии с нормами материального права. Это означает, что суд должен

применить закон, подлежащий применению в данном конкретном случае, и правильно

истолковать данный закон. Такое понимание вытекает из ст. 363 ГПК, определяющей случаи

нарушения или неправильного применения судом норм материального права, в результате

чего решение суда подлежит отмене в апелляционном или кассационном порядке.

Существенное нарушение норм материального или процессуального права является

основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора (ст. 387

ГПК).

Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами процессуального

права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права также является

основанием для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке (ст. 364

ГПК). Нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения,

определения, постановления суда, служит основанием для отмены названных судебных актов

в порядке надзора на основании ч. 1 ст. 364 ГПК. Если решение суда первой инстанции

содержит нарушения, перечисленные в ч. 2 ст. 364 ГПК, то оно подлежит отмене независимо

от того, привело ли это к вынесению незаконного решения или нет.

В решении суда должны указываться применяемые нормы материального и

процессуального законодательства.

Судебное решение должно строиться на законе и исходя из юридической силы

нормативных актов. Давно известен тезис о верховенстве закона, под которым понимается,

что при установлении противоречия между законом и ведомственными актами суд должен

руководствоваться законом.

Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не

соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу,

применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых

вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении

правосудия" дало разъяснения по поводу применения судами законодательства. Так, в случае

неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ примененный или

подлежащий применению по конкретному делу закон, суд обращается в Конституционный

Суд РФ с запросом о конституционности данного закона. В связи с обращением с запросом

производство по делу или исполнение принятого решения приостанавливается до разрешения

запроса Конституционным Судом РФ. Если подлежащий применению закон или иной

нормативный правовой акт субъекта РФ противоречит федеральному закону, принятому по

вопросам, находящимся в ведении Российской Федерации либо в совместном ведении

Российской Федерации и субъекта РФ, то суд должен принять решение в соответствии с

федеральным законом. Если имеются противоречия между федеральным законом и

нормативным правовым актом субъекта РФ, принятым по вопросам, относящимся к ведению

субъекта РФ, подлежит применению нормативный правовой акт субъекта РФ (п. 3, 4) *(190).

При отсутствии нормы права, регулирующей спорное отношение, суд применяет норму

права, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм

суд исходит из общих начал и смысла законодательства (т.е. применяет аналогию права). О

таком праве суда прямо говорится в ч. 3 ст. 11 ГПК. Применение аналогии закона и права

должно быть мотивировано.

Решение суда не может основываться только на соображении целесообразности - это

также подчеркивает необходимость вынесения решения на основе закона.

Суд в соответствии с законом применяет нормы иностранного права. Если

международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем

предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, то суд при

рассмотрении и разрешении гражданского дела применяет правила международного договора

(ч. 4 ст. 11 ГПК).

Совокупность всех указанных выше положений составляет содержание требования

законности судебного решения. Незаконное судебное решение подлежит отмене в порядке,

установленном гражданским процессуальным законодательством.

Обоснованность судебного решения - следующее требование, предъявляемое к судебному

решению. Часть 2 ст. 195 ГПК уточняет понятие обоснованности, подчеркивая, что суд

основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в

судебном заседании. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1983 г.

N 9 "О судебном решении" (с последующими изменениями и дополнениями) раскрывает

понятие обоснованности судебного решения более полно. "Обоснованным решение следует

признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты,

подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования

закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не

нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы

суда, вытекающие из установленных фактов" (ч. 2 п. 1) *(191).

Если законность как требование, предъявляемое к судебному решению, относится к

юридической стороне решения, то обоснованность - к фактологической. Можно сказать, что

обоснованность судебного решения охватывает три взаимосвязанных элемента:

1) обстоятельства дела;

2) доказательства по делу;

3) выводы суда из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных

исследованными доказательствами.

Составляющими обоснованности судебного решения являются следующие положения.

Суд должен правильно установить обстоятельства, имеющие юридическое значение для

разрешения дела. Данное положение относится к правильному определению предмета

доказывания по рассматриваемому в суде делу. Если же суд неправильно определил

юридически значимые обстоятельства, решение по делу подлежит отмене в кассационном

порядке на основании п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК.

Судебное решение должно выноситься тогда, когда доказаны обстоятельства, имеющие

юридическое значение для дела. Если суд вынес решение, основанное на недоказанности

обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, которые он посчитал

установленными, то решение по делу подлежит отмене в кассационном порядке на основании

п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК. Суд обязан исходить из требований, предъявляемых к доказательствам,

которые должны быть относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Выводы суда, изложенные в решении по делу, должны соответствовать обстоятельствам

дела. В противном случае решение суда подлежит отмене в кассационном порядке на

основании п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК.

Следующее требование, предъявляемое к судебному решению, - полнота решения.

Полнота судебного решения означает, что решение должно содержать ответы на все

заявленные требования и возражения сторон и быть вынесенным относительно всех

соучастников.

Полнота судебного решения может быть раскрыта с помощью следующих положений.

Решение суда должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения лиц,

участвующих в деле. Иными словами, должны быть разрешены требования истца, встречный

иск и т.д. При наличии соучастия в рассматриваемом деле решение суда должно содержать

ответ на требования и возражения всех соучастников.

Суд должен дать исчерпывающий ответ относительно заявленных требований и

возражений. Недопустимо, например, признание права супругов на равные доли в совместно

нажитом имуществе без указания имущества, на которое каждый из них имеет право. В связи

с этим не допускается вынесение промежуточных судебных решений, т.е. решений, в которых

признается за стороной право, но не определяется, например, размер взыскания и проч.

Установлено два исключения из запрета выносить промежуточные судебные решения.

Первое исключение касается гражданского иска из уголовного дела. По общему правилу

согласно УПК при постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от

доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск

полностью или частично или отказывает в нем. В исключительных случаях, при

невозможности провести подробный расчет по гражданскому иску без отложения

разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение

иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского

судопроизводства. В гражданском процессе будет установлен размер возмещения. Приговор

суда является промежуточным постановлением, так как в нем устанавливается право

гражданского истца на получение, например, возмещения вреда, причиненного смертью

кормильца, но не указывается размер этой компенсации. При рассмотрении гражданского

иска из уголовного процесса в силу преюдициальности приговора суда не подлежит

доказыванию, имело ли место действие, причинившее вред, и совершено ли оно данным

лицом.

Второе исключение вытекает из гражданского права (ст. 1087 ГК) и относится к

возмещению вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия. Суд,

разрешая дело о возмещении вреда, причиненного малолетнему, выносит решение о

возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья. По достижении

несовершеннолетним 14-летнего возраста лицо, ответственное за причинение вреда, обязано

возместить убытки, вызванные снижением или утратой трудоспособности, для чего

выносится новое судебное решение.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает способ исправления

неполноты судебного решения - вынесение дополнительного решения (ст. 201 ГПК). Если

возможность вынесения дополнительного решения не была использована, то неполное

решение подлежит отмене в порядке, установленном ГПК.

Определенность и окончательность судебного решения - еще одно требование,

предъявляемое к судебному решению. Оно означает, что в решении должен быть ясно

выражен вывод суда об удовлетворении или неудовлетворении иска, определены права и

обязанности сторон. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1983 г.

N 9 "О судебном решении" (с последующими изменениями и дополнениями) указывает, что в

решении должно быть четко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто,

какие конкретные действия и в чью пользу должен произвести *(192).

В связи с этим не допускается вынесение условных и альтернативных судебных решений.

Условное решение - это решение, исполнение которого ставится в зависимость от

наступления определенного условия (например, недопустима такая формулировка в решении

суда: "Если истец до 31 декабря 2000 г. не передаст деньги за автомобиль, то ответчик будет

иметь право пользоваться этим автомобилем").

Альтернативные решения, т.е. решения, предусматривающие два равнозначных способа

исполнения решения, также не допускаются (к примеру, "ответчик обязан передать истцу

имущество или денежную сумму в размере..."). В альтернативном решении обязанная сторона

сама выбирает способ исполнения решения. Следовательно, решение не является

окончательным.

Законом разрешается принятие факультативного решения, в котором указывается

основной и факультативный способ его исполнения. Статьи 205 и 206 ГПК предусматривают

случаи вынесения факультативных решений. При присуждении имущества в натуре суд

указывает в решении стоимость имущества (ст. 205 ГПК). Здесь основным способом

исполнения решения будет передача имущества. Если же к моменту исполнения решения

присужденного имущества в наличии не окажется, тогда с ответчика будет взыскана

стоимость этого имущества. В таком решении указан основной способ исполнения решения -

передача имущества. И лишь при отсутствии такового применяется факультативный способ

исполнения решения - взыскание стоимости имущества.

При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не

связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать,

что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе

произвести эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов (ст.

206 ГПК). Это еще один пример факультативного судебного решения.

Неопределенное судебное решение подлежит отмене полностью или в части.

Последнее требование, предъявляемое к судебному решению, - оно должно быть

вынесено в процессуальной форме. Под процессуальной формой вынесения решения

понимается как соблюдение процедуры вынесения решения, так и оформление решения в

письменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам, установленным в законе. При

вынесении судебного решения суд оценивает доказательства, определяет, какие

обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какой

закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Решение

излагается в письменном виде.

Только судебное решение, отвечающее всем требованиям, предъявляемым к нему в

законе, способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением правосудия.

4. Содержание судебного решения