187
громадян працездатного віку, які зареєстровані як такі, що шука-
ють роботу. Другий — визначення кількості безробітних за мето-
дикою Міжнародної Організації Праці (МОП). За нею визначено,
що, наприклад, у 2003 році рівень безробіття в Україні складав
9,8 % економічно активного населення у віці 15—70 років.
У той же час, за даними Державного комітету статистики, рі-
вень безробіття в Україні на 01.07.2003 року дорівнював 3,7 %.
На обліку в центрах зайнятості у липні стояло 1 млн 37 тис. гро-
мадян.
Таким чином, на думку експертів, рівень безробіття був знач-
но вищий, оскільки не всі безробітні зареєстровані та знаходяться
на обліку, тобто їх кількість збільшується за рахунок скритого
безробіття.
За офіційною статистикою, найбільший рівень безробіття на
1 червня 2003 року був зареєстрований у Рівненській (6,6 %),
Тернопільській (6,4 %), Чернівецькій (6,2 %) та Херсонській
(6,1 %) областях, найнижчий — у Києві (0,5 %), Севастополі
(0,7 %) та Одеській області (2,1 %).
В середньому за 2003 рік за методологією МОП чисельність
безробітних становила 2,0 млн осіб.
Навантаження на одне вільне робоче місце у середньому дорі-
внювало приблизно 7 особам. При цьому, наприклад, у Рівненсь-
кій області на одне робоче місце претендувало близько 25 осіб, у
Івано-Франківській — 20, у Тернопільській — 17, а у Києві та
Севастополі — по одному. В 2003 році клієнтами служби зайня-
тості були майже дві третини безробітних, тоді як у 1995 році —
тільки кожен десятий.
Слід відзначити, що 2003 рік в Україні увійшов в історію дер-
жавної служби зайнятості як стартовий рік упровадження Єдиної
інформаційно-аналітичної системи «Служба зайнятості». Особа,
котра звернулася до служби зайнятості, зараз може оперативно
дізнатися про вакансії не лише в населеному пункті, де вона жи-
ве, а й по всій Україні. Роботодавці одержують розширений про-
стір для пошуку потрібних спеціалістів.
У табл. 8.1 наведено основні фактори, що сприяють безробіт-
тю, на основі даних анкетування Донецького Фонду зайнятості.
Як видно з табл. 8.1, низький рівень заробітної плати негатив-
но впливає на структуру та стан безробіття. Заробітна плата ви-
ступає як ціна робочої сили.
В умовах високого рівня безробіття, що свідчить про наяв-
ність надлишку робочої сили порівняно з попитом, можливості
реалізації закону щодо формування ціни робочої сили залежно