Видяпин В.И., Добрынин А.И., Журавлёва Г.П., Тарасевич Л.С. Экономическая теория

Подождите немного. Документ загружается.

Первый год

Второй

год

Потоки

Запасы

Рис.

28.1.

Взаимозависимость дохода и богатства

Как видно из рис. 28.2, процесс этот может протекать из года в

год на протяжении всей жизни нашего

"некто".

К моменту смерти

его богатство будет равно нулю, так как его состояние перейдет к

наследникам (либо к государству и т.п.). Весь жизненный путь на-

шего "некто" являлся отрезком времени от праха к праху, а его

богатство от нуля к нулю.

Исходя из изложенного выше можно теперь привести самое рас-

пространенное и универсальное определение дохода: доходом в дан-

ный период является сумма средств, которую может тратить опреде-

ленное лицо, оставляя без изменения стоимость своего богатства.

Величина дохода, оцениваемая в деньгах, представляет номиналь-

ный доход. Реальный доход — это сумма товаров и услуг, которые

можно приобрести на денежные доходы.

Мы уже говорили о том, что источником личного дохода явля-

ется валовой национальный продукт и национальный доход. Более

подробно эту взаимозависимость можно изобразить следующим

образом (рис. 28.3):

Валовой национальный продукт -

- амортизация =

= Национальный доход

- Удержанная прибыль компаний -

- Налоги на компании (так называемый налог на корпорации) -

- Прибыли, перечисляемые государству +

+ Процент, выплачиваемый государством +

+ Доходы от прироста капитала =

= Личный доход до налогообложения

Рис. 28.3. Источник личного дохода

591

Основные экономические теории

об источниках и динамике доходов

Теория трудовой стоимости. Отдельные элементы данной теории

содержатся в трудах таких выдающихся экономистов, как

У.Пегги,

А.Смит и Д.Рикардо. Однако наиболее последовательно и цельно

данная теория разработана К.Марксом, который считал, что рас-

пределение доходов в капиталистическом обществе носит антагони-

стический характер. Национальный доход (создаваемый полностью

трудящимися) состоит из двух частей: заработной платы наемных

рабочих и прибавочной стоимости, присваиваемой эксплуататор-

скими классами. Развитие капитализма сопровождается повышени-

ем доли буржуазии и снижением соответственно доли трудящихся

при прочих равных условиях. Доходы капиталистов и крупных зе-

мельных собственников представляют собой часть прибавочной сто-

имости, созданной наемными рабочими. Следовательно, более бы-

строе повышение этих доходов по отношению к заработной плате

означает рост эксплуатации и усиление антагонизма между трудом

и капиталом.

Теория факторов производства. Основы ее заложены француз-

ским экономистом Ж.Б.Сэем, и к настоящему времени в разных

трактовках, вариантах и модификациях она является преобладаю-

щей в

индустриальных

странах. Согласно этой теории, стоимость

представляет собой слагаемое различных доходов. Каждый фактор

производства, участвуя в создании товара, приносит своему вла-

дельцу ту или иную часть стоимости, эквивалентную затратам это-

го фактора. Так, заработная плата

представляется

как вознагражде-

ние за услугу труда рабочего; рента — за услугу земли; прибыль

распадается на две части: предпринимательский доход — вознаг-

раждение за

деятельность

предпринимателя (за риск, организатор-

ский талант, "труд" по обеспечению производства всем необходи-

мым) и процент — как вознаграждение за "производительную ус-

лугу" капитала. По Сэю, доходы различных общественных групп

независимы друг от друга, т.е. рост или падение одних доходов не

влияет на величину других. Этим подчеркивается отсутствие анта-

гонизма между классами, всеобщая заинтересованность всех соци-

альных групп в росте общественного богатства.

Социологическая теория распределения. Ее создателем является

современный французский экономист

Ж.Маршаль.

Эта теория не

отвергает в принципе теорию факторов производства, но критику-

ет ее последователей за невнимание к внеэкономическим, соци-

альным факторам, влияющим на характер распределения (напри-

мер, соотношение классовых сил в борьбе за распределение наци-

онального дохода, реальная социально-экономическая структура

современного капиталистического общества и т.п.).

Сторонники социологической теории разделяют все население

на профессиональные группы, различающиеся "способом включе-

592

иия

в экономику" и получением доходов. Само распределение пред-

ставляется французскими экономистами как борьба

"однородных

ipynn"

за долю в совокупном продукте. Для процесса распределе-

ния доходов решающим является поведение экономических субъек-

тов, поэтому такие основные социально-экономические группы,

как наемные рабочие и владельцы прибылей при арбитраже госу-

дарства (надклассового органа), борются за распределение дохо-

дов, стремясь к большей социальной справедливости, используя

стачки, объединения и прочие приемы экономической борьбы.

Эгалитаристские (уравнительные) теории зародились несколько

веков назад в качестве одного из направлений утопического соци-

ализма.

Последователи эгалитаризма (абсолютного равенства) в

распределении подкрепляют этот принцип доводами не только эти-

ческого и идеологического, но и экономического характера. Утвер-

ждается, в частности, что такое распределение приносит макси-

мально возможную совокупную полезность в обществе: потребите-

ли тратят свои доходы в первую очередь на те товары, которые

обладают наибольшей предельной полезностью. После удовлетво-

рения первичных потребностей оставшийся доход тратится на то-

вары с меньшей предельной полезностью. При этом игнорируется

тот факт, что такое распределение ведет к разрушению мотиваци-

онного механизма и, следовательно, к потерям в производитель-

ности труда и объеме выпускаемого продукта. Осуществление эга-

литаристских экспериментов на практике — политика "военного

коммунизма" в России (1917—1921), "культурная революция" в Ки-

тае (1966—1976) и т.п. — неизменно приводило к экономическому

коллапсу.

2. Распределение личных доходов и эволюция

социальной структуры общества.

Диверсификация социального статуса

Каждое общество на каждом уровне исторического и социаль-

но-экономического развития характеризуется определенным рас-

пределением личных доходов. Эта специфика определяется как об-

щей величиной ВНП, так и особенностями его распределения в

обществе. К примеру, такая существенная часть доходов населе-

ния, как заработная плата, заметно варьирует в разных секторах и

отраслях экономики. На рис. 28.4 представлена шкала доходов от

занятости в Великобритании.

Вместе с тем доходы от занятости составляют лишь часть сово-

купных доходов населения. Поэтому с учетом других источников

распределение доходов населения будет еще более неоднородным.

К примеру, если разбить все население страны на пять равнове-

ликих групп (по 20% каждая), то распределение доходов между се-

мьями получит примерно следующий вид (рис. 28.5).

593

Рис. 28.4. Шкала доходов от занятости в Великобритании

Рис. 28.5. Распределение доходов между семьями США

(конец 90-х годов)

ЕСЛИ же

учесть

распределение

дохода

богатства,

то дифферен-

циация будет еще более контрастной (рис. 28.6).

Рис. 28.6. Распределение доходов и богатства

между семьями США (конец 90-х годов)

594

Как видно из рис. 28.6, богатство распределяется значительно

более неравномерно по сравнению с доходами. Так, беднейшие 40%

семей США владеют лишь 0,1% богатства страны, а богатейшие

20% населения — свыше 85%. Даже средние 20% семей обладают

менее 4% совокупного

богатства..В

данном случае мы условно раз-

били население страны на пять доходных групп по так называемым

квинтилиям

(от лат. quintus — пятый). Более точная картина распре-

деления доходов в обществе получится, если разбить его на 10 до-

ходных групп — децилий. К примеру, о распределении доходов в

обществе часто судят, сравнивая верхнюю и нижнюю

децилий

(в США и Британии это отношение равно 13 : 1, в Швеции — 5,5 :

1 и т.д.). Еще более точное представление о дифференциации дохо-

дов в обществе можно получить на основе так называемой кривой

Лоренца (рис. 28.7).

РИС.

28.7. Кривые Лоренца для человеческого роста,

интеллекта и дохода

На данном рисунке

"доля

семей (индивидов)" расположена на

оси абсцисс, а

"доля

дохода" (а также человеческого роста и ин-

теллекта) — на оси ординат.

Теоретическая возможность абсолютно равного распределения

представлена биссектрисой, которая показывает, что все блага рас-

пределены

между семьями (индивидами) совершенно равномерно.

Однако в реальной действительности три отмеченные характерис-

1ики распределяются примерно так, как это изображено на рис.

28.7, причем наиболее неравномерно распределены доходы (чем

больше кривая отделена от биссектрисы, тем более неравномерно

распределено благо). Данная иллюстрация вполне научно опровер-

1ает

широко распространенную поговорку:

"Если

ты такой умный,

го почему не такой

богатый"?

В самом деле, доходы в обществе

595

распределены гораздо более неравномерно, чем интеллектуальные

способности. На границе рисунка, противоположной началу систе-

мы координат, показана ситуация абсолютного неравенства, когда

1% семей имеет 100% дохода. Таким, образом, о неравномерности

распределения доходов в обществе можно судить, соотнося пло-

щадь фигуры между кривой Лоренца и биссектрисой с общей пло-

щадью треугольника под диагональю. Это соотношение называется

индексом (коэффициентом) Джини по имени итальянского статис-

тика. К примеру, за последние полвека в Британии индекс Джини

снизился с 0,39 до 0,35, а в США — с 0,38 до 0,34.

Причины дифференциации доходов. Дифференциация доходов скла-

дывается под воздействием разнообразных факторов, связанных с

личными достижениями или независимых от них, имеющих эко-

номическую, демографическую, социальную, цивилизационную или

политическую природу. Среди причин неравномерности распреде-

ления доходов выделяют различия в способностях, образовании и

квалификации, трудолюбие и мотивацию, инициативность и склон-

ность к риску, происхождение, размер и состав семьи, владение

собственностью и положение на рынке, удачу, везение и дискри-

минацию. На рис. 28.8 условно обозначены четыре основные груп-

пы факторов неравномерности распределения доходов.

РИС.

28.8. Основные группы факторов,

влияющих на величину персонального дохода

Теория человеческого капитала особый упор в данном случае

делает на длительность обучения и

образования,

что в свою очередь

во многом зависит от семейного происхождения (семейный социо-

экономический

фон). С другой стороны, семейное происхождение ока-

зывает влияние на величину дохода и непосредственно, без учета

образования. Определенное влияние на величину персонального

дохода оказывают наследственные интеллектуальные способности

(генотипный

/()),

а также личные интеллектуальные способности

(измеренный в детстве IQ). Особо следует остановиться на таком

596

факторе, как случай, везение ("оказаться в нужном месте в нуж-

ный

момент") В последние годы в разных странах мира проводи-

лись многочисленные эмпирические исследования влияния выше

отмеченных факторов на величину индивидуального дохода На осно-

вании этих изысканий можно сделать вывод, что наиболее существен-

ное влияние на величину персонального дохода оказывали семейно-

жономический

фон и связанная с ним продолжительность обучения

Интеллектуальные способности оказали на величину персонального

дохода наименьшее влияние

Данная схема не учитывает также факторов социально-эконо-

мической, политической и цивилизационной организации обще-

ства Так, картина Персонального распределения доходов во мно-

гом зависит от типа общества, в котором проживает индивид (ры-

ночная демократия, средневековая кастовость, социалистическое

общество, религиозное окружение и т п )

3. Уровень жизни и бедность.

Социально-экономическая мобильность

и общественный прогресс

Совокупные доходы общества в целом и каждого из его членов

оцениваются как показатели экономического

благосостояния,

ко-

торое имеет количественную и качественную определенность Ко-

личественной характеристикой благосостояния является уровень

жизни — категория, ориентированная на такую оценку степени

удовлетворения материальных и духовных потребностей (питание,

одежда, жилище, услуги и т п ), которая поддается прямому коли-

чественному измерению в денежных или натуральных единицах Сюда

иногда включаются и качественные характеристики, тесно связан-

ные с количественными (поскольку количество, как известно, на

определенной ступени роста имеет свойство переходить в качество,

в результате чего создается качественно новое состояние объекта)

Система показателей уровня жизни, рекомендуемая ООН, вклю-

чает 12 основных групп

1 Рождаемость, смертность и другие демографические характе-

ристики

2 Санитарно-гигиенические условия жизни

3 Потребление продовольственных товаров

4 Жилищные условия

5 Образование и культура

6 Условия труда и занятость

7 Доходы и расходы населения

8 Стоимость жизни и потребительские цены

9 Транспортные средства

10 Организация отдыха

Социальное обеспечение

12 Свобода человека

597

Кроме этих основных показателей выделяют также некоторые

информационные показатели:

ВНП

на душу населения, нацио-

нальный доход на душу населения, объем потребления на душу

населения и ряд других. Основная сложность сопоставления уров-

ней жизни через информационные показатели связана с трудно-

стью адекватного сопоставления национальных валют.

Недостаточность количественных оценок условий жизни посред-

ством сугубо экономического подхода, сводимых в

категорию

уров-

ня

жизни,

вызвала появление категории качества жизни. Это такая

оценка степени удовлетворения материальных и духовных потреб-

ностей, которая не поддается прямому количественному измерению,

а требует сложных приемов косвенной квантификации (количествен-

ной оценки) по различным квалиметрическим (определяющим ка-

чество) шкалам. Сюда относятся оценки

Содержательности

труда и

досуга, удовлетворенности тем и другим, уровня комфорта в труде

и быту, качества и модности одежды, качества питания и условий

приема пищи, жилья, жилой и окружающей среды вообще, функ-

ционирования

социальных

институтов, качественного уровня удов-

летворения потребностей в общении, знаниях, творчестве, обще-

ственно-политической активности и т.п.

Серьезной проблемой современного общества является бедность.

В самом общем виде бедность определяется как ситуация, в кото-

рой потребности не могут быть достаточно удовлетворены. Однако

это общее определение должно быть конкретизировано.

Более определенно под бедностью понимается ситуация, при

которой благосостояние личности (семьи) находится ниже опре-

деленного минимального уровня, называемого порогом бедности.

Следует иметь в виду, что бедность не поддается точному опреде-

лению и поэтому в разных странах трактуется неоднозначно.

К примеру, в США к этой проблеме подходят на основании так

называемых

базовых нужд (потребностей). Под

разовыми

потребно-

стями подразумеваются минимально допустимые затраты на еду,

жилье и одежду. Эти

затраты

в ценовом выражении составляют чер-

ту

бедности,

которая периодически корректируется с учетом инф-

ляции Администрацией социального обеспечения США

(АСО),

также Бюро цензов Министерства торговли США. В данном случае

под бедностью подразумевается ситуация, при которой не может

поддерживаться физиологическая жизнеспособность человека. Дан-

ные об уровне доходов (денежных и других), а также об уровне бед-

ности ежегодно собираются и обобщаются на основании выбороч-

ного обследования 60 тыс. домохозяйств на всей территории страны.

В большинстве стран Западной Европы существует несколько

иной подход к идентификации бедности. В этих странах черта бед-

ности определяется как определенный уровень жизни, рассматри-

ваемый большинством населения страны как недостаточный для

адекватной жизнедеятельности. Очевидно, что такое определение

более демократично, так как учитывает мнение большинства жи-

598

гелей страны. Однако на практике очень часто опубликование офи-

циальных данных о черте бедности исходит из устаревших показа-

телей, не учитывающих повышения цен, и далеко не всегда осно-

вывается на изучении мнения большинства. Определение уровня

бедности оглашается правительством после утверждения его парла-

ментом. Однако политики, которые принимают данное решение,

часто недостаточно осведомлены о реальном положении дел в этой

сфере.

Всего лишь век назад изменения в обществе происходили на-

столько медленно, что для отдельного человека они почти не были

заметны. Для нашего времени характерны постоянные изменения,

которые проявляются в бурном развитии науки и техники, в быст-

ром преобразовании экономической структуры, в воздействии этих

изменений на трудовую деятельность человека, на его обществен-

ное положение.

Непрерывные и интенсивные общественные преобразования

потребовали изучения этих изменений, в том числе движения раз-

ных общественных групп населения, выявления перемен в соци-

альной и экономической структуре общества. Для характеристики

этого положения используется понятие мобильности

(подвиэюнос-

ти)

общества.

Основные разновидности мобильности можно представить сле-

дующим образом (рис. 28.9).

Демографическая

мобильность

поступление на ра-

боту,

увольнение с рабо-

ты,

изменение семейно-

го положения.

Социальная мо-

бильность

между классами;

между слоями обще-

ства,

между группами на-

селения по уровню

культуры;

между группами на-

селения по уровню

доходов и образу

жизни.

Экономическая

мобильность

между отраслями,

между специальнос-

тями и профессия-

ми,

между рабочими ме-

стами,

между районами

В вертикальном или горизон-

тальном направлении

Между поколениями и внутри

отдельных поколений

Рис. 28.9. Основные типы мобильности населения

Демографическая мобильность охватывает в основном естествен-

ное движение населения. С экономической точки зрения важное

значение имеет такая характеристика естественного движения на-

селения, как изменение численности и состава населения, посту-

пающего на работу или увольняющегося с работы, выходящего на

пенсию и т.п.

599

Социальная мобильность охватывает такие формы движения на-

селения, которые влияют на изменение классовой структуры об-

щества, деление общества на отдельные слои.

Экономическая мобильность охватывает все формы движения ра-

бочей силы, т.е. экономически активного населения. Усиление мо-

бильности рабочей силы, наблюдаемое в последние годы, связано

прежде всего с интенсивным развитием производства, расширени-

ем масштабов разделения труда.

В зависимости от направления мобильность может быть гори-

зонтальной или вертикальной. Если отдельные лица или группы

людей (например, семья) меняют свое положение в обществе та-

ким образом, что при этом их статус (т.е. место, занимаемое лич-

ностью в социальной структуре) не меняется, тогда речь идет о

горизонтальной мобильности (территориальная и часть профессио-

нальной). Если же в результате мобильности меняется и статус лич-

ности, т.е. общество оценивает новую позицию занятых более вы-

соко или более низко, тогда имеет место вертикальная мобиль-

ность.

Преобладающая часть типов мобильности может происходить как

между разными поколениями, так и в рамках одного поколения,

т.е. может быть межгенерационной или внутригенерационной.

Нормальный ход событий предполагает, что молодое поколе-

ние более или менее независимо от положения родителей и долж-

но занять свое место в системе общественного разделения труда.

Однако на практике в странах, где получение образования, необ-

ходимого для достижения более высоких ступеней в общественной

иерархии, обусловлено прежде всего имущественным положени-

ем, на место молодежи в общественной структуре значительное

влияние оказывает положение родителей, что вызывает

"инерци-

онность"

развития общества.

Мобильность населения связана с реализацией решений. Взве-

шивая обстоятельства, являющиеся объективными предпосылками

того или иного действия, оценивая свои способности и ожидаемые

результаты, люди выбирают наиболее рациональные, благоприят-

ные для себя варианты. В числе факторов, обусловливающих мо-

бильность, на первом месте стоит научно-технический прогресс, а

также преобразование экономической структуры и территориаль-

ного изменения производства.

4. Государственное регулирование распределения

доходов. Системы социальной защиты

Известны четыре основные экономические теории распределе-

ния доходов. Однако эта классификация представляет собой лишь

принципиальную схему грубой классификации множества теорий

распределения, существенно различающихся между собой. В индуст-

риальных странах Запада в настоящее время господствует

бе

рал

ь-

600