Васильцов С.И., Обухов С.П. (сост.) На переломах эпох. Политическая трансформация российского общества. Из материалов научно-практических конференций, симпозиумов, круглых столов. 1989-2006
Подождите немного. Документ загружается.
81На переломах эпох. Политическая трансформация общества
интересов США. Забавно другое о монархии у нас сегодня любят по
толковать не в массах, а на самых «верхах». То шепчутся о неком реген
тстве. То подсчитывают шансы на корону малолетнего Георгия Гоген
цоллерна немецкого принца согласно законам престолонаследия и
выдвиженца мировых властных сил по политическим его «корням».
Мысль энтузиастов прозрачна. Во первых, суета вокруг реставриро
ванного трона способна на время отвлечь общество от куда более важ
ных проблем. Вовторых, появляется хороший шанс так повязать за
падноевропейцев (особенно Германию), что в случае «русского бунта»
они уже не смогут отойти в сторонку. И, наконец, в третьих, и на самый
худой конец: появляется своего рода громоотвод ведь на Руси водилось
в критический момент сбрасывать на копья обозленной «черни» какую
нибудь знатную фигуру. При нашем хаосе несложно сегодня и далайламу
на русский престол подсадить. А вот что с ним станется завтра?
В.ГВ.Г
В.ГВ.Г
В.Г
.РУПЕЦ.РУПЕЦ
.РУПЕЦ.РУПЕЦ
.РУПЕЦ. Вместе с тем у нас с охотой перенимают изза рубежа
все, что уничижает сами понятия империя, держава. Цель нанести
удар по силам консолидации. И это подчас удается. Тем более, что про
стой человек у нас даже не знает, что такое империя.
С.И.ВАСИЛЬЦОВС.И.ВАСИЛЬЦОВ
С.И.ВАСИЛЬЦОВС.И.ВАСИЛЬЦОВ
С.И.ВАСИЛЬЦОВ. Вообщето можно выделить два главных вида им
перских образований, т.е. сложных структур, как бы суммирующих в
рамках единого геополитического пространства несколько разнород
ных государственных начал. Обобщенно их можно назвать византийс
ким и западным типами империй. Россия принадлежит к первому. И в
этом качестве на самом деле наследует таким историческим феноме
нам былого, как грекомакедонская и римская державы. В то время
как европейские аналоги относятся ко второму образцу и органичной
связи с древней магистральной мировой традицией не имеют. Они
преемники «варварского» государственного начала. Им, замкнутым на
«пятачке» оконечности Европы, просто некого было «охватывать» не
хватало ни пространства, ни этнокультурного многообразия, ни соци
альноэкономической почвы. Для них оставалось одно: подражать ори
гиналу, симулируя имперскость с помощью колониальных захватов,
т.е. путем неестественного приращения территорий и культур, так и ос
тающихся навсегда им чуждыми.
Эта вторичность западных империй просматривается и в прямолиней
ности их жизненного пути. Как правило, они не выдерживают тест на воз
рождение, столь любимый историей. В то время как повизантийски скро
енная держава знает как тяжкие болезни, так и выздоровления.
И еще одна особенность «органичных», если так можно их назвать,
имперских образований. Им в целом присуще сохранять этнокультур
82
ные отличия (даже поощряя их) только в «низах» общества. Во властных
же «верхах» национальный момент чем выше, тем сильнее игнорирует
ся и даже активно стирается. Вспомним: многие правителе Рима были
выходцами из самых разных народов того времени, тогда как урожен
цев Вечного города и его окрестностей в их среде встречалось мало. А
престол Византии? На нем сиживали и греки, и армяне, и выходцы из
славян, и представители самых разных племен. И на Руси мало кого
смущало, если шапка Мономаха возлагалась на Бориса или Федора
Годуновых, происходивших от татарского мурзы, на лифляндку Екате
рину I или «чистопородную» немку Екатерину II...
В.А.КУЗЕНКОВВ.А.КУЗЕНКОВ
В.А.КУЗЕНКОВВ.А.КУЗЕНКОВ
В.А.КУЗЕНКОВ. Аналогичной была обстановка и в служилых слоях са
мого высшего ранга. Правительство России мог возглавлять и грек Капо
дистрия, и еврей Нессельроде, и армянин ЛорисМеликов. Критерий был
прост: служит государству и слава Богу! Русские аристократы считали за
честь быть под началом «арапа» Ганнибала или грузина Багратиона.
К.Ф.КОЛЕСНИКОВАК.Ф.КОЛЕСНИКОВА
К.Ф.КОЛЕСНИКОВАК.Ф.КОЛЕСНИКОВА
К.Ф.КОЛЕСНИКОВА. Думаю, что произойди сегодня президентские
выборы в заново объединившемся государстве, и многие из россиян
предпочли бы, к примеру, Лукашенко, сохрани он нынешние черты яро
го государственника.
В.ГВ.Г
В.ГВ.Г
В.Г
.РУПЕЦ.РУПЕЦ
.РУПЕЦ.РУПЕЦ
.РУПЕЦ. Все это так. Но почему, анализируя общественную обста
новку, мы всетаки с упорством упускаем из виду такой момент, как
состояние социальной сферы, как тенденции, развивающиеся на уров
не массового не только мироощущения, но и поведения граждан. В том
числе в области рабочего движения, которого в России вроде бы вдруг
и «не стало». Да, вызвать у россиян аллергию на слово имперский и на
всеохватную государственную практику не удается. Нет, можно сказать,
должной среды для такого отторжения того самого достаточно массового
русского воинствующего национализма и российского фашизма, об ак
тивном и повсеместном проникновении которых в общество и рабочее
движение России столь упорно иногда твердят. И вообще: слить в массо
вом сознании имперский образ России с тупым национализмом не полу
чается. Даже в зонах этнического кризиса. Уж на что Дудаеву хотелось бы
сорганизовать в Чечне этнически чистые “вайнахские” профсоюзы, но и
ему это не удалось. Пришлось разгонять разом все существующие про
фессиональные структуры. Национальная идея в России во всяком слу
чае в профсоюзном движении все отчетливее обретает контуры идеи
общероссийской, не раскалывающей, а объединяющей страну. И делает
ся ясно одно: этнические чистки на прибалтийский лад у нас не пройдут.
С.И.ВАСИЛЬЦОВС.И.ВАСИЛЬЦОВ
С.И.ВАСИЛЬЦОВС.И.ВАСИЛЬЦОВ
С.И.ВАСИЛЬЦОВ. Правда, коечем за эту имперскую вненациональ
ность приходится платить. И платит более всего тот самый связываю
Имперская доминанта. Геополитический вызов России: 1994 г.
83На переломах эпох. Политическая трансформация общества
щий собой имперские государственные структуры этнос. Еще античные
авторы сетовали: слово «эллин», мол, потеряло свой национальный
смысл. То же самое случилось позднее и с византийским самоназванием
«ромей». У нас внеэтническое наименование народа даже пытались скон
струировать искусственно, породив «советского человека», который, как
теперь оказывается, был и не столь уж эфемерен. А следом за развалом
СССР вновь привилось возрождать стародавнее имя «россиянин», пущен
ное в оборот еще прозорливцем Петром I. Так что русским, как видим, тут
даже повезло: они сумели сохранить свое этническое «я» в целости.
К.Ф.КОЛЕСНИКОВА.К.Ф.КОЛЕСНИКОВА.
К.Ф.КОЛЕСНИКОВА.К.Ф.КОЛЕСНИКОВА.
К.Ф.КОЛЕСНИКОВА. И тем не менее существует расхожая версия,
согласно которой и понятие «русские» всего только прилагательное,
не имеющее конкретного национального наполнения и звучания.
С.И.ВАСИЛЬЦОВС.И.ВАСИЛЬЦОВ
С.И.ВАСИЛЬЦОВС.И.ВАСИЛЬЦОВ
С.И.ВАСИЛЬЦОВ. В самом деле, несовпадение в этнокультурном
вопросе важнейший из разделяющих цивилизации факторов. И здесь
по одну сторону мы видим ту имперскую традицию, которую олицетво
ряет Россия и которая исходит из государственной равноправности эт
носов и ставит на их естественное слияние, начиная с вершин власти. А
по другую Запад с типичным для него этническим оформлением отно
шений господства и подчинения. Им национальные особенности еще
терпятся на уровне «элиты», но всемерно нивелируются и искореняют
ся в остальном обществе. Такова была франкская держава Карла Ве
ликого. Такими же были и ее преемницы, что прекрасно видно уже из
наименования одной из них Священная Римская империя германс
кой нации. Межэтнические проблемы разрубались там мечом.
Б.О.КОМОЦКИЙБ.О.КОМОЦКИЙ
Б.О.КОМОЦКИЙБ.О.КОМОЦКИЙ
Б.О.КОМОЦКИЙ. Заметим, что имперские образования Запада иног
да мучительно пытались преодолеть эту свою “врожденную” ограни
ченность. И ... срывались. Ибо с этнополитической своей сутью они мог
ли бороться исключительно этнополитическими же методами. Нацио
нальный момент в их государственном строительстве не искоренялся,
а лишь расползался вширь. Достаточно вспомнить Австрийскую импе
рию, пришедшую на смену Священной Римской империи. У нее еще
хватило сил стать АвстроВенгрией. Но на следующий шаг, требовав
ший заложить в основы государства уже не «дуалистический», а трой
ственный принцип признать права славянских народов ее уже не
хватило, империя надорвалась, сойдя с исторической сцены.
В.А.КУЗЕНКОВВ.А.КУЗЕНКОВ
В.А.КУЗЕНКОВВ.А.КУЗЕНКОВ
В.А.КУЗЕНКОВ. Очевидно, что между двумя указанными цивилиза
ционными началами пролегла этакая линия разлома. Попавшие в него
народы навечно обречены колебаться то туда, то сюда. Но такие про
бежки, как говорится, всегда чреваты... Смены имперских культурооб
разующих доминант способны провоцировать лишь тяжелые потрясе
84
ния, подлинные болезни общества. Взять наши бывшие прибалтийские
республики: бросок из российской государственной традиции в тради
ции западные и пожалуйста: торжество этнополитических принципов
общественной жизни, взрыв шовинизма на государственном уровне.
С.П.ОБУХОВС.П.ОБУХОВ
С.П.ОБУХОВС.П.ОБУХОВ
С.П.ОБУХОВ. Любопытно, что и сам Запад явно не в силах проглотить
оторванные от Союза куски. Мешает, очевидно, та самая культурно
цивилизационная разнородность. В итоге бывшие земли СССР и стра
ны разваленного социалистического «содружества» как бы зависли
между двух миров. Западу же остается одно маневрировать, стремясь
хоть както структурировать открывшуюся у него под боком геополити
ческую “дыру”. Здесь, видать, берут начало такие шаги, как недавно
организованная в американской печати утечка информации о том, что
Штаты якобы готовы признать за Россией даже право на контроль над
странами Балтии, если взамен она смирится с проведением «границы
Европы» по восточным рубежам Польши.
Б.О.КОМОЦКИЙБ.О.КОМОЦКИЙ
Б.О.КОМОЦКИЙБ.О.КОМОЦКИЙ
Б.О.КОМОЦКИЙ. Поэтомуто попытки последних лет сменить россий
скую имперскую доминанту на западную не принесли и нам ничего,
кроме катастрофы. Вышло нечто напоминающее аннигиляцию взрыв
разнозаряженных общественных материй. Причем в эпицентре его
оказались взаимоотношения России с Америкой, которой выпало ре
шать, быть такому сближению или нет. И вот Штаты постановили: Рос
сию в западную цивилизацию не пускать. В итоге провал по всему
полю. Ничего из некогда обещанного Горбачеву за развал государства
и его союзного окружения не исполнено. Диалог же с нынешним рос
сийским руководством напоминает унылую песенку ни о чем. Ссылки
на малую демократичность нашего общества, призванные оправдать
подобное топтание на месте, выглядят предельно легковесными. Ки
тай, например, куда как «демократичен» на западный взгляд, но со
трудничество с ним США растет и крепнет. И становится понятным: речь
идет о вечном состязании двух разных типов организации огромных гео
полититических пространств, в котором, может статься, и заключена глав
ная суть и противоречие современной цивилизации. Его нельзя ни забол
тать, ни отменить на бумаге, ни прекратить путем предательства.
С.П.ОБУХОВС.П.ОБУХОВ
С.П.ОБУХОВС.П.ОБУХОВ
С.П.ОБУХОВ. Попытки стереть с карты мира зоны российских интере
сов сегодня только провоцирут всесветский кризис. Вот уже и «регио
нальные сверхдержавы» вовлекаются в общее противостояние. Ска
жем, Турция, закрывая перед российскими кораблями проливы, ведет
себя словно во времена Екатерины. Тут, правда, создается парадокс:
самое глупое, что мы в этой связи способны сделать, это вступить в
навязываемый конфликт всерьез. И не потому, что Турция сегодня об
Имперская доминанта. Геополитический вызов России: 1994 г.
85На переломах эпох. Политическая трансформация общества
рела особый вес в указанном регионе, она здесь всегда его имела.
Дело в другом: даже самый крупный успех в таком столкновении даст
нам дорогу из одной, черноморской, закрытой лужи в другую, среди
земноморскую. На дворе не «осьмнадцатый» век. Судьбы цивилизации
решаются не во внутренних морях, а на океанах. И как раз в том, что
нас пытаются оттеснить от них, и состоит главная угроза. Не важно
попытки ли это «тихой сапой» отторгнуть Южные Курилы и лишить тем
самым Россию прохода в Тихий океан, или мечта, суверенизировав до
полной враждебности балтийские земли, оставить нас без удобных пор
тов на Балтике, а значит, и в Северном Ледовитом океане. Вот это име
ет непреходящее значение.
И еще одно. Пора бы тщательно подсчитать, каков может быть итог
целого ряда новых ситуаций, грозяших возникнуть в сопредельных гео
политических областях. Ну, например, чем в состоянии обернуться со
здание суверенного курдского государства? Что будет, если мы все
таки перестанем глупо предавать собственные интересы в иракском
вопросе? Как повлияет на конфигурацию мировых сил югославская
трагедия? За каждым из них перспектива геополитического прорыва.
Б.О.КБ.О.К
Б.О.КБ.О.К
Б.О.К
ОМОЦКИЙОМОЦКИЙ
ОМОЦКИЙОМОЦКИЙ
ОМОЦКИЙ. Так или иначе, но сегодня пора сказать, отбросив
всякие околичности: России необходимо закрепить за собой в каче
стве зон особых интересов всю территорию бывшего СССР. Симуляции
активности в этом вопросе, с недавних пор предпринимаемые офици
альной Москвой, скорее маскируют имеющиеся здесь проблемы, чем
решают их. Пришло время концептуального оформления политики.
Необходимы последовательные и серьезные меры на всех уровнях
дипломатическом, экономическом, моральнополитическом и прочих.
Если же говорить о наследии СССР, то за Россией тут все законные
права. Экономические: поскольку и производственный потенциал, и
системы энергоснабжения, транспорта, связи создавались ее руками.
Исторические: большинство союзных республик входило в состав Рос
сийского государства веками, их правители приносили торжественные
клятвы в вечной верности России, их народы давали за себя и потомков
присягу. Обороняя эти земли, Россия столетиями несла огромные потери
как материальные, так и людские. И вдруг волею лиц, случайно вознесен
ных смутой, все это «отменяется»? Легитимность таких акций равна нулю.
Неуместны и рассуждизмы относительно русского колониализма, от
которогоде следовало избавить народы. У России никогда не было
колоний, т.е. исключительно силою захваченных для эксплуатации и
разграбления земель. Да и убедить в этом нынешних россиян невоз
можно в «тюрьму народов» в наши дни продолжают верить примерно
86
2 процента граждан. С куда большим основанием можно считать коло
ниями США такие территории, как, скажем, Калифорния или Техас с
Аризоной, силой оружия отторгнутые от Мексики, да и хитро прибран
ные к рукам Гавайи тоже. Впрочем, и ярым поборникам реставрации
союзной государственности также следует иметь в виду по меньшей
мере два обстоятельства. Вопервых, новое объединение не должно
быть ни форсированным, ни тем более принудительным. Равнодейству
ющая жизненных потребностей земель, окружающих Россию, сама
нужным образом организует центростремительные процессы (которы
ми останется лишь грамотно управлять). Иначе новая объединенная
держава рискует послужить стартовой площадкой для очередного взле
та сепаратизма. Вовторых, негоже нам выглядеть зазывалами. Рос
сия вправе выбирать среди возможных претендентов на совместное
житие самых нужных ей и достойных партнеров.
С.П.ОБУХОВС.П.ОБУХОВ
С.П.ОБУХОВС.П.ОБУХОВ
С.П.ОБУХОВ. Уже сейчас можно заметить процессы стягивания и за
растания шрамов, образовавшихся по линиям границ, рассекших быв
ший Союз. Так, на коллегии межгосударственного евразийского объе
динения угля и металла (есть, оказывается, такое) производители тита
на в СНГ приняли решение об учреждении особой финансовопромыш
ленной группы. Почти завершено и юридическое оформление трансна
циональной компании «Российскоукраинское нефтяное общество». А
недавнее бухарестское заседание совета Международного конгресса
промышленников и предпринимателей, организованное Вольским?
Там ведь собрались деловые люди от 22 государств, включая страны
распавшегося СЭВ и Китай. Можно, конечно, обозвать все это «тусов
кой» старой номенклатуры. Но как тогда оценить недавнюю встречу
руководителей крупнейших машиностроительных предприятий не толь
ко СНГ, но и того же взорванного СЭВ. Явились даже представители
литовского бизнеса, которым, строго говоря, подобные альянсы с Вос
током конституционно прямо запрещены. Все большая координация
действий просматривается и на уровне партий и профсоюзов.
В.ГВ.Г
В.ГВ.Г
В.Г
.РУПЕЦ.РУПЕЦ
.РУПЕЦ.РУПЕЦ
.РУПЕЦ. Вы помянули профсоюзные сферы. Здесь и в самом деле
зреет серия новаций. В том числе в плане идейных исканий. Можно
уже сказать, что курс на восстановление страны (т.е. та самая имперс
кая доминанта, о которой здесь говорилось) обретает для части проф
союзных сил значение программы действий. С ним связываются и пер
спективы радикального общественного переустройства на почве гибкого
социального партнерства в корпоративном духе. К примеру, один из доку
ментов Национальнотрудовой партии прямо утверждает: именно такая
линия имеет шансы «обеспечить экономическое, политическое н духов
Имперская доминанта. Геополитический вызов России: 1994 г.
87На переломах эпох. Политическая трансформация общества
ное возрождение Великой России в ее исторических границах как едино
го многонационального государства, единой российской нации».
Созидательный государственнический момент (хотите, называйте его
имперским) проявляет себя и на практике. Он явственно проступает и в
профсоюзной области. Особенно при формировании международных
объединений и профессиональных ассоциаций предпринимателей. Ес
тественно, одни профсоюзы в любом их виде не властны полностью
восстановить некогда единое социальное пространство, тем более пре
возмочь сегодняшнюю развал. Тут требуются усилия и воля всех обще
ственных структур. Отсюда известная ущемленность современных
профессиональных объединений, действующих на международном
уровне, их «недостроенность», идейная аморфность и хрупкость. Но по
зитивные черты накапливаются. Типично в этом плане положение Все
общей конфедерации профсоюзов. Она как бы зависла на стадии пере
хода от наднациональных профобъединений старого, советского толка
(каким был ВЦСПС) к организации нового вида, способной учесть реа
лии текущего дня и рождаемые ими перспективы. Но и в таком виде
ВКП уже способна играть и играет роль силы, стягивающей разошед
шуюся было с уничтожением Союза геополитическую ткань вокруг Рос
сии. Хотелось бы также напомнить и о таком профсоюзном явлении,
как Международная конфедерация профсоюзов «Консолидация», воб
равшая в себя профсоюзные структуры 12 бывших союзных респуб
лик, а также Румынии. А рост сотрудничества профцентров так называе
мых пограничных регионов? Их здесь уже поминали. А деятельность цело
го ряда организаций регионального и межрегионального уровня? Все эти
вещи както поновому рисуют непривычные пока контуры возможных
решений и в области профдвижения, и в общегосударственном плане.
С.И.ВАСИЛЬЦОВ.С.И.ВАСИЛЬЦОВ.
С.И.ВАСИЛЬЦОВ.С.И.ВАСИЛЬЦОВ.
С.И.ВАСИЛЬЦОВ. Конечно, мы разобрали лишь одну из множества
сторон новой российской национальногосударственной идеологии.
Интеллектуальный натиск необходим. Слишком много привычных ве
щей предстоит пересмотреть. Огромный объем прежде невостребован
ной информации и концептуальных положений пора ввести в дело. И
еще: самые блестящие соображения останутся пустым звуком, если
они не будут органично соединены с системам потребностей и ценнос
тей, бытующими в народной толще и пока остающимися, похоже, ве
щью, что называется, в себе. А это уже дело политиков и политических
организаций, которым принадлежит роль приводного механизма меж
ду обществом, определяющим государственную потребность, и сферой
принятия властных решений, реализующей такой социальный заказ.
Впрочем, ситуация в данной области предмет отдельного разговора.
НЕОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ,НЕОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ,
НЕОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ,НЕОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ,
НЕОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ,
ИЛИ ИМПЕРСКАЯ ДОМИНАНТ ИЛИ ИМПЕРСКАЯ ДОМИНАНТ
ИЛИ ИМПЕРСКАЯ ДОМИНАНТ ИЛИ ИМПЕРСКАЯ ДОМИНАНТ
ИЛИ ИМПЕРСКАЯ ДОМИНАНТ
А – IIА – II
А – IIА – II
А – II
«Круглый стол» ЦИПКР и редакции «Круглый стол» ЦИПКР и редакции
«Круглый стол» ЦИПКР и редакции «Круглый стол» ЦИПКР и редакции
«Круглый стол» ЦИПКР и редакции
газеты «Россия» 11 января 1995 годагазеты «Россия» 11 января 1995 года
газеты «Россия» 11 января 1995 годагазеты «Россия» 11 января 1995 года
газеты «Россия» 11 января 1995 года
УУ
УУ
У
частники «кругчастники «круг
частники «кругчастники «круг
частники «круг
лого стола»:лого стола»:
лого стола»:лого стола»:
лого стола»:
С.И.ВАСИЛЬЦОВ, С.И.ВАСИЛЬЦОВ,
С.И.ВАСИЛЬЦОВ, С.И.ВАСИЛЬЦОВ,
С.И.ВАСИЛЬЦОВ, доктор исторических наук, директор Центра иссле
дований политической культуры России;
Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВЮ.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВЮ.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ, кандидат исторических наук, старший научный
сотрудник ИМРД АН СССР, член Ученого совета ЦИПКР
;;
;;
;
В.К.КОЛОМИЕЦ, В.К.КОЛОМИЕЦ,
В.К.КОЛОМИЕЦ, В.К.КОЛОМИЕЦ,
В.К.КОЛОМИЕЦ, кандидат исторических наук;
Б.О.КОМОЦКИЙ, Б.О.КОМОЦКИЙ,
Б.О.КОМОЦКИЙ, Б.О.КОМОЦКИЙ,
Б.О.КОМОЦКИЙ, кандидат философских наук;
В.А.КУЗЕНКОВ, В.А.КУЗЕНКОВ,
В.А.КУЗЕНКОВ, В.А.КУЗЕНКОВ,
В.А.КУЗЕНКОВ, обществовед;
С.П.ОБУХОВ, С.П.ОБУХОВ,
С.П.ОБУХОВ, С.П.ОБУХОВ,
С.П.ОБУХОВ, кандидат экономических наук;
С.П.ПЫХТИН,С.П.ПЫХТИН,
С.П.ПЫХТИН,С.П.ПЫХТИН,
С.П.ПЫХТИН, юрист;
ГГ
ГГ
Г
.В.ХЛЕБНИК.В.ХЛЕБНИК
.В.ХЛЕБНИК.В.ХЛЕБНИК
.В.ХЛЕБНИК
ОВ, ОВ,
ОВ, ОВ,
ОВ, кандидат философских наук;
В.ГВ.Г
В.ГВ.Г
В.Г
.РУПЕЦ, .РУПЕЦ,
.РУПЕЦ, .РУПЕЦ,
.РУПЕЦ, кандидат экономических наук.
Порождение ЗападаПорождение Запада
Порождение ЗападаПорождение Запада
Порождение Запада
С.И.ВАСИЛЬЦОВ.С.И.ВАСИЛЬЦОВ.
С.И.ВАСИЛЬЦОВ.С.И.ВАСИЛЬЦОВ.
С.И.ВАСИЛЬЦОВ. Мир, в котором нам выпало жить, меняется, пере
живая очередной свои «трудный» возраст. И потому действие его им
мунных систем притупляется, а предрасположенность к «болезням»
разного рода, наоборот, растет. Именно такой бедой XX века и остается
фашизм злокачественное перерождение общественной ткани. Одна
ко •какимто странным образом анализ возникающих здесь проблем
уводится кудато в сторону, понятия размываются, главное ускользает
из внимания.
Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ. КЮ.В.ЕМЕЛЬЯНОВ. К
Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ. КЮ.В.ЕМЕЛЬЯНОВ. К
Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ. К тому же исторический «вес» фашизма сейчас
выглядит заметно девальвированным. Назвать коголибо фашистом
становится у нас нередко столь же легким делом, как и обругать рядом
стоящего в трамвае: «Ты мне всю ногу отдавил, фашист!» Создается впе
чатление, что бал тут правит, запутывая общественное мнение, этакая
бездумнозлобная наивность, крайне скользкая и опасная и своей бе
зответственности.
В.А.КУЗЕНКОВ.В.А.КУЗЕНКОВ.
В.А.КУЗЕНКОВ.В.А.КУЗЕНКОВ.
В.А.КУЗЕНКОВ. Но в существующих условиях подобная зыбкость
взглядов практически неизбежна. Откуда по меньшей мере два поко
89На переломах эпох. Политическая трансформация общества
ления наших соотечественников черпали представления о фашизме?
В основном из документальных и художественных фильмов вроде
«Обыкновенного фашизма» или «Семнадцати мгновений весны», из бел
летристики да из воспоминаний очевидцев. Скольконибудь серьез
ные научные работы к тому же выдержанные в духе VII конгресса Ко
минтерна исчислялись единицами и выпускались в свет мизерными
тиражами.
Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ.Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ.
Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ.Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ.
Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ. Вспомним фильм М. Ромма. Для своего времени
он был откровением. Картина зримо и крупным планом показывала
разные личины и лики фашизма, буквально лепила образы его вож
дей. Вот только с позиций нынешней эпохи всего этого сделалось мало.
Устарела сама авторская концепция, устарели и прививавшиеся ею
воззрения. Из чего исходила роммовская лента? Из убеждения, будто
фашизм как таковой есть в основном порождение взбесившейся зау
рядности. Гитлер в подобной интерпретации смотрится просто случайно
вознесенным судьбою обывателем с примитивными вкусами и пле
бейской манерой говорить, держать себя. А у банальных людей и зап
росы банальные. Круг его интересов, внушал фильм, элементарен и
пуст бесконечные парады под лязгающую музыку да пышные встречи
простых немцев с вождями «рейха».
В.А.КУЗЕНКОВ.В.А.КУЗЕНКОВ.
В.А.КУЗЕНКОВ.В.А.КУЗЕНКОВ.
В.А.КУЗЕНКОВ. И делается непонятно, как эта страшноватая, но
смешная пародия на общество могла захватить всю Европу и, не встань
на ее пути Россия, всерьез грозить остальному миру.
Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ.Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ.
Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ.Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ.
Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ. Замечу: серьезные исследователи на Западе,
каковых тоже не столь уж много, пытались пробиться к истине. Скажем,
убежденный враг гитлеризма историк У. Ширер обращал внимание на
вещи, может быть, и внешние, но взрывающие упрощенные взгляды.
Он показывал, например, что экономика Германии была настолько креп
ка, что снабжение продуктами питания в начале войны (до захвата бо
гатейших европейских стран) было там даже лучше, нежели во Фран
ции или в Англии. Германские новобранцы выглядели здоровее и бод
рее. А взаимоотношения солдат и офицеров вермахта в отличие от
старой прусской армии отличал своеобразный демократизм. Да и сами
немцы не выглядели дурачками, слепо рвущимися на вселенскую бой
ню: например, они открыто радо вались в сентябре 1939 года слухам о
завершении войны, оказавшимися, естественно, ложными. Нет, фашизм,
даже во внешних проявлениях, не был прост.
В.К.КОЛОМИЕЦВ.К.КОЛОМИЕЦ
В.К.КОЛОМИЕЦВ.К.КОЛОМИЕЦ
В.К.КОЛОМИЕЦ. И тем не менее эта концепция «простоты» продол
жает играть свою роль, все чаще трагическую. Что же в ответ? Ника
ких акций протеста. В сторонку отошли так всегда гордившиеся (даже
90 Необыкновенный фашизм, или имперская доминанта II: 1995 г.
кичившиеся) своим демократизмом демохристиане и социалисты. Их
кадры на местах и в центре дружно перебегают к победителям. Мало
того: на ноябрьском съезде соцпартии, лидер которой бывший премьер
страны Б. Кракси недавно оказался осужден на восемь лет тюрьмы за
финансовые махинации, принято решение... о самороспуске. Иначе го
воря, умыли руки. Впрочем, молчат и наши российские средства массо
вой информации, отделываясь уклончиво аналитичными комментари
ями. Молчит демократическая общественность. Молчат правительствен
ные круги. Молчат все те, кто совсем недавно превозносил до небес
опыт тех же итальянских социалдемократов.
Сработал хорошо известный теперь уже и нам механизм обществен
ного манипулирования. В течение по крайней мере двух последпихде
сятилетий из итальянского массового сознания последовательно выт
равливалось многое, что обеспечивало ему иммунитет против агитации
новых чернорубашечников. С одной стороны, вместо трезвого анализа
былого людям преподносилась идейка, будто простая память о нем
сама по себе гарантирует Италию от повторений некогда с ней случив
шегося. Общество, включая представителей интеллектуальных кругов,
приучали искать свидетельства фашизма где угодно, только не у себя
же под ногами. С другой – переоценка собственных сил рождала и эта
кую снисходительность, помогавшую протаптывать дорожку к реаби
литации эпохи Муссолини. Плохую службу итальянской демократии
сослужило, в частности, неуемное желание ряда органов массовой ин
формации блеснуть «свежестью и незашоренностью» мышления. И хотя
фильмыагитки вроде «Все люди дуче» или «Я и дуче» вызывали неред
ко острую полемику, с их помощью удалось малопомалу отмыть даже
самые грязные исторические фигуры.
Одновременно разворачивалось то тихое, то шумное осмеяние анти
фашистских традиций. В результате к началу 90х годов привязанность
к идеям Сопротивления сохранил всего один итальянец из каждых трех.
В то время как две трети граждан, сбитые с толку подобным «стиранием
белых пятен в истории», принялись кто оспаривать сам термин «антифа
шист», кто доказывать его устарелость в наставшие времена. И вот итог.
итальянской общественности остается не спорить, чьи представления о
демократии являются самыми «правильными», а выбирать, какой фа
шизм получше свой, «черный», или германский, «коричневый».
В.А.КУЗЕНКОВ.В.А.КУЗЕНКОВ.
В.А.КУЗЕНКОВ.В.А.КУЗЕНКОВ.
В.А.КУЗЕНКОВ. Как бы такие же вопросы в обозримом будущем не
выпало решать и некоторым прочим государствам, например, Испании
или Австрии. Да и в нашем «ближнем» зарубежье не все идет гладко
Например, волна антисемитизма уже поднимается в Прибалтике. Так, в