Васильцов С.И., Обухов С.П. (сост.) На переломах эпох. Политическая трансформация российского общества. Из материалов научно-практических конференций, симпозиумов, круглых столов. 1989-2006

Подождите немного. Документ загружается.

51На переломах эпох. Политическая трансформация общества

примеры. Во время того же наступления Юденича мобилизация в Пет

рограде — городе с почти трехмиллионным населением — дала лишь

14 тысяч пополнения. А в 1941 г. — при той же примерно численности

жителей — в армию вступили 300 тысяч добровольцев. Да что там, все

дополнительные мобилизации в Красную Армию 1919 года собрали

около 24 тысяч новых бойцов. У белых дела шли ничуть не лучше. Хотя

сегодня оживились попытки представить их как истинных выразителей

народных интересов. А история, независимая от сегодняшней конъюн

ктуры, гласит, что и Колчак, и Деникин никогда не могли собрать под

свои знамена более 100—150 тысяч штыков.

С.П.ОБУХОВ. С.П.ОБУХОВ.

С.П.ОБУХОВ. Но ведь это по масштабам первой мировой, и даже

русскояпонской, войны были совсем незначительные воинские кон

тингенты. Получается, что Россия, россияне буквально уклонялись от

участия в борьбе.

С.И.ВАСИЛЬЦОВ. С.И.ВАСИЛЬЦОВ.

С.И.ВАСИЛЬЦОВ. Да... Как видим, никакого «глобального» раскола

нации не происходило. И всероссийская трагедия была сотворена ру

ками очень маленьких (по масштабам страны), но организованных,

вооруженных, спаянных едиными идеями групп. Онито и принуждали

общество если и не участвовать, то терпеть братоубийство. Правда, об

щество своеобразное — утратившее гены государственности.

Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ. Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ.

Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ. Вот именно. Потомуто анархисты батьки Махно и

могли играть роль грозной военной силы. Склады вались дикие ситуа

ции: судьбами всей страны вдруг начинали распоряжаться то 40—50

тысяч восставших бывших пленных чехов, то 80тысячная польская

армия. Развал России, начавшийся в феврале 1917 г. (под возгласы:

«Хлеба, мира, свободы»), довел ее до состояния, при котором государ

ство уже не могло не только защищать собственную целостность и гра

ницы, но и жизнь, здоровье не участвовавших в военнополитической

борьбе простых людей. И вот что важно осознать... Не боевые опера

ции, а голод, отсутствие лекарств и медицинской помощи, тяжкие усло

вия жизни принесли основные жертвы того лихолетья. Тиф да «испан

ка», которые историками часто подавались как второстепенные обсто

ятельства тех времен, были на самом деле очень значительными «по

путчиками» гражданской войны. А может быть, даже и основными собы

тиями той эпохи, на фоне которых лишь коегде на огромных российс

ких просторах сновали бронепоезда, совершали рейды конники да хо

дили в штыковые атаки белые, красные, зеленые, черные. Не подобны

ми ли историческими последствиями заряжена и нынешняя смута?

ГГ

.Т.Т

.Т

.ДРУГ.ДРУГ

.ДРУГ

ОВЕЙКОВЕЙК

ОВЕЙК

О.О.

О.

Видимо, наше сознание способно на уВидимо, наше сознание способно на у

Видимо, наше сознание способно на у

дивительдивитель

дивитель

ную слепоту: чего не хотим — того не видим. Неужели в конце XXную слепоту: чего не хотим — того не видим. Неужели в конце XX

ную слепоту: чего не хотим — того не видим. Неужели в конце XX

века в стране, пережившей так много бед, возможна столь всеобвека в стране, пережившей так много бед, возможна столь всеоб

века в стране, пережившей так много бед, возможна столь всеоб

щая деградация: от смуты к междоусобице?щая деградация: от смуты к междоусобице?

щая деградация: от смуты к междоусобице?

С.П.ОБУХОВ. С.П.ОБУХОВ.

С.П.ОБУХОВ. К сожалению, затягивающийся слом старых структур со

циального управления с определенного момента, действительно, спосо

бен толкнуть общество на путь самораспада. И даже самоуничтожения.

С.И.ВАСИЛЬЦОВ. С.И.ВАСИЛЬЦОВ.

С.И.ВАСИЛЬЦОВ. Все это, конечно, не бесспорно. Но и данные про

водимых нами социологических обследований рисуют картину, кото

рая подтверждает такую трактовку истоков и «технологии» гражданс

ких войн. Например, участвовать в гражданском конфликте, если он

вспыхнет, сейчас психологически готовы лишь около 40—45 процен

тов россиян. И в основном — за счет распространения вирусов «холод

ной» гражданской войны на периферию. Столица и крупные города,

намного раньше испытавшие на себе воздействие пьянящих голову

настроений, уже начинают трезветь. О готовности участвовать в междо

усобице в Москве заявляет лишь одна треть опрашиваемых. Кстати, и

всероссийская, и столичная ситуация свидетельствует: около 40 про

центов людей, готовых к открытой схватке, — сторонники «демократи

ческих» и настроенных против КПСС движений и группировок. А 17—20

процентов потенциальных бойцов — это, наоборот, те, кто собирается

защищать социализм и КПСС.

С.П.ОБУХОВ. С.П.ОБУХОВ.

С.П.ОБУХОВ. Остальные же, похоже, и сами не знают, за что конкрет

но готовы сражаться. Они свою «платформу» формулируют так: «за на

род», «за правду»...

С.И.ВАСИЛЬЦОВ. С.И.ВАСИЛЬЦОВ.

С.И.ВАСИЛЬЦОВ. Как это ни странно для конца века, но обстановка

аналогична той, что сформировалась в 1917—1918 гг. Вдруг соотече

ственники решили: воевать друг с другом — это морально. И сегодня

некоторая часть граждан готова за это «благородное» дело взяться по

настоящему. Безусловно, таких «готовых к бою» меньшинство, но они

куда более активны, напористы, организованы, чем основная масса

народа. И не встречают, к сожалению, лихие головы должного отпора.

Идеи всеобщего примирения — в том числе исторического, призываю

щего сограждан не оглядываться назад, не сводить запоздалые счеты,

а отдавать силы будущему, возрождению страны — доминируют в со

знании только одной четверти наших земляков. Остальных же волнует

«жесткое» восстановление социальноисторической справедливости.

Интересно, кто и как может сейчас распределить роли — виновных,

судей, прокуроров?..

П.С.РОМАНОВ. П.С.РОМАНОВ.

П.С.РОМАНОВ. Да, процессы распада пока нарастают. Социологи

ческие исследования по Москве показывают: если на ранних этапах

перестройки в массовом сознании преобладали преимущественно кол

Спасение – в государственности: 1991 г.

53На переломах эпох. Политическая трансформация общества

лективистские ценности (многопартийность, плюрализм органов инфор

мации, демократизация выборов, участие трудящихся в управлении

предприятиями), то сейчас на ведущее место вышли совсем иные —

индивидуализированные требования. Спектр общественных ценностей

сузился до удовлетворения личных (семейных, узкогрупповых) запро

сов, которые к тому же нередко прямо противопоставляются обществен

ным интересам. Так, уже в 1990 г. почти 60 процентов респондентов

утверждали, что современный человек обязан отвечать за свои дей

ствия только перед самим собой. И только 40 процентов ставили на

первое место страну, общество. Социальный кризис резко индивидуа

лизировался! Возник типичный для распадающегося общества синд

ром: объем и важность событий и поток информации о них скачкооб

разно растут, а восприимчивость людей к ним резко падает. Личность и

общество начинают жить в разных пространствах.

С.И.ВАСИЛЬЦОВ.С.И.ВАСИЛЬЦОВ.

С.И.ВАСИЛЬЦОВ. Наверное, на любые общественные перемены ис

тория отпускает всетаки вполне отмеренные сроки. И если времени

оказывается мало, все начинает идти «не так». Люди устают от неуст

ройства, теряют способность вживаться в новое. Первоначальный эн

тузиазм перерождается в массовое раздражение, бьющее по неокреп

шим еще новообразовавшимся в обществе институтам. Нечто в этом

роде переживаем и мы. Нам грозит отторжение того нового, что мы

обрели. И это раздражениеотторжение способно отбросить страну на

зад — даже не к стартовой «черте», а далеко за нее.

В.А.КУЗЕНКВ.А.КУЗЕНК

В.А.КУЗЕНК

ОВ.ОВ.

ОВ. Поэтому, видимо, многие крайние радикалы стре

мятся к тому, чтобы уже не убеждением (люди к речам равнодушны), а

принуждением подтолкнуть «заупрямившийся» и «косный» народ на

дорогу дальнейшей (и малоуправляемой) ломки всего и вся. Переход

от возвеличивания «безбрежной» демократии к агитации за прямое

политическое насилие оказался очень легким и почти моментальным.

С.И.ВАСИЛЬЦОВ.С.И.ВАСИЛЬЦОВ.

С.И.ВАСИЛЬЦОВ. Возможно, свою роль сыграл тут еще один момент.

Помните, перестройка с самого зарождения была приравнена к рево

люции. А революция в массовом сознании часто неотделима от граж

данской войны. Вот и получилось, что в представлениях многих и мно

гих россиян одно (революционное обновление) автоматически, по ас

социации, стало приобретать черты другого — неизбежного гражданс

кого столкновения.

П.С.РОМАНОВ.П.С.РОМАНОВ.

П.С.РОМАНОВ. Вряд ли это так. Во всяком случае, не только эта ас

социация, возникающая в умах, подвигает на борьбу. Ведь на «тем

ность» народа, не желающего пускать по ветру свою страну, сетовали в

свое время и красные, и белые, и носители иных политических «мас

тей». И «воспитывали» народ — каждый посвоему: белые пороли це

лые деревни; красные ставили к стенке «контру»; «зеленые» вырезали

комбеды... Важно уяснить такой исторический феномен: насилие «со

знательного меньшинства» над «несознательным большинством» на

рода — вот основное содержание гражданской войны.

Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ. Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ.

Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ. В самом деле, озлобление против своих же со

граждан у нас сейчас неудержимо прогрессирует. Но это обстоятель

ство, наверное, правомерно интерпретировать так: многие из стремя

щихся стать лидерами политической жизни организации и движения

никак не могут распространиться за пределы узкого круга собствен

ных инициативных групп, обзавестись массовой гражданской базой.

Отсюда и негодование на «не созревших» для понимания и теорий и

позиций земляков. И яростные попытки взбудоражить, взвинтить до

умопомрачения людей. Столкнуть — чтобы возглавить.

В.А.КУЗЕНКОВ.В.А.КУЗЕНКОВ.

В.А.КУЗЕНКОВ. А ведь это так понятно: митинговолозунговая дея

тельность всегда имеет свои границы, предел. Но стихия эффективна

на самой ранней стадии политического конфликта. Затем быстро ис

черпывает себя. Что мы и наблюдаем. Вот, скажем, воскрешенный ло

зунг «Вся власть Советам!». Он верно указывает направление борьбы.

Но ничего не говорит о том, как и чем завершить ее. За лозунгом надо

видеть многое. Не просто некую идею создания новой власти. Но и

конкретные методы ее реализации, социальные силы, трудности, отда

ленные следствия. Такого «дальнего взора» как раз и нет. В итоге? Все

знают, что надо разрушить, но чем разрушенное заменить, чтобы обще

ственные структуры эффективно заработали,—об этом не задумыва

ются. А на головы сыплются все новые лозунги: даешь, говорят, муни

ципализацию! А что это такое? Приживется ли она в отечественных

условиях? Будет ли лучше недавних Советов? Ответа нет. Методика все

та же: сначала попробуем, а потом подумаем.

П.С.РОМАНОВ.П.С.РОМАНОВ.

П.С.РОМАНОВ. Не исключено, одна из причин всего этого разгуль

ного «бала» в том, что на политической арене у нас действуют пока не

полнокровные партии, а их тени, фантомы — социально бесплотные

носители не испытанных у нас, в СССР, идей, программ, проектов.

Партии фантомы и существоватьто способны лишь в условиях всеоб

щего развала, разрухи, морального оскудения. И, непременно, — ва

куума государственного авторитета. Ибо более или менее сплоченное

общество быстро заставило бы их либо материализоваться — нука,

выполняйте запросы населения, — либо исчезнуть с общественного

поля. У нас же бой политических теней идет уже который год. И как бы

всерьез. В этой борьбе на правах самостоятельных сил (почти партий)

Спасение – в государственности: 1991 г.

55На переломах эпох. Политическая трансформация общества

пытаются участвовать даже институты, для такого рода деятельности —

в нормальном обществе — не предназначенные. Ряд органов массо

вой информации — первый такой самозванец в политике.

ГГ

.Т.Т

.Т

.ДРУГ.ДРУГ

.ДРУГ

ОВЕЙКОВЕЙК

ОВЕЙК

О. ТО. Т

О. Т

ак гак г

ак г

де же пролегает тот маршрутде же пролегает тот маршрут

де же пролегает тот маршрут

, который про, который про

, который про

ведет мимо гражданского столкновения? Уведет мимо гражданского столкновения? У

ведет мимо гражданского столкновения? У

силение госусиление госу

силение госу

дарствендарствен

дарствен

ности? На уровне общенародной идеи, в форме динамичной систености? На уровне общенародной идеи, в форме динамичной систе

ности? На уровне общенародной идеи, в форме динамичной систе

мы регулирования отношений между различными субъектами обмы регулирования отношений между различными субъектами об

мы регулирования отношений между различными субъектами об

щества, в лице сильной и дееспособной власти?щества, в лице сильной и дееспособной власти?

щества, в лице сильной и дееспособной власти?

К несчастью, мы уже не можем мечтать обойтись без потрясенийК несчастью, мы уже не можем мечтать обойтись без потрясений

К несчастью, мы уже не можем мечтать обойтись без потрясений

— потрясения и жертвы уже есть. Но фатального безумия надо из— потрясения и жертвы уже есть. Но фатального безумия надо из

— потрясения и жертвы уже есть. Но фатального безумия надо из

бежать во что бы то ни стало. Как? Кто спасет общество от распада?бежать во что бы то ни стало. Как? Кто спасет общество от распада?

бежать во что бы то ни стало. Как? Кто спасет общество от распада?

С.И.ВАСИЛЬЦОВ.С.И.ВАСИЛЬЦОВ.

С.И.ВАСИЛЬЦОВ. Помоему, все более очевидным становится про

стой факт: стержнем общества, несмотря ни на что, остается компартия.

Многими (кому этого страстно хочется) уже списанная со счетов и оте

чественной, и мировой политической реальности. Положение КПСС в

массовом сознании (российском — без сомнений) стабилизируется.

Хотя критическая волна, обрушиваемая на компартию «снизу», и не

спадает. Но сама критика делается более конструктивной. Что вовсе не

означает, будто все проблемы КПСС уже позади. Наоборот, обновление

самой партии стоит как никогда и актуально, и остро. Особенно — про

блема становления КП РСФСР, которая возродила при своем появле

нии на свет множество добрых надежд. Ведь свыше половины наших

сограждан восприняли создание КП России как возникновение поли

тической силы, которая, наконецто, защитит российские интересы. Но

Российская компартия пока не смогла освоить эту огромную сферу

людских симпатий и в известной мере все еще остается «вещью в себе».

А задержка здесь чревата утратой социальнополитических перспек

тив. В том числе — ив колоссальной работе по возрождению российс

кой государственности. Сегодня у государства российского — крепко

го, спокойного, богатого, если говорить объективно, нет иной организо

ванной опоры.

ПРЫЖОК В РЫНОК – ПРЫЖОК В ТЕМНОТУПРЫЖОК В РЫНОК – ПРЫЖОК В ТЕМНОТУ

ПРЫЖОК В РЫНОК – ПРЫЖОК В ТЕМНОТУ

Симпозиум ЦИПКР и редакцииСимпозиум ЦИПКР и редакции

Симпозиум ЦИПКР и редакции

газеты «Московская правда»газеты «Московская правда»

газеты «Московская правда»

12 июля 1991 года12 июля 1991 года

12 июля 1991 года

Предлагаемая публикация / это резюме докладов и выступлений в

ходе свободного обмена мнениями между участниками

УУ

частники симпозиума:частники симпозиума:

частники симпозиума:

С.И.ВАСИЛЬЦОВ, С.И.ВАСИЛЬЦОВ,

С.И.ВАСИЛЬЦОВ, доктор исторических наук, директор Центра иссле

дований политической культуры России;

Е.Ю.ГУСЬКЕ.Ю.ГУСЬК

Е.Ю.ГУСЬК

ОВА,ОВА,

ОВА, доктор исторических наук, член Ученого совета

ЦИПКР;

В.А.КУЗЕНКВ.А.КУЗЕНК

В.А.КУЗЕНК

ОВОВ

ОВ, зав. сектором отдела МГК КПСС;

Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВЮ.В.ЕМЕЛЬЯНОВ

Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ, кандидат исторических наук, старший научный

сотрудник ИМРД АН СССР, член Ученого совета ЦИПКР

;;

;

Л.ГЛ.Г

Л.Г

.ЕМО.ЕМО

.ЕМО

ХОНОВА, ХОНОВА,

ХОНОВА, кандидат исторических наук;

Е.А.ЛАВРИНА, Е.А.ЛАВРИНА,

Е.А.ЛАВРИНА, кандидат исторических наук;

С.В.МИХАЙЛОВ, С.В.МИХАЙЛОВ,

С.В.МИХАЙЛОВ, кандидат исторических наук;

П.С.РОМАНОВ, П.С.РОМАНОВ,

П.С.РОМАНОВ, кандидат исторических наук;

О.А.ПИЧУГИНА, О.А.ПИЧУГИНА,

О.А.ПИЧУГИНА, кандидат экономических наук;

В.ГВ.Г

В.Г

.РУПЕЦ, .РУПЕЦ,

.РУПЕЦ, кандидат экономических наук.

С.И.ВАСИЛЬЦОВ.С.И.ВАСИЛЬЦОВ.

С.И.ВАСИЛЬЦОВ. Рывок крынку во многом является «прыжком в

темноту». Тут неизбежно проявление факторов риска — прямых и по

бочных трудно прогнозируемых негативных последствии и осложнении.

Хотя у наших сограждан может создаться впечатление будто столь круп

номасштабный общественный поворот (а по существу ~ социально эко

номический переворот) — всего лишь юридическое оформление не

кой объективной необходимости и диктуемых ею государственных ре

шении. Но против облегченной трактовки (и радужного восприятия)

ожидаемых перемен «выступает» весь мировой опыт. Известно что на

Западе даже простое усложнение рынка последовавшее в конце 70х

— начале80 х гг. (под действием очередного витка научнотехнического

прогресса) создало в обществе сложнейшие eе проблемы. Знание зару

бежного опыта позволяет загодя представить, что войдет в жизнь России

и всего Союза вместе с рынком кроме его безусловных достоинств?

57На переломах эпох. Политическая трансформация общества

Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ.Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ.

Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ. Мы верно говорим о том, что в современном мире

важное место занимают базовые общецивилизационные процессы. Но

не всегда учитываем что глобальные позитивы имеют непременного

спутника — отрицательные аспекты. Например отказ от государствен

ных гарантии занятости ставших привычными для населения целого

ряда стран Восточной и Центральной Европы (т перестройка трудовых

отношений на западный лад) обязательно породит немало крупных и тоже

между прочим общечеловеческих проблем. Безработица, которую 6О—

70 процентов населения во всем мире причисляет к| самым болезнен

ным вопросам бытия — первый из многообразных спутников рынка.

С.В.МИХАЙЛОВ.С.В.МИХАЙЛОВ.

С.В.МИХАЙЛОВ. Безработица,ожидающая нас (по прогнозам уже в

течение нескольких месяцев 15—20 процентов экономически актив

ных граждан будут поражены ею), — это не та болезнь которая, однаж

ды возникнув затем легко «излечится».

В.А.КУЗЕНКОВ.В.А.КУЗЕНКОВ.

В.А.КУЗЕНКОВ. Но неудачники ведь есть всегда и везде.

Л.ГЛ.Г

Л.Г

.ЕМО.ЕМО

.ЕМО

ХОНОВА.ХОНОВА.

ХОНОВА. Если бы«вечные невезучие». Но мировой опыт до

казывает, что не удел оказываются отнюдь не только лентяи и неучи.

Безработица конца XX века — это непросто плод классического кризи

са перепроизводства. Это еще и результат стремительного,скачкооб

разного онаучивания экономической сферы ее качественного услож

нения и перехода на новый, очень высокий технологический уровень. И

тут отсеиваются не только “худшие”.

Пример всех развитых капиталистических государств подтверждает:

в считанные годы лишними могут сделаться профессии недавно еще не

бедствовавшие на рынке труда. В том числе и те, которые традиционно

причислялись к рабочей «аристократии». Скажем, в металлургии это —

литейщики, формовщики и смежные с ними специальности. В машино

строении — токари, фрезеровщики, инструментальщики. И шахтеры,

особенно — угольщики. И специалисты, занятые в строительстве, кото

рое прежде всегда кормило массу людей, вытесняемых из иных отрас

лей. А теперь отказываются и от каменщиков, и от штукатуров, и от

сварщиков. Разве это — люди социального балласта?

Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ.Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ.

Ю.В.ЕМЕЛЬЯНОВ. Притом — общемировой факт: страдает в первую

очередь молодежь. Удар по «будущему страны» наносится с самой неожи

данной стороны Пример Одна из традиции приводящих в восторг неиску

шенного наблюдателя —приучать человека зарабатывать деньги с дет

ства. А вот социологами озабоченными наступлением на американские

рынки товаров и идеи японского происхождения замечено низкая «сопро

тивляемость» экономики США — как раз в этой вроде бы благой тради

ции. «Секрет» тут в худшей подготовке американских ученых, инженеров,

58 Прыжок в рынок – прыжок в темноту: 1991 г.

рабочих. Оказывается второкурсник — работяга из американского универ

ситета (по 20 часов в неделю трудится параллельно с занятиями почти полови

на американских старшеклассников и студентов) обладает знаниями обычно

го выпускника японской школы. Всего один из ста молодых японцев тратит

время на приработок. А остальные 99 полностью погружены в учебу.

Л.ГЛ.Г

Л.Г

.ЕМО.ЕМО

.ЕМО

ХОНОВА.ХОНОВА.

ХОНОВА. Очень острое современное «западное» противоречие:

промышленность нуждается в специалистах самых авангардных профес

сий. Казалось бы таковых в достатке выпускают вузы Но рынок труда

бракует многих обладателей самых престижных дипломов. Возникают

«ножницы». С одной стороны, увеличивается интеллектуальная безрабо

тица, а с другой — нарастает голод на высококвалифицированные кадры.

Те, кто станет искать счастья в эмиграции, — очень скоро упрутся в

этот качественный барьер. У нас ведь привыкли диплом — это гаран

тия, это все. Общество просто обязано предоставить человеку работу

по означенной специальности. Рынок таких прав не признает.

Е.Ю.ГУСЬКОВА.Е.Ю.ГУСЬКОВА.

Е.Ю.ГУСЬКОВА. Посмотрим на Югославию. За границу выехало до 1

млн. человек В основном хорошо образованные и высококвалифици

рованные люди, с достаточные трудовым опытом, накопленным дома

(примерно половина югославовэмигрантов — старше30 лет). Закре

питься за рубежом всерьез им не удается.

Около 80 процентов возвращаются назад примерно через 5 лет. Ззру

бежный рынок рабочей силы выталкивает их.

С.И.ВАСИЛЬЦОВ.С.И.ВАСИЛЬЦОВ.

С.И.ВАСИЛЬЦОВ. Здесь очень важный момент Экспортировать наши

трудности за рубеж путем эмиграции (а в некоторых из ныне принима

емых решении такой “выход” просматривается) не удастся. Золотые

времена для иностранных рабочих на Западе давно прошли Сегодня

новых «пришельцев» там будет ждать ожесточенная борьба за соци

альное выживание на всех общественных этажах На нижних — с опе

редившими наших иммигрантами Особенно из афро  азиатских стран

Афроазиаты захватили там прочные позиции охраняемые к тому же их

местными землячествами В более престижных общественных слоях —

с коренным населением ставшим сегодня куда менее требовательным

к «престижу» рабочего места чем еще десятилетие назад Ныне 50—

60процентов западноевропейских рабочих готовы во имя сохранения

места (либо его получения]. и на неквалифицированный труд и на сверху

рочные и на грязные работы и на смену места жительства Нередко как

то происходит скажем в Испании каждый четвертый молодой человек,

в том числе имеющий и вузовский диплом, годами работает без зарп

латы — только бы закрепиться. К тому большая часть новых соискате

лей на рынке труда оседает сейчас на мелких предприятиях услуг и

59На переломах эпох. Политическая трансформация общества

торговли. А там на них не распространяются ни законы о труде, ни соци

альное страхование, ни опека профсоюзов. Что могут противопоста

вить в этой жестокой борьбе за место наши земляки?..

П.С.РОМАНОВ.П.С.РОМАНОВ.

П.С.РОМАНОВ. СССР  перестает быть великой державой. Мы из за

нарастающей год от года разницы в уровнях технологического разви

тия по сравнению с зарубежьем оказываемся обреченными на утечку

за кордон наших соотечественников — самых ценных! И никакими «зак

рытыми» распоряжениями местным отделениям ОВИРа этого процесса

не остановить. Это — данность. И поэтому с этой «данностью», как с

общественной реальностью, надо и жить. И бороться с неблагоприят

ной для страны ситуацией. Может быть прежде всего пора самым серь

езным образом обеспечить правовые основы эмиграции вообще и тру

довое (самой массовой) в особенности. Обеспечить хотя бы минимум

человеческих прав там, куда устремляются потоки наших сограждан.

Мы ужа опоздали с вхождением в систему соответствующих междуна

родных соглашений. Кстати выезд из страны на заработки (часто неле

гальный) идет давно и полным ходом. Сотни тысяч «наших» трудятся, что

называется, на птичьих правах в Восточной Европе (для нас это Ближ

ний Запад). Только в Польше таких нелегалов из СССР сегодня по раз

ным оценкам от 50 до 500 тыс. человек Пребывание их на польском

рынке труда незаконно. Вот предприниматели и выжимают из них все

соки. При среднем ежемесячном заработке поляка в 200 долларов

советский «гастарбайтер» получает от 40 до 100 долларов — это в са

мом лучшем случае. Правда, нынешний фантастический валютный курс

рубля создает иллюзию выгодности подобных вариантов Чего же нам сле

дует ожидать коль уже первые шаги трудовой отечественной эмиграции

говорят место нашим землякам — у самой«подошвы» местных социальных

структур а то и «под;» ней— в зоне крлминаллзированного предпрлнумэ

тельства И если наше государство своевременно не подумает о защите

своих граждан то через несколько лет мы получим соответствующий «воз

врат» — тысячи и тысячи сломленных и крайне озлобленных людей.

В.А.КУЗЕНКВ.А.КУЗЕНК

В.А.КУЗЕНК

ОВ.ОВ.

ОВ. Оценивая близкие и отдаленные перспективы рынка

не следует всетаки впадать в односторонность Рыночные то есть постро

енные на экономической, а значит, и социальной соревновательности от

ношения способны принести ощутимую пользу Ведь основной «элемент»

наших вчерашних производственных отношении — человек с весьма скуд

ной профессиональной подготовкой приобретенной вне серьезной конку

ренции. Поэтому видимо, и достоинство настоящего профессионализма у

нас ценится пока низко. Наша привычка — функционировать абы как.

Е.Ю.ГУСЬКОВА.Е.Ю.ГУСЬКОВА.

Е.Ю.ГУСЬКОВА. Конечно, эмиграция способна смягчить проблему

безработицы выводя какую то часть ее за национальные границы Кро

ме того возрастут нетоварные поступления валюты за счет переводов

выехавших на заработки людей оставленным в Союзе домочадцам.

Улучшится структура платежного баланса. И вместе с тем, теряя боль

шие группы квалифицированных работников, общество вынуждено

заменять их людьми с более низкой подготовкой. Значит еще более

понизится собственный технологический уровень Произойдет «накоп

ление» отсталости. Вне национальных пределов останется 4l5 произ

веденной эммигрантами из Союза стоимости, которая достанется дру

гим странам. Потеряется часть населения, которая невозвратно осядет

за рубежом. Обострится проблема детей выехавших с родителями. Их

ждет трудная и болезненная ассимиляция. Деформируется и без того

неблагоприятная демографическая структура и т п.

О.А.ПИЧУГИНА.О.А.ПИЧУГИНА.

О.А.ПИЧУГИНА. Надо честно признать что великое благо, завоеванное

нашим обществом, —гарантия рабочего места, — обернулось множеством

негативных последствий, взявших верх. Бесконкурентным а значит, и пло

хо стимулирующим постоянное повышение квалификации сделался спрос

на работника. Человек очутился как бы заблокированным на единожды

занятом трудовом месте. Пути сознательного и заслуженного социаль

ного продвижения у нас отсекались. Жизненные перспективы в конеч

ном счете отрывались от основной трудовой деятельности. СССР сде

лался страной нереализованных личных возможностей для людей, ко

торые (как доказывают социологи) и хотели бы интенсивнее трудиться,

но не находили спроса и утрачивали хорошее стремление. В обществе

скопились элементы морального и социального разложения: от того бу

дет ли советский человек лучше работать или нет, жизнь его менялась

мало. Крепло чувство ненужности, приниженности. Все это обессмыслива

ло и другую важнейшую вещь — совершенствование правового механиз

ма а сфере трудовых отношений. Социальные гарантии и помощь упрос

тились до примитива. В голую формалыость превратилась система пе

реквалификации Рынок без сомнения способен (и призван!) взорвать

эту окостенелость В этом

его блaгo Другое дело что его развитие”

ведет в общем то к одному — к возрождению капиталистических отно

шении Умалчивать об этом бесчестно Проблема/а в ином: сколь силь

ным окажется капиталистический потенциал в нашем хозяйстве Если

он обернется чемто вроде оживителя подталкивающего социалисти

ческие начала вперед не дающего социализму застаиваться и подгни

вать, то такое «вмешательство» капитализма можно приветствовать

В.ГВ.Г

В.Г

.РУПЕЦ..РУПЕЦ.

.РУПЕЦ. Ничто не совершается в этом мире само собой. Чтобы

капитализм поработал у нас на идеи равенства и справедливости (на

Прыжок в рынок – прыжок в темноту: 1991 г.