163
ÔÈËÎËÎÃÈß
íèùèì, è îíè âûñòóïàþò ìîíîëèòíûì êîëëåêòè-
âîì [Casciani, 1986: 7–11]. Ýòîò ÿçûê ñëóæèò ùè-
òîì, êîòîðûé çàùèùàåò îò îñòàëüíîé ÷àñòè îá-
ùåñòâà è îáåñïå÷èâàåò âåðáàëüíóþ íåçàâèñè-
ìîñòü åãî íîñèòåëÿì. Îòìåòèì, ÷òî äî êîíöà XVII
âåêà ÿçûê ñîöèàëüíûõ ãðóïï èìåíîâàëè «jobelin»,
«jargon jobelin», «jargon».
Íà ñìåíó òåðìèíó «æàðãîí» ïðèõîäèò òåðìèí
«àðãî». Âïåðâûå ñëîâî «àðãî» áûëî çàôèêñèðîâà-
íî â êíèãå Îëèâüå Øåðî «Æàðãîí èëè ÿçûê ðåôîð-
ìèðîâàííîãî àðãî» [Chereau, 1630]. Íà÷àëüíûå
áóêâû àêðîñòèõà, ðàçìåùåííîãî â íà÷àëå êíèãè,
âîñïðîèçâîäÿò èìÿ àâòîðà; íà òèòóëüíîì ëèñòå
Î. Øåðî ñ÷èòàåò íóæíûì äàòü äîïîëíèòåëüíóþ
èíôîðìàöèþ î ñåáå: «õîçÿèí ìàñòåðñêîé, êîòî-
ðàÿ ñïåöèàëèçèðóåòñÿ íà øåðñòîïðÿäåíèè â Òóðå»
(pillier de Boutanche qui maquille en mollanche en la
Vergne de Tours) [Delaplace, 2008: 145]. Ñëîâî
«àðãî» îçíà÷àëî «ïîïðîøàéíè÷åñòâî» (mendicitè)
è áûëî èñïîëüçîâàíî äëÿ íàèìåíîâàíèÿ ðîäà çà-
íÿòèé íèùèõ èëè ñîîáùåñòâà íèùèõ è âîðîâ
[Delaplace, 2004: 89]. Â ýòîì òðóäå ïðåäëîæåí ïåð-
âûé äåðèâàò ñëîâà «àðãî», ïàðîäèðóþùèé çàóì-
íóþ ðå÷ü ó÷åíûõ: argotique â çíà÷åíèè «îòíîñÿùèé-
ñÿ ê ïðîôåññèè èëè ê ñîîáùåñòâó íèùèõ». Àâòîð
óïîòðåáëÿåò îêêàçèîíàëüíîå ïðèëàãàòåëüíîå â
ñî÷åòàíèè ñî ñëîâàìè «ìîíàðõèÿ» è «ñëîâàðü»
(Monarchie Argotique, Dictionnaire Argotique). Â
1630 ã. áûëè èçäàíû åùå äâà ïðîèçâåäåíèÿ, òàê
èëè èíà÷å ïåðåêëèêàþùèåñÿ ñ êíèãîé Îëèâüå
Øåðî (îíè ïðåäñòàâëåíû â íîâîé ðàáîòå Ä. Äå-
ëàïëàñà «Àðãî îò Êàñüÿíè»). Âî-ïåðâûõ, íàçîâåì
«Response et complaincte au Grand Coestre sur le
Jargon de l′Argot reformé». Èçâåñòíî, ÷òî îðèãè-
íàë, îïóáëèêîâàííûé ïàðèæñêèì èçäàòåëåì Æà-
íîì Ìàðòåíîì, óòåðÿí; ñîõðàíåíà êîïèÿ, äàòèðóå-
ìàÿ XIX âåêîì. Âî-âòîðûõ, – «La Complainte des
Argotiers». Èçäàííûé â Òðóà îðèãèíàë óäàëîñü ñî-
õðàíèòü, íî àâòîð äî ñèõ ïîð íå óñòàíîâëåí. Àâòîð
ïðåäûäóùåãî òðóäà òàêæå íå èçâåñòåí, õîòÿ òåê-
ñòû ïî ñâîèì ñîäåðæàíèþ è êîìïîçèöèè ñõîæè
[Delaplace, 2009: 15]. Ïðèìå÷àòåëüíî, ÷òî èìåííî
â 1630 ã. ïîÿâëÿåòñÿ åùå îäèí äåðèâàò ëåêñåìû
«àðãî» – «argotier».
Çíà÷èìîñòü ïóáëèêàöèé Ïåøîíà äå Ðþáè è
Î. Øåðî îòìå÷àë Ìàðñåëü Øâîá. Îäèí èç àâòîðè-
òåòíûõ ôðàíöóçñêèõ ñîöèîëèíãâèñòîâ ïîëàãàë, ÷òî
èìåííî â òðóäå Î. Øåðî ñëåäóåò èñêàòü èñòîêè òà-
êîãî ñïîñîáà êîäèðîâàíèÿ, êàê loucherbème. Â êà-
÷åñòâå äîêàçàòåëüñòâà Ì. Øâîá ïðèâîäèò àðãî-
òèçì lorcefé (îò íàçâàíèÿ ïàðèæñêîé òþðüìû la
Force). Áðîäÿ÷èå òîðãîâöû, ñòàâøèå îäíèìè èç
ïåðâûõ ÷èòàòåëåé îðèãèíàëüíîé ðàáîòû «Æàðãîí
èëè ÿçûê ðåôîðìèðîâàííîãî àðãî», âíåñëè ñâîþ
ëåïòó â ðåäàêòèðîâàíèå ïåðâîèñòî÷íèêà è åãî ìíî-
ãî÷èñëåííûå ïåðåèçäàíèÿ. Íåîäíîêðàòíî ïåðåèç-
äàâàëàñü è «Áëàãîðîäíàÿ æèçíü ñòðàíñòâóþùèõ
òîðãîâöåâ, íèùèõ è áðîäÿã» [Schwob & Guieysse,
2003: 12–13]. Êíèãè Î. Øåðî è Ïåøîíà äå Ðþáè
ïåðåèçäàâàëèñü â Òðóà – ìåñòå ñîñðåäîòî÷åíèÿ
òîðãîâöåâ-ðàçíîñ÷èêîâ.  áîëüøèíñòâå ïåðåèç-
äàííûõ ðàáîò îòñóòñòâóåò äàòà ïóáëèêàöèè: ýòî
áûëî îäíî èç ïðàâèë ôóíêöèîíèðîâàíèÿ èçäà-
òåëüñòâ, êíèãè êîòîðûõ ðàñïðîñòðàíÿëè áðîäÿ÷èå
òîðãîâöû.
Èíòåðåñ ê ïðîèçâåäåíèÿì «ïåðâîïðîõîäöåâ»
ôðàíöóçñêîé ñîöèîëèíãâèñòèêè íå îñëàáåâàåò è â
íàøè äíè. Â 2007 ã. êíèãà Ïåøîíà äå Ðþáè îïóá-
ëèêîâàíà ñ êîììåíòàðèÿìè Ä. Äåëàïëàñà [Pechon
de Ruby, 2007]. Êîììåíòàðèé ðàçëè÷íûõ èçäàíèé
ðàáîòû «Æàðãîí èëè ÿçûê ðåôîðìèðîâàííîãî
àðãî» äîïîëíåí ãëîññàðèåì, â êîòîðûé âêëþ÷åíû
îïèñàííûå â íåé àðãîòè÷åñêèå ëåêñåìû [Chereau,
2008].
Ñëåäóåò çàìåòèòü, ÷òî â êîíöå XVII âåêà òåðìè-
íîì «àðãî» îáîçíà÷àþò âîêàáóëÿð ïðîôåññèî-
íàëüíûõ íèùèõ, â íà÷àëå XVIII âåêà ýòîò òåðìèí ïðè-
ñâàèâàþò ÿçûêó ïðîôåññèîíàëüíûõ áàíäèòîâ (â
1725 ã. âûõîäèò â ñâåò òðóä, ïðèëîæåíèåì ê êîòî-
ðîìó ñëóæàò êàê ñëîâàðü «àðãî – ôðàíöóçñêèé íîð-
ìàòèâíûé ÿçûê», òàê è ñëîâàðü «ôðàíöóçñêèé íîð-
ìàòèâíûé ÿçûê – àðãî» [Gran(d)val, 1725]), à ñïóñ-
òÿ âåê – ÿçûêó äåêëàññèðîâàííûõ ýëåìåíòîâ. «Ïî-
ñòåïåííî, ñ ïîÿâëåíèåì ðàçëè÷íûõ ïðîôåññèî-
íàëüíûõ è ñîöèàëüíûõ æàðãîíîâ, îáúåì òåðìèíà
èçìåíèëñÿ, ïîä “àðãî” ñòàëè ïîíèìàòü óñòíûé
ÿçûê, êîòîðûé ñîñòîèò èç áîëåå èëè ìåíåå ïðîèç-
âîëüíî âûáèðàåìûõ, âèäîèçìåíÿåìûõ è ñî÷åòàå-
ìûõ ýëåìåíòîâ îäíîãî èëè íåñêîëüêèõ åñòåñòâåí-
íûõ ÿçûêîâ è ïðèìåíÿåòñÿ îòäåëüíîé ñîöèàëüíîé
ãðóïïîé ñ öåëüþ ÿçûêîâîãî îáîñîáëåíèÿ îò îñ-
òàëüíîé ÷àñòè äàííîé ÿçûêîâîé îáùíîñòè» [Áå-
ðåãîâñêàÿ, 1975: 5]. Ýòî íàáëþäåíèå áàçèðóåòñÿ
íà ýêñïëèêàöèè ðàññìàòðèâàåìîãî òåðìèíà, âïåð-
âûå ïðåäëîæåííîé â 1966 ã. àâòîðîì «Ñëîâàðÿ
ëèíãâèñòè÷åñêèõ òåðìèíîâ» [Àõìàíîâà, 1966:
148].
Íà÷èíàÿ ñ ïåðâîãî äåñÿòèëåòèÿ XIX ñòîëåòèÿ
îáúåì ëåêñèêîãðàôè÷åñêèõ ðàáîò, ðåãèñòðèðóþ-
ùèõ àðãîòè÷åñêîå ñëîâîòâîð÷åñòâî
2
, óâåëè÷èâà-
åòñÿ îò èçäàíèÿ ê èçäàíèþ. Èõ àâòîðû íåïðåìåííî
öèòèðóþò ëåêñè÷åñêèå åäèíèöû, îòðàæåííûå â òðó-
äàõ ïðåäøåñòâåííèêîâ [D’Hautel [1807/1808],
1972; Monsieur comme il faut, 1827; Bras-De-Fer,
1829; Vidocq, 1837
3
[Delaplace, 2009: 17]); Michel,
1856; Delvau, 1866; Richepin, 1876; Larchey, 1878,
1889; Virmaître, 1894; Delesalle, 1896]. Âñå ýòè ñëî-
âàðè è ñëîâàðíûå ñïèñêè ðåãèñòðèðóþò ïðåèìó-