Тузов Д.О. Теория недействительности сделок. Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции

Подождите немного. Документ загружается.

Должны быть зарегистрированы в случае, если они касаются прав, указанных в

статье 2684:

1) заявления, указанные в пунктах 1, 2, 3, 4 и 5 статьи 2652, с предписанными там

последствиями;

[...]

3) заявления, направленные на объявление ничтожности или на вынесение решения

об аннулировании актов, подлежащих регистрации, и заявления, направленные на

оспаривание действительности регистрации.

Судебное решение, удовлетворяющее заявление, не вредит правам, приобретенным

по какому-либо основанию добросовестными третьими лицами на основе акта,

зарегистрированного или записанного ранее регистрации такого заявления, если оно было

сделано общедоступным (публичным) по истечении трех лет со дня регистрации

оспариваемого акта. Если, однако, заявление направлено на вынесение решения об

аннулировании по основанию иному, чем законная недееспособность, удовлетворяющее

его судебное решение не вредит правам, приобретенным добросовестными третьими

лицами на основе акта, зарегистрированного или записанного ранее регистрации

заявления, даже если оно было зарегистрировано до истечения трех лет со дня

регистрации оспоренного акта, лишь бы в этом случае третьи лица приобрели на

возмездном основании..."

Третьи лица могут ссылаться на симуляцию в отношении сторон, когда она вредит

их правам.

1416. Отношения с кредиторами

Симуляция не может быть противопоставлена контрагентами кредиторам мнимого

правообладателя, которые добросовестно совершили действия по обращению взыскания

на имущество, составлявшее предмет притворного договора.

Кредиторы притворного отчуждателя могут ссылаться на симуляцию, которая

вредит их правам, и в случае конфликта с хирографными кредиторами <2> мнимого

приобретателя, имеют преимущество перед ними, если их требование предшествует

притворному акту.

--------------------------------

<2> Creditori chirografari (от chirografo - письменное обязательство) - кредиторы,

требования которых не имеют вещно-правового обеспечения (например, залогом

имущества). - Прим. пер.

1417. Доказывание симуляции

Доказывание симуляции посредством свидетелей допустимо без ограничений, если

требование заявлено кредиторами или третьими лицами, а в случае, если оно направлено

на выявление недозволенности прикрываемого договора, - также если оно заявлено

сторонами.

Глава одиннадцатая. О НИЧТОЖНОСТИ ДОГОВОРА

1418. Основания ничтожности договора

Договор ничтожен, если противоречит императивным нормам, кроме случаев, когда

закон устанавливает иное.

Ничтожность договора влекут отсутствие одного из реквизитов, указанных статьей

1325 <3>, недозволенность каузы <4>, недозволенность мотивов в случае, указанном

статьей 1345 <5>, и отсутствие у предмета реквизитов, установленных статьей 1346 <6>.

--------------------------------

<3> "1325. Указание реквизитов [договора]

Реквизитами договора являются:

1) соглашение сторон;

2) кауза;

3) предмет;

4) форма, когда следует, что она предписана законом под страхом ничтожности".

<4> "1343. Недозволенная кауза

Кауза является недозволенной, когда она противоречит императивным нормам,

публичному порядку или добрым нравам".

<5> "1345. Недозволенный мотив

Договор является недозволенным, когда стороны пришли к решению заключить его

исключительно по недозволенному мотиву, общему для обеих".

<6> "1346. Реквизиты [предмета договора]

Предмет договора должен быть возможным, дозволенным, определенным или

определимым".

Договор ничтожен также в иных случаях, установленных законом.

1419. Частичная ничтожность

Частичная ничтожность договора или ничтожность отдельных условий влечет

ничтожность всего договора, если явствует, что контрагенты не заключили бы его без той

части его содержания, которая поражена ничтожностью.

Ничтожность отдельных условий не влечет ничтожности договора, если ничтожные

условия в силу закона заменяются императивными нормами.

1420. Ничтожность многостороннего договора

В договорах с более чем двумя сторонами, в которых предоставления каждой

направлены на достижение общей цели, ничтожность, поражающая обязательственную

связь лишь одной из сторон, не влечет ничтожности договора, если только участие

таковой не должно, исходя из обстоятельств, рассматриваться как существенное.

1421. Легитимация на иск о ничтожности

Если законом не установлено иное, на ничтожность может ссылаться всякий, кто

имеет в этом интерес.

1422. Неподверженность иска о ничтожности давности

Иск для объявления ничтожности не подвержен давности, не считая последствий

приобретательной давности и давности по искам о возврате [недолжно уплаченного].

1423. Недопустимость подтверждения

Ничтожный договор не может быть подтвержден, если закон не устанавливает иного.

1424. Преобразование ничтожного договора

Ничтожный договор может порождать последствия иного договора, реквизиты

которого относительно содержания и формы он содержит, в случае, если, принимая во

внимание преследуемую сторонами цель, следует полагать, что они желали бы его

заключения, если бы знали о ничтожности.

Глава двенадцатая. ОБ ОСПОРИМОСТИ ДОГОВОРА

Отдел первый. О недееспособности

1425. Недееспособность сторон

Договор является оспоримым, если одна из сторон по закону была неспособна

заключать договоры.

Равным образом, если выполняются условия, установленные статьей 428 <7>,

оспоримым является договор, заключенный лицом, неспособным понимать [окружающую

действительность] или выражать свою волю <8>.

--------------------------------

<7> "428. Акты, совершенные лицом, неспособным понимать [окружающую

действительность] или выражать свою волю

Акты, совершенные лицом, хотя бы и не лишенным дееспособности, но в отношении

которого доказывается, что оно по какой-либо причине, в том числе и временной, было

неспособно понимать [окружающую действительность] или выражать свою волю в

момент, когда были совершены эти акты, могут быть аннулированы по заявлению этого

же лица, или его наследников, или [сингулярных] правопреемников, если из них

проистекает серьезный ущерб для заявителя.

Аннулирование договоров может быть произведено не иначе как если из ущерба,

происшедшего или могущего произойти для лица, неспособного понимать [окружающую

действительность] или выражать свою волю, либо из свойств договора, либо иным

образом явствует недобросовестность другого контрагента.

Иск погашается давностью в пятилетний срок со дня, в который был совершен акт

или договор.

Законом может быть предусмотрено иное".

<8> Использованное здесь техническое выражение "incapace d'intendere o di volere"

указывает на состояние так называемой натуральной, или естественной, недееспособности

(incapacita naturale), в котором может находиться лицо, по закону вполне дееспособное

(legalmente capace), вследствие болезни, опьянения и т.п. (ср. ст. 177 ГК РФ). От данного

вида недееспособности отличается недееспособность легальная, или законная (incapacita

legale), имеющая место в силу прямого указания закона вследствие несовершеннолетия

или лишения дееспособности по суду. - Прим. пер.

1426. Ухищрения, использованные несовершеннолетним

Договор не является оспоримым, если несовершеннолетний путем ухищрений скрыл

свой несовершеннолетний возраст; однако сделанное им простое заявление о том, что он

совершеннолетний, не является препятствием для оспаривания договора.

Отдел второй. О пороках согласия

1427. Заблуждение, насилие и обман

Контрагент, чье согласие было дано вследствие заблуждения, исторгнуто насилием

или получено путем обмана, может требовать аннулирования договора в соответствии с

нижеследующими предписаниями.

1428. Значимость заблуждения

Заблуждение является основанием аннулирования договора, когда оно существенно

и распознаваемо другим контрагентом.

1429. Существенное заблуждение

Заблуждение является существенным:

1) когда относится к природе или предмету договора;

2) когда относится к тождеству предмета предоставления или же к какому-нибудь

его качеству, которое согласно общей оценке или исходя из обстоятельств должно

считаться определяющим мотивом согласия;

3) когда относится к тождеству или качествам личности другого контрагента, если

только первое или последние были определяющими мотивами согласия;

4) когда, если речь идет об ошибке в праве, явилось единственной или главной

причиной [заключения] договора.

1430. Ошибка в расчетах

Ошибка в расчетах не дает основания к аннулированию договора, но лишь к

исправлению, если только, выразившись в ошибке относительно количества, не явилась

определяющим мотивом согласия.

1431. Распознаваемое заблуждение

Заблуждение считается распознаваемым, когда в связи с содержанием, обстановкой

[заключения] договора или свойствами контрагентов его могло бы понять лицо,

проявляющее обычную заботливость.

1432. Сохранение исправленного договора

Заблуждавшаяся сторона не может просить аннулирования договора, если, прежде

чем из него сможет произойти для нее ущерб, другая предложит исполнить его в

соответствии с содержанием и свойствами того договора, который та намеревалась

заключить.

1433. Ошибка в волеизъявлении или его передаче

Предписания предыдущих статей применяются также в случае, если ошибка

относится к волеизъявлению или если волеизъявление было неверно передано лицом или

учреждением, которому это было поручено.

1434. Насилие

Насилие является основанием для аннулирования договора, даже если применено

третьим лицом.

1435. Признаки насилия

Насилие должно быть такого характера, чтобы производить впечатление на

рассудительное лицо и вызывать в нем страх подвергнуть себя или свое имущество

неправомерному и значительному злу. При этом обращается внимание на возраст, пол и

состояние лиц.

1436. Насилие, направленное против третьих лиц

Насилие также является основанием аннулирования договора, если зло, которым

угрожают, относится к личности или имуществу супруга контрагента либо родственника

последнего по нисходящей или восходящей линии.

Если зло, которым угрожают, относится к другим лицам, аннулирование договора

предоставлено разумной оценке обстоятельств судьей.

1437. Благоговейный страх

Один только благоговейный страх не является основанием для аннулирования

договора.

1438. Угроза осуществлением права

Угроза осуществлением права может быть основанием аннулирования договора,

только если она направлена на получение неправомерных выгод.

1439. Обман

Обман является основанием аннулирования договора, если ухищрения,

использованные одним из контрагентов, были такими, что без них другая сторона не

заключила бы договор.

Когда ухищрения были использованы третьим лицом, договор является оспоримым,

если о них было известно контрагенту, который извлек из этого выгоду.

1440. Побочный обман

Если ухищрения не были таковы, чтобы предопределить согласие, договор

действителен <9>, хотя бы без них он бы был заключен на иных условиях; однако

недобросовестный контрагент отвечает за убытки.

--------------------------------

<9> В том смысле, что не допускает оспаривания (в тексте употреблен предикат

valido, указывающий на отсутствие в сделке пороков, способных привести к ее

недействительности). - Прим. пер.

Отдел третий. Об иске об аннулировании

1441. Легитимация

Аннулирование договора может быть испрошено только стороной, в чьем интересе

оно установлено законом.

На недееспособность осужденного, [находящегося] в состоянии законного лишения

дееспособности <10>, может ссылаться всякий, кто имеет в этом интерес.

--------------------------------

<10> Речь идет об особом институте итальянского уголовного права - законном

лишении дееспособности (interdizione legale), применяемом в качестве дополнительного

наказания к осуждению к лишению свободы на срок не менее пяти лет (art. 32 Codice

penale). - Прим. пер.

1442. Давность

Иск об аннулировании погашается давностью в течение пяти лет.

Если оспоримость обусловлена пороком согласия или законной недееспособностью,

этот срок начинает течь со дня, в который прекратилось насилие, были обнаружены

ошибка или обман, прекратилось состояние лишения или ограничения дееспособности

<11> либо несовершеннолетний достиг совершеннолетия.

--------------------------------

<11> Лишение дееспособности (interdizione), помимо случаев, когда оно является

мерой уголовного наказания (см. пред. прим.), производится по суду (в обязательном

порядке) в отношении совершеннолетних, а также эмансипированных

несовершеннолетних, находящихся в состоянии психического расстройства, которое

делает их неспособными заботиться о собственных интересах (art. 414). Ограничение

дееспособности (inabilitazione, хотя перевод как "ограничение" в данном случае весьма

условен) возможно (но не обязательно) также по суду в отношении: 1) совершеннолетних,

страдающих психическим расстройством, состояние которых, однако, не является

настолько тяжелым, чтобы давать основание для интердикции; 2) лиц, которые вследствие

расточительности или систематического злоупотребления алкогольными напитками или

наркотическими средствами ставят себя или свою семью в тяжелое материальное

положение; 3) глухонемых или слепых от рождения или с раннего детства, если они не

получили достаточного образования (art. 415). Следует иметь в виду, что в итальянском

праве как лишенные дееспособности (interdetti), так и "ограниченные" в ней (inabilitati)

являются недееспособными (incapaci di agire), и в обоих случаях недостаток

дееспособности влечет одно последствие - оспоримость сделок, совершенных такими

лицами (art. 1425, абз. 1). Практическая разница в части сделкоспособности состоит в том,

что если в случае с interdetto оспоримыми являются любые совершенные им акты, то в

случае с inabilitato - лишь те, которые не относятся к "текущим" (d'ordinaria

amministrazione). - Прим. пер.

В остальных случаях срок начинает течь со дня заключения договора.

Оспоримость может быть противопоставлена стороной, к которой предъявлен иск об

исполнении договора, даже если погашен давностью иск для ее реализации.

1443. Требование о возврате к недееспособному контрагенту

Если договор аннулирован вследствие недееспособности одного из контрагентов,

последний не обязан возвращать другому полученное предоставление иначе, как в тех

пределах, в которых оно принесло ему выгоду.

1444. Подтверждение

Оспоримый договор может быть подтвержден контрагентом, которому принадлежит

иск об аннулировании, посредством акта, содержащего упоминание о договоре и об

основании его оспоримости, а также заявление, направленное на его подтверждение.

Договор также является подтвержденным, если контрагент, которому принадлежал

иск об аннулировании, добровольно произвел его исполнение, зная об основании

оспоримости.

Подтверждение не имеет эффекта, если тот, кто его осуществляет, не в состоянии

нормально <12> заключить договор.

--------------------------------

<12> То есть таким образом, чтобы заключенный договор не имел пороков,

обусловливающих его недействительность (в тексте употреблено наречие validamente). -

Прим. пер.

1445. Последствия аннулирования для третьих лиц

Аннулирование, не обусловленное законной недееспособностью, не вредит правам,

приобретенным на возмездном основании добросовестными третьими лицами, за

исключением последствий регистрации заявления об аннулировании <13>.

--------------------------------

<13> См.: прим. к art. 1415. - Прим. пер.

1446. Оспоримость многостороннего договора

В договорах, указанных в статье 1420, оспоримость, касающаяся обязательственной

связи лишь одной из сторон, не влечет аннулирования договора, если только участие

таковой не должно, исходя из обстоятельств, рассматриваться как существенное.

Глава тринадцатая. ОБ ОТМЕНЕ ДОГОВОРА

1447. Договор, заключенный в состоянии опасности

Договор, по которому одна сторона приняла на себя обязательства на

несправедливых условиях в силу известной противной стороне необходимости спасти

себя или других от реальной опасности серьезного ущерба личности, может быть отменен

по заявлению обязавшейся стороны.

Судья при вынесении решения об отмене может, исходя из обстоятельств, назначить

другой стороне справедливое возмещение за оказанную услугу.

1448. Общий иск об отмене [договора] вследствие ущербности

Если имеет место несоразмерность между предоставлением одной стороны и

предоставлением другой, и эта несоразмерность была обусловлена состоянием нужды

одной из сторон, которым другая воспользовалась для извлечения из него выгоды,

потерпевшая сторона может просить об отмене договора.

Иск не допускается, если ущерб не превышает половины стоимости, которую имело

предоставление, произведенное или обещанное потерпевшей стороной, во время

[заключения] договора.

Ущербность должна продолжаться вплоть до того времени, когда подано заявление.

Не могут быть отменены по основанию ущербности алеаторные договоры.

Остаются в силе предписания, относящиеся к отмене раздела [наследства].

1449. Давность

Иск об отмене погашается давностью в течение одного года с момента заключения

договора; однако если содеянное является преступлением, применяется последний абзац

статьи 2947 <14>.

--------------------------------

<14> "2947. Погашение давностью права на возмещение ущерба

Право на возмещение ущерба, происходящего из недозволенного деяния, погашается

давностью в течение пяти лет со дня, в который это деяние обнаружилось.

Право на возмещения ущерба, причиненного движением транспортных средств

любого вида, погашается давностью в течение двух лет.

В любом случае, если содеянное рассматривается законом в качестве преступления,

и для этого преступления установлена давность более длительная, то она применяется

также и к гражданскому иску. Однако, если преступление погашено по основанию,

отличному от давности, или состоялся бесповоротный приговор по уголовному делу,

право на возмещение ущерба погашается давностью в сроки, указанные в первых двух

абзацах, с началом течения с даты погашения преступления или с даты, в которую

приговор стал бесповоротным".

Отменимость договора не может быть противопоставлена в порядке возражения,

если погашен давностью иск.

1450. Предложение изменения договора

Контрагент, против которого подано заявление об отмене, может избежать ее,

предложив изменение договора, достаточное для приведения его в соответствие со

справедливостью.

1451. Недопустимость подтверждения

Отменимый договор не может быть подтвержден.

1452. Последствия отмены для третьих лиц

Отмена договора не вредит правам, приобретенным третьими лицами, за

исключением последствий регистрации заявления об аннулировании <15>.

--------------------------------

<15> См.: прим. к art. 1415. - Прим. пер.

ЦИТИРОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12

декабря 1993 г.).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 - 2006 гг.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.

N 138-ФЗ, в ред. от 27 декабря 2005 г. // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532 (первоначальная

редакция).

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.

N 95-ФЗ, в ред. от 27 декабря 2005 г. // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012 (первоначальная

редакция).

5. Закон РСФСР от 25 октября 1991 г. N 1807-1 "О языках народов РСФСР" //

Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 50.

Ст. 1740.

6. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Ведомости Верховного Совета РФ.

1992. N 42. Ст. 2319.

7. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. "О товарных знаках, знаках обслуживания и

наименованиях мест происхождения товаров" // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992.

N 42. Ст. 2322.

8. Закон РФ от 6 августа 1993 г. "О селекционных достижениях" // Ведомости

Верховного Совета РФ. 1993. N 36. Ст. 1436.

9. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. "О государственном материальном

резерве", в ред. от 24 декабря 2002 г. N 79-ФЗ // СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 3 (первоначальная

редакция).

10. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных

обществах", в ред. от 31 декабря 2005 г., с изм. от 5 января 2006 г. // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст.

1 (первоначальная редакция).

11. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", в ред.

от 27 декабря 2005 г., с изм. от 5 января 2006 г. // СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918

(первоначальная редакция).

12. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном

производстве", в ред. от 27 декабря 2005 г. // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591 (первоначальная

редакция).

13. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной

регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в ред. от 31 декабря 2005

г. // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594 (первоначальная редакция).

14. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге

недвижимости)", в ред. от 30 декабря 2004 г. // СЗ. 1998. N 29. Ст. 3400 (первоначальная

редакция).

15. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений и

дополнений в Федеральный закон "Об акционерных обществах", с изм. от 5 января 2006 г.

// СЗ РФ. 2001. N 33. Ч. I. Ст. 3423 (первоначальная редакция).

16. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного

транспорта Российской Федерации", в ред. от 7 июля 2003 г. // СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 170

(первоначальная редакция).

17. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в

статью 223 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный

закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" //

СЗ РФ. 2005. N 1. Ч. 1. Ст. 43.

18. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью

181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 30. Ч.

II. Ст. 3120.

II. Судебная практика

A. Постановления общего характера

19. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П "По делу о

проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса

Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В.

Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева" // СЗ РФ. 2003. N 17. Ст.

1657.

20. Определение ГКК Верховного Суда РСФСР от 11 марта 1924 г. по делу

Якунина // Еженедельник советской юстиции. 1924. N 14. С. 332 и сл.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996

N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского

кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. С. 13.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах применения

Федерального закона "Об акционерных обществах", абз. 2 п. 14 // Вестник ВАС РФ. 1997.

N 6. С. 17 - 18.

23. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г.

N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права

собственности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 10. С. 20 и сл.

24. Инструктивное письмо Гражданской кассационной коллегии Верховного Суда

РСФСР N 1 за 1927 г. // Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР. М., 1935.

B. Информационные письма и обзоры практики

25. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 июля 1992 г.

N С-13/ОП-171 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением

законодательства о собственности" // Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.

26. Приложение к письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28

января 1993 г. N С-13/Н-33 "О практике разрешения дел, правильность решения по

которым проверялась коллегией по проверке в порядке надзора законности и

обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу" //

Справочно-правовая система "КонсультантПлюс: Арбитраж".

27. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 февраля 1994

г. N ОЩ-7/ОП-83 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-

арбитражной практике" // Вестник ВАС РФ. 1994. N 4. С. 88 - 89.

28. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 28 апреля 1997 г. N 13 "Обзор практики разрешения

споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник ВАС

РФ. 1997. N 7. С. 91 и сл.

29. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 13 ноября 1997 г. N 21 "Обзор практики разрешения

споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости" // Вестник ВАС РФ.

1998. N 1. С. 89.

30. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 21 апреля 1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения

споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" // Вестник ВАС РФ.

1998. N 6. С. 86.

31. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 27 февраля 2001 г. N 61 "Обзор практики применения

арбитражными судами земельного законодательства" // Вестник ВАС РФ. 2001. N 5. С.

101 и сл.

32. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 13 марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения

споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок,

в совершении которых имеется заинтересованность" // Вестник ВАС РФ. 2001. N 7. С. 82.

33. Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации по спорам, связанным с признанием сделок недействительными

[Изложение] // ХП. 2001. N 4. С. 125 - 128.

34. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения

споров, связанных с арендой" // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.

35. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 24 сентября 2002 г. N 69 "Обзор практики разрешения

споров, связанных с договором мены" // Вестник ВАС РФ. 2003. N 1.

36. Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам

между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для

строительства многоквартирных жилых домов // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N