Теліпко В.Е., Овчаренко А.С. Міжнародне публічне право

Подождите немного. Документ загружается.

191

Модуль 6. Право міжнародних організацій

Існує досить багато визначень міждержавної (міжурядової) органі зації.

Так, італійський професор міжнародного права Д. Анцилотті наво дить ви-

значення, яке зводиться до того, що колективними органами (йдеть ся про

міждержавні організації) є органи, які утворені спільно низкою держав і

волевиявлення яких з огляду міжнародного права приписується колекти-

ву суб’єктів, причому на підставі цього виникають певні правові наслідки.

Американський професор Г. Кельзен визначає міждержавну організацію як

організоване міжнародне співтовариство, засноване на підставі міжнародно-

го договору, яким передбачено створення спеціальних органів міжнародного

співтовариства для виконання цілей, заради яких створюється міжнародне

співтовариство. Ще один американський дослід ник Гарольд К. Якобсон ви-

значає міждержавну організацію як інституційну структуру, створену за уго-

дою двох або декількох суверенних держав, з метою проведення регулярних

політичних взаємодій. При цьому автор особливо підкреслює ту обставину,

що міжурядові організації відрізня ються від засобів традиційної дипломатії

своєю структурою і стабільністю, а також регулярними зустрічами пред-

ставників держав-членів, специфіч ними процедурами ухвалення рішень

і наявністю постійного секретаріату або штату. Г. І. Морозов, коректуючи

своє загальне визначення, вважає міждержавною організацією «стабільний

інститут багатосторонніх міжна родних відносин, створюваний, у переважній

більшості випадків, щонай менше трьома державами, що має спільні для його

учасників цілі, компе тенцію і власні постійні органи, а також інші специфічні

політико-організаційні інституційні норми (утворення), у числі яких статут,

процедура, членство, порядок ухвалення рішень тощо».

Комісія з міжнародного права ООН робила неодноразові спроби сфор-

мулювати «офіційне» визначення міждержавної організації. У 1950 році ан-

глійський професор Дж. Брайєрлі у своїй доповіді Комісії запропонував таке

визначення: асоціація держав, що має загальні органи і заснована на договорі.

Шість років опісля Дж. Фітцморіс, що змінив свого колегу і спів вітчизника

на посту спеціального доповідача з права міжнародних догово рів, визначив

міждержавну організацію таким чином: «поняття міжнародної організації

означає колектив держав, заснований договором, з конститу цією і загальни-

ми органами, що має юридичну особу і є суб’єктом міжна родного права з пра-

вом укладання угод». У 1968 році спеціальним доповіда чем Комісії з питання

про відносини між державами і міждержавними організаціями єгипетським

професором А. Ель-Еріаном було запропонова но ще одне визначення: між-

народна організація — це асоціація держав, заснована договором, що володіє

конституцією і загальними органами і має юридичну особу, відмінну від осо-

би держав-членів.

Узагальнюючи досвід діяльності міждержавних організацій у другій по-

ловині XX ст. і накопичений досвід дослідників у цій галузі, можна виокре-

мити риси, характерні для міжнародної організації в цілому:

1) участь в об’єднанні різнонаціональних сторін (держав, юридичних чи

фізичних осіб, суспільних груп);

2) спільні постійні цілі;

3) наявність установчого договору (або статуту), що регламентує прин-

ципи організації та діяльності утворення;

192

Міжнародне публічне право

4) постійні інституційні органи, що забезпечують статутну діяльність

міжнародної організації;

5) рівність учасників об’єднання;

6) відповідність цілей діяльності загальновизнаним принципам та

міжнародно-правовим нормам.

Отже, міжнародна організація — це стабільний інститут багато сторонніх

міжнародних відносин, який утворюється щонайменше трьо ма учасниками

міжнародних відносин, що мають спільні цілі, для досягнення яких створю-

ють постійні органи, та діють у межах визначених норм та принципів (статут,

процедура, членство тощо).

Недержавні (неурядові) міжнародні організації створюються фізич ними

особами або суспільними групами для забезпечення спільних інди відуальних

чи групових інтересів. Їхня діяльність є самостійною і здій снюється без учас-

ті чи посередництва урядових структур.

При визначенні міжнародної неурядової організації варто взяти до

уваги резолюцію 288 (X) від 27 лютого 1950 року, ухвалену Економічною

і со ціальною радою ООН, в якій наголошувалося, що будь-яка міжнародна

організація, угода про створення якої не носить міжурядового характеру,

розглядатиметься як неурядова міжнародна організація. Дослідники ча стіше

за все виділяють такі її характеристики, як міжнародний характер складу і

цілей, приватний характер представництва (членами цих організа цій не є су-

веренні держави), добровільний характер діяльності. Досить часто неурядові

організації підтримують офіційні відносини з міжурядови ми організаціями.

Необхідно також зазначити, що до міжнародних неуря дових організацій

не належать транснаціональні корпорації, хоча вони під падають під назва-

ні вище критерії. Адже ще в 1910 році Союз міжнародних асоціацій зазна-

чив, що міжнародна організація, яка претендує на член ство у Союзі (а він

об’єднує всі міжнародні організації), не повинна стави ти за мету отримання

прибутку.

Міжнародні рухи за своїми характеристиками близькі до недержав них

організацій, однак менш інституційно організовані, хоча мають спільні цілі у

діяльності. Міжнародні рухи намагаються чинити тиск на уряди національ-

них держав, формуючи світову громадську думку. Деякі міжна родні рухи

взаємодіють з міждержавними організаціями, наприклад ООН, що закріпле-

но ст.ст. 58, 71 Статуту ООН.

Назви міжнародних організацій можуть бути різними: організація, ліга,

асоціація, союз, фонд, банк тощо, але це не впливає на визначення їх статусу.

Роль міжнародних організацій у сучасних міжнародних відносинах

Міжнародні організації відносяться до числа найбільш розвинених і різ-

номанітних механізмів впорядкування міжнародного життя. Помітне підви-

щення активності міжнародних організацій, так само як і значне збільшення

їх загальної кількості, є одним з визначних феноменів сучасного міжнарод-

ного розвитку.

Згідно з даними Союзу міжнародних асоціацій, в 2006 році існувало 7552

міжнародних організацій; за останні два десятиліття їх загальна кількість

зросла майже вдвічі.

193

Модуль 6. Право міжнародних організацій

Як ми вже зазначали, міжнародні організації, як правило, поділяють на

дві основні групи:

1. Міждержавні (міжурядові) організації засновуються на основі між-

народного договору групою держав; в рамках цих організацій здійснюється

взаємодія країн-членів, і їх функціонування засноване на приведенні до дея-

кого спільного знаменника зовнішньої політики учасників з тих питань, які є

предметом діяльності відповідної організації.

2. Міжнародні неурядові організації виникають не на основі договору

між державами, а шляхом об’єднання фізичних та/або юридичних осіб, ді-

яльність яких здійснюється поза рамками офіційної зовнішньої політики

держав.

Зрозуміло, що міждержавні організації надають набагато більш відчут-

ний вплив на міжнародно-політичний розвиток — в тій мірі, в якій головними

дійовими особами на міжнародній арені залишаються держави. Разом з тим

міжнародних неурядових організацій більше, ніж міждержавних, причому на

протязі багатьох років спостерігається стійка тенденція збільшення їх числа.

У 1968 році було 1899 міжнародних неурядових організацій, у 1978-2420, в

1987-4235, у 1998-5766, у 2006-7306. У цьому знаходить свій вияв зростаюча

глобалізація світової системи з чітко вираженим зростанням обсягу різнома-

нітних транснаціональних (точніше, транскордонних) взаємодій.

У принципі в такому розвитку можна побачити передумови для ради-

кальної трансформації системи міжнародних відносин і формування гло-

бального світового співтовариства, в якому самоорганізація і регулювання

суспільних процесів будуть здійснюватися не через взаємодію між держа-

вами, а безпосередньо, за допомогою механізмів прямої дії. Міжнародні не-

урядові організації в такому випадку можуть розглядатися як елементи фор-

мується глобального громадянського суспільства. Слід зазначити, що серед

фахівців немає єдиної думки в трактуванні цієї тенденції. Але в будь-якому

випадку поява все більшого числа недержавних дійових осіб (акторів), що

оперують на міжнародній арені паралельно з державами і у відомому сенсі

що заперечують їх монопольне становище, стає примітним феноменом у роз-

витку міжнародних відносин.

Досить відчутний і вплив неурядових організацій на міжнародне життя.

Вони можуть піднімати питання, які не зачіпаються діяльністю урядів; зби-

рати, обробляти та поширювати інформацію про міжнародні проблеми, які

потребують суспільної уваги; ініціювати конкретні підходи до їх розв’язання

і спонукати уряду до укладання відповідних угод; здійснювати спостережен-

ня за діяльністю урядів в тих чи інших сферах міжнародної життя і виконан-

ням державами взятих на себе зобов’язань; мобілізовувати громадську думку

та сприяти виникненню почуття причетності «простої людини» до великих

міжнародних проблем.

І все ж значення міждержавних організацій для регулювання міжнарод-

ного життя незрівнянно більше. У цьому відношенні вони проявляють себе

як би в двох іпостасях — з одного боку, утворюючи поле кооперативної або

конфліктної взаємодії між державами-членами, з іншого — виступаючи як

специфічних дійових осіб на міжнародній арені і таким чином надаючи само-

стійне вплив на динаміку розвитку міжнародних відносин.

194

Міжнародне публічне право

Утім, міра такої самостійності — питання теж досить спірне і традицій-

но є предметом дебатів серед аналітиків. Прихильники «реалістичної пара-

дигми» у підході до міжнародних відносин вважають, що міждержавні ор-

ганізації «виробляють» лише те, що «вкладають» у них держави-члени, і не

здатні генерувати ніякий імпульс, що виходить за межі зовнішньої політики

останніх. Іншими словами, міждержавні організації розглядаються лише як

постійний дипломатичний форум, що виявляє збіг позицій учасників. З ін-

шого боку, адепти «ідеалістичної парадигми» підкреслюють, що в результаті

діяльності міждержавних організацій виникає нова якість, що не зводиться

лише до суми зовнішньополітичних імпульсів країн-членів. Саме цим шля-

хом, вважають вони, буде відбуватися перетворення всієї системи міжнарод-

них відносин, її трансформація з арени встановлення балансу інтересів на

механізм виявлення і вирішення глобальних проблем людства.

Перший із зазначених вище двох підходів, очевидно, більшою мірою ві-

дображає фактичний стан справ на міжнародній арені. Але в будь-якому ви-

падку має сенс підкреслити три обставини.

По-перше, навіть якщо розглядати міждержавні організації як вторин-

ні, похідні суб’єкти міжнародного права, вони залучені (і в деяких випадках

вельми активно) в процес формування та здійснення міжнародно-правових

норм. Більш того, ефективність останніх все більше залежить від того, якою

мірою вони санкціоновані міждержавними організаціями.

По-друге, діяльність цих організацій відчутним чином впливає на

міжнародно-політичну поведінку держав, які беруть у них участь, і в більш

широкому сенсі, причому навіть у тих випадках, коли мова не йде про форму-

вання деяких правових норм, які приймаються до обов’язкового виконання.

Можна сказати, що сама участь у міждержавних організаціях стає для держав

чинником їх міжнародної соціалізації.

По-третє, хоч держави (загалом близько двохсот) і є головними дійови-

ми особами на міжнародній арені, міждержавних організацій значно більше,

і вони в сукупності утворюють досить розгорнуту мережу, яка охоплює прак-

тично всі сегменти сучасних міжнародних відносин.

У 2006 році існувало 246 міждержавних організації. Вони розрізняються

по колу учасників (універсальні, міжконтинентальні, регіональні та партику-

лярні), функціональним призначенням (загальної та спеціальної компетен-

ції), порядку вступу нових членів (відкриті, закриті та напівзакриті), харак-

теру повноважень (що базуються на традиційному приведення до спільного

знаменника позицій країн-членів і містять елементи наднаціональності).

Загальними тенденціями у розвитку міждержавних організацій можна

вважати наступні:

а) відносне посилення регіональних аспектів у їх діяльності, що дозволяє

сфокусуватися на більш конкретні проблеми;

б) значне зростання числа організацій спеціальної компетенції для регу-

лювання специфічних сфер міжнародної взаємодії;

в) більш часте і більш широке наділення міждержавних організацій над-

національними повноваженнями.

Масштаби, характер і глибина впливу міждержавних організацій на

міжнародно-політичне життя варіюються в досить широких межах. Діяль-

195

Модуль 6. Право міжнародних організацій

ність деяких з них має особливе значення для сучасних міжнародних відно-

син і заслуговує спеціального розгляду.

Історія розвитку міжнародних організацій

Дослідження питання щодо виникнення і еволюції міжнародних органі-

зацій в історичній ретроспективі дозволяє сформувати розуміння того, що є

міжнародними організаціями в теперішній час і яка їх роль у су часній систе-

мі міжнародних відносин.

Розвиток міжнародних організацій в їх сучасному вигляді пов’яза ний зі

становленням Вестфальської системи міжнародних відносин, засно ваної на

принципах суверенітету нації-держави. Творення суверенних на ціональних

держав, що володіють правами обирати свій шлях розвитку в межах влас-

них кордонів з формальною рівністю і незалежністю у відно синах між собою,

зумовило те, що співпраця між ними інституційно сфор мувалася у вигляді

міжнародних організацій.

Не менш важливою складовою процесу формування міжнародних ор-

ганізацій слугувала довготривала історична тенденція, яка впродовж сто-

річ «стягувала» світ в єдине ціле, а саме: інтернаціоналізація (глобалі зація)

господарської, політичної чи інших сфер існування людства. Істо рія міжна-

родних відносин зберігає пам’ять про те, що ще у стародавні часи робилися

непоодинокі спроби створення постійних міжнародних «об’єднань», що при-

ходили на зміну двостороннім контактам і, по суті, ствер джували факт ін-

тенсифікації міжнародного спілкування, надаючи йому форми колективної

дипломатії.

Проте повною мірою тенденція інтернаціоналізації реалізується з роз-

витком капіталізму, який зробив можливим та необхідним широкомасш-

табний і зростаючий вихід господарського життя за межі національних рин-

ків, забезпечивши тим самим господарське облаштування планети, а та кож

формування нової політичної карти світу. З ускладненням системи міжна-

родних відносин виникає необхідність стабільного і систематичного її врегу-

лювання та створення міжнародних інституцій для виконання цієї функції.

Отже, ще в стародавні часи можемо спостерігати виникнення союзів,

коаліцій, як правило, воєнних, метою створення яких була швидше спільна

боротьба проти ворога, аніж завдання співробітництва у господарській чи по-

літичній сферах. Міжнародні конференції мали характер переговорів щодо

завершення воєнних кампаній. І лише Віденський конгрес 1814-15 років

започаткував, на переконання більшості дослідників, процес творення між-

народних організацій у сучасному розумінні цього слова. Першість ділять

Священний Союз трьох імператорів (Росії, Австрії та Пруссії), покликаний

забезпечити непорушність монархічних режимів у Європі, та Центральна

комісія судноплавства по Дунаю, утворена Віденським конгресом для ре-

гулювання режиму судноплавства по цій водній артерії.

Бурхливий розвиток промисловості, транспорту та зв’язку зумовив ство-

рення низки міжнародних об’єднань, як, наприклад, Комісії з Ельби (1821

рік), Дунайської комісії (1856 рік), Всесвітнього поштового союзу (1874 рік)

та Міжнародного телеграфного союзу (1865 рік), Міжнародного союзу охо-

рони промислової власності (1883 рік) тощо.

196

Міжнародне публічне право

Ухвали Віденського конгресу передбачали регулярні зустрічі глав дер-

жав або міністрів у межах «концерту великих держав» для колектив ного

розв’язання питань, що становлять взаємний інтерес, — від урегулю вання

міжнародного судноплавства по європейських річках і до входжен ня нових

держав у європейську систему і вироблення заходів щодо підтрим ки миру в

Європі.

Завершення промислового перевороту в Європі та Північній Америці

додало нового імпульсу розвитку міжнародних відносин. До кінця XIX ст.

проблеми розвитку національних економік міцно входять у порядок ден ний

урядів багатьох європейських країн, що не могло не чинити помітного впли-

ву на міжнародну сферу. Європейських політичних лідерів тепер не покоять

не лише питання війни і миру, але і наростаючий вал транснаціо нальних

економічних питань, що свідчило про ускладнення міжнародної співпраці,

пов’язаної з розвитком капіталістичного ринку. Бурхливий розвиток, схо-

жий на справжній прорив, переживають засоби транспорту і зв’язку.

Нова ситуація вимагала пошуку певних сталих форм міждержавної

співпраці. У відповідь на «безпрецедентне міжнародне зростання торгово-

го обміну товарів і послуг, міграцію та соціальні лиха, — відзначав амери-

канський дослідник І. Клод, — процес міжнародної організації досить швид-

ко досяг результату в створенні низки агентств, що мають справу з та кими

різноманітними сферами, як охорона здоров’я, сільське господарство, тари-

фи, залізничний транспорт, стандарти ваги і міри, патенти і ав торське право,

наркотичні засоби і умови утримання у в’язницях». У ролі таких агентств ви-

ступали міжнародні адміністративні союзи, що були по стійними міжнарод-

ними органами зі складнішою структурою і стабіль ним секретаріатом.

До перших найбільших міжнародних адміністративних союзів відно сять

Міжнародний союз для вимірювання землі (1864 рік), Міжнародний комітет

мір і ваг (1875 рік), Міжнародний союз охорони промислової влас ності (1883

рік), Міжнародний союз захисту літературної та художньої влас ності (1886

рік), Міжнародний союз боротьби з рабством (1890 рік), Міжнарод ний союз

митних тарифів (1890 рік) і Міжнародний союз залізничних товар них пере-

везень (1890 рік). Статути адміністративних союзів обумовлювали обмеже-

ну сферу їх компетенції. Їх завданням було розв’язання особливих проблем.

І хоча міжнародні адміністративні союзи не носили політичного характеру,

саме вони слугували прообразом постійно діючих міжнарод них організацій у

тому вигляді, в якому вони існують сьогодні.

Паралельно з адміністративними союзами як органом постійної між-

державної співпраці з’являлися і неурядові об’єднання, а нерідко їх ви-

никнення передувало створенню міждержавних (міжурядових) органі зацій.

Як зауважував Г. І. Морозов, унаслідок того що неурядові контакти перед-

бачали менше формальностей і спричиняли менше правових наслід ків, вони

«нерідко прокладали шляхи до співпраці на офіційному рівні й сприяли

створенню міжурядових організацій». Так, однією з перших між народних

організацій називають саме неурядове утворення — Міжнарод не об’єднання

боротьби з рабством, створене ще у 1823 році, діяльність якого послужила пе-

редумовою виникнення у 1840 році відповідного міждержавно го об’єднання

на основі Всесвітньої конвенції проти рабства.

197

Модуль 6. Право міжнародних організацій

До початку Першої світової війни збільшення міжнародних організацій

відбувалося достатньо бурхливими темпами; причому вже цілком помітною

стала тенденція більш швидкого зростання числа неурядових організацій.

Так, у 1909 році загальна кількість міжнародних організацій становила 213; з

них тільки 37 — міжурядових і 176 — неурядових. У 1914 році налічувало ся

212 міжнародних організацій; з них 20 — міжурядових і 192 — неурядо вих

(для порівняння: у 1905 році було 134 неурядових організацій).

Перша світова війна привела до розпуску багатьох із них, але в той же

час започаткувала низку проектів створення міжнародних організацій, що

мали за мету запобігання війні. Так, за чотири воєнні роки з’явилося понад

50 нових проектів. Один із них зумовив створення Ліги Націй, яка, на відмі-

ну від організацій, що діяли раніше, була першою організацією політичного

характеру.

Хоча інтернаціоналізація як явище виникла задовго до XX ст., варто

зазначити, що в останнє сторіччя, надто у другій його половині, вона під-

нялася на значно вищий якісний рівень і стала найпотужнішим каталі-

затором нових змін. Сучасна інтернаціоналізація виявляється не лише у

зростанні обсягів і різноманітності міжнародних зв’язків та обмінів, роз-

повсюдженні їх на все нові сфери діяльності (хоча і це важливо), — відзна-

чає М. А. Косолапов. Головна якісна ознака сучасної інтернаціоналізації

полягає в тому, що вона породжує самостійні, стійкі форми міжнародних

взаємодій (союзи, угоди і організації), що існують і діють багато в чому

вже автономно від держави, формує цілі, напрями і сфери діяльності, здій-

снення яких можливе лише за умови міжнародної співпраці. Значно розши-

рюється коло питань компетенції міжнародних організацій, з’являються орга-

нізації загальної компетенції в політичній, економічній і соціальній сферах.

У міжвоєнний період спостерігалося незначне зростання кількості як

міжурядових, так і неурядових організацій. Так, у другій половині 20-х років

XX ст. (1925-1929 роки) існувало 38 міжурядових і 426 неурядових органі-

зацій, десятиріччя опісля (1935-1939 роки) — 48 і 570 відповідно. Але справ-

жній кількісний «вибух» міжнародних організацій і посилення їх ролі у сис-

темі міжнародних відносин у цілому спостерігався після завершення Другої

світової війни. Це зумовлювали об’єктивні реалії нового світу.

Одна з істотних змін післявоєнного світу — збільшення кількості суве-

ренних держав, що утворилися, головним чином, завдяки краху ко лоніальної

системи. Ілюстрацією цього зростання може слугувати чисель ний склад Ор-

ганізації Об’єднаних Націй. Засновниками ООН у 1945 році була 51 держа-

ва; станом на лютий 2010 року ця організація об’єднує 192 держави.

Проте ця кількісна оцінка не дає вичерпної відповіді на запитання

про причини майже феноменального зростання числа міжнародних організа-

цій у другій половині XX ст. Варто мати на увазі, що за цифрами ховається

широкий спектр політичних систем і рівнів економічного розвитку. Окрім

цього, найважливішою характеристикою післявоєнного світоустрою була

його біполярність. Беручи до уваги зростаючий вплив у системі міжнародних

відносин країн, що розвиваються, не буде перебільшенням сказати, що між-

народні організації розвивалися у координатах Схід-Захід і Північ-Південь.

Цей поділ багато в чому зумовлювали можливі напрями розвитку міжнарод-

198

Міжнародне публічне право

них інститутів. Ідеологічне протистояння наддержав обмежувало їхню ді-

яльність (як це було часто в практиці ООН), позбавляло можливості більш

широкого представництва і активної діяльності інших.

Науково-технічна революція значно актуалізувала потреби коорди нації

діяльності держав у різноманітних сферах міжнародної співпраці, що станов-

лять для них спільний інтерес. Усвідомлення глобальних проб лем сучасності

слугує ще одним потужним стимулом розвитку багатосто ронньої співпраці у

міжнародних організаціях.

Наведені вище обставини створили унікальну ситуацію, що сприяла зна-

чному зростанню кількості міжнародних організацій.

Завершення «холодної війни», розпад біполярної системи міжнарод-

них відносин, усе це створило сприятливі умови для подальшого розвитку

міжнародного співробітництва в межах міжнародних організацій. Але це не

означає, що на зміну старому світу, пошматованому конфліктами, при йшов

новий світ, вільний від них. Нова епоха «постбіполярної системи» породжує

нові ситуації та нові загрози для міжнародного співробітництва, і лише ефек-

тивна боротьба зі застосуванням позитивного досвіду міжна родних організа-

цій може дати плідні результати.

На початку XXІ ст. кількість міждержавних організацій коливалася у

районі 230-240. Ймовірно, цю кількість можна вважати оптимальною для

сучасної системи міжна родних відносин (у середині 80-х років XX ст. їх кіль-

кість досягла піку — 378, а згодом знизилася на третину і залишалася майже

однаковою протя гом 90-х років). За даними на 2006 рік, кількість неурядо-

вих організацій становила 7306. Але навіть ця цифра не є остаточною. Якщо

враховувати всі структури, що діють на міжнародній арені (наприклад, бла-

годійні фонди, релігійні ордени і співтовариства, суспільні рухи, інституції,

ство рені багатосторонніми договорами і угодами тощо), то їх можна налічити

майже 60 тис.

Швидке зростання чисельності міжнародних організацій ставить перед

дослідниками завдання переосмислення їхньої ролі у сучасній си стемі між-

народних відносин, визначення специфічних особливостей, при таманних тій

чи іншій групі міжнародних інституцій.

§ 2. Міжнародні конференції

Поняття міжнародної конференції

Виходячи з наявності широкого кола різноманітних тлумачень понят-

тя міжнародна конференція є доцільним її розгляд у широкому та вузькому

змісті.

Міжнародна конференція у вузькому змісті — це тимчасовий орган, який

створюється державами-учасницями, та покликаний обговорювати постав-

лені перед ним питання та приймати узгоджені рішення.

Міжнародна конференція у широкому змісті — це зустріч офіційних

представників двох або більше держав для обговорення питань, які станов-

лять спільний інтерес.

Виходячи з вищезазначених тлумачень вважаємо можливим навести

уніфіковане тлумачення, яке повністю розкриватиме зміст поняття. Тож,

міжнародна конференція — це тимчасовий міжнародний орган, у якому бе-

199

Модуль 6. Право міжнародних організацій

руть участь офіційні представники двох та більше держав, міжурядових та

неурядових організацій у якості спостерігачів, який має погоджені учасника-

ми цілі, компетенцію та правила процедури.

Різниця в найменуванні конференції (конгрес, нарада, зустріч тощо) не

мають особливого юридичного значення.

Міжнародні конференції мають багато спільного з міжнародними ор-

ганізаціями: вони становлять собою зустріч представників держав; для

забезпечення діяльності конференції створюються робочі органи (комі-

тети, комісії); ці органи діють на підставі правил, встановлених державами-

учасницями конференції. Основна відмінність міжнародних конференцій

від міжнародних організацій полягає у тому, що конференції — це тимчасові

органи.

Залежно від сфери діяльності розрізняють такі види міжнародних кон-

ференцій:

— мирні;

— політичні;

— економічні;

— дипломатичні;

— змішані.

За періодичністю проведення міжнародні конференції поділяються на:

— періодичні;

— конференції ad hoc — такі, що скликаються державою-ініціатором

(державами) чи міжнародною організацією для одноразової роботи.

За колом учасників міжнародні конференції поділяються на:

— універсальні — є відкритими для участі для будь-якої держави та ін-

ших суб’єктів міжнародного права;

— регіональні — в яких брати участь можуть лише ті держави та міжна-

родні організації, які знаходяться у певному географічному регіоні.

Коло учасників та порядок роботи міжнародної конференції

При визначенні кола учасників міжнародних конференції перш за все

потрібно враховувати її мету та характер. При цьому варто виокремлювати

три групи учасників конференції:

— ініціатори;

— власне учасники конференції;

— спостерігачі.

Ініціаторами проведення конференції може виступити держава, група

держав або міжнародна організація.

Учасниками конференції є держави чи міжнародні організації, запроше-

ні ініціатором для участі у конференції та прийняття юридично значущого

рішення.

Останнім часом широко застосовується практика запрошення на міжна-

родні конференції спостерігачів, які не мають права голосу. За згоди учас-

ників конференції спостерігачі можуть виступати на її засіданнях. Участь

спостерігачів зазвичай регламентується правилами процедури конференції.

Зазвичай спостерігачів направляють міжурядові та неурядові організації, а

також держави, які не беруть участі у конференції.

200

Міжнародне публічне право

Важливим елементом підготовки міжнародної конференції є визначення

її мети. Виходячи з цього планується порядок денний шляхом попереднього

погодження думок попередніх учасників конференції. Крім того визначають-

ся форми правового регулювання питань, які виносяться на порядок денний.

Після цього приймається рішення про скликання міжнародної конференції,

де визначаються питання складу, рівня представництва, часу та місця про-

ведення, правил процедури. Узгодження думок держав з питань підготовки

конференції здійснюється або в ході попередніх консультацій або по дипло-

матичних каналах. Якщо ініціатором конференції є міжнародна організація,

то результати погодження думок майбутніх учасників конференції фіксу-

ються у відповідних резолюціях цієї організації.

Окрім цього для ефективної роботи конференції проводиться попередня

організаційна та підготовча робота — забезпечення необхідними приміщен-

нями, підготовка документації тощо.

Особливим нормативним актом так званого внутрішнього або адміні-

стративного права конференцій є правила процедури. Вони ухвалюються

для регламентації усіх аспектів діяльності конференції. Доволі часто учасни-

ки конференції для вироблення власних правил процедури беруть за основу

правила процедури Генеральної Асамблеї ООН. Незважаючи на те, що кож-

на конференція розробляє свої власні процедурні норми, які регулюють різні

сторони її діяльності, можна виокремити чотири аспекти, які регламентують-

ся правилами процедури будь-якої конференції:

— статус делегацій як офіційних представників держав-учасниць;

— статус посадових осіб конференції;

— правове становище та порядок діяльності секретаріату конференції та

його виконавчого голови;

— порядок прийняття рішень конференцією.

Механізм же створення, прийняття та затвердження правил процедури

виробляється самими учасниками конференції.

Голосування на міжнародних конференціях здійснюється за допомогою

електронних систем або шляхом підняття картки з назвою держави-учасниці.

Кількість голосів, необхідних для прийняття рішення, різниться залежно від

виду рішення. Зазвичай потрібна проста більшість голосів (50%+1 голос)

— для прийняття процедурних рішень, та кваліфікована (2/3 голосів при-

сутніх) — для вирішення питань по суті. Іноді для прийняття рішень вико-

ристовується метод консенсусу, який означає, що ніхто не заперечує проти

прийнятого рішення.

Під час роботи конференції для виступів та публікації офіційних рішень

використовується офіційна мова (мови), а для ведення протоколів, складан-

ня проектів документів конференції — робоча мова (мови). Офіційна та ро-

боча мова (мови) визначаються правилами процедури.

Рішення міжнародних конференцій. Порядок їх прийняття

Міжнародні конференції відповідно до своїх цілей можуть приймати різ-

ного роду резолюції. Ці документи містять, як правило, заклики, пропозиції,

рекомендації та прохання до урядів та міжнародних організацій з питань, що

розглядалися на конференції. Резолюції, незалежно від їх адресата та зміс-