Свешникова И.В. Международные стандарты аудита. Учебно-методический комплекс

Подождите немного. Документ загружается.

291

НСФО, то в своем отчете аудитор выражает мнение по поводу

соответствия указанным стандартам. Однако аудитор должен

рассмотреть основу подготовки финансовой отчетности. В слу-

чае если финансовая отчетность подготовлена согласно одним

принципам подготовки финансовой отчетности, а требования

других не были выполнены, то аудитор, соответственно, выра-

жает безусловно-положительное мнение относительно соответ-

ствия стандартам, требования которых были соблюдены, и ус-

ловно-положительное или отрицательное мнение в отношении

других стандартов. Если при подготовке финансовой отчетности

не были соответствующим образом выполнены требований ни

одной из основ, то аудитор выражает условно-положительное

или отрицательное мнение о соответствии такой финансовой

отчетности требованиям МСФО и НСФО.

Финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с

НСФО с раскрытием степени соответствия МСФО.

Организации, составляющие свою финансовую отчетность

в соответствии с НСФО, в примечаниях к финансовой отчетно-

сти могут раскрыть степень, в которой они соблюдают требова-

ния МСФО. Руководство может полагать, что такие дополни-

тельные раскрытия полезны, если в будущем организация обя-

зана следовать МСФО, а также если руководство желает проин-

формировать пользователей финансовой отчетности о своем

продвижении в этой области. В этих обстоятельствах аудитор

должен рассмотреть, точны ли утверждения, сделанные в при-

мечаниях к финансовой отчетности о степени такого соответст-

вия, и не вводят ли они в заблуждение пользователей фи-

нансовой отчетности. Аудитор должен проанализировать влия-

ние этого раскрытия на аудиторский отчет.

Если примечание содержит ссылку на согласие с МСФО,

аудитор рассматривает, является ли примечание соответствую-

щим. В некоторых случаях аудитор может сделать вывод, что

примечание содержит вводящую в заблуждение информацию и

что финансовая отчетность не может быть подготовлена в соот-

ветствии с НСФО. Это может иметь место в тех обстоятельст-

вах, когда ссылка на согласие с МСФО вводит в заблуждение

пользователей финансовой отчетности вследствие того, что она

содержит неточную или неполную информацию, которая явля-

ется существенной для финансовой отчетности и распространя-

292

ется на нее. Например, в случае недостаточного соответствия

отдельному МСФО, который является существенным и распро-

страняется на финансовую отчетность, раскрываемая в фи-

нансовой отчетности информация может ввести в заблуждение.

Если финансовая отчетность не может быть составлена в со-

ответствии с НСФО вследствие того, что сведения, раскрываемые

относительно согласия с МСФО, вводят в заблуждение, то ауди-

тор в своем отчете выражает условно-положительное или отрица-

тельное мнение. Например, условно-положительное мнение, ко-

торое можно выразить в таких обстоятельствах, должно содер-

жать следующее: «Обратите внимание, что X к финансовой от-

четности указывает, что финансовая отчетность была подготов-

лена в соответствии с [соответствующие НСФО] и – в соответ-

ствии с МСФО, за исключением того, что не выполнялись МСФО

39 «Финансовые инструменты: признание и оценка». Поскольку

влияние несоблюдения МСФО 39 на финансовую отчетность

Компании является существенным и распространяется на нее, то

данная ссылка на согласие с МСФО считается вводящей в заблу-

ждение. По нашему мнению, за исключением включения ссылки

на согласие с МСФО, финансовая отчетность дает объективное и

достоверное представление (или «представляет объективно во

всех существенных аспектах) финансовое положение Компании с

31 декабря, 20X1, и за исключением финансовых результатов ее

деятельности и движения денежных средств в течение года, за-

вершенного в соответствии с [название НСФО со ссылкой (реко-

мендацией) на страну происхождения] (и исполняет [обращаются

к соответствующим уставам или закону])».

Если аудитор полагает, что ссылка на согласие с МСФО не

вводит в заблуждение, он может выразить безусловно-

положительное мнение относительно соответствия НСФО. В

некоторых обстоятельствах аудитор может решить модифици-

ровать отчет путем включения пояснительного параграфа для

того, чтобы обратить внимание на примечание, которое ссыла-

ется на согласие с МСФО. Использование пояснительного пара-

графа не может заменить условно-положительное или отрица-

тельное мнение относительно согласия с НСФО, когда раскры-

ваемые сведения о соответствии МСФО вводят в заблуждение о

том, что финансовая отчетность не может быть подготовлена

согласно требованиям НСФО.

293

3. ПРАКТИКУМ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

Тема 3.1. Сущность и содержание стандартов аудита

Тесты

1. Многие профессии имеют сходные критерии, но ауди-

торская профессия обладает таким критерием, который от-

личает ее от большинства других профессий. Этот критерий:

1) общая компетентность;

2) должная профессиональная добросовестность;

3) независимость;

4) владение техническими профессиональными приемами.

2. Потребность в аудите вызвана:

1) необходимостью получения информации для управления;

2) зависимостью последствий принимаемых решений от ка-

чества информации;

3) необходимостью подтверждения достоверности и правди-

вости финансовой отчетности.

3. Сущность аудита заключается:

1) в проверке ведения бухгалтерского учета и составления

отчетности;

2) в оказании помощи в расчете налогов и консультировании

по финансовым и правовым вопросам;

3) в предпринимательской деятельности по независимой

экспертизе финансовой отчетности.

4. Аудит:

1) функция управления деятельностью экономических субъ-

ектов;

2) метод осуществления вневедомственного финансового

контроля;

3) основное средство контроля деятельности предпринима-

тельских структур.

5. Аудиторская деятельность в Российской Федерации

регулируется:

1) государством;

2) общественными профессиональными аудиторскими орга-

низациями;

3) договорами на оказание аудиторских услуг.

6. При проведении независимой аудиторской проверки

аудитор должен руководствоваться:

294

1) международными стандартами аудита;

2) национальными стандартами аудита;

3) профессиональным опытом и интуицией.

7. Стандарты аудита определяют:

1) какую-либо сторону аудиторской деятельности;

2) стратегию аудиторской проверки;

3) масштаб аудиторской проверки.

8. Единый подход к аудиторской проверке конкретного

субъекта хозяйствования определяют:

1) национальные аудиторские стандарты;

2) внутрифирменные аудиторские стандарты;

3) рабочая программа аудита.

9. Аудиторы независимы:

1) от законодательных актов;

2) только от аудируемой организации;

3) от аудируемой организации, от любой третьей стороны,

от собственников и руководителей аудиторской организа-

ции, в которой они работают.

10. Основная цель аудирования:

1) установление общей достоверности финансовой отчетно-

сти, законности финансово-хозяйственных операций ау-

дируемого предприятия;

2) выявление ошибок персонала аудируемого предприятия;

3) определение финансовой устойчивости предприятия;

4) установление возможных фактов мошенничества.

11. Достоверность информации о финансовом состоянии

организации, содержащейся в бухгалтерской отчетности,

призван подтвердить:

1) инспектор налоговой службы;

2) аудитор;

3) бухгалтерская экспертиза.

12. Не относится к факторам, способствующим развитию

МСА:

1) выработка общепризнанных требований и принципов

учета и отчетности;

2) рост монополизма в сфере аудита и консультационных

услуг;

3) ограничение возможности проведения некачественного

аудита;

295

4) внедрение аудита в сферу государственного сектора.

13. Не относится к организациям занимающимся разра-

боткой аудиторских стандартов:

1) Постоянный комитет по интерпретациям;

2) Комитет государственного сектора;

3) Транснациональный аудиторский комитет (ТАК);

4) Совет по международным аудиторским и гарантирующим

стандартам.

14. Которая из организаций действует с марта 2002 года:

1) Совет по международным аудиторским и гарантирующим

стандартам;

2) Международный комитет аудиторской практики (МКАП).

15. Под определением пользователя бухгалтерской отчет-

ностью понимается:

1) юридическое или физическое лицо, имеющее достаточ-

ную квалификацию, чтобы оценить ее с целью принятия

правильных выводов на ее основе;

2) юридическое или физическое лицо, имеющее возмож-

ность повлиять на результаты компании, представляющей

финансовую (бухгалтерскую) отчетность;

3) юридическое или физическое лицо, заинтересованное в

информации об экономическом субъекте.

16. К внутренним пользователям бухгалтерской отчетно-

сти относятся:

1) руководители;

2) контрагенты экономического субъекта;

3) заинтересованные государственные органы;

4) инвесторы субъекта;

5) участники и собственники имущества экономического

субъекта;

6) кредиторы;

7) учредители.

17. К внешним пользователям бухгалтерской отчетности

относятся:

1) исполнительный орган;

2) контрагенты экономического субъекта;

3)спонсоры;

4) заинтересованные государственные органы;

5) участники и собственники имущества экономического

296

субъекта;

6) профессиональные союзы;

7) учредители;

8) руководители;

9) инвесторы субъекта;

10) кредиторы.

18. Внешние пользователи финансовой (бухгалтерской)

отчетности при принятии решений базируются на данных:

1) полученных от третьих лиц;

2) полученных в результате собственных исследований;

3) публичной финансовой отчетности.

19. Транснациональный аудиторский комитет (ТАК) – это:

1) постоянно действующий автономный комитет в рамках

Международной федерации бухгалтеров (МФБ);

2) исполнительный орган Форума фирм;

3) член-наблюдатель в МФБ.

20. Международная федерация бухгалтеров (МФБ) была

создана в:

1) в 1797 году;

2) в 1870 году;

3) в 1977 году.

21. Выпуская МСА Международной федерации бухгалте-

ров ставит перед собой задачу:

1) удешевления и доступности аудиторских услуг;

2) обеспечения единообразия аудиторской практики и со-

путствующих услуг;

3) ограничения доступа к аудиторским услугам стран не пе-

решедшим на Международные стандарты финансовой от-

четности;

22. Настоящий вид и 3-значную нумерацию МСА приобрели:

1) в 1977 году;

2) в 1994 году;

3) в 1997 году;

4) в 1999 году.

23. В каком году началась разработка российских стан-

дартов аудиторской деятельности:

1) в 1977 году;

2) в 1993 году;

3) в 1994 году;

297

4) в 2001 году.

24. Который из документов вышел раньше:

1) Указ президента РФ «Об аудиторской деятельности в

Российской Федерации»;

2) ФЗ «Об аудиторской деятельности».

25. Аудитор должен обеспечить:

1) абсолютную уверенность в том, что информация не со-

держит существенных искажений;

2) высокий уровень уверенности в том, что информация не

содержит существенных искажений;

3) минимальный уровень уверенности в том, что информа-

ция не содержит существенных искажений.

26. Мнение аудитора относительно «жизнеспособности»

субъекта в будущем:

1) дает гарантию;

2) повышает уровень доверия;

3) не дает гарантии.

27. Наличие связанных сторон:

1) повышает уровень уверенности в том, что отчетность не

содержит существенных искажений;

2) понижает уровень уверенности в том, что отчетность не

содержит существенных искажений

3) не влияет на уровень уверенности в том, что отчетность

не содержит существенных искажений;

28. Количество общих этических принципов в соответст-

вии с «Кодексом этики профессиональных бухгалтеров»

принятом МФБ:

1) 3;

2) 5;

3) 7;

4) 9.

29. «Основы аудита государственного сектора» даются:

1) отдельным разделом к аудиторским стандартам после По-

ложений о международной аудиторской практике;

2) в разделе Введение самостоятельным стандартом;

3) приводятся в конце каждого стандарта.

30. Для обеспечения и контроля качества аудиторских

проверок была создана следующая организация:

1) форум фирм;

298

2) ФИФО;

3) фондовая биржа;

4) аудиторский союз;

5) МЧС.

Тема 3. 2. Связь международных стандартов аудита с

национальными нормативными документами,

регулирующими аудиторскую деятельность и

международными стандартами финансовой отчетности

Тесты

1. При проведении проверки аудиторы обязаны строго

выполнять требования международных (национальных)

стандартов:

1) да;

2) нет;

3) не обязательно строго выполнять, достаточно придержи-

ваться их рекомендаций.

2. При проведении проверки аудитор должен отдавать

предпочтение:

1) национальным стандартам;

2) международным стандартам;

3) каким-либо другим стандартам.

3. Во всех ли ведущих (крупных) странах есть нацио-

нальные стандарты:

1) да;

2) нет, и они используют международные стандарты;

3) нет, и они не придерживаются требований стандартов

вообще.

4. Все аудиторские стандарты связаны между собой:

1) нет;

2) да;

3) другой ответ.

5. Аудиторские стандарты изменяются и редактируются

по мере того, как развивается ситуация на рынке аудитор-

ских услуг:

1) нет;

2) да;

3) другой ответ.

299

6. Какие стандарты аудита превалируют в странах – чле-

нах международной ассоциации бухгалтеров:

1) национальные;

2) международные;

3) стандарты, разработанные для стран Европейского союза.

7. Федеральные правила (стандарты) аудиторской дея-

тельности утверждаются:

1) Правительством Российской Федерации;

2) уполномоченным федеральным органом, осуществляю-

щим регулирование аудиторской деятельности;

3) Советом по аудиторской деятельности при уполномо-

ченном федеральном орган.

8. Федеральные правила аудиторской деятельности яв-

ляются обязательными:

1) для аудиторских организаций, индивидуальных аудито-

ров и аудируемых лиц, за исключением положений, кото-

рые носят рекомендательный характер;

2) только для аудиторских организаций и индивидуальных

аудиторов;

3) только для аудируемых лиц.

9. Являются ли обязательными для аудируемых лиц фе-

деральные правила аудиторской деятельности, за исключе-

нием положений, в отношении которых указано, что они но-

сят рекомендательный характер:

1) да;

2) нет.

10. Аудиторы и аудиторские фирмы могут образовывать

союзы и объединения для:

1) расширения сферы своей деятельности и оказания ауди-

торских услуг;

2) координации своей деятельности и защиты своих про-

фессиональных интересов;

3) расширения и координации своей деятельности, а также

оказания аудиторских услуг.

300

Тема 3.3. Понятие и цели заданий по обеспечению

уверенности

Тесты

1. Задача аудитора состоит в том, чтобы:

1) обнаружить и предотвратить ошибку;

2) оказать помощь руководству в составлении финансовой

отчетности;

3) проверить финансовую отчетность и выразить по ней

мнение.

2. Аудитор выражает свое мнение о достоверности фи-

нансовой отчетности:

1) во всех относящихся к отчетности деталях;

2) во всех существующих и возможных аспектах;

3) во всех существенных аспектах.

3. Должен ли аудитор выразить мнение о полном соот-

ветствии деятельности компании применяемому законода-

тельству?

1) да;

2) нет.

4. Должен ли пользователь отчетности принимать мне-

ние аудитора как гарантию жизнеспособности фирмы-

клиента в будущем?

1) да;

2) да, только в случае проведения аудита государственного

сектора;

3) нет.

5. Должен ли пользователь отчетности принимать мне-

ние аудитора как подтверждение эффективности ведения

дел руководством фирмы-клиента?

1) да;

2) да, только в случае проведения аудита государственного

сектора;

3) нет.

6. То, что работа, выполняемая аудитором для формиро-

вания своего мнения, основывается на его суждениях, явля-

ется:

1) дополнительным фактором, увеличивающим надежность