Статут Великого княжества Литовского 1588 года [Электрон. ресурс]
Подг. О.Лицкевич. - Мн., 2002-2003.
http://starbel.narod.ru/statut1588.htm
Артыкулъ 3.
Которые опекунами быти мають.
Напервей тые опекуны могуть быти, кого бы отецъ на тестаменъте детемъ своимъ
описалъ. А естли бы не описалъ, тогды братъ старшый, летъ дорослый, маеть молодшою
брат[ь]ею и сестрами опекатисе. А не будет ли брата дорослого старшого, ино стрыеве по
мечу, также одинъ з нихъ старшый, мають опекунами быти. А естли бы стрыево [так!]
рожоныхъ не было, ино близские также по мечу, который одинъ з нихъ старшый, ку опеце
мають быти припущоны. А где бы опекуновъ по мечу прирожоных не было никого, ино
по матце вуеве, также и инъшые кревъные мають быти опекунами. А не станет ли и по
кудели кровныхъ, звлаща мужъского рожаю, тогды могуть быти опекунами и белые
головы по мечу, также старшые, тымъ детямъ наблизьшие. А естли по мечу и белыхъ
головъ близъскихъ не станет, тогды и по кудели кровные белые головые [так!], тежъ
старшие, опекатисе могуть. Вед же таковые, которые бы были за мужами и к тому
оселость свою добрую мели, а мужовъ бы тежъ мели людей добрыхъ, цнотливыхъ,
побожныхъ и оселыхъ, которые мужове, естли бы се тежъ восполокъ з жоною своею
хотели за тую опеку взяти и в недостатку оселости женьнее себе и именья свои властъные
в то описомъ и сознаньемъ своимъ на вряде подъдали и обовезали, ижъ где бы се якая
шкода детемъ в опеце их стала, тогды дети, доросъшы летъ, не толко на именьяхъ
женъных, але и на его властных смотрети того правне мають. Пакли бы тежъ таковых
белыхъ головъ кревныхъ не стало, тогды водле арътыкулу одиннадъцатого в розделе
пятомъ заховано быти маеть. Ведъ же не чужоземцы, але родичы того паньства, великого
князьства литовского, люди добрые, побожные, неутратъные и добре оселые в том же
повете, где опекатисе будуть. И кождый опекунъ, хотя бы и кревъный, также добре
оселый, маеть быти окромъ тыхъ опекуновъ, которыхъ отецъ тестаментомъ назначить. А
ведъ же естли бы и тотъ опекунъ, от отца назначоный або от суду земского приданый,
неслушне се на той опеце справовалъ, з шкодою оныхъ детей, тогды судъ земский за
припозваньемъ того опекуна водлугъ сего статуту и артыкулу, вышей помененого, на рокъ
завитый и за слушнымъ доводомъ и оказаньемъ таковое утраты оного опекуна, маеть тую
опеку, от такового опекуна отсудивъшы, кому иному водле права, толко цнотливому и
добре оселому, тую опеку злетити, и што бы ся шкод от оного первшого опекуна въ ономъ
именью детемъ стало, то все на оном опекуне с права сказано и отправлено быти маеть. А
естли бы детинные именья в розныхъ поветех были, тогды тотъ врядъ судовый, в которого
повете головнейшое именье тыхъ детей будеть, маеть опекуна прыдати, а тотъ опекунъ
самъ один при головнейшомъ именью и иные вси именья, хотя по розныхъ поветех
будуть, с одного деръжати и ими се опекати маеть. Тежъ опекунъ маеть быти не вельми
зошлых летъ, тотъ, который бы собою добре владнулъ и домъ свой ростропне, опатръне
справовалъ. Ведъ же особы духовъные опекунами быти не мають, окромъ тые, которые
бы именья свои в томъ повете мели, отчизные, матерыстые и яко кольвекъ набытые, а не
костелные.
Артыкулъ 4.
Наука опекуномъ, якъ мають опеки на себе брати.
Уставуемъ, ижъ кождый опекунъ, приймуючи на себе опеку, напервей маеть передъ
вознымъ, от вряду на то приданымъ, в котором повете которое именье лежати будеть, и
передъ двема шляхтичи тых детей повинъными кревными, а не будет ли кревъных або бы
ихъ опекунъ звести до того не могъ, тогды хотя и не с повинъными, только людьми
добрыми, веры годными, в том повете оселыми, суседми близскими списати достаточне
имен[ь]я, люди и всю маетность детинъную, такъ лежачую, яко и рухомую, и тотъ рейстръ