ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСПЕКТОРОВ ПО БАНКОВСКОМУ
НАДЗОРУ И ВНЕШНИХ АУДИТОРОВ
833 ПМАП 1004
что является существенным, зависит от профессионального
суждения аудитора, и на нее оказывает влияние его понимание
потребностей пользователя финансовой отчетности банка, а также
его оценка риска того, что в этой информации могут остаться не
обнаруженными существенные искажения, и оценка последствий
такого необнаружения.. На оценку существенности могут повлиять
другие факторы, например,
правовые и регулирующие требования,
касающиеся как финансовой информации в целом, так и ее
отдельных статей. Таким образом, для различных компонентов
финансовой отчетности аудитор может устанавливать различные
уровни существенности. Аналогичным образом, уровень
существенности, устанавливаемый аудитором при составлении
заключения по финансовой отчетности банка, может отличиться от
уровня, применяемого при подготовке специальных отчетов для
банковского инспектора. Более подробно этот вопрос
рассматривается в статье МСА 320 «Существенность в Аудите».
24. Для формирования мнения о финансовой отчетности аудитор
выполняет процедуры, призванные обеспечить достаточную
уверенность в том, что финансовая отчетность подготовлена
должным образом во всех существенных аспектах. В связи с
выборочным характером тестирования и другими ограничениями,
присущими аудиту, а также ограничениями, присущими любой
системе внутреннего контроля, существует неизбежный риск того,
что некоторые
даже существенные искажения могут остаться
необнаруженными. Риск необнаружения существенных искажений
вызванных мошенничеством значительно выше риска
необнаружения существенных искажений связанных с ошибкой, так
как мошенничество обычно влечет за собой хитросплетенные
схемы действий, направленные на его сокрытие, такие как сговор,
подделка, умышленное неотражение операций в учете или
предоставление неправильной информации аудитору. Попытки
сокрытия
сложнее выявить, если они совершаются в сговоре. Более
того, риск невыявления аудитором существенного искажения
вызванного мошенничеством руководства субъекта значительно
выше, чем при мошенничестве сотрудников потому что совет
директоров и руководство банка часто занимают позицию, которая
предполагает их единство и позволяет им переходить официально
установленные ограничения. Поэтому аудитор планирует и
проводит аудит с определенной долей профессионального
скептицизма, понимая, что он может во время проверки