Соколов О. Армия Наполеона

Подождите немного. Документ загружается.

SLUZBA II

Воинам, павшим в боях и живущим,

посвящается эта книга.

Автор

В ком Отечество найдет больше любви к себе,

чем в том, кто поклялся умереть за него? Кто бу-

дет больше любить мир, если не тот, кто больше

подвергался опасностям войны? Кто будет верить

в Бога сильнее, чем тот, кто среди бесчисленных

опасностей больше других нуждался в

Божественном покровительстве? Все это... было

основой того, что профессия воина была почита-

ема и люди отдавались ей со всем пылом страсти.

Наши современные военные учреждения пришли в

упадок, отдалившись от того, что было у Древних.

Мы впали в роковую ошибку, презирая армию и

избегая общества воинов...

Никколо Макиавелли

SLUZBA II

Олег Соколов

АРМИЯ НАПОЛЕОНА

Издательский дом

«Империя»

Санкт

Петербург

1999

SLUZBA II

Ответственный редактор

Сергей Горунов

ISBN 5-93914-001-7 ЛП № 000272 от 07.10.1999 г.

©RMN

издательство «Русская коллекция» и репростудия «Русская классика» Техническое

обеспечение - Кудеров Д. Верстка - Межешжжн А., подготовка иллюстраций - Токарев А.,

корректура - Прозорова Л.

Отпечатано в типографии «Каристо», Финляндия

SLUZBA II

ОТ А В Т О Р А

еред вами первая на русском языке книга об

армии Наполеона... «Как? - быть может,

удивится образованный читатель. -Разве о

Наполеоновской эпохе не написана целая груда

исторических произведений, разве знаменитые русские

и советские историки-Михайловский-Данилевский,

Богданович, Тарле, Манф-ред - не посвятили десятки

увесистых томов описанию войн России и Франции?»

Действительно, о войнах Наполеона и о самом

Императоре написано не просто много исторических

работ - их число измеряется почти астрономической

цифрой, более того, нет, по всей видимости, другой

эпохи в истории человечества, которой было бы

посвящено столько исторических, полуисторических,

научно-популярных и , просто художественных

сочинений. Тем не менее даже французские авторы,

создавшие огромную наполеони-ану, как ни странно,

отвели в ней лишь малую долю произведений тем, кто

своими жертвами принес Императору всемирную

славу. Этот факт объясняет то, что в XIX в. тема

жизни армии как таковой (а не только походов и

сражений) фактически просто отсутствовала в

мировой исторической литературе. Взлет интереса к

военной тематике и армии в частности, который

Франция переживала в конце XIX -начале XX вв. был

прерван мировой войной, надолго создавшей

неблагоприятную конъюнктуру для всех исследований

в этой области. Только во второй половине нашего

века опять стали появляться интересные

исторические исследования, посвященные войне и ар-

мии. Более того, военная история постепенно была

«реабилитирована» в кругу университетских ученых.

Так что работы таких выдающихся специалистов

Франции в области истории армии Старого Порядка

(до 1789 г.), как Ален Корвизье, Жан Шанъо и Жильбер

Бодинье стали поистине образцом военно-историчес-

ких исследований, сочетающих в себе самые передовые

методики университетских изысканий с прекрасным

пониманием специфики армейской среды, о которой

авторы знают не понаслышке.

Тем не менее армия Наполеона осталась вне сферы

этих блистательных исторических исследований. Ес-

ли королевские войска вследствие удаленности от на-

стоящего времени считаются в современной Франции

политически «безопасной» тематикой, то от армии

Наполеона многие университетские специалисты

предпочитают держаться в стороне - слишком мно-

гих животрепещущих вопросов приходится касаться,

разбирая эту бурную эпоху, слишком многое может

быть истолковано как политическая декларация...

Поэтому-то в современной Франции и пишут с удо-

вольствием о личности Императора, о его женах, фа-

воритках, политических проходимцах типа Фуше и

Талейрана, но только вскользь упоминают об армии и

той гигантской роли, которую она сыграла в полной

драматизма истории Первой Империи. Армии Напо-

леона посвящены лишь узкоспециальные, изданные ми-

кроскопическими тиражами книги для коллекционе-

ров: по оружию, мундирам, знаменам, военному быту

или... форменным пуговицам. Занимаясь последней те-

мой, можно быть абсолютно уверенным, что не за-

тронешь ничьи политические интересы, как, впро-

чем... и интересы вообще.

Что касается российской исторической науки, то

причины отсутствия произведений, посвященных ар-

мии Наполеона, совершенно иные и вполне очевидны.

Еще недавно своеобразно понимаемый патриотизм в

подходе к подобным темам приводил к тому, что, чи-

тая некоторые произведения советских историков,

лишь с трудом можно было понять, а с кем вообще во-

евала русская армия в любую, наперед заданную эпоху,

и в начале XIX в., в частности.

Тем не менее, даже если рассматривать наполеонов-

скую армию лишь как неприятеля, с которым при-

шлось сражаться русским солдатам, совершенно оче-

видно, что без понимания этого неприятеля абсолют-

но невозможно сколько-нибудь объективно и полно

осветить события русско-французских военных кон-

фликтов 1805 - 1807 гг., заграничных походов русской

армии 1813 - 1814 гг. и, конечно, знаменитой Отече-

ственной войны 1812 г., без знания которых просто не-

возможно правильно понять историю России вообще.

Однако значение данного сюжета представляется

далеко выходящим за рамки простой необходимости

знания противника. Наполеоновская армия в 1805 -

1811 гг. прокатилась по Европе всесокрушающей вол-

ной, опрокидывая повсюду обветшалые режимы и ус-

танавливая новый общественный порядок. Она яви-

лась также становым хребтом огромной Империи,

SLUZBA II

Олег Соколов Армия Наполеона

простиравшейся в эпоху наибольшего могущества от

холодных мазурских болот до несущего свои воды среди

тропических садов Гвадалквивира. Не изучив гигант-

скую военную машину Наполеона, невозможно пра-

вильно представить и политические, и социальные

процессы, проистекавшие на всем европейском конти-

ненте в один из самых важных, поворотных моментов

в его истории.

Волге того, наполеоновская армия, как будет видно

из глав этой книги, представляет собой явление, далеко

выходящее по своему значению за рамки французской

истории. Являясь в период своего наибольшего могуще-

ства армией всеевропейской, она дает интереснейший

пример военного строительства, не потерявший в ряде

моментов значения и поныне. Действительно, если

оружие и военная техника неузнаваемо изменились за

последние двести лет и тактические приемы войск На-

полеона могут интересовать нас лишь только с науч-

но-познавательной точки зрения, то глубинные моти-

вы поведения человека на войне перед лицом смертель-

ной опасности остались прежними. Темы солдата и

долга, офицерской чести, взаимоотношений команди-

ров и подчиненных, армии и общества остались акту-

альными и поныне. Наполеоновская армия является ин-

тереснейшим примером одного из возможных решений

подобного рода проблем. Более того, отдельные элемен-

ты этих решений могут быть использованы в военном

строительстве и в настоящее время. Причем, как это

ни парадоксально звучит, пример наполеоновских во-

оруженных сил в этом смысле может оказаться для со-

временного русского офицера куда более интересным с

практической точки зрения, чем пример русской армии

1812 г. Не следует забывать, что наша страна остава-

лась в начале XIX в. страной, экономика и социальная

жизнь которой основывались на базе помещичьего зем-

левладения. Солдаты, как известно, были выходцами из

крепостных крестьян, офицеры - из дворянского сосло-

вия. И хотя последние исследования наших историков

во многом заставляют нюансировать эти положения

(так, например, сейчас доказано, что лица недворян-

ского происхождения составляли от одной восьмой до

одной четверти офицеров российской армии, что у сол-

дат было немало возможностей выслужиться и т. д.),

тем не менее совершенно очевидно, что Россия этого

времени была страной, не только живущей в обществе с

иным, чем сейчас, уровнем технического развития. Это

была страна, находившаяся совсем в ином «простран-

стве» - политическом, ментальном, экономическом.

Напротив, наполеоновская Империя по многим своим

параметрам была государством современным, в законах

которого были официально сформулированы положе-

ния, ставшие постулатами для общества конца XX в.:

равенство граждан перед законом, свобода совести, пе-

редвижений и т. д. Наконец, в основе материальной ба-

зы наполеоновского государства лежала весьма близкая

по типу к современной «рыночная» экономика. Как уви-

дит читатель из последующих глав, даже закон о воин-

ской обязанности граждан пришел в современный мир

из наполеоновской Франции. Именно поэтому всесто-

ронне исследованная и правильно понятая армия Напо-

леона может дать информацию к размышлению не

только для кабинетного историка, но и для боевого

офицера, и для высокопоставленного государственного

служащего, и для политического деятеля, наконец, для

любого образованного человека, пытающегося понять

процессы, происходящие в обществе.

Книга, лежащая перед вами, как раз и представляет

собой попытку с максимально возможной объективнос-

тью на основе огромного массива неопубликованных до-

кументов и печатных источников исследовать армию

Наполеона снаружи и изнутри, понять людей, кото-

рые шли в рядах императорских полков, рассказать об

их жизни, показать блеск триумфальных парадов и

грязь биваков, работу высокопоставленных штабных

офицеров и малозаметных администраторов, пышное

сверкание генеральских свит и смрад и кровь заброшен-

ных госпиталей; наконец, рассказать о взаимоотно-

шениях этих людей между собой, об их отношении к

друзьям, врагам, союзникам и попытаться понять,

быть может, самое главное - какую роль сыграла напо-

леоновская армия в общественных процессах во Фран-

ции и на европейском континенте.

Не стоит, видимо, долго распространяться о неком-

петентности ряда отечественных «военных истори-

ков», писавших на эту тему. Тем не менее не сказать

хотя бы два слова просто невозможно. Трудно остать-

ся равнодушным к сочинениям еще недавних корифеев

советской военно-исторической науки. Взять хотя бы

известнейшего историка П. А. Жилина, написавшего

немало объемистых трудов о войнах Франции и России

в начале XIX в. и, следовательно, косвенно затронувшего

и нашу тему. Как бы отнесся уважаемый читатель к

французскому историку, который задумал бы высказы-

вать свое мнение относительно истории российской

армии, вообще не зная русского языка и не прочитав ни

одной русской книги? Наверное, подобный «исследова-

тель» вызвал бы лишь насмешку, а то и более того, пре-

зрение к своей персоне. Почему же г-н Жилин в своих со-

чинениях осмеливался высказываться о стратегии, опе-

ративном искусстве и тактике армии Императора, о

ее организации, духе и потерях, даже не ознакомившись

в подлиннике ни с одним французским документом? По-

чтенный корифей советской военно-исторической на-

уки называет, например, Мэтью Думасом известней-

шего французского генерала Матье Дюма! Почему? Да

просто потому, что французское Maihieu Dumas, про-

читанное по-английски по слогам, и даст примерно

указанный набор звуков. А что сказал бы сам Жилин, ес-

ли бы кто-нибудь из американских советологов стал

цитировать Ленина в переводе не по Полному собранию

SLUZBA II

От автора

сочинений, а, скажем, из какой-нибудь книжки с кар-

тинками, изданной в Бразилии малоизвестным авто-

ром? Конечно, взорвался бы возмущением против им-

периалистов, издевающихся над великим наследием.

Но сам г-н Жилин цитирует Наполеона не по его

официальной 32-томной корреспонденции и дополне-

ниям к ней, а по малоизвестным книжкам русских ав-

торов начала XIX в. (благо, они французский знали),

писавших к тому же русским языком, далеким от со-

временных литературных норм. Так что Император

французов в книгах Жилина и ему подобных обраща-

ется к своим солдатам в манере, близкой по стилю

персонажу одной из известных кинокомедий: «Аки...

Паки... иже... херувимы...» (Необходимо помнить, что

французский язык XVIII в. был уже весьма близок к со-

временному, а после Великой французской революции

он фактически соответствовал современным лите-

ратурным нормам.)

Интересно также, что подумал бы любой русский

историк, если бы ему показали книгу, скажем, о рус-

ско-турецкой войне, где потери русских войск в битве

под Рымником на полном серьезе приводились бы не в

соответствии с документами армии Суворова, а в со-

гласии с тем, что докладывал султану турецкий

визирь? Конечно, он просто рассмеялся бы и зачиты-

вал бы отрывки из подобного произведения, чтобы

позабавить своих интеллигентных гостей между

жарким и десертом... Но почему тогда потери Вели-

кой Армии в битве под Смоленском практически во

всех советских исторических сочинениях даются на

основании... бравурного рапорта Багратиона в посла-

нии Александру I, где, не заботясь о точности дета-

лей, знаменитый генерал выставлял заслуги своих

подчиненных и свои личные в пику конкуренту воен-

ному министру Барклаю де Толли! И это в то время,

когда существуют опубликованные в сборниках доку-

ментов (не надо ездить в Парижские архивы) рапор-

ты французского командования, из которых можно с

точностью до одного человека узнать потери от-

дельных дивизий и даже полков.

Что уж говорить, когда дело заходит о делах, от-

носящихся к внутренней жизни наполеоновских войск.

Здесь даже знаменитый Тарле (который, конечно,

прекрасно владел французским языком, работал во

французских архивах, но мало интересовался

армейскими проблемами) выдавал такие шедевры,

что и не знаешь, что сказать. Так, например, выда-

ющийся академик бросил фразу, облетевшую впос-

ледствии многие исторические книжки: «Когда од-

нажды восторгались геройской храбростью маршала

Ланна, водившего столько раз свои гусарские полки в

атаку, присутствующий Ланн с досадой вскричал:

"Гусар, который не убит в 30 лет, не гусар, а

дрянь!.."» Только дело в том, что маршал Ланн ни-

когда не был гусаром и никогда не водил в атаки гу-

сарские полки... А фраза действительно была сказа-

на, правда, чуть погрубее, и совсем не Ланном, а зна-

менитым кавалерийским дивизионным генералом

Лассалем.

Впрочем, список несуразиц, полной неинформиро-

ванности в вопросах, рассматриваемых в данной кни-

ге, можно было бы продолжать до бесконечности.

Справедливости ради нужно отметить, что все

эти несуразицы «классических» советских историков в

последнее время померкли перед вновь появившимися

популярными произведениями о Наполеоновской эпохе.

Полки книжных магазинов заполонили чудовищные

опусы, являющиеся чаще всего корявым переводом, сде-

ланным с англо-американских изданий, очевидно, недо-

учившимися студентами-филологами, выгнанными со

второго курса за неуспеваемость. Но все рекорды здесь

бьет «Интерактивная энциклопедия на русском язы-

ке» - «Наполеон, Европа, Империя», выпущенная в виде

компакт-диска. Уже одна надпись на диске заставляет

изумленно открыть глаза: «Наполеон Бонопарт» (!).

Но волосы буквально встают дыбом, когда «перелис-

тываешь» на компьютере страницы этой энциклопе-

дии. Из нее, например, можно узнать, что «Наполеон I

провозглашен Императором в 35. После "Меровиньян-

цев, Каролиньянцев и Капетианцев"» (!!!). Нет, это не

кавказская семья, просто автор имеет в виду динас-

тии Меровингов, Каролингов и Капетингов. Много но-

вых фамилий маршалов и генералов может также от-

крыть для себя историк благодаря этому чуду техни-

ки. Навряд ли кто-нибудь во Франций знает Деза,

Огеро, Ланнеса, Сен-Кира и Коленкора. И это неудиви-

тельно, ибо речь идет о неожиданной транскрипции

фамилий знаменитых Дезе, Ожеро, Ланна, Сен-Сира и

Коленкура. А как думает уважаемый читатель, что

имел в виду автор энциклопедии под названием карти-

ны «Неожиданность в Табур-Бридж»? Это просто-на-

просто знаменитая картина Ф.-А. Летьера «Взятие

Таборского моста» (маршалами Мюратом и Ланном в

1805 г.), название которой было переведено двоечником.

А как по-вашему расшифровывается словосочетание

«Повозка модель Year XI»? Это не что иное, как пушка

образца XI года Республики! Даже если вы очень внима-

тельно изучали историю Великой французской рево-

люции, сомнительно, чтобы вы знали такой эпизод,

как «Клятва на теннисном корте». Догадались? Да, да,

это знаменитая «Клятва в зале для игры в мяч», кото-

рую обессмертил своим полотном Давид. Зато можно

держать пари, что вы не угадаете, что такое «Фон-

тан Мозеса». Увы, так безвестный студент окрестил

источники Моисея, которые Бонапарт посетил во

время Египетской кампании... И этот список очень бы

хотелось продолжить, поскольку только из разбора

упомянутого опуса получился бы великолепный сборник

анекдотов. Но мы сделаем это как-нибудь в другой раз.

А пока вернемся к серьезным вещам...

SLUZBA II

Олег Соколов Армия Наполеона

Нам хотелось сделать такое исследование, которое

поставило бы крест на всех «сказках» о военном аспек-

те наполеоновской эпопеи и к которому смогут обра-

титься все историки, любители истории и просто

люди, которых интересует бурная и удивительная

эпоха войн Первой Империи.

Автор этой книги занимался наполеоновской те-

матикой почти столько, сколько помнит себя, а в

течение десяти последних лет имел возможность ра-

ботать в архиве, где собрано самое большое количе-

ство документов по исследуемому вопросу, - Архиве

исторической службы французской армии в Венсен-

нском замке (Service Historique de ГАгтёе de Terre),

расположенном в пригороде Парижа. За это время бы-

ло исследовано почти десять тысяч послужных спис-

ков солдат, сотни личных дел офицеров, генералов и

маршалов Первой Империи, просмотрены тысячи

писем, приказов, распоряжений, отчетов этой эпохи.

Нужно сказать, что некоторые из исследований,

проведенных при подготовке этой книги, еще ни разу

не делались и французскими историками, в частнос-

ти упомянутые послужные списки еще практически

не изучались исследователями - специалистами по

наполеоновской тематике, хотя в отношении войск

королевской Франции подобная работа была осуще-

ствлена выдающимся военным историком Аленом

Корвизье и его учениками.

Тем не менее было бы неискренним утверждать, что

все выводы представленного на суд читателя сочине-

ния сделаны на основе только каких-то необыкновен-

ных, никому еще не известных источников. Немалая

часть документов, относящихся к Наполеоновской

эпохе, давно опубликована. Прежде всего, еще во второй

половине XIX в. во Франции эпохи Второй Империи

была предпринята колоссальная работа по публика-

ции уже упомянутой нами 32-томной «Корреспонден-

ции Наполеона», где собраны десятки тысяч строго

проверенных на подлинность писем, распоряжений,

приказов и даже просто резолюций Императора. Впро-

чем, в это гигантское собрание не вошел ряд докумен-

тов: одни по причине упоминания не слишком выгод-

ных для императорского правительства фактов, дру-

гие просто потому, что не были еще найдены. Но

практически все недостающие бумаги были изданы по-

зднее Лесестром, Бротонном, Люмброзо... Кроме этих

важнейших сборников документов, в конце XIX- начале

XX вв. (до Первой мировой войны) были осуществлены

серьезные публикации бумаг выдающихся военных и

политических деятелей Первой Империи: Евгения Бо-

гарне (10 томов), Жозефа Наполеона (10 томов), Же-

рома Бонапарта (7 томов), а также публикации доку-

ментов, относящихся к той или иной кампании. Среди

последних поистине грандиозный труд Аломбера и Ко-

лена по кампании 1805 г. на германском театре воен-

ных действий (6 томов, во многих из которых почти

тысяча страниц!), Баланьи «Кампания Наполеона в

Испании» (5 томов), Фабри «Русская кампания» (5 ог-

ромных томов документов, относящихся к действиям

на центральном направлении, плюс отдельные прило-

жения, посвященные фланговым корпусам), Саски

«Кампания 1809 г. в Германии», Фукар «Прусская кам-

пания 1806 г.», «Польская кампания 1807 г.», многие

другие, одно перечисление которых заняло бы несколько

страниц. Конечно, не в силах одного человека перерабо-

тать такую массу документов, тем не менее много-

летняя работа в этой области не осталась безрезуль-

татной. Использование огромного массива источни-

ков позволило автору сделать ряд весьма неординарных

выводов, прочно опирающихся на крепкий докумен-

тальный фундамент.

Однако эта книга все же была бы лишь сухим стати-

стическим сборником, если бы при написании ее не был

использован другой гигантский блок источников, а

именно мемуарная литература. Наполеоновской эпохе в

этом смысле повезло. Только на французском языке к на-

стоящему времени опубликовано около полутора тысяч

названий мемуаров деятелей этого бурного историчес-

кого периода, среди которых добрых две трети - т. е.

около тысячи наименований (!) - это мемуары и дневни- _

ки солдат и офицеров армии Наполеона.

Как известно, мемуарная литература - источник,

к которому надо подходить очень осторожно. Подчас

воспоминания пишутся спустя много лет после описы-

ваемых событий. Кто-то - и это довольно часто

встречается в отношении мемуаров бывших высокопо-

ставленных лиц - занимается лишь тем, что оправ-

дывает свои поступки, другие - те, кто вел активную

деятельность на важных постах в период написания

мемуаров - книгой о прошлом, воюют на политичес-

ком фронте уже совершенно иного времени, кто-то

сводит счеты с бывшими врагами, а есть и те, кто

просто-напросто... забыл, что было с ним лет трид-

цатъ-сорок тому назад.

Впрочем, обладая определенным запасом знаний об

эпохе, наиболее очевидные из опусов подобного типа

можно легко отсеять, ибо их явная тенденциозность

или грубые анахронизмы видны опытному исследова-

телю с первых двух-трех страниц. Те же из мемуаров,

которые, не страдая вопиющими недостатками, все

же вызывают сомнения, могут быть большей частью

легко проверены на достоверность с помощью доку-

ментов.

Действительно, авторы и не подозревали, что сре-

ди их будущих читателей будут такие, которые в

любой момент смогут, например, заглянуть в послуж-

ной список офицера, а порой даже солдата, фамилия

которого была упомянута в тексте. Проверить чуть

ли не по минутам место нахождения на походе той

или иной дивизии, точно узнать численность какого-

либо подразделения и т. д. Все это позволяет выбрать

SLUZBA II

От автора

из гигантского пласта мемуарной литературы дей-

ствительно ценные произведения, точно отражаю-

щие дух и события эпохи.

Большей частью это сочинения, созданные прямо

по горячим следам. Например, хотя и довольно крат-

кие, но очень яркие и точные воспоминания солдата

полка Почетной Гвардии Жана Ламбри о кампании

1813 г., написанные им в феврале 1814 г., когда он, серь-

езно заболев, должен был лежать в постели. Есть и

такие, которые были отредактированы хотя и спус-

тя немалое количество лет, но с использованием со-

хранившихся дневника и писем. В частности, замеча-

тельные и очень полные мемуары гусарского офицера

д'Эспеншаля. Однако особенно интересны были для ав-

тора данной книги дневники современников. Впрочем,

дневники тоже бывают разные. Некоторые, напри-

мер, практически ничего не дают для понимания эпохи

из-за своей чрезмерной краткости: у автора не было

ни времени, ни способностей писать пространные

заметки; другие слишком «приземлены» и описывают

лишь заботы, связанные с устройством ночлега, про-

питанием и сапогами... Все это, конечно, интересно и

нужно для работы по истории армии, но записки, вра-

щающиеся исключительно вокруг бивачного костра,

сообщают лишь малую часть интересующей нас ин-

формации. Зато в этом жанре существуют и просто

удивительные произведения. Среди них выделяется,

например, дневник офицера полка легкой пехоты Фан-

тена дез Одоара, цитаты из которого читатель не

раз встретит на страницах этой книги. Суб-лейте-

нант Фантен начал свой дневник 20 июля 1800 г. (1 тер-

мидора VIII года Республики по принятому тогда во

Франции календарю) и скрупулезно записывал все, что

с ним происходило до самого последнего дня Империи

(он продолжал дневник и позднее, но к теме нашего ис-

следования это уже не имеет отношения). Интересно,

что автор, обладавший недюжинным литературным

талантом, писал не каждый день, а примерно раз в не-

делю, когда у него находилось достаточно много сво-

бодного времени. Поэтому записи часто очень полные

и содержательные. В них, с одной стороны, отсеяно все

малозначительное, так как прошедшие несколько

дней позволяли автору провести определенный отбор

информации, с другой стороны, все яркие и важные

происшествия описаны очень обстоятельно, причем

реакция на них практически всегда мгновенная. Нече-

го и говорить, что ни о каких анахронизмах и забвени-

ях здесь и речи быть не может - автор живет, дейст-

вует и пишет в эпицентре главных событий этой

драматической эпохи.

Документы, равные по значимости дневнику Фан-

тена дез Одоара, конечно, составляют небольшую

часть дневников и мемуаров, однако если вспомнить,

что военным событиям Первой Империи посвящено

около тысячи наименований подобной литературы,

читатель легко может догадаться, что автор не чув-

ствовал дефицита подобных источников.

Разумеется, при работе над книгой было исполь-

зовано и громадное количество специальной литера-

туры и исследований, относящихся к наполеоновской

эпохе. Среди них встречаются и совершенно неожи-

данные произведения. Кто бы, например, мог поду-

мать, что, пожалуй, лучшее исследование по фран-

цузской полевой артиллерии эпохи войн Революции и

Империи будет опубликовано в Хельсинки в 1956 г., а

написано оно офицером финской артиллерии Мат-ти

Лауэрма...

Работая с многочисленными источниками и литера-

турой, автор всегда прежде всего видел задачу создания

произведения не просто познавательного и интересного,

но и абсолютно погруженного в дух описываемой эпохи.

С этой же целью производился и тщательный подбор

иллюстраций. Нужно сказать, что во многих даже

очень достойных исторических работах, освещающих

военные события периода Первой Империи, иллюстра-

тивный ряд зачастую совершенно не отражает описы-

ваемую эпоху. Это связано а тем, что, начиная с 30-х гг.

XIX в., когда эпоха Романтизма вызвала к жизни небы-

валый интерес к эпохе Наполеона, и особенно к его воен-

ным походам, появилось огромное количество гравюр,

литографий и лубочных картинок, изображающих Им-

ператора и его маршалов, ветеранов Старой Гвардии и,

конечно же, сражения и памятные события Наполеонов-

ской эпохи. Художественное качество этих произведе-

ний очень различное - от шедевров до дешевого китча.

Однако практически всех их объединяет одно - они со-

вершенно не отражают стиля и духа наполеоновской

Империи. Начиная с общей художественной концепции

и кончая деталями униформы, аксессуарами, прическа-

ми, оружием - все здесь выражает совершенно иные вку-

сы, иное миропонимание, живет и действует в совер-

шенно других исторических реалиях. Художники этого

времени не занимались научной реконструкцией изобра-

жаемой эпохи, они просто отражали то, что видели во-

круг себя (благо, по их мнению, мода, конечно, измени-

лась, но не слишком), добавляя кое-какие элементы,

призванные показать, что речь идет о Наполеоновской

эпохе. Все это не значит, конечно, что позже, и в част-

ности в XX в., художники не писали более дурных кар-

тин о Наполеоновской эпохе. Писали, да еще какие, где

буквально каждый элемент вопиет горячечным бредом и

сплошными анахронизмами... Но дело в том, что, по

крайней мере, к этим произведениям историки отно-

сятся настороженно, в то время как литографии вто-

рой четверти XIX в. рассматриваются чуть ли не как

подлинные документы.

Автору же этой книги хотелось, чтобы читатель

увидел настоящую Наполеоновскую эпоху, поэтому все

иллюстрации подбирались по принципу абсолютного

соответствия духу и правде времени. С этой точки