Шпаргалки по истории государства и права России

Подождите немного. Документ загружается.

зем Н.И. Одоевским. Источниками Собор.Уложения были Судебник 1550 г.,указные книги Помест.,Земс., Разбой.

и др.приказов,коллективные челобитные москов. и провинциа.дворян, посад.людей и т.д.,а также Кормчая книга

(визант.право),Литовс.статут 1588 г. и др.Всего в Уложении было 25 глав,967 статей.В нем были разработаны во-

просы гос-ного,админ-ного,гражд-ого,уголов.права и порядка судопроизводства.В ряде глав были закреплены но-

рмы,обеспечивающие защиту царя,церкви,дворян от выступлений народ.масс.В гл.II и III было разработано поня-

тие о гос.преступлении,под которым подразумевались прежде всего действия,направленные против личности мо-

нарха,власти и ее представителей.За действия"скопом и заговором"против царя,бояр,воевод и приказ.людей по-

лагалась"смерть безо всякия пощады".Гл. I была посвящена защите интересов церкви от "церков.мятежников".

Собор.Уложение 1649 г.брало под защиту дворян за убийство холопов и крестьян(главы XX—XXII).О резкой

соц. дифференциации и защите гос-твом интересов "верхов" свидетельствует разница в штрафах за "бесчестье":

за крестьянина — 2 руб.,гулящего человека - 1 руб.,а за лиц привилегированных сословий — до 70-100 руб. В гл.

XI ("Суд о крестьянах") собраны статьи,разрабатывающие вопрос о крестьян.крепости.Этими постановлениями

окончательно оформлялось крепост.право — устанавливалась вечная потомствен.зависимость крестьян,отменя-

лись "урочные лета"для сыска беглых крестьян(ст. 2),за укрывательство беглых устанавливался высокий штраф

(ст.10).Собор.Уложение 1649 г.лишило помещич.крестьян права суд.представительства по имущ-ным спорам. Гл.

XIX ("О посад.людях") провозглашала ликвидацию частновлад-ских слобод в городах,возвращение в тягло"бело-

местцев","закладчиков",массов.сыск беглых посад.людей;посад.население прикреплялось к посадам и государеву

тяглу.Положение кабал.холопов регламентировано гл.XX. ГлавыXVI ("О поместных землях") и XVII ("О вотчи-

нах")посвящены вопросам дворян.землевладения.В них устанавливались нормы поместных дач по чинам, запре-

щалась продажа помест.земель в вотчину,продажа вотчин.земель духовенству,но было узаконено наследование

поместий женами и детьми феодала.Вопросам судопроизводства была посвящена самая большая гл. Х ("О суде",

ст. 287).В ней подробно регламентируется порядок следствия и судопроизв-тва,определяются размеры суд.пош-

лин, штрафов,разработаны вопросы умышленного и преднамеренного преступления,регулируются отношения со-

бственности(спорные имущ-ные дела и др.).С гл. Х связаны также главы XI("Суд о крестьянах"), XII ("О суде па-

триарших приказных и двор.всяких людей и крестьян"), XX ("Суд о холопах"), XXI ("О разбойных и татиных де-

лах"), XXII (перечень "вин",за которые "чинити смерт.казнь" или"смертию не казнити, а чинити наказание") и др.

Организации вооруж.сил страны посвящены гл.VII("О службе всяких ратных людей Москов.гос-тва"),VIII("О ис-

куплении пленных"),XXIII ("О стрельцах").Принятие Собор.Уложения 1649 г.явилось важной вехой в развитии

самодержавия и крепост.строя;оно отвечало интересам класса дворян.Этим объясняется его долговечность.Оно

оставалось основ.законом в России вплоть до I пол. XIXв.Собор.Уложение 1649 г.- значительный шаг вперед по

сравнению с предыдущим законод-твом.В нем регулировались не отдельные группы обществен.отношений,а все

стороны общественно-полит.жизни того времени.Во II пол.XVII в. были приняты законы,способствующие разви-

тию внутрен.торговли и внешнеторг.связей Рос.гос-тва.Засилье инозем.торг.капитала на внутрен.рынке России

вызывало у рус.купцов острое недовольство,проявившееся в подаваемых правительству челобитных с требовани-

ем изгнать купцов-иноземцев (англичан, голландцев, гамбуржцев и др.)с внутрен.рынка.Впервые это требование

прозвучало в челобитной 1627 г. и затем было повторено в 1635 и 1637 гг.На Земс.соборе 1648—1649гг. рус.торг.

люди вновь потребовали высылки иностран.купцов.Настойчивые домогательства рус.купцов лишь частично уве-

нчались успехом:прав-ство в1649г. лишило права вести торговлю внутри России только англичан,причем основа-

нием послужило обвинение в том,что они "государя своего Карлуса короля убили до смерти".Торг.люди продол-

жали оказывать давление на прав-ство,и оно в ответ на челобитную именитого человека Строганова в1653г. обна-

родовало Торг.устав.Главное его значение состояло в том,что он вместо множества торг.пошлин (явочной, езжей,

мостовой,полозовой и др.)устанавливал единую пошлину в размере 5% с цены продаваемого товара.Торг.устав,

кроме того,повышал размер пошлины с иностран.купцов.Торг.устав,таким образом,носил протекционистский ха-

рактер и способствовал развитию внутрен.обмена.Еще более протекционистским был Новоторг.устав1667г., под-

робно излагавший правила торговли рус-ми и иностран.купцами.Новый устав создавал благоприятные условия

для торговли внутри страны рус.торг.людям:иноземец,продававший товары в Архангельске,уплачивал обычные

5% пошлины,но если он пожелал отвезти товар в какой-либо др.город,то размер пошлины удваивался,но ему раз-

решалось вести только опт.торговлю.Торговать иноземцу с иноземцем иностран.товарами запрещалось.Новоторг.

устав ограждал рус.торг.людей от конкуренции иностран.купцов и в то же время увеличивал размер поступлений

в казну от сбора пошлин с инозем.купцов.Составителем Новоторг.устава был А. Л. Ордын-Нащокин.Этот предс-

тавитель захудалого дворян.рода стал самым видным гос.деятелем XVIIв.Он ратовал за необходимость поощрять

развитие внутр.торговли,освобождение купечества от мелочной опеки правит-ных учреждений,за выдачу ссуд

купеч.объединениям,чтобы они могли противостоять натиску богатых иностранцев.Эти идеи он воплотил в "ста-

тьях о градском устроении"Пскова во времена,когда был там воеводой,и в Новоторг.уставе,когда стал боярином

и фактическим руководителем правит-тва.Нащокин не считал зазорным заимствовать полезное у народов Зап.

Европы: "Доброму не стыдно навыкать и со стороны, у чужих, даже у своих врагов".

13. Уголовное и судебное право по Соборному Уложению 1649 г.

Уголов.право.Законод-ство данного периода считает преступлениями деяния,опасные для феодал.общества, име-

нуя их "лихим делом",хотя общего термина для обозначения преступления пока не сущ-ует.За ряд деяний назна-

чались различные наказания в зависимости от соц.принадлежности лиц,их совершивших.Собор.Уложение 1649 г.

содержало многочисленные нормы Особенной части уголов.права.На первое место законодатель поставил прес-

тупления против религии.Впервые в истории рос.законод-тва им посвящалась спец.глава.На втором месте стояли

гос.преступления (гос.измена,посягательство на жизнь и здоровье царя,самозванство и др.).К тяжким деяниям от-

носились особо опасные преступления против порядка управления(нарушение порядка на царс.дворе, фальшиво-

монетничество,подделка царс.печатей и др.).В законе имелись подробные описания различных составов преступ-

лений -воинских,имущ-ных,против личности.Хотя право в целом в Собор.Уложении 1649 г. было разработано на

более высоком уровне,чем в предшествующих документах рос.законод-тва,все же в нем специально не выделяло-

сь общая часть уголов.права,основное внимание сосредотачивалось на описании конкретных составов преступле-

ний.Нормы общей части уголов.права имелись в Собор.Уложении лишь в виде разрозненных статей.Уголов.зако-

нод-ство сер.XVII в. уделяло большое внимание системе наказаний.По мере развития гос-тва все разнообразнее

становились меры наказания,одновременно они все более ужесточались.Ярко выраженной целью наказания в Со-

бор.Уложении являлось устрашение.Предусматривалось широкое применение смерт.казни.Простыми видами

смерт.казни считались отрубание головы,повешение,утопление.Знач-ное место в системе наказаний занимала

квалифицированная смерт.казнь.Одной из самых тяжких мер наказания являлось закапывание живьем в землю.

Применялось такое наказание к жене,совершившей умышленное убийство мужа.К квалиф-ным видам смерт.каз-

ни относились также сожжение,залитие горла расплавленным оловом или свинцом,четвертование,колесование.

Широко применялись членовредительные и болезнен.наказания - отрезали нос,ухо,руку; били кнутом и палками.

Уголов.законод-ство знало уже такие меры наказания,как тюрьма и ссылка.Штраф,который ранее применялся ча-

сто,занимал уже незначительное место среди наказаний.Процесс.право. В законод-тве того времени все еще от-

сутствовало четкое разграничение гражданско-процес. и уголовно-процес.права. Однако различались две формы

процесса -состязательный (суд) и следственный (розыск).По делам о религиоз.преступлениях, а также по многим

имущ-ным преступлениям против личности процесс был розыскным.По этим делам велось предвар.следствие,ко-

торое, однако,не получило в то время четкого выражения в прав.нормах. Расследование большинства уголов.дел

начиналось по инициативе гос.органов,по доносам(особенно по полит.делам),жалобам потерпевшего (разбой,кра-

жа и др.).По наиболее важ.гос.преступлениям расследование начиналось по прямому указанию царя.Предвар.сле-

дствие сводилось глав.образом к производству неотложных действий(задержание подозреваемого,арест и др.).

При розыске применялся повальный обыск,а также пытка.В 1555 г.Бояр.дума приняла законод-ный акт о разбой-

ных делах(такие законод-ные акты назывались тогда приговорами Бояр.думы).В нем подчеркивалось,что основ-

ные док-ства по разбой.делам должны добываться с помощью пытки и повального обыска.Под повальным обыс-

ком понимался опрос окольных людей (не свидетелей)о личности подозреваемого или обвиняемого; они давали

оценку личности(хороший человек или плохой,преступник или нет).Особое значение это имело при признании

подозреваемого известным "лихим" человеком,т.е. наиболее опасным преступником,систематически совершав-

шим преступления.Устанавливалось правило,при котором данные повального обыска имели конкретные юр.пос-

ледствия.Если большинство опрошенных признавало лицо известным "лихим"человеком,то дополнител.док-ств

не требовалось.К нему применялось пожизнен.тюрем.заключение.Если при тех же условиях так высказывалось

квалиф-ное большинство(две трети),то применялась смерт.казнь.В 1556 г. Бояр.дума приняла приговор о губ.

делах,в котором давался исчерпывающий перечень лиц,подлежащих опросу.К ним относились только "добрые"

люди.Число участников повал.обыска увеличилось до 100 человек(раньше 5-6,потом 10-20 человек).В законод-

тве регламентировались основания и порядок применения пытки по религ., гос-ным и др.преступлениям.Больши-

нство гражд.дел и некоторые уголов.дела (глав.образом частного обвинения)рассматривались в состязател.проце-

ссе,который начинался и прекращался по воле сторон.Продолжается развитие системы формальных док-ств.В за-

конод-тве определялись значение и сила конкретных док-ств,которые делились на совершенные и несовершен-

ные,полные и неполные.Суд при оценке док-ств был связан требованиями закона.Царицей док-ств считалось

при-знание обвиняемого или ответчика.В состязател.процессе большое значение имели такие док-ства, как

ссылка на виноватых и общая ссылка.При ссылке из виноватых стороны по догов-сти ссылались на группу

свидетелей.Если хотя бы один из них давал показания,противоречащие утверждениям стороны,то последняя

автоматически проиг-рывала дело.При общей ссылке обе стороны ссылались на одного

свидетеля,предварительно договариваясь,что его показания будут решающими для исхода дела.В качестве док-

ства сохранялась и присяга (крест.целование).

14. Вещное, обязательственное, наследственное, и семейное право по Собор.Уложению 1649 г.

Собор.Уложение 1649 г. - значительный шаг вперед по сравнению с предыдущим законод-твом. В нем регулиро-

вались не отдельные группы обществен.отношений, а все стороны общественно-полит.жизни того времени.Во II

пол.XVII в. были приняты законы,способствующие развитию внутрен.торговли и внешнеторг.связей Рос.гос-тва.

Засилье инозем.торгового капитала на внутрен.рынке России вызывало у рус.купцов острое недовольство,проя-

вившееся в подаваемых прав-тву челобитных с требованием изгнать купцов-иноземцев с внутрен.рынка.Впервые

это требование прозвучало в челобитной 1627 г. и затем было повторено в 1635 и 1637 гг.На Земс.соборе 1648—

1649 гг. рус.торг.люди вновь потребовали высылки иностран.купцов.Настойчивые домогательства рус.купцов ли-

шь частично увенчались успехом: прав-тво в 1649 г. лишило права вести торговлю внутри России только англи-

чан,причем основанием послужило обвинение в том, что они "государя своего Карлуса короля убили до смерти".

Торг.люди продолжали оказывать давление на прав-ство,и оно в ответ на челобитную именитого человека Стро-

ганова в 1653 г. обнародовало Торг.устав.Главное его значение состояло в том,что он вместо множества торг.по-

шлин(явочной, езжей, мостовой, полозовой и др.)устанавливал единую пошлину в размере 5% с цены продавае-

мого товара.Торг.устав,кроме того,повышал размер пошлины с иностран.купцов.Торг.устав носил протекционис-

тский характер и способствовал развитию внутрен.обмена.Еще более протекционистским был Новоторг.устав

1667 г., подробно излагавший правила торговли рус-ми и иностран.купцами.Новый устав создавал благоприят-

ные условия для торговли внутри страны рус.торг.людям: иноземец,продававший товары в Архангельске,уплачи-

вал обычные 5% пошлины,но если он пожелал отвезти товар в какой-либо др.город,то размер пошлины удваивал-

ся,причем ему разрешалось вести только опт.торговлю.Торговать иноземцу с иноземцем иностран.товарами зап-

рещалось. Новоторг. устав ограждал рус.торг.людей от конкуренции иностран.купцов и в то же время увеличивал

размер поступлений в казну от сбора пошлин с инозем.купцов.Составителем Новоторг.устава был А. Л. Ордын-

Нащокин.Этот представитель захудалого дворян.рода стал самым видным гос.деятелем XVII в.Он ратовал за нео-

бходимость поощрять развитие внутрен.торговли,освобождение купечества от мелочной опеки правит-ных учре-

ждений,за выдачу ссуд купеч.объединениям,чтобы они могли противостоять натиску богатых иностранцев.Эти

идеи он воплотил в "статьях о градском устроении"Пскова во времена,когда был там воеводой,и в Новоторг.уста-

ве,когда стал боярином и фактическим руководителем правит-тва.Нащокин не считал зазорным заимствовать по-

лезное у народов Зап.Европы:"Доброму не стыдно навыкать и со стороны,у чужих,даже у своих врагов".Гражд

право.В этот период получают юр.закрепление сложившиеся ранее три основных вида феодал.землевладения.Пе-

рвый вид - собственность гос-тва или непосредственно царя(дворц.земли, земли черных волостей).Второй вид -

вотчинное землевладение.Вотчины отличались от поместий тем,что передавались по наследству.Вотчины были

трех видов:родовые,выслуженные (жалованные) и купленные.Законодатель заботился о том,чтобы количество

род.общин не уменьшалось.В связи с этим предусматривалось право выкупа проданных род.вотчин. Третий вид

феодал.землевладения - поместья,которые давались за службу,главным образом военную.Размер поместья опре-

делялся в зависимости от служ.положения лица,которому оно предназначалось.Поместья по наследству не пере-

ходили.Феодал пользовался ими до тех пор,пока служил.Различие в прав.положении между вотчинами и помес-

тьями постепенно стиралось.Хотя поместье не передавалось по наследству,его мог получить сын,если он нес

службу.Собор.Уложение установило,что,если помещик покинул службу по старости или болезни,его жена и мА-

лолетние дети могли получить часть поместья на "прожиток".Собор.Уложение 1649 г.разрешило производить об-

мен поместий на вотчины.Подобные сделки считались действительными при след.условиях:стороны, заключая

между собой меновую запись,обязывались эту запись представить в Помест.приказ с челобитной на имя царя.

Широкое распространение получили обязательства из договоров(договоры купли-продажи,мены,займа,поклажи

и др.).Собор.Уложение,стремясь облегчить положение должников (особенно дворян),запретило взыскивать про-

центы по займу,считая, что он д/б безвозмездным.Иск.давность по займу устанавливалась в 15 лет,частичная уп-

лата долга прерывала течение давности.Несмотря на запрещения,взыскание процентов по договорам займа фак-

тически продолжалось.Однако эти взыскания не могли уже иметь прав.защиты в суде.Законод-тво предусматри-

вало порядок заключения договоров.Наиболее крупные сделки оформлялись крепост.порядком, при котором

документ,удостоверявший сделку,составлялся площад.подъячим при обязательном участии в этом не менее двух

свидетелей.Менее крупные сделки могли оформляться домашним способом.В законе точно не определялся круг

сделок,которые д/б оформляться крепост.порядком.Предусматривались способы обеспечения исполнения догово-

ров - залог и поручительство.Законод-тво уделяло внимание также и обязательствам из причинения вреда. Уста-

навливалась ответственность за причинение вреда, вызванного потравами полей и лугов.Собственник скота,пот-

равившего угодья,обязан был возместить нанесенный ущерб.Задержанный при потраве скот подлежал возвраще-

нию собственнику.Наследование осущ-ялось, как прежде, по завещанию и по закону. Брачно-семе. право.Брачно-

семей.право отражало патриархал.уклад жизни,непременным признаком которого являлось подчинение воле ста-

ршего и приниженное положение женщины. Ярче всего патриархал.черты быта проявлялись в период создания

новой семьи — при ее возникновении глав.действующими лицами были не молодые люди, которым предстояла

совместная жизнь, а их родители.Именно они совершали обряд сватовства:родители невесты собирали сведения о

репутации жениха (что он не пьяница,не лентяй и т.д.),а родители жениха усердно изучали перечень того, что не-

веста получит в приданое.Если результат удовлетворял обе стороны, то наступал второй этап обряда — смотри-

ны невесты.Смотрины совершались тоже без участия жениха — по его поручению смотрельщицами выступали

мать,сестры,родственницы или те,"кому он, жених, сам верит".Цель смотрин состояла в установлении отсутствия

умственных и физических недостатков у невесты.Положит.исход смотрин давал основание для разговоров о ре-

шающей процедуре — определения времени венчания и свадеб.торжеств.Сроки закреплялись документом,в кото-

ром указывалась сумма неустойки,если одна из сторон откажется от условий контракта.Под венец невеста шла

закутанной в фату.Только во время свадеб.пиршества невесту "открывали",и муж мог разглядеть супругу. Иногда

случалось,что супруга оказывалась с изъяном:слепой,глухой,умственно неполноценной и т.д. Такое происходило,

если во время смотрин показывали не невесту с физ-кими недостатками,а ее здоровую сестру или даже девушку

из др.семьи.Обманутый муж исправить дела не мог—патриарх не удовлетворял челобитной о разводе,ибо руко-

водствовался правилом:"Не проведав подлинно,не женися".В таком случае муж мог в конце концов добиться сво-

его путем ежедневных истязаний супруги,требуя пострижения в монастырь.Если молодая женщина упорно отка-

зывалась переселяться в монастыр.келью,то ее родители подавали патриарху челобитную с жалобой на жестокос-

ть супруга.Обоснованная жалоба могла иметь последствие—изверга определяли в монастырь на покаяние сроком

на полгода или год.Развод давали лишь после того,как возвратившийся из покаяния супруг продолжал истязать

жену.Традиц-ная обязанность детей беспрекословно повиноваться воле родителей в XVIIв. приобрела силу зако-

на:Уложение 1649г.запрещало сыну или дочери жаловаться на отца или мать,челобитчики подлежали наказанию

кнутом.Уложение устанавливало разную меру наказания за одинаковое преступление,совершенное мужем и же-

ной:мужеубийцу ожидало закапывание по шею в землю и мучит.смерть,а репрессии по отношению к мужу Уло-

жение не предусматривало-на практике ограничивались покаянием.Собор.уложение определяет право на чужую

вещь:право ставить запруды на реке в пределах своего владения,но при условии,что сосед.помещикам запруды не

принесут ущерба;право покосов,рыб.ловли,охоты в лесах на землях,принадлежавших др.владельцу.В городах за-

прещалась постройка печей,поварен вплотную к сосед.строениям;не разрешалось лить воду,сметать сор на сосед.

дворы и др.Уложение определяло право проезжавших,а также прогонявших скот останавливаться на лугах,приле-

гавших к дороге,в силу чего луга не д/б запираться ранее определенного срока –Троицына дня. Обязательствен-

ное право.Обязательства,вытекавшие из договора,стали обеспечиваться не личностью,а имуществом ответчика.

Ответственность не была индивид-ной.Друг за друга отвечали супруги,родители,дети.Долги по обязательствам

переходили по наследству.В случае стихийных бедствий предусматривалась отсрочка уплаты долга до 3 лет.Нас-

ледствен.праву известно наследование по закону и завещанию.При этом глав.внимание законод-тво уделяло по-

рядку передачи по наследству земли.Завещание оформлялось пис-но и в случае неграмотности завещателя подпи-

сывалось свидетелями и подтверждалось церков.властями.Воля завещателя была ограничена сословными прин-

ципами:нельзя было завещать землю церквам и монастырям;родовые и жалован.вотчины,а равно поместья не по-

длежали завещат.распоряжению.Завещат.распоряжения могли касаться только куплен.вотчин и движ.имущества.

15. Суд и процесс в Московской Руси в середине ХVI - XVII вв.

Собор.уложение предусматривало две формы процесса;розыск и суд.Розыск.процесс (инквизиционный) получил

в это время более широкое применение нежели в предшествующий период.Он применялся по всем уголов.делам

(исключая лишь мелкие, незначительные). Как и по Судебнику 1497 г., розыск мог начинаться без заявления по-

терпевшей стороны,по инициативе гос.учреждения. Последнее вело активное следствие по делу(опрос свидете-

лей,повальный обыск,применение пыток),после чего выносило приговор.Наиболее жестоко велось следствие по

делам, называемым "государевым словом и делом",-о преступлениях против гос-аря и гос-тва.Обвинительно-сос-

тязател.процесс ("суд")сохранялся для рассмотрения имущ-ных споров и мелких уголов.дел.О нем подробно го-

ворилось в гл. ХСобор.уложения."Суд"начинался с подачи заявления заинтересованным лицом и мог быть прек-

ращен примирением сторон.Вызов в суд ответчика,поручительство за него,суд.решения,обжалование их оформ-

лялись спец.документами.Само судоговорение велось устно,но заносилось в суд.протокол,"суд.список".Система

суд.док-ств существенно не изменилась,но возросло значение пис.док-ств,особенно документов,спец.бразом офо-

рмленных(зарегистрированных,например,в гос.учреждениях).Поле (поединок),широко применявшееся ранее,пос-

тепенно исчезло из способов док-ния вины или правоты.Собор.уложение этого института уже не знало.Продол-

жала использоваться присяга-"крестное целование".Большое значение имели свидетел.показания.Уложение опре-

деляло "общую ссыпку" и "ссыпку из виноватых".В первом случае обе стороны ссыпались на одних и тех же сви-

детелей.Их согласные показания являлись основой решения дела.При "ссылке из виноватых" сторона ссылалась

на свидетелей,которые д/б дать показания,абсолютно совпадающие с утверждениями стороны.Если хотя бы один

из свидетелей сделать этого не мог,сторона проигрывала дело.В качестве док-ства применялся так называемый

"общий обыск" и "повальный обыск"."Общий обыск" заключался в опросе всего населения относительно фактов

совершения-преступлений."Повальный обыск" состоял в опросе мест.жителей относительно конкретного,опреде-

ленного лица,подозреваемого в совершении преступления.Обыск,также как и пытка,широко применялся в розы-

ск.процессе.Появился институт отвода судьи,о котором сказано в ст. 3 гл.X:"а будет который судья истцу будет

недруг,а ответчику друг или свой.. тому судье... не судити..."Вопрос об отводе судьи д/б решаться до начала суд.

процесса.Во IIпол.XVI в.- Iпол.XVII в. были окончательно ликвидированы остатки феодал.раздробленности, сло-

жилось не только полит-ое,но и эконом.единство страны.Возникла сословно-представит-монархия.Был создан це-

нтрализованный чиновничье-бюрократический гос.аппарат,началась организация регулярной армии,окрепла гос.

казна,что позволяло цар.власти(и господствующему классу феодалов)к концу рассматриваемого периода все в

меньшей мере искать опору в сословно-представ.учреждениях. Интенсивный процесс развития права привел к

созданию крупнейшей кодификации – Собор.уложения 1649 г.

16. Становление абсолютизма в России.

Самодержавие еще не есть абсолютизм.Для абсолют.монархии характерны:наличие сильного,разветвленного

профессионального бюрократического аппарата,сильной постоянной армии,ликвидация сословно-представ.орга-

нов и учреждений.Все эти признаки были присущи и рос.абсолютизму.Однако у него были свои сущ-ные особен-

ности.Если абсолют.монархия в Европе складывалась в условиях развития капитал-ких отношений и отмены ста-

рых феодал.институтов(особенно крепост.права),то абсолютизм в России совпал с развитием крепостничества;

если соц.базой западноевроп.абсолютизма был союз дворянства с городами(вольными, имперскими),то рос.абсо-

лютизм опирался в основном на крепостнич.дворянство,служилое сословие.Особое положение феодал.аристокра-

тии(боярства)уже в конце XVII в. резко ограничивается,а затем и ликвидируется.Важным шагом в этом направле-

нии стал акт об отмене местничества(1682 г.). Аристократ.происхождение утрачивает значение при назначении

на руководящие гос.посты.Его заменяют выслуга,квалификация и личная преданность государю и системе. Поз-

же эти принципы будут оформлены в Табели о рангах(1722 г.).Служба для дворянина была обязанностью и про-

должалась до конца его жизни.В 1714 г. была произведена перепись дворян в возрасте от десяти до тридцати лет.

С 1722 г. за неявку на службу назначалось наказание.Термины "абсолютизм"и"самодержавие" являются синони-

мами и применяются в учебнике для характеристики монархии в России со IIпол.XVIIв. до ее свержения в ходе

Феврал.буржуазно-демократ.революции 1917 г.Многие проблемы Рус.абсолютизма являются до сих пор дискус-

сионными.К ним относятся следующие:определение и класс.сущность абсолютизма,его соц.опора,причины обра-

зования,время возникновения,оценка истор.роли абсолютизма,этапы его развития."самодержавие","абсолютизм",

"неограниченная монархия" как равнозначные,тождественные и использует их для характеристики феодал.монар-

хии в России только с XVIIв. и до Феврал.буржуазно-демократ.революции.Абсолют.монархия является такой фо-

рмой правления,когда монарху юридически принадлежит вся полнота гос.власти в стране.Его власть не ограниче-

на каким-либо органом,он ни перед кем не отвечает и никому в своей деят-сти не подконтролен. Абсолют.монар-

хия представляет собой гос.форму диктатуры класса феодалов.Для возникновения абсолют.монархии необходи-

мо наличие эконом-их,социальных,полит.предпосылок.Возникновение абсолют.монархии в России относится ко

IIпол.XVII в. В это время возникают буржуаз.отношения.Возрастает соответственно и роль посадского населения

в полит.жизни страны, появляются первые мануфактуры. В XVII в.их было около 30, а к 1725 г. - уже свыше 200.

В начал.период становления абсолютизма в России монарх в борьбе с бояр.аристократией опирается и на верхи

посада.В XVII в. наблюдаются и определенные противоречия между феодалами и посадским населением. Так,

Собор.уложение 1649г. удовлетворило требование посад.населения о ликвидации конкурировавших с посадом

так называемых "белых" слобод,принадлежавших светским и духовным феодалам.В своих челобитных верхи по-

сада требовали у монарха оградить их от конкуренции инозем.купцов.Рус.купечество было заинтересовано в ус-

тановлении абсолютизма для успешной борьбы с проникавшими в страну иностран.торговцами.Нарождавшийся

абсолютизм в целях реализации своих внеш.и внутр.задач поощрял развитие торговли и пром-ности,особенно в

Iчетверти XVIII в. Проблема обеспечения возникающих мануфактур раб.силой решалась путем приписки к ним

гос.крестьян.Кроме того,разрешалось покупать крестьян с землей при обязательном условии использования их

труда на мануфактурах.В результате развития товарно-денеж.отношений возникла возможность содержать гро-

моздкий бюрократический гос.аппарат,в том числе и многочисленную армию.Хотя в этот период и происходил

процесс зарождения буржуаз.отношений,основы феодализма еще не были подорваны.Господствующей системой

по-прежнему продолжало оставаться феодал.хоз-во. Однако оно все больше вынуждено было приспосабливаться

к рынку,к товарно-денеж.отношениям.В XVIIв. происходит возрастание роли помест.хозяйства в экономике стра-

ны и соответственно подъем полит.значения дворянства.В период становления абсолютизма монарх опирался на

дворянство в борьбе с боярской и церков.оппозицией,выступавшей против усиления царс.власти.Абсолютизм де-

лал все,чтобы консолидировать класс феодалов,укрепить тем самым свою соц.базу.Этому во многом способство-

вали начатое еще Собор.уложением 1649г.уравнение в прав.положении поместья и вотчины,завершенное в 1714г.

Указом Петра I "О единонаследии",а также отмена местничества в 1682 г. и издание в 1722 г. Табели о рангах. В

результате свет.феодалы были превращены в единое сословие,получившее при Петре I название "шляхетства",а в

дальнейшем именуемое дворянством.Все командные должности в гос.аппарате замещались представителями дво-

рянства.Укрепление господства феодалов,а также положения купечества шло за счет нещадной экспл-ции трудя-

щихся масс и приводило к обострению класс.борьбы в стране.Восстания крестьян,выступления низов посадс.на-

селения,борьба угнетенных народов-все это заставило господствующий класс перейти к созданию абсолют.мона-

рхии,при которой он мог эффективнее подавлять любые выступления народа.Для этого абсолютистское гос-тво

широко использовало армию,полицию,суд и др.гос.органы.Обстоятельством,способствовавшим окончательному

становлению абсолютизма,была борьба внутри самого господствующего класса феодалов,между духовными и

свет.феодалами,между боярами и дворянами.Причем необходимо иметь в виду следующее обстоятельство:проти-

воречия внутри класса феодалов были неантагонистическими,в то время как борьба народ.масс против феодалов

носила антагонистический характер.Установление абсолютизма в России было вызвано внешнеполит.причинами:

необходимостью борьбы за полит-кую и эконом-кую независимость страны,за выход к морю. Абсолют.монархия

оказалась более приспособленной к решению этих задач,нежели сословно-представит.монархия.Так, двадцатипя-

тилетняя Ливонс.война(1558-1583 гг.)закончилась поражением России,а абсолют.монархия в результате Север-

ной войны(1700-1721 гг.)блестяще справилась с решением этой проблемы.Абсолютизм в России возник и разви-

вался в специфических условиях сущ-ния крепост.права и сел.общины,подвергнутой уже значительному разло-

жению.Определенную роль в становлении абсолютизма сыграла и политика царей,направленная на усиление сво-

ей власти.Таким образом,возникновение абсолют.монархии в России было вызвано всем ходом общественно-эко-

ном.развития,зарождением буржуазных отношений,усилением класс.противоречий и класс.борьбы, внешнеполит.

положением России в то время.Абсолютизм в России возник во IIпол.XVII в.Именно с этого времени перестали

созываться Земс.соборы,которые в определенной степени ограничивали власть царя.Теперь он уже обходился без

них.Однако еще происходили гос.совещания с представителями отдельных сословий по различным вопросам: о

ценах на товары,о денеж.системе,об условиях договора о торговле с армянскими купцами,о местничестве и т.д.

Укреплялась приказная система управления,подчиненная непосредственно царю.Было создано постоянное царс.

войско.Монарх стал менее зависимым от дворян.войска,которое,например,в 1681 г. насчитывало лишь 6 тыс.че-

ловек.В то же время постоянное войско состояло из 82 тыс.стрельцов,рейтаров,драгун,солдат.Царь приобрел зна-

чительную финанс.самостоятельность,получая доходы от своих вотчин,сбора подати с покоренных народов,от

тамож.сборов,возросших в связи с развитием торговли.Важное значение имели налоги(стрелецкие, ямские и т.д.),

царс.монополия на изготовление и продажу водки,пива,меда.Это давало возможность создавать и содержать все

увеличивающийся гос.аппарат.С ослаблением эконом-кой и полит.роли бояр снизилось значение Бояр.думы. Из-

менился и ее состав,пополнившийся дворянами.Так,в1688г. из 62 членов Бояр.думы лишь 28 принадлежали к ста-

рым бояр.родам,остальные же были выходцами из дворян и даже купечества.Бояр.дума редко созывалась,ее мес-

то стала занимать так называемая "Тайная"или"Ближняя" дума из небольшого числа близких царю лиц,с которы-

ми он решал основные вопросы.Об упадке Бояр.думы свидетельствовало и резкое увеличение числа именных

указов,изданных царем без совещания с Думой.Царь Алексей Михайлович издал 588 именных указов,в то время

как указов,одобренных Бояр.думой,было лишь 49.Происходил интенсивный процесс подчинения церкви гос-тву.

Конфликт между царем Алексеем Михайловичем и патриархом Никоном закончился поражением церкви и низ-

ложением патриарха.Таким образом, во IIпол.XVII в. в России возник абсолютизм,который,характеризовался как

абсолютизм "с бояр.Думой и бояр.аристократией...".Окончательно он оформился в Iчетверти XVIIIв. при Петре I.

Земс.соборы не созывались с 1653г.В первые годы царствования ПетраI Бояр.дума формально сущ-вала,но ника-

кой власти не имела,сократилось и число ее членов.В1701г. функции Думы перешли к"Ближней канцелярии",

объединявшей работу важнейших гос.органов.Лица,состоявшие в ней,именовались министрами,а их Совет затем

получил название Конзилии(или консилии)министров(кол-тво ее членов колебалось от 8 до 14 человек). Совету-

ясь с Конзилией,монарх решал важнейшие гос.вопросы.Конзилия не имела аристократич.характера,как Бояр.ду-

ма,а являлась обычным бюрократич.органом,имевшим регламент своей деят-сти и состоявшим из чиновников,ко-

торые назначались царем и были непосредственно ему подчинены.С учреждением в феврале 1711г. Сената окон-

чательно перестала функционировать Бояр.дума.Исчез последний орган,который в определенной степени ограни-

чивал власть монарха.Царь стал неограниченным правителем страны.В Iчетв. XVIIIв. были созданы разветвлен-

ный бюрократич.гос.аппарат,а также постоянная регуляр.армия,непосредственно подчиненные царю.Произошло

и определенное подчинение церкви гос-тву.В Iчетверти XVIII в.абсолют.монархия получила законод-ное закреп-

ление.В толковании к артикулу 20 Воинского устава(1716 г.) говорится следующее:"...его величество есть самов-

ластный Монарх никому на свете о своих делах ответу дать не должен;но силу власть имеет свои Гос-тва и зем-

ли,яко Христиан.государь по своей воле и благомнению управлять".В Регламенте,или Уставе,духов.коллегии

ПетрI вновь проводит мысль об абсолют.власти монарха:"Монархов власть есть самодержавная,которым повино-

ваться Сам Бог за совесть повелевает".Абсолютизм получает в этот период идеологическое обоснование в труде

Феофана Прокоповича "Правда воли монаршей",написанном по Спец.указанию ПетраI. Ф.Прокопович оправды-

вал необходимость власти абсолют.монарха.В октябре 1721г. в связи с блестящей победой России в Север.войне

Сенат и Духов.Синод преподнесли ПетруI титул "Отца Отечества,Императора Всерос-ого".Россия становится им-

перией.Возникновение абсолютизма в России было таким же закономерным явлением,как и в др.странах(Англии,

Франции,Германии и т.д.).Однако между абсолют.монархиями различных гос-ств имеются как общие,так и осо-

бенные черты,определяемые конкретными условиями развития каждой страны.Так,в России и во Франции абсо-

лютизм сущ-вал в завершенном виде,т.е. в системе гос.аппарата не было органа,который ограничивал бы власть

монарха.Для них характерна высокая степень централизации гос.власти,наличие чиновничьего аппарата, много-

численной армии.В Англии же абсолютизм имел незавершенную форму.Там сохранились парламент,в какой-то

(пусть незначительной)степени ограничивавший власть монарха,мест.органы самоуправления;отсутствовала

многочисленная постоянная армия.Если абсолютизм в Англии,Франции,России способствовал процессу центра-

лизации страны,то абсолютизм в Германии,так называемый "княж.абсолютизм",наоборот,консервировал феодал.

раздробленность страны.За свою более чем 250-летнюю историю абсолютизм в России не оставался неизменным.

Он претерпевал изменения вместе с изменениями в экономике,соц.структуре общества,расстановке класс.сил и

т.д.Можно выделить след-щие пять основных этапов развития абсолютизма в России:первый – абсолют.монархия

IIпол.XVIIв.с Бояр.думой и бояр.аристократией;второй - чиновничье-дворянская монархия XVIIIв.;третий – абсо-

лют.монархия Iпол.XIXв.(до реформы 1861 г.);четвертый – абсолют.монархия 1861-1904 гг.,когда самодержавие

сделало первый шаг в направлении к буржуаз.монархии;пятый - в период с1905 по февраль1917 г.,когда абсолю-

тизм сделал еще один шаг к буржуаз.монархии.Абсолют.монархия в России была свергнута в результате 1917 г.

За свою более чем 250-летнюю историю абсолютизм в России не оставался неизменным.Он претерпевал измене-

ния вместе с изменениями в экономике,соц.структуре общества,расстановке класс.сил и т.д.Можно выделить сле-

дующие пять основных этапов развития абсолютизма в России: первый – абсолют.монархия II пол.XVII в. с Бояр.

думой и бояр.аристократией; второй - чиновничье-дворянская монархия XVIII в.; третий – абсолют.монархия

I пол.XIX в. (до реформы 1861 г.); четвертый – абсолют.монархия 1861-1904 гг.,когда самодержавие сделало пер-

вый шаг в направлении к буржуазной монархии;пятый - в период с 1905 по февраль1917 г.,когда абсолютизм

сделал еще один шаг к буржуазной монархии.

17. Реформы Петра I по реорганизации центральных органов власти и управления.

Прав.статус дворянства был сущ-но изменен принятием Указа о единонаследии 1714г. Этот акт имел несколько

последствий:Юр.слияние таких форм земел.собственности,как вотчина и поместье,привело к возникновению еди-

ного понятия "недвижимая собственность".На ее основе произошла консолидация сословия.Установление инсти-

тута майората - наследования недвижимости только одним старшим сыном,не свойственно рус.праву.Целью бы-

ло сохранение от раздробления земел.дворянской собственности.Реализация нового принципа приводила,однако,

к появлению значительных групп безземел.дворянства,вынужденного устраиваться на службу по военной или по

гражд.линии.Логическим продолжением Указа о единонаследии стал Табель о рангах (1722г.).Сформулированная

Табелью о рангах новая система чинов и должностей юр-ски оформила статус правящего класса.Были подчеркну-

ты его служ.качества:любой высший чин м/б присвоен только после прохождения через всю цепочку низших чи-

нов.Устанавливались сроки службы в определенных чинах.С достижением чинов 8 класса чиновнику присваива-

лось звание потомственного дворянина и он мог передавать титул по наследству,с 14 по 7 класс чиновник полу-

чал личное дворянство.Практика выработала способ прохождения лестницы служ.чинов ускоренным образом(это

касалось только дворян).Уже после рождения дети дворян-аристократов записывались в должность и по достиже-

нии ими 15летнего возраста имели достаточно важный чин.Такая юр.фикция была несомненно обусловлена пере-

житками старых принципов службы и основывалась на фактическом господстве в аппарате дворян.аристократии.

Дети дворян по разнарядке направлялись на учение, и от уровня их подготовки зависели многие личные права

(например,право на вступление в брак).Петр I осущ-вил реформу высших органов власти.Сенат был образован в

1711 г. как чрезвычайный орган на то время,когда Петр I участвовал в воен.походе.Позже - из двух дополнитель-

но принятых указов,-стало ясно,что Сенат становится постоянно дейс-щим органом.Решения принимались колле-

гиально и только единогласно.Генерал-прокурор одновременно руководил заседаниями Сената и осущ-лял конт-

роль за его деят-стью.Генерал-прокурор и обер-прокурор м/б назначены и отстранены только монархом.В конце

1717 г. начала складываться система коллегий.Назначались Сенатом президенты и вице-президенты,определяли-

сь штаты и порядок работы.Кроме руководителей в состав коллегий входили 4 советника, 4 асессора (заседателя),

секретарь,актуариус,регистратор,переводчик и подьячие.Спец.указом предписывалось с 1720г. начать производ-

ство дел "новым порядком".Уже в декабре 1718г. был принят реестр коллегий:1) Иностран.дел;2) Казенн.сборов:

3)Юстиции;4)Ревизионная (бюджетная);5)Военная;6)Адмиралтейская;7)Коммерц - коллегия (торговля);8)Штатс-

контора (ведение гос.расходов);9)Берг- и мануфактур-коллегия (пром-ная и горнодоб-щая).В 1721г. была учреж-

дена Вотчин.коллегия,заменившая Помест.приказ,в 1722г. из единой берг-мануфактур-коллегии выделилась Ма-

нуфактур-коллегия,на которую,кроме функций управления пром-ностью,были возложены задачи эконом.полити-

ки и финансирования.За берг-коллегией остались функции горнодобычи и монет.дела.Со смертью патриарха Ад-

риана в 1700г. решением ПетраI было упразднено рос.патриаршество.Был создан Духовный Коллегиум,будущий

Святейший Синод,ставший высшим органом церков.управления.Синод возглавлял светский чиновник-обер-про-

курор,опиравшийся на штат церков.фискалов.В 1708 г. вводится новое территор.деление гос-тва,в результате че-

го образовалось 8 губерний.В ходе реформы(к 1715 г.)сложилась трехзвенная система мест.управления и админ-

ции:уезд - провинция - губерния.После неудачных походов на Азов(1695-1696 гг.)прекратило свое сущ-ние дво-

рян.конное ополчение.Образцом для преобразования воен.частей стали полки личной охраны Петра1-Преображе-

нский,Семеновский и Бутырский.Стрелецкое восстание 1698г. ускорило ликвидацию старых стрелец.подразделе-

ний и их расформирование.С 1723г. на основе переписи была введена система подушной раскладки рекрутов (до

1725г. было проведено 53 рекрут.набора, давших 284 тысячи солдат).Закрепленный порядок позволил сформиро-

вать многочисленную,хотя и плохо обученную армию.О Петре спорят до сих пор.Всю свою жизнь Петр неустан-

но трудился как умственно,так и физически.С рук его не сходили мозоли.Однако пороки царя были также значи-

тельны.Труды он венчал повальным пьянством.Его отец казнил за курение,а Петр его насаждал.Потеснив знат-

ных бояр,он смело выдвигал людей из низов.Однако многие его любимцы прославились не только талантами, но

и такими взятками,какие боярам не снились.Примером служит любимец царя "Сашка"Меншиков.Следствен.ко-

миссия по делу о злоупотреблениях князя сделала на него начет более 1 млн.руб.Петр значительно снизил этот

начет,а по закону казнили за кражу более 20 руб.Петр создал регулярную армию и флот,но ценой рекрут.рабства.

Подушная подать усилила крепост.гнет.Он "прорубил окно в Европу",но брал с Запада готовое - машины, масте-

ров,учебники,готовые структуры гос.коллегий.Однако то,что требовало длительного времени для внедрения,пе-

ренималось им значительно труднее.Все превнесенное д/б иметь для него сиюминутное практич.значение.Он и

английс.парламент понял и оценил именно с этой практич.стороны.На одном заседании в присутствии короля,на-

слушавшись речей оппозиции,Петр сказал своим:"Весело слушать,когда сыны отечества открыто говорят королю

правду,вот чему должно у англичан учиться".И он же лично пытал стрельцов.Петр карал смертью или усечением

языка за богохульство,и тут же учинил "Всешутейший собор" - издевательскую пародию на церков.святыни. Это

было самодурство власти,не знавшей своих границ.Петр по-варварски боролся с варварством.Петр дал мощный

толчок развитию России, едва не сломав ей хребет. При Петре I были существенно преобразованы органы центр.

управления.На смену сложной и запутанной системе приказов пришла новая,четкая система коллегий.По сущест-

ву,они стали первыми органами отраслевого управления.Каждая из коллегий д/б ведать четко определенной отра-

слью управления:иностран.делами,мор.делами,гос.доходами и т.д.Приказной неразберихе пришел конец.Вместе с

органами центр.управления претерпела изменения и система мест.управления.Изменив административно-терри-

тор.деление,Петр I поставил во главе новых админ-вных единиц и новых должност.лиц.Во главе губерний были

поставлены губернаторы.Они обладали весьма широким кругом прав и подчинялись непосредственно Сенату и

коллегиям.При губернаторе состояла ландратская коллегия в качестве совещател.органа.В губерниях и провин-

циях было учреждено большое число различных должност.лиц,ведавших отдельными вопросами управления.С

переходом к абсолютизму важные реформы проводятся и в сфере управления городами.В 1699 г. ПетрI учредил

новые органы-Бурмистерскую палату,или Ратушу,в Москве,а в других городах – земс.избы.Эти органы избирали-

сь из торгово-промышлен.сословия.Реформа означала,что впервые в истории Рус.гос-тва город.управление выде-

лилось из общего мест.управления,причем бюрокр-ский принцип сочетался с принципом самоуправления.Деят-

сть этих органов свелась к финанс.управлению,точнее сказать,к обеспечению сбора налогов.Более широкие фун-

кции получило город.управление с изданием в 1719г. регламента Коммерц-коллегии и особенно Устава Глав.ма-

гистрата 1721г.,а также инструкции город.магистратам 1724г.

18. Судебная и военная реформы ПетраI.

Незнание закона субъектами,в отношении которых он дейс-вал,было обычным явлением.В целом публиковалось

не более половины всех издаваемых актов,тираж был небольшим.Результатами кодиф-ной работы первой

четв.XVIII в.стали:

1. Утвержденные в 1714 г. и изданные в 1715 г. Воинские Артикулы, свод военно-уголов.законодательства.

2. Утвержденный в 1720г.Генерал.регламент или Устав коллегиям,охватывавший всю сферу нового админ-ного

законод-тва.При подготовке регламента была осущ-на рецепция иностран.права: в его основу был положен швед-

ский Канцелярский устав 1661 г.

3. Кодификация норм част.права,почерпнутых из Указа о единонаследии и последующих актов о наследовании.

Сводный документ,получивший название Пункты о вотчин.делах (1725 г.),был обобщением суд.практики и тол-

кованием закона.Первая петров.систематизация уголовно-прав.норм была произведена в 1715г.при создании "Ар-

тикула воинского".Воинские артикулы состоят из 24 глав и 209 статей и включены в качестве Части второй в

Воинс.устав.Юр.тех-ника этого кодекса достаточно высокая:законодатель впервые стремится использовать наи-

более емкие и абстрактные юр.формулировки и отходит от традиционной для рус.права казуальной системы.За-

конодатель обращал внимание на степень случайности-грань между неосторожным и случайным преступлениями

была весьма тонкой.Выделив субъективную сторону преступления,законод-ль все же не отказывался от принципа

объективного вменения:нередко неосторожные действия наказывались так же,как и умышленные:для суда был

важен результат действия,а не его мотив.Вместе с преступником несли ответственность лица,не совершавшие

преступления,-его родственники.Ответственность снималась или смягчалась в зависимости от объективных обс-

тоятельств.К смягчаю-щим обстоятельствам закон относил состояние аффекта,малолетство преступника,"непри-

вычку к службе"и служ. рвение,в пылу которого было совершено преступление.Характерно,что к отягчающим

обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения,прежде всегда бывшее обстоятельством,смяг-

чающим вину.Законода-тель вводил понятия крайней необходимости(например,кража от голода)и необходимой

обороны.В ряде случаев законодатель предусматривал наказание за один только умысел(в гос.преступлениях).

Артикулы включали след.виды преступлений:

1. Против религии.В эту группу входили чародейство,идолопоклонство,которые наказывались смерт.казнью(сож-

жением)при условии,что будет док-но сношение обвиняемого с дьяволом.В противном случае назначалось тю-

рем.заключение и телес.наказание.Богохульство наказывалось усечением языка,а особая хула девы Марии и свя-

тых–смерт.казнью.При этом учитывался мотив злостности в богохульстве.Несоблюдение церков.обрядов и непо-

сещение богослужений,нахождение в церкви в пьяном виде наказывались штрафом или тюрем.заключением. На-

казывалось и недоносительство в богохульстве."Совращение в раскол"наказывалось каторгой,конфискацией иму-

щества,а для священников-колесованием.Божба,т.е. произнесение"всуе"имени божьего наказывалось штрафом и

церков.покаянием.

2. Гос-ные.Простой умысел убить или взять в плен царя наказывался четвертованием.Так же наказывалось воо-

руж.выступление против властей(одинаковое наказание - четвертование несли исполнители,пособники и подст-

рекатели).Оскорбление словом монарха наказывалось отсечением головы.

3.К должност.преступлениям относили взяточничество, наказываемое смерт.казнью, конфискацией имущества и

телес.наказаниями.

4. Преступления против порядка управления и суда.К ним относились срывание и истребление указов,что наказы-

валось смерт.казнью.Сюда же относились такие действия, как подделка печатей,писем,актов и расходных ведо-

мостей,за что полагались телес.наказания и конфискация.За подделку денег - сожжение.К преступлениям против

суда относились лжеприсяга,которая наказывалась отсечением двух пальцев(которыми присягали) и ссылкой на

каторгу,лжесвидетельство,наказываемое как и лжеприсяга(кроме того,назначалось церков.покаяние).

5. Преступления против "благочиния",близко стоящие к предыдущей группе,но не имеющие прямой антигос.нап-

равленности.К ним относили укрывательство преступников, каравшееся смерт.казнью,содержание притонов,при-

своение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда,распевание непристойных песен и произнесение не-

цензурных речей.В дополняющих Артикулы указах предусматривались наказания за буйство, пьянство,игру в

карты на деньги,драки и нецензурную брань в публичных местах.

6. Убийство.Артикулы различали умышленное(каравшееся отсечением головы), неосторожное(наказываемое те-

лес.заключением,штрафом,шпицрутенами),случайное (ненаказуемое).К наиболее тяжким видам убийств законо-

датель относил убийство по найму,отравление,убийство отца,матери,младенца или офицера.Особая этич.окраска

этих составов очевидна,за этим следовал и особый вид наказания - колесование.Неудачно покушавшийся на са-

моубийство после благополучного спасения приговаривался к смерт.казни.Оставшиеся в живых дуэлянты нака-

зывались повешением,тела погибших на дуэли(как и самоубийц)подвергались надругательству.Отсечение руки

назначалось за удар тростью(состав,находящийся на грани между телес.повреждениями и оскорблением действи-

ем).Ударившего рукой ударял публично по щеке профос(низ.воин.чин, наблюдавший за чистотой отхожих мест).

7. Артикулы вводят имущ-ный(количественный)критерий для определения тяжести преступления - сумму в 20ру-

блей.За кражу на сумму меньше установленной в первый раз преступник наказывался шпицрутенами(6 раз про-

ходя через строй),во второй раз наказание удваивалось,в третий раз ему урезали уши,нос и ссылали на каторгу.

Укравшего имущество на сумму свыше 20рублей уже после первого раза казнили.Смерт.казнь назначалась также

лицам,укравшим:в 4 раз,укравших во время пожара или наводнения,из гос.учреждения,у своего господина,у

своего товарища,на месте,где он нес караул,из воен.склада.Эти лица наказывались смертью через повешение.

8. К преступлениям против нравственности относили изнасилование(факт которого, согласно закону,д/б кроме

заявления подтвержден данными экспертизы),мужеложество (наказываемое смерт.казнью или ссылкой на гале-

ры),скотоложество(за которым следовало тяжелое телес.наказание),"блуд", кровосмешение или связь между бли-

зкими родственниками,двоеженство,прелюбодеяние(наказываемое тюрем.заключением и каторгой).

Основной целью наказания по Артикулам являлось устрашение, что явствовало из спец.оговорок типа "дабы че-

рез то страх подать и оных от таких непристойностей удержать".Устрашение сочеталось с публичностью наказа-

ний.Архаический элемент мести,возмездия становился дополнительным по отношению к устрашению.Преступ-

нику отсекали тот орган,посредством которого он совершил преступные действия.Изоляция, исключение из об-

щества преступника,становится определенно выраженной целью наказания.Труд преступников использовали при

строительстве Санкт-Петербурга, гаваней,дорог,каналов,при работе в рудниках и мануфактурах.Наказание и его

применение характеризовались рядом особенностей:

а) отсутствием индивидуализации,когда вместе с преступником или вместо него наказывались его родственники;

б) неопределенностью формулировок("по суду наказан будет","по обстоятельствам дела наказан будет" и т.п.:не-

определенность приговора усиливала общее состояние страха);

в) отсутствием формального равенства перед законом.

Смерт.казнь по Артикулам была предусмотрена в 122 случаях,причем в 62 случаях - с обозначением вида,она по-

дразделялась на простую и квалиф-ную.К простой смерт.казни относились отсечение головы(упоминалось 8 раз),

повешение(33 раза) и расстрел(аркебузирование-7 раз).К квалиф-ным видам казни относили четвертование (поо-

чередно отсекались конечности,потом голова;иногда конечности отрывались щипцами;упоминалось 6раз),коле-

сование(по телу прокатывали окованное колесо,дробя тело;упоминалось 5 раз),закапывание в землю заживо(за-

рывали до плеч,осужденный умирал от жажды и голода),залитие горла металлом,сожжение(на костре или в сру-

бе;упоминалось 3 раза),повешение за ребро на желез.крюке.Телес.наказания подразделялись на членовредитель-

ные,клеймение и болезненные.К членовредительным относили урезание языка или прожигание его каленым же-

лезом,отсечение руки,пальцев или суставов,отсечение носа и ушей,вырывание ноздрей.Клеймение заключалось в

наложении каленым железом особых знаков на тело преступника(лоб,щеки,руки,спину).Цель этого наказания вы-

делить преступника из общей массы,привлечь к нему внимание.К болезнен.наказаниям относили битье кнутом

(до 50 ударов и "нещадное"),батогами (прутьями,число ударов не регламентировалось приговором),плетью(число

ударов также не регламентировалось),"кошками"(четыреххвостной плетью),линьками(на флоте, канат с узлами),

шпицрутенами(толстыми прутьями при прогоне через строй 3,6 или 12 раз; упоминалось в 39 случаях),розгами.К

болезнен.видам относили также заковывание в железо,ношение на себе седла и ружья,посажение на деревянную

(очень неудобную) лошадь,хождение босиком по деревян.кольям.Каторж.работы назначались в виде ссылки на

работу по строительству гаваней,крепостей,на работу в рудники и мануфактуры навечно или на определенный

срок.К каторге приравнивалась ссылка на галеры гребцом.Расширяется применение тюрем.заключения,иногда

сопровождающееся заковыванием в железо.Более мягкой формой заключения являлся арест у профоса(до двух

недель).Лишение чести и достоинства осущ-ялось в виде позорящих наказаний и особой процедуры –шельмова-

ния.К позорящим наказаниям относились повешение за ноги после смерти,удар профоса по щеке,прибитие имени

на виселице,раздевание женщин донага,положение тела на колесо.Процедура шельмования включала след.дейст-

вия:имя преступника прибивалось к виселице,палач над коленопреклоненным преступником ломал шпагу и его

объявляли вором(шельмой).Преступник предавался церков.анафеме и объявлялся вне закона,отлучался от церкви

и ее обрядов,от таинств,брака и возможности принесения присяги.Он фактически исключался из общества.Это

наказание предусматривалось в 11 случаях.Близким к шельмованию видом наказания была полит.смерть,заклю-

чавшаяся в конфискации имущества,лишении чести,всех прав,состояния и службы.Сенат являлся высшей апелля-

ционной инстанцией и его решения были окончательными.Суд.функциями(по делам своих чиновников) наделя-

лись приказы и коллегии.Новыми чертами организационной суд.системы в I четв.XVIIIв. стали: коллегиальное

устройство судов и попытки (правда, неудачные) отделить суд.организацию.Абсолютистское гос-тво I четв.XVIII

в. называют полицейским. Уже в 1733 г. в 23 городах сущ-али полицмейстерские конторы во главе с полицмейс-

тером.Полиция имела вооружен.формирования.В области суд.процесса уже с конца XVII в. господствуют прин-

ципы розыска,"инквизиционный"процесс.В 1697г.принимается указ "Об отмене в судных делах очных ставок,о

бытии вместо оных распросу и розыску..."Розыск.начала вводились также в гражд.споры.Регламентация этого ви-

да процесса давалась в специальном "Кратком изображении процессов или суд.тяжб".Закон допускал отвод судей

при наличии на то особых оснований:нахождение судьи "в свойстве"с одной из сторон,наличия между судьей и

стороной враждеб.отношений или долговых обязательств.Первая стадия заканчивалась на ответе ответчика.Такой

ответ м/б "повинным",ответчик мог "запереться" или признаться,но с указанием новых обстоятельств дела.Вто-

рая стадия процесса начиналась с анализа док-ств.Различались 4 вида доказательств:собственное признание,сви-

детел.показания, пис.док-ства, присяга."Царица док-ств" - собственное признание.Для его получения могла при-

меняться пытка.Пытка не являлась внепроцессуальной мерой,она подвергалась законом тщательной регламента-

ции.Пытали соразмерно занимаемому чину и сословию(дворян как людей "деликатного сложения" пытать следо-

вало не так жестоко,как крестьян),возрасту(лиц старше 70 лет пытке не подвергали,так же как и недорослей,не

достигших 15летнего возраста),состоянию здоровья(нельзя было пытать беремен.женщин).Пытать можно только

определенное число раз,после каждой процедуры испытуемому давали возможность оправиться и подлечиться.

Пытать могли и свидетелей.Негодными свидетелями считались лица,не достигшие 15летнего возраста и клятвоп-

реступники,признанные таковыми по суду,проклятые церковью,клейменые,шельмованые,судимые-за разбой,во-

ровство и убийство,прелюбодеи,иностранцы,о которых нет достаточных сведений.Применялась "формальная те-

ория док-ств":ценность каждого док-ства определялась заранее и была неизменной.Так,показания мужчины счи-

тались более основательными,чем показания женщин,показания знат.человека оценивались выше,чем показания

незнатного,ученого - ценнее,чем неученого,показания духов.лица доверительнее показаний свет.человека.Дача

ложных показаний наказывалась отсечением пальцев руки.Заслуживающим наибольшего доверия считались за-

писи в городовых и судейских книгах,записи в торг.книгах оценивались ниже(если там не было личной подписи

должника),учитывались долг.обязательства и деловые письма.Нередко пис.док-ства нуждались в подкреплении

присягой.Решение выносилось большинством голосов,при их равенстве перевешивал голос президента(председа-

теля).При выяснении мнений опрос начинался с младшего члена суда.Приговоры по делам,где применялась пыт-

ка,утверждались высш.чиновником(фельдмаршалом или генералом),которые могли поменять меру наказания.

Гражд.дела рассматривались судами в ином порядке.В 1723 г. принимается указ "О форме суда",наметивший по-

ворот к состязательной форме суд.процесса.Тяжеловесное и громоздкое пис.судопроизводство вновь заменялось

устным судоговорением.Устанавливались сокращенные сроки явки сторон в суд.Не явившегося ответчика разы-

скивали с барабанным боем,зачитывая указ.Расширялось суд.представительство,которое могло применяться при

разборе любых дел на основании доверенности или поручительства.Ответственность за действия представителя

принимал на себя доверитель.Хотя по указу "О форме суда" предполагалось рассматривать и уголов.дела (кроме

дел об убийстве,разбое,татьбе с поличным,расколе и богохульстве),практика пошла по пути применения этого ак-

та главным образом в гражд.процессе.Уже в1725г.вновь был расширен круг дел,рассматриваемых на основе

"Краткого изображения процессов".Главной тенденцией в развитии суд.процесса было усиление розыскных "ин-

квизиционных" начал.Воен.реформы проводились в течение всего правления ПетраI.Основные мероприятия бы-

ли осущ-ены им в первые 10 лет Северной войны.Воен.реформы охватили все стороны жизни рус.армии.Были из-

менены способы комплектования армии солдатским и офицер.составом,организационная структура войск,поря-

док материал.обеспечения солдат и офицеров,вооружение,снабжение армии на театре воен.действий,методы обу-

чения и воспитания войск,прав.положение солдат и офицеров.Изменилась стратегия и тактика войск.Был создан

сильный военно-мор.флот.Основой комплектования рус.армии со времени ПетраI стал рекрут.набор.Петр не сра-

зу пришел к мысли об установлении принудительной воинской повинности и нашел ту форму рекрут.набора,ко-

торая просущ-вала более 150 лет,до реформы Милютина в 1874г.С уничтожением москов.стрелец.войска,насчи-

тывавшего до 15000человек,образовалась брешь в системе ВС Рус.гос-ства.Осенью 1699г. начался набор в посто-

янную регулярную армию.Поступившим в солдаты обещалось, помимо вооружения,обмундирования и полного

содержания,11 рублей жалованья в год.Служба в армии продолжалась 20-25 и более лет.В ходе Север.войны из

полков “нового строя” старой армии постепенно были сформированы полки новой регуляр.армии.Стрелец.полки

тоже использовались при формировании новой армии,как главные для несения гарнизон.службы.Конница комп-

лектовалась иначе,чем пехота.Основой формирования драгун.полков служили рейтарские и копейные полки вой-

ск “нового строя”.Они состояли из мелкопоместного и беспоместного дворянства;были дворянскими по-своему

составу.В первый период Север.войны рекрут из крестьян в драгун.полки направляли незначительное кол-во.С

1708г. драгун.полки,ввиду большой потребности в пополнении их,стали полностью комплектоваться на общих

основаниях.Таким образом, к 1709г. реформа армии была в основном завершена.Армия комплектовалась за счет

рекрут.набора.К началу Север.войны в полках “нового строя” числилось до 90000 человек,из них стрельцов–

20000-25000.Всего войск старых формирований,использованных впоследствии для комплектования новой армии,

было около 110000 человек.В полках “нового строя”командный состав первоначально состоял в значительной ча-

сти из иностранцев.Постепенно иностран.офицеры стали заменяться русскими,которые составили уже большинс-

тво.В драгун.полках подавляющее большинство офицеров составляли русские, служившие ранее в старых рейта-

рских полках.Как правило,офицеры происходили из дворян.Исключение допускалось только для особо способ-

ных и заслужен.представителей других классов.С получением чина подполковника они становились дворянами.

Петр не освободил дворян от постоян.службы в армии.Он установил порядок непрерыв.службы дворян в после

реформен.армии. Дворянский “недоросль, получив дом.образование,с 15 лет являлся на службу в полк.Петр при-

давал большое значение тому,чтобы будущий офицер прослужил несколько лет солдатом и унтер-офицером,на-

чинал службу “фундамента солдатского дела”.Этим путем шла подготовка основной массы команд.состава,но

этого было недостаточно.Для подготовки офицеров спец.родов войск и флота Петр учредил воен.училища.Была

открыта в Москве Навигацион.школа для подготовки офицеров флота,в Петербурге начала работать Артиллерий-

ская школа; в Петербурге открылись инженерные школы.Мероприятия Петра по подъему общеобраз-ных и спе-

циально-воен.знаний русских офицеров в полной мере сказались во IIчетв.XVIII века.Рус.армия получила при

Петре прочные национ.кадры офицер.состава,что отличало ее от западноевроп.армий.Реорганизация центр.аппа-

рата управления армии началась одновременно с созданием новой армии.В 1700г. Иноземный и Рейтарский при-

казы были слиты в приказ “Воен.Дел”, во главе которого стоял генерал-комиссар,ведавший делами вновь форми-

руемой армии.Окончательная централизация воен.управления была установлена только в 1719г., с учреждением

Воен.коллегии,ведавшей всей сухопут.армией,и Адмиралтейств-коллегии, ведавшей делами военно-мор.флота.С

созданием новой армии было положено начало основанию генерал.штаба. Была учреждена генерал-квартирмейс-

терская служба армии.В 1702г.- централизована военно-суд.служба армии во главе с генерал-аудитором,установ-

лена должность генерал-гевальдигера,возглавлявшего военно-полиц.службу в армии.Наконец,к главнокомандую-

щему армии фельдмаршалу Шереметеву были назначены три генерал-адъютанта и генерал.писарь.Таким обра-

зом,была завершена централизация воен.управления и созданы предпосылки для его дальнейшего совершенство-

вания.Формирование регуляр.армии требовало коренной перестройки сущ-ших до Петра уставов.Первым был со-

здан строевой устав,который и лег в основу обучения вновь формируемых полков.С появлением устава подгото-

вка войск приняла более организованный характер.В 1700г. строевой устав был дополнен положениями,впервые

устанавливавшими внутрен.распорядок жизни армии,обязанности солдат и офицеров и взаимоотношения между

ними.Эти положения назывались “ротные чины”и“статьи воинские,как надлежит солдату в житии себя держать и

в строю и во учении как обходиться”.“Статьи воинские”коротко формулировали основные требования к солда-

там.Важнейшим из этих требований было–служить“с прилежанием”.В 1722г.ПетрI лично составил дополнения к

“Воинскому уставу”. Петр требовал,чтобы войска проявляли инициативу и действовали,согласуясь с обстанов-

кой.Обучению войска Петр придавал исклю-чительное,чуть ли не решающее значение.Петр готовил армию для

войны и боя,а не для парадов.ПетрI понимал, что недостаточно вооружить и обучить армию по-новому, а необхо-

димо ее по-новому и воспитать.В своих уста-вах,многочисленных указах и обращениях к армии Петр требовал от

офицеров высоко держать честь своего вои-нского звания и быть во всем примером для солдат.Петр говорил, что

авторитет офицера основывается на хорошем знании своего дела,заботе о солдатах,храбрости в бою и строгой

дисциплине.Большое внимание ПетрI уде-лял выращиванию и воспитанию своего генералитета.Он терпеливо,на-

стойчиво воспитывал своих военачальников,ободрял их при неудачах и награждал при успехах.Однако он требо-

вал от них всегда энергичных и решительных действий.Медлительность,нерешительность,недисцип-ность боязнь

взять на себя ответственность в бою бес-пощадно пресекались Петром.Для поощрения отличившихся Петр I ввел

ордена и медали.Учитывая силу землячества для сплочения войск,Петр ввел наименование полков по глав.горо-

дам областей,из которых они комплектовались.В результате всех этих мероприятий по обучению и воспитанию

войск рус.армия стала регуляр.армией. Регуляр.рус.военно-мор.флот родился в 1696г.,когда Петр строил в Воро-

неже свои галеры и галеасы.Но попытка Петра создать в короткий срок на Черном море большой корабел.флот не

увенчался тогда успехом.Вынужденный заключить мир с Турцией,Петр начал Север.войну за берега Балтики.Так

начал создаваться большой Балтийс.флот.Рус.Ба-лтийс.флот усиливался постепенно.На первых порах он значите-

льно уступал в силе шведс.флоту,выполнял зада-чи защиты своих баз,защиты балтийс.побережья и содействия с

моря сухопут.армии в борьбе за Выборг и Ревель. Вначале Петром был создан большой галер.гребной флот.Осо-

бенности мор.театра воен.действий, главным образом у берегов Финляндии,ограничивали возможности корабел.