Севостьянов Г.Н. История США Том 4

Подождите немного. Документ загружается.

694

ИСТОРИОГРАФИЯ

695

чаться понятия «революция», «мятеж», «протест». Внимание фиксирует-

ся на иных категориях— «стабилизация», «приспособление», «адапта-

ция»

В рамках «новой социальной истории» сформировалось направление

«новой рабочей истории»

. Ее ведущими представителями являются

историки-радикалы Г. Гатмэн, С. Тернсторм, Д. Монтгомери, М. Дубов-

ский и др.

Выступая против институционального подхода висконсин-

ской школы, они проявляют интерес к истории «забытого простого чело-

века» — рядовых рабочих, рядовых членов профсоюзов, но формирование

их бытия и сознания рассматривается вне рамок классовой структуры

общества. На первый план выдвигается влияние семьи, этнической груп-

пы, религиозной общины, школы и т. д.

Уже одно только выдвижение новых проблем само по себе имеет по-

ложительное значение. Оно потребовало обращения к массовым типам

источников — переписям, налоговой документации и т. п. Эти источники

обрабатываются с помощью математических методов, ЭВМ

. Представи-

тели «новой рабочей истории» смогли собрать и в определенной степени

систематизировать данные, характеризующие (по конкретным географи-

ческим регионам и в определенных хронологических рамках) некоторые

аспекты социальных структур, социально-психологические процессы в

рабочей среде, социальную мобильность.

При этом отчетливо выступает ведущая направленность многих по-

добных исследований, в которых обходится вопрос об определяющей роли

производственных отношений, а проблемы классовой борьбы отодвига-

ются на второй план. По словам профессора П. Старнса, главного редак-

тора «Журнала социальной истории», «новая рабочая история» свою за-

дачу видит в том, чтобы «изучать рабочих в ситуациях, не связанных с

протестом, и независимо от рабочего движения, а иногда и в оппозиции

к нему»

. Очевидно, что подобная ориентация резко ограничивает воз-

можность объективного исследования рабочего движения, во многом

обесценивает значение полученных выводов.

Формальная, нарочито объективистская методика используется и в

«новой политической истории», в фокусе которой анализ данных об из-

бирательных кампаниях как по отдельным штатам и округам, так и в мас-

штабе всей страны. Конечно, эти данные проливают дополнительный

свет на функционирование партийно-политического механизма

. Все

The P a s t before U s . Contempo r a ry His to r i cal W r i t i ng i n t h e Un i t e d State s /

Ed. By M. Kammen. Ithaca, 1980, p. 93, 110.

Krue ger Th. Am erican Labor Historio graphy. Old and New: A Review

Essay.— Journal of Soc ial His tory, 1971, vol. 12, N 2; H obs bawm E. J.

Labor His tory and Ideology. —Ib id., 19 74, vol. 7, N 3; Mon tgo mer y D. To Study

the People: the American Working Class.— Labor History, 1980, vol. 21, N 4.

Gu tm an H. Work, Cultu re and Society in Industrializ ing America. N. Y., 1976;

Mont g ome ry D. Workers ' Control in Amer ica . Studies in the History of Wo rk,

Techn ology and Labor Struggles. L., elc. 1979. См. также: Politic al Affairs,

1986. Jan., p. 40.

Ко ва льчен ко И . Д., Сив ач ев Н . В. Стр уктурализм и структурно-

количественные методы в совр еменной ис торической науке.— Истори я

СССР. 1976, № 5.

82Stearns Р. N. Toward a Wider Vision: Trends in Social History.— In: The Past be

fore Us, p. 214. 217-218.

83Bogue A. G. The New Political History in the 1970's.—In: Ibid., p. 231—251;

McRee D., Jr. Issues and Parties in Legislative Voting: Methods of Statistical Ana

lysis. N. Y., 1970; American Political Behavior: Historical Essays and Readings/Ed.

by L. Benson e. a. N. Y., 1973; «Новая политическая история» в США: анализ кон

цепций и методов: Реферативный сб./Отв. ред. Н. Н. Болховитинов. М., 1985.

дело, однако, в том, что представители указанного направления сосредо-

точивают свое внимание на «политическом поведении» законодателей и

масс населения и трактуют его в духе буржуазной бихейвиористской со-

циологии. Ограничиваясь чисто внешним описанием, они не раскры-

вают классовой принадлежности избирателей или парламентских предста-

вителей, уходят от анализа причин, определяющих их политическую

линию, не дают объективной картины функционирования государствен-

ной машины.

Высокую активность проявила «новая экономическая история»

. Ис-

пользование математических методов дало определенные результаты при

изучении современного промышленного развития США, состава рабочей

силы, процессов, характерных для современной сельской Америки и т. д.

Но и здесь отсутствие научной методологии лишает исследователей воз-

можности в полной мере использовать потенциал количественных мето-

дов, раскрыть фундаментальные процессы в историй США, осмыслить

американское общество как конкретно-историческую целостность. Это об-

стоятельство отмечали и некоторые видные американские историки, ука-

зывающие на неспособность «экономических историков» соединить мате-

матические и статистические методы с историческим синтезом

Одним из крупных направлений является «психоистория», базирую-

щаяся на применении метода психоанализа к истории. «Психоистория»

занимает видное место в современной американской буржуазной историо-

графии. Акцентируя внимание на бессознательных, иррациональных на-

чалах в поведении человека, представители «психоистории» (Р. Лифтон,

Э. Эриксон, Б. Мазлиш, П. Левенберг) пытаются обосновать вывод об

иррациональности всего исторического процесса. В такой интерпретации

личность оказывается стоящей над обществом. Для большинства работ

представителей «психоистории», претендующих на создание «подлинно

научной истории» человеческого общества в противовес марксизму-лени-

низму, характерна реакционная направленность

Субъективизм в использовании логико-математических и иных меж-

дисциплинарных методик, наносящих прямой ущерб историческому син-

тезу, особенно ощутим в сфере истории международных отношений и

внешней политики, где «модернисты» оспаривают первенство у «тради-

ционных» школ («политических идеалистов» и «политических реалистов»,

позиции которых в конце 60—70-х годов заметно сблизились)

. В рам-

ках «модернистского» направления насчитывается множество «школ»

(12 по подсчетам профессора Йелского университета Б. Рассетта). Среди

них — школы интеграции, международного конфликта, теории игр, имита-

84 Aydelotte W. Quantification in History. Reading (Mass.), 1971; The Remterprelation

of American Economic History/Ed, by R. W. Fogel, S. L. Engerman. N. Y., 1971;

The Dimensions of the Past: Materials, Problems and Opportunities for Quantitative

Work in History/Ed, by V. R. Lorwin, J. M. Price. New Haven, 1972.

H igh a m J . Op. cit ., p. 165.

80 Могилъницкий Б. Г.. Николаева И. Ю., Гулъбин Г. К. Американская буржуазная

«психоистория». Критический очерк. Томск, 1985.

87 Мурадян А. А. О «модернистском» и «традициопалистском» направлениях.— В кн.:

Американская историография внешней политики США, 1945—1970, с. 110—134;

Современные буржуазные теории международных отношений: Критический ана-лиз/

Отв. ред. В. И. Гантман. М., 1976; Современные внешнеполитические концепции

США/Отв. ред. Г. А. Трофименко. М., 1979.

696

ИСТОРИОГРАФИЯ

697

ционного и системного анализа, политического торга и др.

«Школы»

эти отличаются друг от друга конкретными приемами и методами анализа

(формально логический, математический, бихейвиористский и т. д.), но

общим для них является использование позаимствованных из точных наук

абстрактных схем и моделей, создающих видимость строгой объективности,

«надклассовости». Характерно для них и обилие модных наукообразных

терминов.

Несмотря на острую полемику между сторонниками «традиционных»

подходов и «модернистами», в толковании конкретных проблем всегда

проявляется общность их классового подхода. Это особенно четко просле-

живается в работах, освещающих различные аспекты послевоенной внеш-

ней политики США, советско-американских отношений в период разряд-

ки напряженности в начале 70-х годов

Начало 70-х годов было отмечено острой полемикой среди буржуазных

специалистов в области истории международных отношений. Наиболее

реалистически мыслящие исследователи высказывали трезвые суждения,

в той или иной степени учитывавшие изменения в соотношении сил на

мировой арене. Проводилась, в частности, мысль, что в условиях ядерного

паритета военная сила утратила для США свою абсолютную «политическую

целесообразность». Дж. Кеннан, видный представитель традиционной

школы «политического реализма», аргументировал этот тезис двумя

соображениями: военное могущество США уравновешивается таким же

военным потенциалом Советского Союза; с помощью оружия, как

убедительно продемонстрировала война во Вьетнаме, «Соединенным Шта-

там не удастся навязать неядерным державам свою волю»

. Однако

позиция сторонников разрядки была достаточно противоречивой

. При-

знавая в ряде случаев необходимость дальнейшего углубления разрядки,

они обставляли это признание рядом надуманных оговорок.

Активизировалось в это время и правое крыло буржуазной историо-

графии, представители которого развернули широкую кампанию против

разрядки

. Сторонники «жесткого курса» требовали применения против

СССР и других социалистических стран «рычагов давления»: наращива-

ния военного потенциала США, использования в подрывных целях эконо-

мических и научных связей, сплочения Запада на антикоммунистической

основе, отказа от курса на разрядку. Переход от конфронтации к со-

трудничеству в отношениях между США и СССР они предлагали заме-

нить «ограниченным конфликтом» в рамках треугольника СССР —

Китай — Запад (под словом «Запад» подразумевались США, Западная

Европа, Япония). Двусторонние же отношения США — СССР, по мнению

этой группы авторов, определяются военно-политической борьбой, кото-

88 Russett В. Methodological and Theoretical Schools in International Relations. New

Haven, 1969.

89 Кокошин А. А. О буржуазных прогнозах развития международных отношений. М.,

1978.

90 Кеппап G. After the Cold War: American Foreign Policy in the 1970's.— Foreign

Affairs, 1972, vol. 51, p. 4.

91 Липатов С. И. США и Европа: общие проблемы американской континентальной

политики: Критический анализ буржуазной историографии США. М., 1979, с. 129—203;

Подлесный П. Т. Американские концепции развития отношений с СССР. М., 1980.

92 Detente: an Evaluation. Wash., 1974, p. 1.

рую Вашингтон должен непременно вести с «позиции силы», используя

средства «психологической воины» .

Со второй половины 70-х годов в буржуазной историографии явствен-

но проявился общий сдвиг в сторону консерватизма

. В исследованиях

о послевоенной внешней политике США вновь, как это было в 50-х го-

дах, усилились мотивы вульгарной апологетики американского внешне-

политического курса, участились выступления против разрядки междуна-

родной напряженности. Так, профессор университета штата Огайо

А. Хэмби превозносил США как «оплот западной демократии», защищаю-

щий мир от «тоталитарной угрозы»; достижения же разрядки он объяв-

лял «псевдособытием» и «иллюзией». В изданном в 1976 г. труде Хэмби

поставил перед собой цель реабилитировать «благодетельную имперскую

политику» США, незаслуженно якобы пострадавшую от критики со сто-

роны радикальных историков-«ревизионистов»

Вновь оживились «политические идеалисты», выступившие с тезисом

об «отсутствии империализма» в США, об их «миролюбии». Так назы-

ваемое «имперское» поведение США, писал в 1976 г. Дж. Слейтер, про-

фессор университета штата Нью-Йорк в г. Буффало, обусловлено «экс-

пансионистским идеализмом». По его мнению, США никогда якобы «не

стремились к господству преднамеренно», а приклеенный им «ярлык»

империализма «представляет собой удобный миф», поскольку-де внешняя

политика современных США является «оборонительной»

Во второй половине 70-х годов многие буржуазные историки (не толь-

ко правого толка, но и либералы), поддерживая правительственный курс,

пытались найти историческое «обоснование» для имперских притязаний

США. Избегая слова «разрядка» (в употребление вошло выражение

«послеразрядка» — post-detente

), они пустились в рассуждения о

«продолжении напряженности иными средствами», призывали к «игре с

позиции силы» в отношении СССР

. Профессор университета Джонса

Гопкинса Р. Осгуд, например, осуждая «излишнюю осторожность»,

порожденную «вьетнамским синдромом», вновь (как и в 1960 г.)

оправдывал ограниченную (ядерную и неядерную) войну в интересах

«сдерживания СССР»

100

. Делались попытки повысить действенность

93 Th e S oviet Empir e: Expansion and Detente. Critical Cho ices for Amer icans/

Ed, by W. E. Griffith. Lexington (Mass.); Toronto, 1976, vol. 9, p. 8, 304, 399

—401. В духе милитаризма и антисоветизма были выдержаны многие

работы, вышедшие в конце 70-х годов под грифом Пенсильванского

института внешнеполитических исследований, Центра стратегических и

международных исследований при Джордж таунском университете,

Гуверовского института войны, мира и революции и дру гих центров.

94 Симптоматичным является рост числа так называемых советологических»

центров, расширение их тематики. См.: Марушкин Б. И. Советология:

расчеты и просчеты. М., 1976.

95 Hamby A. L. The Imperial Years. The United States since 1939. N. Y.,

1976 p. 389—391.

96 Slater J. Is US Foreign Policy «Imperialist» or «Imperial»? — Political Science

Quarterly, 1976, Spring, vol. 94, p. 424—427, 435.

97 Defending America. Towards a New Role in the Post-Detente World. N. Y.,

1974.

98 Gati C h., Gati T. Debate over Detente. N. Y., 1977, p. 58; Stanley T. The

Continuation of Tension by other Means. N. Y.. 1977, p. 12-13.

99 Осгуд Р. Ограниченная война. М., 1960.

100 Osgood R. Limited War Revisited. Boulding, 1979, p. 4—5.

698

ИСТОРИОГРАФИЯ

699

«морального фактора» во внешней политике США путем объявления по-

следней инструментом борьбы за «права человека»

101

Вместе с тем не прекращалась деятельность и видных буржуазных

ученых, изучающих международные отношения, внешнюю политику

США с позиций трезвого учета реальностей современного мира

1О2

Именно с этих позиций выступили в 1979 г. такие видные исследователи,

как Дж. Кеннан, Дж. Гэлбрейт, Ф. Нил, С. Писар, авторы получившей

широкую известность книги «Разрядка или катастрофа»

1O3

Последовательную линию в борьбе за мир, социальную справедли-

вость, против агрессивной политики США проводят в своих работах

американские историки-марксисты. В них на основе ленинской теории

империализма дается глубокий анализ новых явлений в экономике и по-

литике американского империализма после второй мировой войны.

Проблемы общего кризиса капитализма, рост агрессивности амери-

канского империализма, сложные процессы в рабочем и демократическом

движениях США глубоко и всесторонне проанализированы в многочис-

ленных трудах и выступлениях Гэса Холла

104

. Широкое признание научной

общественности получили труды Дж. Морриса, Ф. Фонера. Г. Грина по

истории американского рабочего и профсоюзного движения; Г.

Уинстона, К. Лайтфута, Дж. Джексона — о негритянском освободительном

движении

105

. Крупным событием в прогрессивной историографии США

стало опубликование «Истории американского народа» Г. Ап-текера,

завершение подготовленной им четырехтомной документальной истории

черных в США

106

. В 1975 г. Аптекер выступил с новой книгой по истории

негритянского народа, в которой разоблачаются реакционные концепции

буржуазной историографии

107

Труды американских историков-марксистов оказывают заметное влия-

ние на развитие историографии в США. Большая роль в этом отноше-

нии принадлежит созданному в 1964 г. Американскому институту марк-

систских исследований, возглавляемому Г. Аптекером. По его словам,

последние годы в США наблюдается знаменательное возрождение инте-

реса к марксизму. «Даже в официальных академических изданиях... —

101Th o mps o n К. W. T he Moral Imp era tive s of Human R ight s: a Wor ld Survey. N.

Y., 1980; McDougal M. S. , La ss we ll H. D. , L un gc hu Chen. Human Rights

and World Public Order. New Haven, 1980.

102 Профессор Мичиганского университета Г. Якобсен, указывая на растущую

связь и взаимозависимость народов, отмечал повсеместное «широкое и

глубокое согласие в отношении необходимости предотвратить ядерную

катастрофу» {Jacobsen Н. К. Networks of Interdependence. N. Y., 1979, p. 419).

103 Detente or Debacle? N. Y., 1979.

104 Холл Г. Революционное рабочее движение и современный империализм. М .,

1974; Hall G. The Big Stakes of Detente. N. Y., 1974.

105 Моррис Дж. Основные проблемы рабочего движения США. М., 1961; Foner

Ph. S American Labor and the Indo-China W ar. N. Y., 19 71; Ide m. Organized

La bor a nd

the Black Worker, 1619—1973. N. Y., 1974; Уинстон Г. Стратегия борьбы

черного

населения. М., 1975; Лайтфут К. М. Восстания в гетто за освобождение

негров.

М., 1972; Джексон Д. Революционные тенденции в мировой политике и

борьба черных американцев. М., 1978.

106 Ап текер Г. Колониальная эра. М.. 1961; Он ж е. Американская революция,

17631863. М., 1962; Ap th eke r H. Ear ly Years of the Republic. From the End of

the Revolution to the First Administration of Washington (1783—1793). N. Y.,

1976; A Documentary History of the Negro People in the United States: Vol.

1— 4/Ed. byH. A. Aptheker. N." Y., 1951—1974.

107 Аптекер Г. История афро-американцев: Современная эпоха. М., 1975.

отмечал Г. Аптекер в 1983 г.,— сплошь и рядом встречаются ссылки,

порой основательные, на Маркса и марксистские исследования. В неко-

торых случаях ученые, в чьих работах отразилось влияние Маркса (та-

кие, как В. Э. Вильяме, Ю. Дженовезе, Г. Лернер), пользуются серьез-

ным профессиональным авторитетом»

108

Об «интенсивном интересе», который вызывает в США марксистско-

ленинская интерпретация истории, пишут многие американские истори-

ки, что нашло отражение в дискуссиях в рамках ведущих профессио-

нальных организаций историков США. В 1980 г. профессор Корнеллского

университета М. Каммен, ответственный редактор подготовленного по за-

данию Американской исторической ассоциации коллективного исследова-

ния об историографии США в 70-х годах, писал: «Марксистский подход

к американской истории привлекает внимание ученых ввиду несостоя-

тельности вариантов обобщающего либерального синтеза, предложенных

..прогрессистской' школой Бирда и школой консенсуса... Отсутствие ин-

тегрирующей концепции... порождает проблемы для многих ученых, чи-

тающих общий курс истории и пытающихся создать приемлемое обобще-

ние». Между тем марксистский подход, отмечал Каммен, «предлагает

целостное объяснение истории США в ее совокупности». Этот подход, как

считает профессор Калифорнийского университета У. Боусма, «дает сти-

мул к более высокой степени обобщения»

109

3. ИЗУЧЕНИЕ ПОСЛЕВОЕННОЙ ИСТОРИИ США

В СССР

В 1945—1980 гг. советские историки проявили большой интерес к

научному осмыслению новых явлений, связанных с усилением роли США

в капиталистическом мире, превращением американского империализма в

цитадель международной реакции, его претензиями на мировое господст -

во. Перед советскими американистами стоит задача «наступательно, аргу -

ментированно раскрывать антинародный, бесчеловечный характер импе-

риализма, его эксплуататорскую сущность»

ио

Изучение истории США послевоенного периода приняло широкий

размах и развивалось по многим направлениям, охватывая как внутрен -

нюю, так и внешнюю политику

и 1

. За последние годы значительно по-

108

Aptheker H. Marxism and Social Sciences in the US.— Political Affairs, 1983, June,

p. 21.

109

T h e P a s t b e fo r e U s, p . 2 5 , 8 0 . С м . т ак ж е : S h a w W . H . M a r x ' « T h e o r y o f

H i s t or y .

Stanford, 1977; Seliger M. The Marxist Conception of Ideology: a

Critical Essay.

N. Y., 1977; Berger M. Engels, Armies and Revolution: the Revolutionary Tactics

of Classical Marxism. Hamden (Conn.), 1977; Rader M. Marx's Interpretation of His

tory. N. Y.. 1979; The Left Academy. Marxist Scholarship on American Campuses/

Ed. by B. Oilman, E. Vernoff. N. Y., 1982; The Promise of American History: Pro

gress and Prospects/Ed, by S. I. Kutler, S. N. Katz. N. Y., 1982.

110 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986,

с. 165.

111 Фураев В. К. Советская историография классовой борьбы в США в новейшее вре

мя.— В кн.: Проблемы всеобщей истории. Л., 1967; Кунина А. Е. Новые иссле

дования советских историков о внешней политике США.— Новая и новейшая ис

тория, 1972, № 6; Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории и современная

историография. М., 1980; Севастьянов Г. Н. Некоторые итоги исследовательской

работы советских историков-американистов (1976—1980).— Новая и новейшая ис

тория, 1981, № 1.

700

ИСТОРИОГРАФИЯ

701

высился научно-теоретический и профессиональный уровень изданных

трудов, расширилась тематика исследований, совершенствовалась методика

работы с источниками. Специализация по отдельным направлениям

способствует более углубленному освещению социально-экономических

проблем послевоенной истории США, рабочего и общедемократических

движений, внешней политики и дипломатии США. Этому содействует и

расширение междисциплинарных связей советских историков.

О повышении теоретического уровня советской американистики свиде-

тельствует рост числа обобщающих работ. В них послевоенное развитие

США рассматривается на фоне углубления общего кризиса капитализма;

освещается борьба трудящихся за гражданские права, проблемы рабочего,

негритянского, молодежного и антивоенного движений, раскрываются

причины усиления агрессивности американского империализма

112

В трудах советских ученых прослеживаются основные тенденции развития

государственно-монополистического капитализма в США. социальной

структуры американского общества, анализируются особенности

классовой борьбы на отдельных исторических этапах. На конкретных ис-

торических фактах показано обострение в условиях государственно-

монополистического капитализма конфликта между возросшими произво-

дительными силами и капиталистическими производственными отноше-

ниями; усиление внутренней нестабильности экономики, ее милитариза-

ция, рост социального неравенства, усложнение механизма эксплуатации

трудящихся капиталом

113

Специальные исследования посвящены истории рабочего класса, ос-

новным тенденциям американского рабочего движения. Важной вехой

стал выход в свет «Истории рабочего движения в США в новейшее

время», в которой изложение доводится до 1980 г.

114

В ряде работ освещены

структурные сдвиги в составе рабочего класса, порожденные научно-

технической революцией. При этом авторы развенчивают легенды бур-

жуазной историографии об «исчезновении» рабочего класса, «интегра-

ции» его в новом «среднем классе». Показано, что частичные уступки со

стороны капиталистов, которые трудящимся удается вырвать в результате

классовой борьбы, сочетаются с прямым наступлением на их жизнен-ныи

уровень .

Неизменное внимание историков привлекает изучение деятельности

Коммунистической партии США, борьбы коммунистов за идейное осво-

бождение рабочего класса от влияния буржуазной идеологии. Анализи-

112 Очерки новой и новейшей истории США: В 2-х т./Отв. ред. Г. Н. Севостьянов М.,

1960; Яковлев Н. Н. Новейшая история США, 1917—1960. М., 1961; Лан В. И. США

в военные п послевоенные годы. М.. 1978; Сивачев Н. В., Язъков Е. Ф. Новей

шая история США, 1917—1972. М., 1980.

113 Зорин В. С. Доллары и политика Вашингтона. М., 1964; Далин С. А. США: поели-

военный государственно-монополистический капитализм. М., 1972; Мельников А. п.

Современная классовая структура в США. М., 1974; Шлепаков А. Н. США: со-

циальная структура общества и его национальный состав: Исторический очерк.

Киев, 1976; Сивачев Н. В. США: государство и рабочий класс. М., 1982; США:

военное производство и экономика/Отв. ред. Ю. И. Бобраков, В. А. Федорович.

М.. 1983; Тимофеев Т. Т. Империализм и пролетариат. М.. 1985.

114 История рабочего движения в США в новейшее время: В 2-х т. М., 1970—1971;

История рабочего движения в США в новейшее время, 1965—1980. М., 1983.

115 Тимофеев Т. Т. Пролетариат против монополий: Очерки по проблемам классо

вой борьбы и общедемократических движений в США. М., 1967; Вайнштейн Г. И.

Американские рабочие: сдвиги в общественном сознании. М., 1977.

руется борьба Коммунистической партии против правого и «левого» оп-

портунизма. вопросы идейного и организационного укрепления партии,

ее творческого подхода к развитию марксистско-ленинской теории. Вы-

шло немало книг, посвященных жизни и деятельности выдающихся дея-

телей американского рабочего и коммунистического движения

116

Тщательному и многостороннему анализу были подвергнуты процессы,

происходящие в современном профсоюзном движении США

117

Бурному подъему общедемократических движений в 60—70-х годаx

посвящены монографии, подготовленные институтами США и Канады и

Международного рабочего движения АН СССР. В них исследуются со-

держание, классовый характер, политическая направленность массовогo

социального протеста во всем разнообразии его форм и методов, показанo

расширение социальной базы демократической борьбы в США, включе-

ние в нее молодежи, женщин, индейцев, цветного населения

118

. Весьмa

интенсивно велось исследование положения и борьбы черных американ-

цев за гражданские права

119

. Все большее место в исследованиях совет-

ских историков занимает борьба американского народа за мир, против

милитаризма и войны

120

Важное направление советских исследований — раскрытие классовой

сущности империалистического государства США, анализ приемов и

средств, используемых монополистическим капиталом для укрепления

своего классового господства, в частности возрастание роли политичe-

cкой полиции, карательных органов в системе государственных инститy-

тов США

121

. Подробно изучается механизм функционирования империa-

116 Фураев В. К. Боевой путь американских коммунистов. 1919—1969. Л., 1969;

Грe-чухин А. А. Борьба Коммунистической партии США за единство своих рядoв

(1927—1972). М., 1975; Григорьев И. Уильям Фостер. М., 1975; Быков В. Уильям

Фостер — борец за дело рабочего класса. М., 1979; Лапицкий М. И. Сын трудовoй

Америки. М., 1980; Мостовец Н. В. Человек несгибаемого мужества: (Очерк

жизни и деятельности Национального председателя Коммунистической

партии США Г. Уинстона). М., 1982.

117 Керемецкий Я. Н. США: профсоюзы в борьбе с капиталом. М.. 1970; Андросов В.П.

Профсоюзы США в условиях государственно-монополистического

капитализмa. М., 1971; Лапицкий М. И. США: роль профсоюзов во

внутриполитической жизни. М., 1973; Попов А. А. Государство и профсоюзы. М.,

1974; Савельева И. М. Прoф-союзы и общество США в XX в.: Критика

буржуазно-реформистских концепций. М.. 1983.

118 США: проблемы внутренней политики/Под ред. В. С. Зорина. М., 1971; США: стy-

денты и политика. Американское студенчество в демократическом движении

в 60—70-е годы/Отв. ред. В. С. Зорин, Л. А. Салычева. М., 1974; Новинская М. И. Стy-

денчество США: Социально-психологический очерк. М.. 1977; Массовые движения

социального протеста в США: Семидесятые годы/Отв. ред. И. А.

Геевский Л. А. Салычева. М., 1978; США: обострение социальных противоречий и

массовыe демократические движения/Отв. ред. Н. В. Мостовец. М., 1980. См.

также: Фурceн-ко А. А. Критическое десятилетие Америки: 60-е годы. Л., 1974.

119 Тимофеев Т. Т. Негры США в борьбе за свободу: Негритянское движение в

CША после второй мировой войны. М., 1957: Королева А. П. 20 миллионов

против Джи-ма Кроу: (Негритянское движение в США на современном этапе).

М., 1967; Hи-тобург Э. Л. Черные гетто Америки. М., 1971; Геевский И. А. США:

негритянская проблема. Политика Вашингтона в негритянском вопросе (1945—

1972 гг.). M., 1973; Иванов Р. Ф. Черные пасынки Америки. М., 1978; и др.

120 Мостовец Н. В. Прогрессивные силы США в борьбе за мир. М., 1951; Висков

С.И. Антивоенная коалиция народов. М., 1954; Ершова Е. Н. Движение за мир,

против милитаризма и войны в США (1965—1978). М., 1980.

121 Никитин В. А. США: правый экстремизм—угроза демократии. М., 1971;

Геевский И. А. Мафия, ЦРУ, Уотергейт: Очерки об организационной

преступности и политических нравах в США. М., 1980; Сахаров Н. А.

Предпринимательские аcco-

702

ИСТОРИОГРАФИЯ

703

диетического государства США. Изданы книги о структуре и полномочиях

конгресса, его роли в формировании внутренней и внешней политики США.

Отмечается, в частности, возрастание в конце 60-х годов влияния, особенно во

внешней политике, верхней палаты конгресса — сената, отразившее усиление

оппозиционных настроений и реакцию в правящих кругах на подъем

массовых движений в стране

122

Заметно повысился интерес исследователей к анализу деятельности

демократической и республиканской буржуазных партий, с помощью ко-

торых монополистический капитал США осуществляет свой политиче-

ский контроль над массами. Изучаются конкретные методы, тактические

приемы партийной верхушки в отношении массовых движений социаль-

ного протеста в целях ослабления этого движения, привлечения на свою

сторону избирателей. Прослеживается также влияние, оказываемое тре-

бованиями масс на формирование политики партий и их лидеров

123

Специфические приемы и методы, применяемые этими лидерами в ходе

политической борьбы, наиболее ярко вырисовываются в биографических

исследованиях, написанных в интересной и увлекательной форме

124.

пристальным вниманием советские историки следят за кризисными

процессами в американской буржуазной идеологии, которые особенно

остро проявились начиная с 60-х годов. Показателем дифференциации и

поляризации буржуазной идеологии являлись установки леворадикаль-

ных групп, стремившихся вырваться за пределы господствующей системы

ценностей. Конструктивные черты их воззрений, как и мелкобуржуазная

ограниченность, проанализированы в ряде работ советских историков.

Было также отмечено усиление идеологии консерватизма с конца 70-х

годов, принявшей некоторые специфические формы

125

Малоисследованные вопросы истории американской культуры в после-

военный период стали в последние годы предметом новых работ, посвя-

щенных проблемам литературы, искусства, архитектуры, музыки. Выхо-

дят в свет также комплексные исследования об американской куль-

туре

126

До последнего времени недостаточно внимания уделялось роли рели-

гии в общественной жизни США. Этот недостаток особенно остро ощу-

щался в связи с расширением антивоенного движения в США, в котором

значительную роль играют религиозные пацифистские организации.

С другой стороны, религиозные группы, примыкающие к правым дви-

циации в политической жизни США. М., 1980; Кокошин А . А. США: за

фасадом глобальной политик и. М., 1981; К ос ти н П. В. Т айная полиция

СШ А: ФБР в прошлом и настоящем. 2-е изд. М., 1986.

122

Громы ко Ана т. А. Конгресс США: (Выборы, организация, полномочия).

М., 1957;П о п о в а Е . И . А м е р и к ан ск ий с ен ат и вн еш ня я п оли тика. М., 1978.

123

Печа т н о е В. О . Д емокра т ическая парти я США: изб ирател и и политик а .

М., 198 0.

124

Г ром ыко Ана т . А . 1 036 дней президент а Кенне ди. М., 1968; Я ко в лев И. Н.

Пре ступившие грань. М., 1970; Иванян Э. А. Белый дом: президенты и

политика. 2-е изд. М., 1979.

125

С Ш А : пол и т ич е с к ая м ысль и и стор и я / От в . р е д . Н. Н . Я к о в л ев . М. . 19 7 6 ;

З а м о ш

кин Ю. А. Личность в современной Америке: Опыт анализа ценностных и

политических ориентации. М., 1980; Баталов Э. Я. Социальная утопия и

утопическое сознание в США. М., 1982; США: консервативная волна. М., 1984;

Гаджиев К. С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии.

М., 1982.

126 Мелъвилъ А. Ю., Разлогов К. Э. Контркультура и «новый» консерватизм. М..

1981;'

Туганова О. Э. Некоторые характерные черты американской культуры.— США —

экономика, политика, идеология, 1983, № 6, с. 30—40.

жениям, являются проводниками реакционных взглядов. Эти и другие

проблемы проанализированы в работах, изданных в конце 70-х — начале

80-х годов

127

Как видим, изучение внутренних проблем развития американского об-

щества в послевоенные годы ведется широким фронтом. Наряду с этим

важное место в советской историографии новейшей истории США зани-

мают вопросы внешней политики. Советские ученые внесли большой

вклад в разоблачение агрессивной сущности американского империализ-

ма, его планов завоевания мирового господства, раскрыли особенности

экспансионизма США в современных условиях. На обширном фактиче-

ском материале они убедительно показали, что ответственность за нагне-

тание международной напряженности в послевоенные годы падает цели-

ком на правящие круги США. Важнейшие теоретические положения со-

держатся в фундаментальном труде А. А. Громыко

128

Советскими учеными всесторонне проанализированы глобальная им-

периалистическая стратегия США, влияние па нее научно-технической

революции, новейшие внешнеполитические и военно-стратегические кон-

цепции, роль военно-промышленного комплекса

129

. Значительное вни-

мание уделяется доктринам, идеологическим основам внешней политики

США

130

. Политика Вашингтона в отношении Советского Союза, восточ-

ноевропейских социалистических стран, стратегия антикоммунизма также

получили свое освещение в работах советских авторов

131

Подробно исследуются региональные направления внешней политики

США, особенности политики в отношении стран Западной Европы, Азии,

Африки, Латинской Америки. При этом советские историки стремятся,

127 Великович А. Н. Религия и церковь в США. M., 1978; Фурман Д. Е. Религия и

социальные конфликты в США. М., 1981.

128Громыко А. А. Внешняя экспансия капитала: История и современность. М., 1982.

129 Иноземцев Н. Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960; Тро-

фименко Г. А. Стратегия глобальной войны. М., 1968; Он же. США: политика,

война, ид-еология. М., 1976; Пядышев Б. Д. Военно-промышленный комплекс США.

M., 1974; Журкин В. В. США и международно-политические кризисы. М., 1975;

Мельников Ю. М. От Потсдама к Гуаму: Очерки американской дипломатии.

М., 1974; Он же. Сила и бессилие: внешняя политика Вашингтона, 1945—

1980. М., 1981; Агафонова Г. А. Совет национальной безопасности США. М.,

1977; Громыко Анат. А. Внешняя политика США: уроки и действительность, 60

—70-е годы. М., 1978; Глобальная стратегия США в условиях научно-

технической революции/ Отв. ред. Г. А. Арбатов, В. В. Журкин, В. П.

Павлюченко/М.. 1979; Овинников Р. С. Уолл-стрит и внешняя политика. М., 1980;

Арбатов А. Г. Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона. М., 1980;

США: военно-стратегические концепции/ Отв. ред. Р. Г. Богданов, М. А.

Мильштейн. Л. С. Семейко. М., 1980; Загладин Н. В. Антисоветизм в глобальной

стратегии империализма США. М., 1981; Современная внешняя политика США:

В 2-х т./Отв. ред. Г. А. Трофименко. М.. 1984.

130 Яковлев А. Н. Идейная нищета апологетов «холодной войны». М., 1961; Он

же. Идеология американской «империи». М., 1967; Он же. Pax Americana.

Имперская идеология: истоки, доктрины. М.. 1969; Он же. От Трумэна до

Рейгана: Доктрины и реальности ядерного века. М., 1984: Арбатов Г. А.

Идеологическая борьба в современных международных отношениях. М., 1970;

Мельников Ю. М. Внепшеполи- тические доктрины США. М., 1970: Кунина А.

Е. Идеологические основы внешней политики США. М., 1973; Петровский В.

Ф. Доктрина «национальной безопасно сти» в глобальной стратегии США. М.,

1980.

131 Марушкин Б. И. История и политика; Орлик И. И. Политика западных держав в

отношении восточноевропейских социалистических государств (1965—1975). М.,

1979; Егорова Н. И. Советско-американские отношения послевоенного периода в

буржуазной историографии США. М., 1981; Степанова О. Л. «Холодная война»:

историческая ретроспектива. М., 1982.