всего ударяло по работающим американкам, и осознание опасности уве-
личения бремени военных расходов за счет резкого сокращения социаль-
ных программ вызвали новый подъем женского движения. Он базировал-
ся на изменениях в социальном составе женского движения, становящего-
ся более массовым и демократичным в связи с притоком в него женщин-
работниц, занятых в промышленности и сфере услуг, женщин самых
различных профессий и самой различной национальной принадлежности.
«Для многих женщин,— писала газета „Нью-Йорк таймc" 15 июля
1977 г.,— феминистское движение долгое время представлялось полем
деятельности исключительно только для суперзвезд — сверкающих кра-
сотой, просвещенных, добившихся высокого положения в обществе жен-
щин, которые возвышались над миром конторских клерков и домохозяек...
Теперь же женщины — главы семейств, женщины — „синие воротнич-
ки", женщины, представлявшие национальные меньшинства, выдвинулись
на авансцену, ранее занимаемую всецело „знаменитостями"...»
1975 год, объявленный ООН Международным годом женщин, дал
сильный импульс организационному оформлению массового движения
американских женщин, расширению его диапазона действий и обогаще-
нию арсенала средств, методов и лозунгов борьбы в защиту равнопра-
вия. Новым явлением стало участие сотен тысяч американских женщин
в организованных по всей стране кампаниях по выдвижению кандидатов
на выборные должности, в конференциях и семинарах, обсуждавших про-
грамму действий, включавшую как экономические, так и политические
требования. Активную роль в этом процессе сыграла влиятельная На-
циональная организация женщин (НОЖ). Лозунг признания равнопра-вия
женщин в виде требования принятия конгрессом поправки к консти-туции
(поправка о равных правах женщин) воплощал в себе то общее, что
объединяло это разноликое по своему социальному составу движение В
ноябре 1977 г. состоялась первая в истории США национальная кон-
ференция женщин в Хьюстоне. Около 2 тыс. делегаток, принявших в ней'
участие, с редким единодушием проголосовали за Национальный план
действий из 25 пунктов, включая пункт о ликвидации особо жестоких
форм дискриминации, практикуемой в отношении женщин, принадлежа-
щих к национальным меньшинствам
90
. В политической практике эта
программа преломилась в десятки биллей и резолюций, внесенных в кон-
гресс и предусматривающих частичное улучшение социально-экономиче-
ского положения женщин.
Несмотря на широкий размах женского «освободительного» движения,
оно смогло добиться лишь ограниченных результатов. Объединенными
усилиями предпринимательских ассоциаций, их лоббистов и буржуазных
законодателей выдвинутая движением программа реформ оказалась в це-
лом заблокированной. Поправка о равных правах женщин также осталась
лишь благим пожеланием
91
, будучи отвергнутой конгрессом в 1982 г.,
хотя, разумеется, борьба за ее принятие не прошла бесследно и все еще
далеко не окончена.
Одним из важных последствий, связанных с бурным ростом движения
за равноправие женщин во второй половине 70-х годов, был подъем на
новый уровень гражданского и политического самосознания его участ-
90
Ibid., 1978, Мат., р. 21.
91
Ibid., 1984, Apr., p. 4.
ников. Наиболее ярким образом это нашло отражение в активной роли
женских организаций в развернувшемся в 1977 г. национальном анти-
ядерном движении. Более того, участие в нем женщин во многих отно-
шениях придало ему своеобразную форму и окраску.
Кампания гражданского неповиновения и ненасильственные действия
в виде организации лагерей мира вблизи территорий военных баз и пред-
приятий, производящих ядерное оружие, требования установления жест-
кого контроля за атомными электростанциями в интересах защиты насе-
ления и окружающей среды — все это сближало антиядерное движение
с движением сторонников охраны окружающей среды, а следовательно,
расширяло общий фронт борьбы с опасностью тотальной милитаризации
мышления, навязываемого широким массам населения военно-промыш-
ленным комплексом и состоявшей у него на службе пропагандистской
машиной. Организация крупных акций, антивоенных по своему характе-
ру, в рамках широкого антиядерного движения, инициатива которых во
многих случаях принадлежала женщинам и экологистам, постепенно втя-
гивала в орбиту борьбы против угрозы термоядерной катастрофы многие
влиятельные слои и группы населения — ученых, врачей, церковнослужи-
телей, работников искусств. К концу 70-х годов эта тенденция станови-
лась все заметнее.
Снижение жизненного уровня трудящихся США, обострение экологи-
ческих проблем, стремление монополий любыми средствами выжать из
потребителя дополнительные прибыли и жестокая политика экономиче-
ского геноцида в отношении мелкого и среднего бизнеса
92
, фермерских
хозяйств
93
, наконец, ухудшение положения престарелых граждан, пен-
сионеров — все это вело к спорадически возникающим проявлениям соци-
ального протеста со стороны специфических групп и слоев населения, чьи
интересы были ущемлены отказом правительства Картера выполнить
обещания 1976 г. и обострением внутренних экономических трудностей.
Однако как подъем движения потребителей (консьюмеризм), так и
участившиеся фермерские выступления под эгидой «Движения американ-
ских фермеров» отражали каждое по-своему качественно новый этап в
развитии социальных конфликтов в стране, известное смещение их оси
в сторону внутренних проблем, вовлечение в них маргинальных слоев,
часто смутно сознающих свои подлинные интересы и ставящих ограни-
ченные, локальные цели. Возрождение иллюзий в отношении возможно-
стей буржуазного реформаторства, а также усиление влияния консерва-
тивного начала в общественной психологии создавали ситуацию, в кото-
рой целенаправленные внепарламентские массовые действия становились
более затруднительными и менее результативными. Как следствие этого
92 Только в розничной торговле в 70-х годах, не выдерживая конкуренции с моно-
полиями, ежегодно разорялись 3—4,5 тыс. предприятий, в оптовой торговле —
0,9—1,1 тыс., в прочих услугах — 1—1,5 тыс. См.: Сфера услуг в США: новые явле -
ния и структурные сдвиги/Под ред. В. М. Усоскина, Л. С. Демидовой. М., 1985,
с. 37.
93 В 1972—1982 гг. закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию повы -
сились на 35,7%, а на промышленные товары, приобретаемые фермерами,—
в 2—2,5 раза. Резко возросла стоимость банковского кредита. В 1982 г. реальные
чистые доходы фермерских хозяйств составили лишь четверть уровня 1973 г.,
а задолженность удвоилась. За 1975—1982 гг. разорилась 121 тыс. фермерских
хозяйств. См.: Современный капитализм: Социально-экономический справочник/
Отв. ред. А. Г. Милейковский. М., 1985, с. 246. В 1950 г. в США насчитывалось
5,65 млн. ферм, а в 1979 г.— только 2,33 млн. См.: Washington Post, 1979, Dec. 29.