ризации общества. «Разрыв в доходах капиталистов и наемных рабочих
увеличивается,—подчеркивалось в отчетном докладе Г. Холла
XXII съезду Компартии США.—Богатые становятся еще богаче, доля
рабочих в национальном богатстве падает не только относительно, но и
в абсолютном выражении. Это закономерно ведет к усилению классовой
конфронтации в Соединенных Штатах»
5
. Таким образом, объективные
процессы вели к тому, что массовая база социального протеста продолжа-
ла постоянно расширяться
6
.
Жизнь опровергла и другую антимарксистскую версию, будто в силу
своего высокого жизненного уровня американские рабочие перестали
быть пролетариями и превратились в некий «средний класс». Неуклюжие
попытки апологетов капитализма объявить пролетариат частью «среднего
класса» многие в США не воспринимают всерьез. «Рабочие,— писал из-
вестный американский исследователь Эндрю Левисон,— не исчезли и не
были абсорбированы в среднем классе. Классовые различия очевидны.
Большинство рабочих не получают достаточно для достойной жизни,
и только незначительное число рабочих могут быть всерьез названы со-
стоятельными. Перечень главных проблем, перед которыми они стоят,
огромен — от чудовищно плохих условий работы до господствующей со-
циальной и экономической несправедливости в обществе, политике и дру-
гих аспектах американской жизни»
7
.
В соответствии с данными американской официальной статистики,
стандартный бюджет городской семьи из четырех человек (муж, жена,
двое детей школьного возраста), дающий возможность жить в условиях
скромного достатка, определялся в 1977 г. в 25 202 долл. в год. Однако,
как показывают те же статистические данные, только 35% рабочих семей
в США имели годовой доход, приближающийся к этому уровню. В то же
время доход каждой пятой рабочей семьи был ниже официально установ-
ленного стандарта, который обеспечивал необходимый прожиточный ми-
нимум. В Соединенных Штатах, самой богатой стране капиталистическо-
го мира, в 1979 г. 25,9 млн., а в 1980 г. 29,3 млн. американских
граждан, или восьмая часть населения страны, жили ниже установленно-
го «уровня бедности», иными словами, находились на грани нищеты
8
.
Формально «бюджет нищеты» дает право на получение скудного го-
сударственного вспомоществования. Но, как признал министр здравоохра-
нения, образования и социального обеспечения США в правительстве
Картера Дж. Калифано, в середине 70-х годов только 11,2 млн. получали
те или иные пособия по системе социального обеспечения, которые не
обеспечивали минимального прожиточного уровня. По официальным дан-
ным, средний размер этих пособий в 24 штатах по крайней мере на 25%
был ниже официального уровня бедности
9
. 19 млн. американцев вынуж-
дены были прибегать к благотворительной помощи в виде бесплатных та-
лонов на продовольствие
10
. В начале 80-х годов и этот источник сущест-
вования стал недосягаем для многих нищенствующих американцев.
5 Political Affairs, 1979, Oct., p. 8.
6 Заглавии Н. В. Страны Запада: проблемы развития рабочего движения.— Рабочий класс и
соврем, мир, 1984, № 2, с. 46.
7 Levison A. The Working-Class Majority. N. Y., 1974, p. 272
8 Правда, 1981, 23 авг.
9 Корионов В. Г. США: в плену неразрешимых проблем. М., 1978, с. 120—121.
10 Кассирова Е. П. США: кризис социальной политики: (Государство и социальное
обеспечение). М., 1978, с. 208—211.
B 70-е годы рост дороговизны значительно обогнал увеличение расхо-
дов правительства на благотворительную помощь. В официальных пра-
вительственных отчетах экспертов, обследовавших жизнь американцев в
«бедствующих районах страны», впервые за многие годы стали фигури-
ровать данные, отражающие наличие в США хронического голода и не-
доедания
11
. В особенно трудном положении находились хронически без-
паботные, чье существование поддерживалось мизерными пособиями по
социальному вспомоществованию, и те престарелые американцы, которые
не получали пенсий и вынуждены были довольствоваться от случая к
случаю ничтожными подачками из благотворительных фондов или дру-
гих источников. В конце 70-х годов в таком положении вследствие про-
должительной безработицы или прекращения выплаты пособия по без-
работице оказалось 42% семей, живущих ниже черты бедности
12
.
Проблема безработицы в США за весь послевоенный период никогда
не стояла так остро, как в 70-е годы, и имела и более тяжелые социаль-
ные последствия. Масштабы безработицы расширились, она приобрела за-
стойный характер. В это десятилетие среднегодовой уровень безработицы,
по официальным данным, составил в стране около 6,2%
13
.
Экономические кризисы 70-х годов привели к еще большему росту
массовой безработицы. В 1975 г., по данным министерства труда США,
она достигла 8,5% всего контингента рабочей силы. В последующий пе-
риод, несмотря на восстановление экономики и происходивший в стране
рост совокупной занятости, напряженность на рынке труда не ослабева-
ла. В 1979 г. насчитывалось 6 млн. безработных (6%), в 1980 г.—
7,6 млн.— это только по официальным данным. Истинные цифры, по
мнению руководства профсоюзов, были значительно выше — 10—12 млн.
человек. В первой половине 80-х годов число потерявших работу продол-
жало возрастать. При этом следует учитывать, что официальные данные
не дают представления о действительных размерах безработицы, посколь-
ку не фиксируют несколько миллионов частично безработных и большую
категорию людей, которые, отчаявшись найти работу, перестали регист-
рироваться на биржах труда.
Пособие по безработице, выплачиваемое в США по системе социаль-
ного страхования (в среднем в течение 26 недель), с каждым годом за-
метно обесценивалось, хотя оно и в лучшие времена покрывало лишь ми-
нимальные потребности рабочих семей. В силу различного рода дискри-
минационных ограничений отдельные категории трудящихся были вообще
лишены права на получение таких пособий. Среднее недельное пособие,
получаемое безработным, составляло менее половины среднего заработка
в несельскохозяйственном секторе экономики. Крупные профсоюзы доби-
лись от предпринимателей для своих членов дополнительной компенса-
ции по линии частного страхования. Однако во время экономических
кризисов 70-х годов, и особенно в период массовых увольнений, такие
выплаты нередко прекращались в результате быстрого истощения фондов,
предприятий по безработице.
Безработица означает не только подрыв семейного бюджета, снижение
жизненного уровня. Потеря работы влечет за собой тяжелые моральные
и психические издержки. С массовыми увольнениями и безработицей свя-
11 Богданов Р. Г., Хозин Г. С. США на пороге 80-х годов. М., 1978, с. 16.
12 Рабочий класс и соврем, мир, 1979, № 5, с. 62. 13 Statistical Abstract of the
United States, 1980, p. 394.