Севостьянов Г.Н. История США Том 4

Подождите немного. Документ загружается.

158

I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА

УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)

159

мнение большинства присутствовавших, Ф. Розенблюм заявил: «Профсою-

зы хотят эффективного контроля над ценами... отмены закона Тафта-

Хартли и восстановления заkона Вагнера, отмены законов Маккарэна и

Смита и других актов, урезывающих основные нрава личности и пред-

усматривающих ,,контроль над мыслями", они хотят также позитивных

усилий, направленных на решение основных проблем, вызвавших между-

народную напряженность, чтобы уничтожить угрозу мировой войны и не

допустить ее последствий»

230

Предвыборные лозунги Комитета политических действий и Рабочей

лиги политического образования носили более умеренный характер. Лишь

дальнейшее ухудшение политической ситуации для рабочего движения

вынудило руководство американских профсоюзов искать новые пути для

того, чтобы отстоять достигнутое. На повестку дня во весь рост стал воп-

рос об объединении АФТ и КПП.

6. «КРЕСТОВЫЙ ПОХОД»

ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ

США подошли к выборам 1952 г. в обстановке разгула маккартизма,

наложившего отпечаток на тактику и стратегию предвыборной борьбы

главных буржуазных партий. Маккартизм ассоциировался с крайне пра-

вым крылом республиканской партии, которое на протяжении последних

20 лет отождествляло «новый курс», а позднее и «справедливый курс»

с социализмом и коммунизмом. Но в силу того что атаки маккартистов

на правительство Трумэна полностью вписывались в политику республи-

канского руководства, они и были использованы им для дискредитации

демократической партии

231

В начале 50-х годов «неистовый сенатор из Висконсина» пользовался

особым вниманием республиканских лидеров. Тафт и другие деятели пар-

тии оказывали ему широкую поддержку. Съезд республиканцев в штате

Висконсин в июне 1950 г. отметил его «неустанные усилия в искоренении

коммунистических элементов из администрации Трумэна — Ачесона»

232

Для самого Маккарти 1952 год был годом переизбрания в сенат. Его

кампания щедро финансировалась республиканской партией. В Вискон-

сине на него работала организация «Клуб Маккарти», внесшая в его из-

бирательный фонд 160 тыс. долл.

Сложную комбинацию сил представляла в эти годы республиканская

партия. В ней были и умеренные элементы, убеждавшие руководство

партии занять более реалистические позиции в вопросах социально-эко-

номической политики. Однако основной тон в партии задавали деятеля

правого толка. Комиссия по выработке стратегии республиканской пар-

тии отвергла предложения умеренных и единодушно объявила, что явля-

ется непримиримым противником политики социального реформаторства

233

. Кандидатом консервативных республиканцев в президенты был сенатор

Р. А. Тафт. Свою платформу — «Республиканская программа»-

230 Advance, 1952, July I, p. 2.

231 Joseph R. McCarthy/Ed, by A. J. Matusow. Englewood Cliffs (N. J.), 1970, p. 9.

232 Hart H. McCarthy versus the State Department. Durham, 1952, p. 1.

233 Joyner С. The Republican Dilemma. Conservatism or Progressivism. Tucson, 1963,

p. 77, 78.

он сформулировал в первые послевоенные годы и неоднократно подтвер-

ждал ее в последующий период. Главным, заявлял он, является «восста-

новление свободы», которую он отождествлял с «исключением или ослаб-

лением вмешательства профсоюзов и правительства в частную жизнь и в

дела бизнеса». Первоочередной задачей он считал пересмотр законов «но-

вого курса»

234

Ему противостоял другой кандидат в президенты от республиканцев,

Дуайт Д. Эйзенхауэр, выступавший под более умеренными лозунгами.

В отличие от Тафта генерал не имел большого опыта в политике, однако

его огромная популярность как главнокомандующего войсками союзни-

ков в Западной Европе на заключительном этапе войны делала его кан-

дидатуру весьма привлекательной в глазах республиканских лидеров.

При оценке реальных возможностей каждого кандидата на победу боль-

шинство делегатов республиканского съезда, открывшегося 7 июля 1952 г.

в Чикаго, отдало предпочтение Эйзенхауэру, с которым связывались на-

дежды республиканцев на преодоление традиционных барьеров партийной

лояльности, что позволяло им повести за собой большинство избирателей.

В результате за Эйзенхауэра на съезде высказались 845 делегатов. Тафт

получил поддержку только 280 голосов.

Однако правое крыло республиканцев, соглашаясь поддержать Эйзен-

хауэра, навязало партии ряд требований. 12 сентября генерал достиг со-

глашения с Тафтом о единой предвыборной платформе. Он обещал бо-

роться с явлением, которое консерваторы называли «ползучим социализ-

мом»: сократить правительственные расходы в течение ближайших двух

лет с 80 млрд. до 60 млрд. долл. за счет главным образом социальных

программ, снизить налоги, сбалансировать бюджет, сохранить основные

положения закона Тафта—Хартли, поощрять частное предприниматель-

ство, ослабить прерогативы исполнительной власти и расширить права

штатов.

Выдвижение кандидатуры Р. Никсона на пост вице-президента также

соответствовало замыслам правого крыла партии. Все это позволяло кон-

серваторам связывать с приходом к власти Эйзенхауэра надежды на осу-

ществление своих планов — ликвидацию наследия «нового курса». После

встречи с генералом Тафт выразил надежду, что консерваторы не видят

никаких трудностей в разработке такой законодательной программы, ко-

торая вернет страну на путь, оставленный ею 20 лет назад

235

Под влиянием правых республиканцев кандидат в президенты отка-

зался отмежеваться от маккартизма. Более того, в пропагандистских це-

лях Эйзенхауэр сам неоднократно использовал маккартистскую фразео-

логию, обвиняя демократов в терпимом отношении к изменникам и

Шпионам. В случае избрания он обещал полностью очистить правитель-

ственный аппарат от коммунистов и их «попутчиков»

236

. В одном из

выступлений Эйзенхауэр, в сущности, поддержал Маккарти, заявив, что

Цели их совпадают, а различия между ним и сенатором состоят только в

методах

237

. Маккарти со своей стороны также внес вклад в избиратель-

УК) кампанию Эйзенхауэра, обвинив его оппонента Э. Стивенсона в «про-

коммунистических» симпатиях. В избирательной платформе

республикан-

234 Congressional Record, vol. 93, pt 10, p. 47, A7.

235 Parmet H. S. Eisenhower and the American Crusades. N. Y., 1972, p. 169.

236 Eisenhower D. D. Mandate for Change, 1953—1956. L., 1963, p. 317. 237

Donovan R. J. Eisenhower, p. 244.

160

I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА

УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ. МАККАРТИЗМ (1949—19547

161

цы утверждали, что демократы «укрывают изменников нации на ответст-

венных постах» в правительстве, «подрывают основы американской

республики» и «угрожают ее существованию»

238

К моменту выборов 1952 г. престиж демократической партии был ос-

новательно подорван. Это было расплатой за непоследовательность в про-

ведении внутренней политики. Недоверие к правительству еще более

возросло, когда Трумэн в год выборов в целях предотвращения забастовки

сталелитейщиков распорядился взять под контроль правительства

металлургические заводы. Широкое недовольство во всех слоях населе-

ния вызывала инфляция. Все попытки обуздать ее оказались безрезуль-

татными. Своими поисками «подрывных элементов» среди федеральных

служащих, смыкавшимися с маккартистской «охотой на ведьм», админи-

страция оттолкнула от демократической партии либеральные элементы,

лишившись тем самым поддержки многих бывших сторонников.

Ослаблению популярности демократов содействовали и скандальные

разоблачения близких к официальным кругам лиц, использовавших свое

положение в корыстных целях. В ряде городов сенатская комиссия Кефо-

вера раскрыла связи боссов демократической партии с уголовным миром,

злоупотребления были обнаружены и в Финансово-налоговом управлении.

И хотя в большинстве случаев правительство не препятствовало этим

разоблачениям, республиканцы сделали вопрос о коррупции в правитель-

ственных сферах одним из главных пунктов своей избирательной кам-

пании.

Растущее негодование общественности вызывала агрессивная война в

Корее. Недовольство было настолько широко распространено, что рес

публиканцы решили воспользоваться этим. Обещание найти почетную

для американцев возможность покончить с бесперспективной войной, вы

сказанное Эйзенхауэром во время предвыборной поездки в Детройт,

вызвало огромный резонанс и послужило одним из важных моментов,

обеспечивших массовую поддержку кандидату республиканской партии.

Трезво оценив ситуацию, Трумэн 29 марта 1952 г. официально объя

вил, что не будет баллотироваться на пост президента на новый срок. Но

подыскать достойную замену в условиях резкого ослабления доверия к

правительству было для демократов нелегким делом. Только 24 июля,

в дни работы съезда демократической партии, после длительных колеба

ний согласие на выдвижение своей кандидатуры на пост президента дал

губернатор от штата Иллинойс Э. Стивенсон.

Стремясь нейтрализовать критику в адрес демократов, Стивенсон от-

межевался от Трумэна. Он перевел штаб избирательной кампании демократов

из Вашингтона в Спрингфилд, добился прихода новых лиц в руководство

партии. В программных выступлениях и избирательной платформе

сторонники Стивенсона попытались опереться на авторитет покойного

президента Ф. Д. Рузвельта. Своей заслугой они считали и то, что в по-

слевоенные годы США избежали серьезных экономических потрясений.

Демократы обещали отменить закон Тафта—Хартли и провести ряд других

мер в интересах трудящихся. В области международных отношения они

изображали себя сторонниками более гибкого курса, учитывавшего новые

факторы международной обстановки.

Стивенсон провел энергичную избирательную кампанию. Его выступ-

ления были тщательно продуманы и производили известное впечатление.

Однако популярность Эйзенхауэра была столь значительной, что Стивен-

сону

всем старании не удалось переломить ход избирательной борьбы

свою пользу. Он также не смог преодолеть годами накапливавшееся

недовольство демократической администрацией, которое к тому же посто-

янно подогревалось их политическими оппонентами. Все это принесло

определенные политические дивиденды соперникам демократов — респуб-

ликанцам, одержавшим в конечном итоге внушительную победу.

На выборах 1952 г. в голосовании участвовало свыше 60 млн. чело-

век — самое большое число избирателей за всю предшествующую исто-

рию США. Эйзенхауэр собрал почти 34 млн., его оппонент — немногим

более 27 млн. голосов. Республиканцы обеспечили себе большинство в

сенате и палате представителей. Огромным влиянием в новом, 83-го со-:

зыва конгрессе США пользовались маккартисты, которые вместе со свои-

ми консервативными сторонниками составляли

/з конгрессменов-рес-

публиканцев. Значительную поддержку правым республиканцам в кон-,

грессе оказывала и консервативная группировка демократов, представляв-

шая в основном южные штаты. В сенате эта группа составляла 46,7%

демократов и направлялась в своей деятельности сенатором из Джорджии

Дж. Расселом

239

В выборах 1952 г. принимала участие и Прогрессивная партия, под-

держиваемая коммунистами. Возможности партии в обстановке разгула

маккартизма еще более сократились. Ее кандидат в президенты юрист из

Калифорнии Винсент Холлинэн баллотировался лишь в 28 штатах по

сравнению с 45> штатами в 1948 г. Партия выступала под лозунгами борь-

бы за мир, за восстановление деловых отношений с СССР и другими со-

циалистическими странами. Она требовала запрещения атомного оружия,

отмены закона Тафта—Хартли, репрессивных актов Смита и Маккарэна,

аннулирования всех форм расовой дискриминации. Однако смелый голос

лидеров Прогрессивной партии и коммунистов, многие из которых сиде-

ли в тюрьмах за свои убеждения, был заглушён антикоммунистической и

антисоветской истерией, развернутой монополизированными средствами

массовой пропаганды, и в целом не дошел до широких масс американцев.

Правительство Эйзенхауэра, осуществляя данные правым силам на

выборах 1952 г. обещания, с самого начала развернуло кампанию по

искоренению так называемых «подрывных элементов» из правительства.

Республиканская администрация подвергла резкой критике приказ пре-

зидента Трумэна от 21 марта 1947 г. о проверке лояльности государст-

венных служащих как совершенно неудовлетворительный с точки зрения

обеспечения «национальной безопасности». Вместо старого принципа

«разумного сомнения» в лояльности служащего, являвшегося основой

тpумэновской программы, правительство вводило более «надежный» кри-

терий неблагонадежности — «несовместимость нахождения того или иного

лица на государственной службе с интересами национальной безопасно-

сти»

240

, который позволял администрации использовать его против любо-

го неугодного государственного чиновника.

238 Parmet H. S. Op. cit., p. 97. 239 Моопеу В. The Politicians: 1945—1960. Philadelphia; New York, 1970, p. 172.

240 Donovan R. J. Eisenhower, p. 286.

162

I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА

УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)

163

27 апреля 1953 г. Эйзенхауэр издал исполнительный приказ № 10450.

Новая система проверок ускоряла и упрощала процедуру расследований.

Она упраздняла Управление по проверке лояльности и региональные со-

веты. Прекратили свое существование в том виде, в каком они функцио-

нировали ранее, и департаментские советы по проверке лояльности. Те-

перь они состояли из членов, не являвшихся сотрудниками данного ми-

нистерства. Этим самым правительство пошло навстречу пожеланиям

Торговой палаты США, которая считала советы при департаментах, со-

зданные Трумэном, наиболее слабым звеном всей системы проверки ло-

яльности государственных служащих.

Приказ Эйзенхауэра распространял действие закона от 26 августа

1950 г., позволявшего 11 правительственным ведомствам увольнять слу-

жащих по соображениям государственной безопасности, на все учрежде-

ния и агентства. Глава министерства получил право по своему усмотре-

нию определять перечень ответственных должностей, претенденты на ко-

торые должны пройти полную проверку благонадежности через Комис-

сию гражданской службы и ФБР.

Система проверки, введенная республиканцами, оказывала более жест-

кое давление на всех служащих, во взглядах которых проявлялся хотя

бы малейший признак неортодоксальности. Она лишила их права апелля-

ции, видимость которого сохранялась прежней администрацией. Лица,

ответственные за проверку, получили полномочия прокурора, следователя

и судьи и имели почти стопроцентную возможность опорочить доброе имя

человека, изгнать неугодных им сотрудников с работы или лишить их

перспектив на продвижение по службе. Особый упор в приказе делался на

то, что работа в федеральном аппарате является привилегией, а не правом.

Правительство брало под свою особую защиту институт тайного доноса,

считая его краеугольной основой всей системы мер по обеспечению

государственной безопасности. О степени достоверности поступавшей от

платных осведомителей информации подчас не могли судить даже де-

партаментские советы.

13 октября 1953 г. приказ № 10450 был дополнен еще одним крите-

рием нелояльности: в праве на работу в государственном аппарате отка-

зывалось всем, кто на основе V поправки к конституции не отвечал на

вопросы членов расследовательских комиссий. Одним из результатов при-

нятых правительством мер явилось дальнейшее увеличение министерст-

вом юстиции «черного списка» «подрывных организаций», число которых

в годы президентства Эйзенхауэра возросло до 279. Через три месяца

пребывания у власти правительство объявило об отстранении от работы

1456 служащих. К 1955 г. число уволенных из государственных учреж-

дений достигло уже свыше 8 тыс. Наиболее показательной была проверка

лояльности почти 1700 американцев, работавших в ООН. В январе 1953

г. все они были вынуждены пройти через унизительную процедуру снятия

отпечатков пальцев.

Проверки и чистки вскоре охватили более широкий круг лиц. Военное

ведомство и Комиссия по атомной энергии распространили их на несколь-

ко миллионов рабочих и служащих тех отраслей частной промышленно-

сти, которые были заняты выполнением правительственных заказов. Са-

мым громким делом, проведенным правительством Эйзенхауэра, было

увольнение выдающегося ученого-физика Р. Оппенгеймера. Его отказ

участвовать в разработке термоядерного оружия насторожил офицпаль-

ный Вашингтон. Однако отсутствие каких-либо компрометирующих фак-

тов дозволило ученому благополучно пройти проверку лояльности, когда

у власти были демократы. Новое расследование по «делу Оппенгеймера»,

проведенное в соответствии с приказом Эйзенхауэра № 10450, также не

обнаружило ничего предосудительного в его поведении, тем не менее

большинство совета, занимавшегося расследованием его деятельности,

сочло возможным утверждать, что работа Оппенгеймера в Комиссии по

атомной энергии несовместима с интересами национальной безопасности.

«Дело Оппенгеймера» повлекло за собой отказ в доверии многим лицам,

с которыми общался ученый.

По некоторым данным, в 50-е годы проверку лояльности прошли

10 млн. американцев. На реализацию этой маккартистской затеи было

истрачено не менее 350 млн. долл., однако, по признанию официальных

лиц, политической инквизиции не удалось обнаружить ни одного шпио-

на

. А ведь чистка правительственного аппарата от «иностранных

агентов» была одним из важнейших аргументов правящих кругов в поль-

зу проверки лояльности!

Одним из таких недоказанных дел была расправа с прогрессивно на-

строенными американцами — супругами Э. и Ю. Розенберг. Обвиненные

по ложному доносу в атомном шпионаже, они были в январе 1951 г.

приговорены к смертной казни на электрическом стуле. «Дело Розенбер-

гов» получило огромный международный резонанс. Внутри США и за

границей началась кампания за пересмотр приговора. Видные ученые

открыто ставили под сомнение выдвинутые против Розенбергов необосно-

ванные обвинения

242

. В адрес президента еженедельно поступало до 15

тыс. писем и телеграмм от общественных организаций, выдающихся

ученых и крупных политических деятелей многих стран мира с просьбой

использовать право помилования и предотвратить физическую расправу

над Розенбергами. Однако все было тщетно. Апелляционный суд, Вер-

ховный суд США и президент Эйзенхауэр отказались пересмотреть вы-

несенное решение. 19 июня 1953 г. смертный приговор Розенбергам был

приведен в исполнение.

Соревнование администрации с маккартистами в разжигании антиком-

мунистического психоза привело к новым абсурдным утверждениям.

6 ноября 1953 г. министр юстиции Браунелл обвинил в измене Трумэна,

а комиссия по расследованию антиамериканской деятельности в связи с

заявлением министра вызвала бывшего президента США на свое заседа-

ние для дачи показаний. Поводом для такого обвинения послужило на-

значение в 1945 г. помощника министра финансов Г. Уайта (который,

согласно версии ФБР, был связан с организациями «коммунистического

фронта») главой Международного валютного фонда. Не желая никому

Уступать пальму первенства, Маккарти в начале 1954 г. обвинил в изме-

не всю демократическую партию. Главной темой его многочисленных вы-

ступлений в это время были рассуждения о «двадцати годах предатель-

ства демократов»

243

Выступления республиканцев по внешнеполитическим вопросам также

несли в себе значительный груз маккартистской истерии. Наиболее реак-

241 Dorman M. Witch Hunt. The Underside of American Democracy. N. Y., 1976, p. 224;

Goldstein R. T. Op. cit., p. 374.

242 Lyon R. Eisenhower Portrait of the Hero. Boston; Toronto, 1974, p. 493.

243 Caughey J. M. Op. cit., p. 85.

164

I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА

УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)

165

ционные из них в конгрессе подвергли ожесточенным нападкам полити

ку «сдерживания коммунизма», считая ее недостаточной. По их мнению,

эта доктрина парализовала американскую волю, благодаря чему капита-

лизм потерял ряд стран в Европе и Азии. На автора доктрины «сдержи-

вания» Дж. Кеннана был навешен ярлык «самого крупного защитника

дела Кремля в Америке»

244

Другим объектом постоянных атак правых были соглашения с СССР,

заключенные США в годы второй мировой войны. Отражая настроения

правых республиканцев, избирательная платформа Эйзенхауэра 1952 г.;

включала пункт об отказе от «секретных соглашений» в Ялте и Потсда-

ме, которые якобы обрекли на «порабощение» народы ряда стран Цент-;

ральной и Юго-Восточной Европы. 2 февраля 1953 г. глава специальной

комиссии конгресса Г. Д. Керстен внес резолюцию, провозглашавшую

Ялтинские соглашения недействительными и необязательными для США.

Комиссия потребовала разрыва дипломатических отношений с СССР и

другими социалистическими странами, прекращения с ними торговли,

создания специальных воинских формирований из контрреволюционных

эмигрантов в целях реставрации капитализма в странах Центральной и

Юго-Восточной Европы. Политику мирного сосуществования комиссия

характеризовала как опиум, с помощью которого коммунисты пытаются

усыпить бдительность народов и подорвать «свободные», т. е. буржуаз-

ные, институты

245

В начале декабря 1953 г. в Вашингтоне была проведена национальная

конференция под девизом «Освобождение порабощенных народов». KOH

ференция оказала полную поддержку комиссии Керстена. Ее участники

обратились к администрации и конгрессу с требованием создать объеди-

ненную комиссию по ведению «холодной войны», которая бы возглавила

действия, нацеленные на ослабление и ниспровержение правительств со-

циалистических стран. Организаторы этого сборища в телеграмме Эйзен-

хауэру убеждали президента отказаться от признания сложившегося ста-

тус-кво на международной арене и оказать всемерную поддержку сторон-

никам реставрации капитализма в социалистических странах

243

. Логи-

ческим итогом такого развития событий была маккартистская резолюция

Дженнера — Маккарэна, внесенная в конгресс летом 1954 г. о разрыве

дипломатических отношений с социалистическими странами

247

С точки зрения правых в США документы, подписанные правитель-

ствами Рузвельта и Трумэна в Ялте и Потсдаме, были символами нацио-

нального «предательства». Победившие революции в странах Централь-

ной и Юго-Восточной Европы реакционные силы изображали не как ре-

зультат развития внутреннего революционного процесса, развившегося в

ходе антифашистской борьбы, а как итог «тайного сговора» правительства

Рузвельта с СССР. На практике осуждение так называемых «секретных

соглашений» правыми республиканцами да и самим президентом означа-

ло не что иное, как покушение на согласованную странами антигитле-

ровской коалиции политику военных лет, попытку пересмотра военно-

политических итогов второй мировой войны.

244 Congressional Record, vol. 100, pt 10, p. 13822—13823.

245 Ibid., N 163, p. A6235.

246 Ibid., N 29, p. A1248, A1249.

247 Ibid., pt 7, p. 9755.

Преследования и гонения на инакомыслие внутри страны, с одной

стороны, и разжигание «холодной войны» на международной арене —

с другой, стимулировали антикоммунистическое законодательство кон-

гресса США. Считая положения закона Маккарэна — Вуда 1950 г. недо-

статочными для борьбы с коммунистами, конгресс разрабатывал новые

репрессивные меры, направленные на фактическое запрещение Компар-

тии США. В начале 1954 г. конгрессмен Р. Бирд из Западной Виргинии

внес петицию об объявлении Компартии вне закона

248

. В антикоммуни-

стическом рвении правым не уступали некоторые видные либералы. Се-

наторы Хэмфри, Килгор, Лемен предложили законопроект, объявлявший

деятельность Компартии США «заговором», контролируемым извне и на-

правленным на свержение американского правительства. Однако в пра-

вительстве и конгрессе широкое распространение получила другая точка

зрения, согласно которой запрещение Компартии заставит коммунистов

уйти в подполье, что затруднит борьбу с ней.

В ходе парламентских дебатов были разработаны компромиссные

меры, нашедшие воплощение в законе о контроле над коммунистической

деятельностью и принятые почти единогласно в конце 1954 г. Новый за-

кон был логическим развитием репрессивного законодательства 40—

50-х годов. Он фактически запрещал деятельность Компартии, лишая ее

прав, признаваемых буржуазным обществом за всеми другими политиче-

скими партиями и организациями. Компартия отстранялась от участия

в политических кампаниях, включая президентские выборы, выборы в

конгресс и местные органы власти.

Закон 1954 г. вводил в оборот новое понятие: «организация, засорен-

ная коммунистами», которое могло быть распространено на любую про-

грессивную группу, и в частности на профсоюзы. Рабочая организация,

помеченная таким ярлыком, лишалась права представлять рабочих на

переговорах при заключении коллективных договоров. Законодатели по-

ощряли лидеров организаций, в том числе и профсоюзов, исключать ком-

мунистов из своих рядов. Организация, отмежевавшаяся от коммунистов,

могла ходатайствовать о снятии с нее ярлыка «засоренной коммуниста-

ми». Закон также давал право 20% состава профсоюза требовать от На-

ционального управления по трудовым отношениям проведения выборов

Для избрания новых представителей для ведения переговоров о заключе-

нии коллективного договора. Все члены «организаций, засоренных комму-

нистами», лишались права работать в военных отраслях промышленно-

сти и других предприятиях, заключивших с правительством конт -

ракты

249

Атаки на конституционные свободы граждан США в эти годы нашли

отражение и в других законодательных актах конгресса США. Ожесто-

ченным нападкам маккартистов подвергалась, например, V поправка Бил-

ля о правах, предоставлявшая лицам, вызванным в суд, право не отве-

чать на вопросы, если их ответы могли быть использованы против них.

B глазах конгрессменов-реакционеров все, кто использовал V поправку в

интересах своей защиты, считались «подрывными элементами». Рассле-

довательские комиссии составили полный список лиц, использовавших

V поправку, в котором указывались их место работы и домашний адрес,

248 Ibid, N 117, р. 4642.

249 Ibid., pt 11, р. 14639—14641.