Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 46, Цели, задачи и инструменты экономической безопасности фирм и корпоративных... 743

С позиции действительно экономической безопасности угрозой, исходящей

от фондового рынка, является снижение стоимости на нем собственных акций,

т.е. снижение капитализации корпорации. Происходит как бы обесценение

всех ее материальных активов, затормаживается приток инвестиций и т.д.

Рынок ценных бумаг - своеобразное средство проверки эффективности де-

ятельности корпорации. Падение цены на акции корпорации означает, что

корпорация испытывает производственные, финансовые, сбытовые или ка-

кие-либо другие трудности функционирования, она теряет устойчивость в

развитии и доверие акционеров, которые начинают избавляться от своих ак-

ций, что усугубляет положение корпорации. В этом случае первоначальным

толчком к нарушению экономической безопасности выступают внутренние

угрозы, которые дают сигнал фондовому рынку.

Вместе с тем угроза экономической безопасности корпорации может исхо-

дить и непосредственно от фондового рынка. Это происходит тогда, когда

толчком к потрясениям на фондовом рынке выступают изменения в макро-

экономической ситуации в стране, а также негативное воздействие на рос-

сийский фондовый рынок мировых финансовых и фондовых рынков. Именно

от таких колебаний на фондовом рынке необходимо защищаться.

Корпорации, акции которых обращаются на фондовом рынке, должны

постоянно осуществлять мониторинг его состояния, иметь оценку значимости

возможных его колебаний. В частности, в качестве ориентира этой значи-

мости следует в первом приближении принять снижение доходности акций до

уровня ниже нормы прибыли.

В качестве мер защиты от колебаний фондового рынка следует применять

такие, как аудит рисков, независимое экспертное заключение по операциям

на фондовом рынке, страхование рисков в специализированных страховых

компаниях, тщательное ведение реестров акционеров, постоянный монито-

ринг состояния фондового рынка и др.

Большое влияние на устойчивость функционирования корпорации оказы-

вают условия кредитования. Это прежде всего ставки рефинансирования,

применяемые ЦБ РФ. Снижение ставки рефинансирования делает кредит

доступным для корпораций, работающих в реальной экономике, способст-

вует росту инвестиций, особенно в воспроизводство элементов основного

капитала, что на данном этапе крайне необходимо. Об этом, в частности,

свидетельствует опыт Федеральной резервной системы США, которая за по-

следние годы заметно снижала процентную ставку для торможения сниже-

ния роста экономики.

Серьезной угрозой экономической безопасности корпораций может быть

платежная недисциплинированность покупателей.

Внутренние угрозы экономической безопасности корпорации. В отличие от

внешних главные и наиболее вероятные внутренние угрозы экономической

безопасности корпораций в настоящее время лежат скорее не в финансовой,

а в производственной сфере. Это прежде всего угроза массового выбытия ус-

таревших элементов основного капитала, их невосполнение и утеря из-за этого

производственного потенциала. Эта угроза в равной мере характерна для всех

отраслей реального сектора, хотя, безусловно, каждая отрасль имеет специ-

фические черты. Поэтому достаточно верное представление об уровне этой

угрозы экономической безопасности корпорации дают фактические данные в

целом по промышленности страны, приведенные в табл. 46.1. Приведенный

по этой таблице анализ можно рассматривать в качестве самого общего при-

мера анализа, который необходимо осуществлять в каждой корпорации. Безус-

ловно, этот анализ в корпорации должен быть детализирован по отдельным

744 Раздел VII. Экономическая безопасность фирм и корпоративных образований

элементам основных фондов (зданиям, сооружениям, оборудованию), по

срокам их службы, состоянию их роста, видам производства и производст-

венным подразделениям корпорации и т.д.

К внутренним угрозам экономической безопасности корпорации можно

отнести такие, которые являются в определенной мере зеркальным отражени-

ем внешних угроз. Так, выше были рассмотрены такие факторы, вызываю-

щие внешние угрозы экономической безопасности корпораций, как значи-

мые технические и технологические сдвиги, вызывающие изменение спроса

на отдельные виды товаров и требований к их качеству, а также снижение цен

на продукцию корпорации.

Между тем эти внешние факторы могут быть представлены и как внутрен-

ние угрозы экономической безопасности корпорации. Так, весьма значимой

может быть угроза отставания техники и технологии, применяемых в корпо-

рации. Эта угроза, если она не предотвращена, лишает корпорацию конку-

рентоспособности на рынке и возможности нормально функционировать.

Что касается внешней угрозы снижения цен, то ее можно рассматривать

как внутреннюю угрозу высоких издержек производства. Эта угроза тесно свя-

зана с предыдущей. В мире постоянно возникают технические новшества,

позволяющие снижать издержки производства, что, естественно, может при-

вести и к снижению цен. Если корпорация постоянно не работает над сниже-

нием издержек производства, то всегда есть угроза потерять конкурентоспо-

собность на рынке.

Таким образом, любая корпорация постоянно испытывает внешние и вну-

тренние угрозы экономической безопасности. Это требует и соответствующей

деятельности по предотвращению и преодолению этих угроз и по компенса-

ции ущерба от их действия. Прежде всего необходима диагностика кризисных

ситуаций корпорации.

46.4. Диагностика кризисных ситуаций корпорации

Для диагностики кризисных ситуаций корпорации необходимо прежде

всего в ходе стратегического планирования на стадии анализа сложившегося

состояния и прогноза развития определить наиболее вероятные в будущем уг-

розы экономической безопасности корпорации, характер и направленность

их действия. Это требует постоянного мониторинга факторов, вызывающих

внешние и внутренние угрозы экономической безопасности. Выше были рас-

смотрены наиболее вероятные угрозы экономической безопасности корпора-

Глава 46. Цели, задачи и инструменты экономической безопасности фирм и корпоративных... 745

ции и факторы, их вызывающие. Между тем могут возникнуть и некоторые

другие. Поэтому в ходе мониторинга факторов, вызывающих угрозы эконо-

мической безопасности, необходимо анализировать деятельность корпорации

в целом и выявлять вероятные в будущем кризисные ситуации.

Из этого следует, что мониторинг факторов, вызывающих угрозы экономи-

ческой безопасности и кризисную ситуацию в корпорации, следует осуществ-

лять, используя ряд показателей. Однако их необходимо свести к необходимо-

му и достаточному числу показателей, сгруппировав по видам деятельности.

Вместе с тем для выявления угроз экономической безопасности корпора-

ции недостаточен мониторинг изменения указанных выше индикаторов по

годам за отчетный или прогнозируемый период или в сравнении с аналогич -

ными корпорациями. Такой мониторинг дает представление о ситуации только

в терминах «лучше», «хуже», но не дает ответа на вопрос «насколько плохо»,

т.е. не показывает, насколько кризисна ситуация, каков уровень угрозы

экономической безопасности. Для этого необходимо сравнение фактических

и прогнозных данных с какими-либо нормативными значениями, четко оп-

ределяющими параметры кризисной ситуации. Такими нормативами служат

пороговые значения экономической безопасности корпорации - это предель-

ные величины каких-либо финансово-экономических индикаторов, превы-

шение которых лишает корпорацию возможности функционировать в нор-

мальном режиме, т.е. создает кризисные ситуации.

Безусловно, перечень пороговых значений экономической безопасности

должен быть значительно уже, чем перечень показателей, применяемых для

мониторинга факторов, вызывающих угрозы возникновения кризисных ситу-

аций в работе корпорации. Этот перечень должен быть необходимым и доста-

точным, чтобы отражать главные сферы деятельности корпорации, выявлять

наиболее серьезные угрозы ее экономической безопасности. Безусловно, что

этот перечень пороговых значений экономической безопасности корпораций

и их количественные параметры могут иметь определенные различия в зави-

симости от отраслевой принадлежности корпорации. Вместе с тем необходи-

мо в качестве типового ограничиться нижеследующим перечнем пороговых

значений экономической безопасности корпорации.

1. Отношение прогнозируемого спроса на продукцию корпорации и объема

производства к величине ее производственных мощностей. Обычно оперируют

только показателем загрузки производственных мощностей, рассчитываемых

на базе объема производства. Однако в прогнозных расчетах имеет смысл

ориентироваться на прогнозируемый объем спроса, который и определит воз

можный объем производства. Из опыта работы ряда отраслей промышленно

сти видно, что рентабельную работу корпорации обеспечивает объем произ

водства, равный не менее 70% величины производственной мощности. Если

производственные мощности загружены менее чем на 70%, то корпорации

обычно убыточны, а значит, находятся в кризисной ситуации. Таким обра

зом, величину 70% можно считать пороговым значением экономической бе

зопасности корпорации по этому показателю.

2. Доля инновационной продукции во всей продукции корпорации. Наиболь

шее значение этот индикатор имеет для отраслей обрабатывающей промыш

ленности. При этом в каждой отрасли могут быть самые различные пороговые

значения экономической безопасности корпораций по этому показателю. В

первом приближении в отраслях обрабатывающей промышленности это по

роговое значение должно колебаться в пределах 10-15%. В добывающих от

раслях порогового значения по этому показателя можно не устанавливать.

746 Раздел VII. Экономическая безопасность фирм и корпоративных образований

3. Конкурентоспособность компании и ее продукции на внутреннем и внеш

нем рынках товаров и услуг. Чтобы компания считалась конкурентоспособ

ной, она должна продавать на рынке не менее 50% своей продукции.

4. Износ основных фондов корпорации. Пороговое значение экономической

безопасности корпорации по этому параметру также может быть различным по

отраслям. Вместе с тем наиболее распространенным и приемлемым для всех

корпораций будет пороговое значение по износу основных фондов в 40%.

5. Соотношение между приростом разведанных запасов полезных ископае

мых и их добычей. Этот показатель относится только к добывающим отрас

лям, где он крайне важен, и не должен устанавливаться для обрабатывающих

отраслей. В качестве порогового значения экономической безопасности кор

порации по этому показателю, по нашему мнению, следует установить коэф

фициент 1,5.

6. Сумма ежегодного обслуживания кредитов. Этот показатель должен рас

считываться по отношению к ежегодной прибыли. Пороговым значением по

этому показателю может быть величина в пределах 15-20% ежегодной прибыли.

7. Рентабельность продукции и активов. В настоящее время эти показатели

настолько сильно различаются по отраслям, что вряд ли можно назвать по

ним какие-то приемлемые для всех отраслей пороговые значения экономиче

ской безопасности. Так, рентабельность продукции колеблется от 2-3% или от

отрицательной величины по угольной промышленности до 50-70% по нефте

добыче. Поэтому в каждой корпорации следует рассчитать пороговые значе

ния экономической безопасности применительно к своей специфике и с уче

том потребностей в инвестициях.

8. Наличие оборотных средств. Методика расчета нормативов собственных

оборотных средств хорошо известна. Она основана на длительности производ

ственного цикла, объеме производства и условиях поставок и платежей. Рас

считанный по этой методике норматив оборотных средств и является порого

вым значением экономической безопасности корпорации по этому показателю.

9. Доля работников, получающих заработную плату ниже прожиточного ми

нимума. В целом по стране пороговое значение экономической безопасности

по доле лиц с денежными доходами ниже прожиточного минимума во всем

населении предварительно определено в 7%. Однако это с учетом пенсионе

ров. По заработной плате этот показатель, видимо, не должен превышать 2%.

При этом в корпорации этот показатель должен рассчитываться в сравнении с

прожиточным минимумом, сложившимся на территории, на которой прожи

вают ее работники.

В ходе мониторинга факторов, вызывающих угрозы экономической безо-

пасности корпорации и кризисные ситуации, особо важно проследить взаи-

модействие и взаимовлияние отдельных индикаторов.

Видимо, в качестве типовых для всех отраслей предлагаемого перечня по-

роговых значений экономической безопасности корпорации достаточно. Бе-

зусловно, каждая корпорация может определить специфические для себя по-

роговые значения экономической безопасности.

Осуществление мониторинга факторов, вызывающих угрозы экономиче-

ской безопасности, при помощи приведенных выше индикаторов и количест-

венных параметров пороговых значений позволит выявить вероятность наступ-

ления кризисных ситуаций в корпорации, а также возможный ущерб от этого.

Очевидно, что за пределами пороговых значений корпорация будет функ-

ционировать в экстремальных режимах с угрозой прекращения существова-

ния. При этом большое значение имеет, по какому числу показателей для

корпорации есть угроза выйти за пределы пороговых значений. Особенно

Глава 46, Цели, задачи и инструменты экономической безопасности фирм и корпоративных... 747

угрожающей, кризисной становится ситуация, когда превышаются сразу не-

сколько пороговых значений.

В то же время выход за пределы пороговых значений экономической безо-

пасности далеко не всегда означает крах корпорации. Необходимо принятие

мер по недопущению или преодолению угроз экономической безопасности

корпорации.

Типична ситуация, когда финансовых ресурсов, необходимых для преодо-

ления или недопущения кризисных ситуаций и действия угроз экономиче-

ской безопасности, а также для компенсации возможных от этого ущербов, у

корпорации недостаточно. Таким образом, возникает задача определения

очередности и приоритетности преодоления наиболее острых угроз экономи-

ческой безопасности корпорации, т.е. необходимо ранжирование этих угроз.

Главными критериями такого ранжирования могут быть:

• масштабы и характер негативных последствий от действия тех или иных

угроз экономической безопасности;

• сроки наступления угроз.

Безусловно, остается проблема приоритетности преодоления, например,

одной из двух угроз экономической безопасности: с быстрым сроком наступ-

ления и сравнительно небольшими негативными последствиями и, наоборот,

с достаточно отдаленными сроками наступления, но крайне тяжелыми нега-

тивными последствиями.

В Ы В О Д Ы

1. Проблема экономической безопасности предприятий, фирм, корпора

тивных образований в настоящих условиях становится все более актуальной.

Экономические субъекты в условиях сложной обстановки реформирования

всегда были вынуждены уделять внимание проблемам безопасности, что было

обусловлено как политической и социально-экономической нестабильностью

в обществе и экономике, так и обострением угроз жизнеспособности пред

приятий и фирм в связи с проявлениями нецивилизованных форм конку

рентной борьбы, связанных с высокой криминализацией экономики. Это и

поставило на повестку дня проблему формирования систем обеспечения эко

номической безопасности вместо отдельных, разрозненных мероприятий.

2. Экономическая безопасность предприятий и компаний - это обеспече

ние наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов для пре

дотвращения угроз и создания условий для нормальной работы всех элемен

тов корпораций и фирм.

3. Экономически безопасным можно считать такое состояние предприятий

и фирм, при котором обеспечивается надежная защита от внешних и внут

ренних факторов, угрожающих их функционированию и существованию.

Практически речь идет о внутренних и внешних угрозах корпорациям. К ос

новным внешним угрозам относятся утрата конкурентных позиций на рынке,

агрессивно-негативная политика конкурентов, ухудшение финансовой ситуа

ции в стране, неплатежи и др.; к внутренним - массовое старение и выбытие

основного капитала, отставание в области техники и технологии, высокие из

держки производства и др.

4. Для предотвращения и нейтрализации угроз безопасности необходима

постоянная диагностика кризисных ситуаций корпорации, включающая мо

ниторинг факторов, вызывающих угрозы, расчет пороговых значений эконо

мической безопасности корпорации, в состав которых могут входить следую

щие (для каждой компании должен быть определен свой набор пороговых

748 Раздел VII. Экономическая безопасность фирм и корпоративных образований

значений): отношение прогнозируемого спроса на продукцию корпорации к

величине ее производственных мощностей, доля инновационной продукции

во всей продукции корпорации, конкурентоспособность компании, уровень

износа основных фондов, рентабельность продукции и активов, доля работ-

ников, получающих заработную плату ниже прожиточного минимума, и др. В

процессе диагностики должно осуществляться ранжирование угроз экономи-

ческой безопасности компании.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. В чем заключается сущность понятия «экономическая безопасность

предприятия (корпорации)»?

2. Каким образом обеспечивается устойчивость предприятия?

3. Каковы основные угрозы экономической безопасности предприятия

(корпорации)?

4. Какие параметры относятся к пороговым значениям экономической бе

зопасности корпорации?

5. Каковы основные положения формирования системы мер обеспечения

экономической безопасности корпорации?

Рекомендуемая литература

1. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. М.,

1995.

2. Докучаев М.В. Российский корпоративный бизнес: проблемы управления, стра

тегия развития. М.: Academia, 2003.

3. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация - организация, опыт

проблемы. М.: Наука, 2001.

4. Финансово-промышленные корпорации России. М., 1999.

Раздел VIII. КРИМИНАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ И

ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА БЕЗОПАСНОСТЬ

ЛИЧНОСТИ, ОБЩЕСТВА И

ГОСУДАРСТВА

Динамика экономической преступности. Концепцией национальной безо-

пасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Россий-

ской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 (далее - Концепция национальной

безопасности), определено, что угроза криминализации общественных отно-

шений, складывающихся в процессе реформирования социально-политиче-

ского устройства и экономической деятельности, приобретает особую остро-

ту и угрожает национальным интересам страны и ее безопасности. Серьезные

просчеты, допущенные на начальном этапе проведения реформ в экономиче-

ской, военной, правоохранительной и иных областях государственной дея-

тельности, ослабление системы государственного регулирования и контроля,

несовершенство правовой базы и отсутствие сильной государственной поли-

тики в социальной сфере, снижение духовно-нравственного потенциала об-

щества - основные факторы, способствующие росту преступности, особенно

ее организованных форм, а также коррупции.

Несмотря на наличие в экономике страны и деятельности правоохрани-

тельных органов устойчивых позитивных тенденций, обстановка в экономи-

ческой и налоговой сферах продолжает оставаться сложной и характеризуется

ростом налоговой и экономической преступности во всех базовых отраслях

отечественной экономики, ее массовостью и высокой степенью латентности,

постоянным усложнением применяемых схем и способов уклонения от нало-

гообложения, в том числе основанных на несовершенстве действующего за-

конодательства. В Стратегии экономической безопасности криминализация

названа в числе основных угроз экономической безопасности.

Глава 47

РАЗВИТИЕ ТЕНЕВОГО СЕКТОРА В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

Криминализация экономики носит устойчивый характер и может характе-

ризоваться как саморазвивающийся социальный процесс, устанавливающий

криминальные правила ведения бизнеса и вовлекающий все большее число

законопослушных граждан. Об этом в том числе свидетельствует общая дина-

мика числа выявленных всеми правоохранительными органами преступлений

экономической направленности. Так, только за период с 1997 по 2000 г. об-

щее число выявленных преступлений данной категории возросло в 1,7 раза и

стабилизировалось на уровне около 380 тыс. (рис. 47.1).

Наиболее ярко криминальную ситуацию в сфере экономики характеризует

статистика преступлений, выявленных правоохранительными органами в

сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ). Число преступлений дан-

ной категории за 1997-2002 гг. выросло почти в 2,5 раза и составило около

47 тыс. (рис. 47.2). Некоторое уменьшение статистических показателей в

2002 г. обусловлено переносом акцента в деятельности правоохранительных

органов на выявление более сложных и тщательно подготовленных экономи-

ческих преступлений, совершенных в крупном и особо крупном размерах.

Использованы данные статистической отчетности МВД России.

750

Глава 47. Развитие теневого сектора в экономике России 751

Число наиболее опасных преступлений данной категории, а именно совер-

шенных в крупных и особо крупных размерах и обязательных к расследова-

нию, увеличилось за этот же период уже в 2,4 раза, или с 7,2 до 17,6 тыс. При

этом среди выявленных всеми правоохранительными органами в сфере эко-

номики наиболее опасных преступлений, совершенных в крупных размерах и

обязательных к расследованию, основную часть (от 45 до 75% в 1999 -

2002 гг.) составляют преступления, связанные с незаконным предпринима-

тельством, уклонением от уплаты налогов и страховых взносов в государствен-

ные внебюджетные фонды (ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 198 и ст. 199 УК РФ). Число та -

ких преступлений возросло с 1997 г. с 5,5 тыс. до 12,7 тыс., или в 2,4 раза.

Особую озабоченность вызывает высокий уровень криминализованное™

отраслей, являющихся ключевыми для отечественной экономики и формиро-

вания доходной части государственного бюджета. Так, наибольшая доля

предприятий с выявленными нарушениями налогового законодательства в

крупном и особо крупном размерах от общего числа предприятий (далее -

уровень криминализации) в 1999-2001 гг. наблюдалась в таких отраслях, как

ТЭК (в 1999 г. - 20,8% общего числа предприятий, в 2001 г. - 24,8%), лесо-

промышленный комплекс (8,6 и 16,1%), черная и цветная металлургия (2,6 и

4,8%), пищевая промышленность (3,1 и 4,2%).

Темпы роста криминализации отношений в налоговой сфере могут харак-

теризовать следующие цифры. В период с 1999 по 2001 г. в промышленности

уровень криминализации увеличился в 1,4 раза, в том числе в ТЭКе - в 1,2 ра-

за, в черной и цветной металлургии - в 1,9 раза.

Преступность в сфере экономической деятельности тесно связана с так на-

зываемой теневой экономикой, которая представляет собой прежде всего со-

вокупность скрываемых от органов государственного управления и контроля

экономических отношений между хозяйствующими субъектами в процессе

производства, распределения, обмена и потребления экономических благ и

предпринимательских способностей.

752 Раздел VIIL Криминализация экономики и ее влияние на безопасность личности, общества...

История формирования теневой экономики в России. В советское время

теневая экономика охватывала такие виды хозяйственной деятельности, ко-

торые осуществлялись вне прямого контроля и санкций со стороны партий-

но-хозяйственных органов управления. К числу распространенных теневых

видов деятельности относились бартер, несанкционированное совместитель-

ство, неплановое строительство, выпуск неучтенной продукции помимо пла-

новых заданий, запуск в коммерческий оборот материальных ресурсов, сэко-

номленных сверх официальных норм расходования сырья и материалов, ока-

зание за плату или «по блату» услуг, которые должны были оказываться

бесплатно, взятки при поступлении в вуз и за принятие любых других реше-

ний, валютные операции и т.п.

В советской научной литературе первые публикации о теневой экономике

появились только в конце 1980-х - начале 1990-х гг. Эти исследования позво-

ляют сделать вывод, что практически все директора предприятий и большая

часть руководителей среднего звена регулярно осуществляли деятельность в

рамках теневой экономики. Прежде всего это относилось к таким отраслям,

как агропромышленный комплекс, строительство, нефтехимия, торговля,

легкая и пищевая промышленность, ЖКХ.

В 1970-х - начале 1980-х гг. теневая деятельность в СССР стала элементом

социально-экономической системы, превратилась в экономический институт

советского общества. В этом качестве она обладала относительно стабильной

социальной структурой, в ее рамках люди имели определенный статус и игра-

ли конкретные социальные роли («толкачей», рыночных торговцев, квартир-

ных маклеров и др.). В результате сформировалась экономика, параллельная

официальной, без которой последняя в 1970-1980-е гг. уже не могла нормаль-

но работать. Иными словами, в советской хозяйственной системе теневая

экономика выполняла важные функции. Главными, по мнению Л. Косалса

из них были две.

Первая функция - экономическая, состоявшая в компенсации недостатков

работы официальной советской экономики. Очевидно, что спланировать свер-

ху всю экономическую деятельность нельзя. И чем более сложной и развитой

становилась хозяйственная деятельность, чем сильнее была потребность в тех-

нологическом обновлении, тем сложнее было осуществлять директивное уп-

равление сверху. Поэтому в централизованном плановом хозяйстве постоянно

возникали «диспропорции»: на одном предприятии не хватало определенных

ресурсов, другое имело ненапряженный производственный план и избыток

соответствующих ресурсов. Предприятия устанавливали не контролируемые

«сверху» горизонтальные связи, с помощью которых подобные диспропорции

преодолевались. Такая система стихийных обменов и составляла основу тене-

вой экономики в плановом хозяйстве. В ее рамках осуществлялись неформаль-

ные взаимодействия между руководителями и работниками различных рангов,

обеспечивавшие функционирование этой системы.

Вторая функция - социальная. Она заключалась в обеспечении социальной

ниши для предприимчивых людей, которые не могли реализовать себя в офи -

циальных структурах, не создававших в рамках общественной собственности

ни мотивации, ни условий для работы. Эти люди стремились самореализо-

ваться, владеть собственностью и получать адекватное вознаграждение за

труд. Теневая же экономика предоставляла определенную отдушину для самой

предприимчивой части советского общества и пусть в уродливой форме, но

выполняла функцию обеспечения ее самореализации. Большая часть теневых

Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики.

1998. № 10. С. 62.