Селиванов Н.А. (ред.) Справочная книга криминалиста

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 44. Судебно-товароведческая экспертиза

707

2. Что означают цифры и буквы маркировки представленного

товара?

3. Соответствует ли упаковка товара требованиям, предъяв-

ляемым ГОСТом или ТУ?

4. Правильно ли упакован данный товар?

5. Заводским ли (фабричным) или кустарным способом упако-

ван товар?

6. Какие условные обозначения (символы) должны быть нане-

сены на упаковке, чтобы предостеречь данный товар от поврежде-

ний во время его транспортировки и хранения?

7. Правильно ли транспортировался товар?

8. Не предусмотрены ли для транспортировки данного товара

определенным транспортом или в определенных условиях допол-

нительные требования к упаковке, если да, какие именно?

9. Какими правилами регламентируются приемка, хранение и

отпуск изделий такого-то вида?

10. Соответствуют ли условия хранения данного товара пре-

дусмотренным для этого вида товара требованиям?

11. Могли ли нарушения условий хранения повлиять на каче-

ство данного товара и обусловить его порчу?

12. Не были ли допущены нарушения правил приемки и хране-

ния продовольственного товара (на оптовой базе, торговом складе)?

13. Не объясняется ли недостача таких-то товаров неудовле-

творительными условиями хранения?

14. Не является ли порча товара следствием неправильного хра-

нения, и если да, то в чем выразилась неправильность хранения?

15. Приспособлено ли данное помещение для хранения таких-

то товаров?

16. Мог ли товар, хранящийся в таких-то условиях, достигнуть

той степени влажности, которую он имел к моменту его осмотра?

17. Допустимо ли в одном и том же помещении и в непосред-

ственной близости друг от друга хранить такие-то товары, и если

нет, то почему?

18. Правильны ли меры, принятые на таком-то предприятии

для обеспечения сохранности данных товаров?

19. Каковы сверхнормативные потери при хранении таких-то

товаров (плодов, овощей и др.)?

20. Является ли нормальным хранение товара в условиях, о

которых показывают свидетели (обвиняемые), и если нет, то како-

вы могли быть последствия такого хранения?

Установление стоимости, розничной цены товара

Примерный 1. Какова стоимость единицы (килограмма, лит-

перечень ра, метра, штуки) представленного товара?

вопросов 2. Какова розничная цена предъявленного то-

^„..„^

ва

(

ШТ

КИ>

метра, килограмма)?

708

Раздел III. Подготовка и назначение судебных экспертиз

3. Соответствует ли розничная цена товара той, которая ука-

зана в товаротранспортной накладной или счете-фактуре?

4. Соответствует ли цена товара, указанная на ярлыке, его

фактическому качеству?

5. Какова розничная цена товара, который в результате про-

веденной ревизии оказался в недостаче?

6. Правильно ли определены розничные цены запасных час-

тей к электробытовым приборам (электробритвы, холодильники),

наименования которых значатся в заказах мастерской и показани-

ях свидетелей?

7. Какова розничная цена деталей к автомашинам такой-то

марки, наименования которых значатся в документах инвентари-

зации автобазы?

8. Соответствует ли цена стройматериалов данного артикула,

сорта, марки, указанная в нарядах на отпуск, розничной цене по

прейскуранту?

9. Какова цена изделия с учетом его фактического износа (порчи

или повреждения)?

10. Каково снижение цены из-за снижения качества одежды

потерпевшего в связи с нанесением ему телесных повреждений?

Установление характера, механизма возникновения дефектов,

обстоятельств, касающихся естественной убыли, пересортицы,

уценки товаров

Примерный 1. Имеются ли в данном изделии дефекты, и если

перечень да, какие именно?

вопросов 2. Имеются ли дефекты в сырье (ткань, искус-

ственный мех), из которого изготовлен данный

товар?

3. Каковы причины и время возникновения дефектов данного

товара?

4. Не являются ли дефекты товара следствием его неправиль-

ной транспортировки?

5. Являются ли дефекты данного товара дефектами производ-

ственного характера или они возникли при транспортировке или

хранении?

6. Являются ли пятна на ткани пятнами производственного

характера или они возникли после ее выпуска с предприятия?

7. Являются ли причиной дефекта товара нарушения техно-

логии его обработки (или упаковки)?

8. В соответствии ли с действующим ГОСТом забракована обувь

товароведом торговой базы? Правильно ли описаны им в акте вы-

явленные дефекты обуви?

9. Что явилось причиной перевода товара в брак?

10. Возможно ли было обнаружить дефекты товара при его

проверке работником технического контроля?

Глава 45. Судебно-одорологическая экспертиза

709

11. Возможно ли устранить в производственных условиях де-

фекты товара, выявленные товароведом в магазине (на базе)?

12. Имелись ли основания уничтожить (или пускать на пере-

работку) данные товары при наличии тех дефектов, которые ука-

заны в представляемых документах?

13. Имелись ли основания для реализации товаров при нали-

чии дефектов, отраженных в таких-то документах?

14. Какова могла быть фактическая естественная убыль в оп-

ределенных условиях?

15. Правильно ли утверждение определенных лиц, что в та-

ких-то условиях естественная убыль была выше, чем предусмот-

рено нормами?

16. Обосновано ли было в данном случае применение нормы

естественной убыли?

17. Имела ли место пересортица товарно-материальных цен-

ностей и возможен ли взаимный зачет недостач излишками?

18. Правильно ли была произведена уценка данного товара?

Глава 45. Судебно-одорологическая экспертиза

Задачи и виды

экспертизы

Основными задачами судебно-одорологической

экспертизы являются установление тождества

определенного человека по оставленному им за-

паху и определение, одним и тем же или разными лицами оставле-

ны запахи на нескольких предметах. ,

Имеется два вида одорологической экспертизы, различающиеся

средствами и методами их производства. Экспертиза первого вида

основана на применении инструментальных методов — газовой

хроматографии или хроматомасс-спектрального анализа. Такие

исследования обычно завершаются дачей категорического заклю-

чения об отсутствии тождества по запаху или предположительно-

го заключения о наличии такого тождества.

В следственной практике параллельно устанавливали выде-

лителей запахов кинологическим методом, с помощью специально

подготовленных собак (своеобразных биодетекторов), в присутст-

вии понятых, в форме так называемой одорологической выборки,

результаты которой оформлялись специальной справкой. Разными

авторами предлагалось придать данному мероприятию статус след-

ственного действия, рассматривать его в качестве особого рода

предъявления для опознания.

По мере совершенствования методики кинологических иссле-

дований их стали осуществлять в форме судебной экспертизы.

Усовершенствованная методика кинолого-одорологической

экспертизы предусматривает ряд специальных приемов, в извест-

ной мере гарантирующих от ошибок, в частности: расположение

исследуемого и нейтральных объектов выборочного ряда не в ли-

710

Раздел III Подготовка и назначение судебных экспертиз

нию,

а по окружности; предварительную проверку способности

биодетектора реагировать на запах человека; исключение отвле-

кающего влияния возможных резких посторонних запахов; приме-

нение повторных выборок, с применением других био детекторов, с

иными кинологами.

Объекты Объектами данной экспертизы являются раз-

одорологической личные предметы, на которых согласно пред-

экспертизы положениям могли остаться запахи (молеку-

и производящие лы потовых и газообразных выделений) опре-

их лица деленных людей или запаховые следы какого-

" "*

* " либо пахучего вещества, а также лоскуты тек-

стильной ткани с запахами, изъятые с каких-либо нетранспорта-

бельных объектов на месте происшествия.

Одорологические экспертизы первого вида производят спе-

циалисты в области газовой хроматографии или хроматомасс-спек-

трального анализа, имеющиеся в ряде судебно-экспертных учре-

ждений.

Экспертизы второго вида проводятся в кинологической лабо-

ратории отдела биологических исследований экспертно-кримина-

листического центра МВД РФ и кинологических лабораториях экс-

пертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел

ряда субъектов Российской Федерации.

Подготовка По возможности на экспертизу направляется

материалов

сам предмет, который, вероятно, является но-

на экспертизу сителем запаха. Во избежание улетучивания

молекул запаха места их вероятного нахож-

дения прикрываются чистой текстильной тканью, хорошо адсор-

бирующей различные выделения (байка, фланель, марля). Нало-

жив ткань, к ней прикладывают алюминиевую фольгу, сложенную

в 2—3 слоя, которую прижимают к поверхности предмета упако-

вочным материалом, плотно обвязываемым шпагатом.

При невозможности изъятия предмета-запахоносителя (напри-

мер,

вследствие его громоздкости) производится изъятие запахо-

вых следов. Для этого надо, надев резиновые перчатки, предмет-

носитель увлажнить водой при помощи пульверизатора, направ-

ляя струю вверх, чтобы капли оседали, не размывая следа. Затем

на место нахождения предполагаемого следа наложить лоскут чис-

той байки (фланели) или стерильной марли размером 10x15 см,

прижать к нему сложенную в 2—3 слоя алюминиевую фольгу и

подержать в прижатом состоянии около одного часа. После этого

завернуть лоскут ткани в 2—3 слоя фольги, края которой дважды

загнуть и обжать, либо поместить каждый лоскут в чистую стек-

лянную банку с герметичной укупоркой.

После появления подозреваемого с его тела изымаются образ-

цы запаха. При этом подозреваемый прижимает 2 лоскута ткани

Глава 46. Литературоведческая и искусствоведческая экспертизы 711

на 30 мин. к разным участкам своего тела — за воротом, манжета-

ми рубашки либо под поясом брюк. Образцы упаковываются так

же,

как исследуемые объекты.

Примерный 1. Оставлен ли запах на данном предмете та-

перечень ким-то человеком?

вопросов 2. Оставлены ли запахи на таких-то предметах

одним человеком или несколькими людьми?

3. Каким пахучим химическим веществом образован запахо-

вый след на данном предмете? Этот вопрос решается в рамках

одорологической экспертизы первого вида.

Глава 46. Литературоведческая и искусствоведческая

экспертизы

Основные По делам о самовольном использовании, с нару-

задачи,

шением авторского права, литературных про-

объекты изведений может быть назначена литературо-

экспертиз ведческая экспертиза, а по делам такого же рода

и проводящие о самовольном использовании музыкальных и

их сведущие художественных произведений — искусствовед-

лица ческая экспертиза.

Их основные задачи сводятся к установ-

лению подлинности исследуемых произведений и их действитель-

ных авторов.

К числу объектов экспертных исследований относятся спор-

ные литературные сочинения, нотные записи музыкальных произ-

ведений, а также картины, рисунки, портреты, гравюры, иные гра-

фические изображения.

В качестве экспертов приглашаются лица, сведущие соответ-

ственно в вопросах литературоведения или искусствоведения. Ими

могут быть, в частности, преподаватели вузов, сотрудники научно-

исследовательских учреждений соответствующего профиля, работ-

ники литературных музеев, картинных галерей, музеев творче-

ского наследия писателей, композиторов, художников.

Примерный 1. Является ли данное литературное (музыкаль-

перечень ное, художественное) произведение самостоя-

вопросов тельным, плагиатом или компиляцией?

Является ли автором представленного произ-

ведения данное лицо?

3. Представляет ли данное произведение изобразительного

искусства значительную художественную ценность?

Является ли данное произведение изобразительного искус-

ства оригиналом или копией?

712 Раздел III. Подготовка и назначение судебных экспертиз

5. К какому периоду относится создание данного произведе-

ния?

6. Не является ли автором данного произведения искусства

кто-либо из известных мастеров (кто именно)?

7. К какому направлению искусства (школе) относится данное

произведение искусства?

8. Не подвергалось ли данное произведение искусства рестав-

рации или переделке (какой именно)?

Справочная книга криминалиста

Издательство НОРМА

Лицензия

№ 064250 от 6

октября

1995 г.

109544,

Москва, Школьная ул.,

36-38

Тел./факс

(095) 912-97-21

Подписано

печать

01.10.99.

Формат

60x90/16.

Усл. печ. л.

45,5.

Тираж

30000

экз. (1-й завод

3000

экз.)

Заказ

№ 280.

Издательский Дом ИНФРА

•

Лицензия

№ 070824 от 21

января

1993 г.

127247,

Москва, Дмитровское ш.,

107

Тел.

(095) 485-70-63; 485-76-18

Отпечатано

готовых диапозитивов

в ОАО «Ярославский полиграфкомбинат»

150049,

Ярославль, ул. Свободы,

ИВЫ

5-84123-538-3