Селиванов Н.А. (ред.) Справочная книга криминалиста

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 41. Судебно-техническая экспертиза

667

22. Какова минимальная скорость движения автомашины пе-

ред опрокидыванием (или заносом) в данной дорожной обстановке

(радиус поворота, угол поперечного уклона дороги)?

23. Допускает ли ширина проезжей части дороги на данном

участке движение автомашин в несколько рядов, и если да, во

сколько рядов может осуществляться движение?

24. Отвечает ли требованиям безопасности перевозки такой-

то способ погрузки грузов на автомашину?

25. Соответствует ли крутизна наклона дороги на данном уча-

стке требованиям безопасного движения?

26. Допустима ли эксплуатация автомашины при данном со-

стоянии покрышек?

27. Допустим ли обгон автомашин при таких-то условиях (на-

пример, при определенной пониженной видимости, при движении

обгоняемой автомашины с определенной скоростью, при наличии

встречной автомашины и т.д.)?

28. Кто из водителей имел право преимущественного проезда

на нерегулируемом перекрестке?

29. Можно ли было предотвратить происшествие при данных

условиях, и если да, то каким образом?

30. Возможно ли было при определенной скорости движения,

состоянии дороги и расстоянии до препятствия предотвратить про-

исшествие, остановив автомашину путем торможения?

31. Имелась ли техническая возможность избежать наезда

путем торможения, если расстояние от автомашины до пешехода

было столько-то метров?

32. На каком расстоянии от пешехода водитель должен был

включить тормоза при таких-то условиях (скорость движения ав-

томашины, пешехода, место нахождения пешехода, его удаление

от тротуара)?

33. Можно ли было провести автомашину на таком-то участке

дороги с определенной пониженной скоростью при наличии ис-

правных тормозов?

34. Можно ли было избежать опрокидывания автомашины та-

кой-то марки, при такой-то скорости и определенном радиусе по-

ворота?

35. Возможны ли в данных условиях с технической точки зре-

ния действия, о которых показало на допросе такое-то лицо?

Примерный перечень вопросов комплексной криминали-

стической и автотехнической экспертизе:

1. Каков тип (вид, марка, модель) автомашины, совершившей

наезд, или модель шины, судя по следам шин (отпечаткам опреде-

ленных частей автомашины, осколкам фарного рассеивателя, пру-

жинам крепления стекла фары и иным отделившимся частям ав-

томашины)?

2. Не причинено ли повреждение данным транспортным сред-

ством (автомашиной, мотоциклом)?

668

Раздел III. Подготовка и назначение судебных экспертиз

3. Какое из двух столкнувшихся транспортных средств совер-

шало обгон (судя по следам на одном из них или на обоих), резуль-

татом которого явилось столкновение?

4. Каково было взаимное положение автомашин в момент столк-

новения, судя по имеющимся повреждениям на автомашинах и

следам на месте происшествия?

5. Каковы были механизм образования следов столкновения

(скольжение, удар по нормали и т.д.) и сила воздействия, обусло-

вившая их?

В рамках комплексной автотехническо-медицинско-трасо-

лотической экспертизы чаще всего решаются вопросы:

1. Каковы тип (вид, марка, модель) автомашины, совершив-

шей наезд на пешехода?

2. Кто, где из находившихся в автомашине сидел перед проис-

шествием; кто из них находился на сиденье водителя?

§ 7. Техническая экспертиза по делам об авиатранспортных

происшествиях

Основные К основным задачам технической экспертизы

задачи» по делам данной категории относится установ-

объекты ; ление причин, механизмов, обстоятельств авиа-

экспертизы ционных происшествий; оценка состояния тех-

и проводящие нических средств и действий конкретных лиц

ее специалисты с точки зрения их соответствия требованиям

техники безопасности; дача заключения о воз-

можности предупреждения расследуемого происшествия.

Объектами исследования при производстве такого рода экс-

пертиз обычно являются авиатранспортные средства, приборы,

которыми они оборудованы, их обломки; летное поле, наземная

аппаратура для управления самолетами, стартовые и посадочные

знаки.

Эксперту предоставляется вся документация, необходимая для

производства экспертизы. Для этого могут понадобиться, напри-

мер,

следующие документы: акт о специальном (ведомственном)

расследовании авиационного происшествия, протокол осмотра места

происшествия, объяснения членов экипажа и пассажиров самоле-

та по обстоятельствам происшествия, документы метеорологиче-

ской службы (метеобюллетени, копии метеосводок, выписки из

метеожурнала), полетное задание, барограмма, бортжурнал, рабо-

чая тетрадь авиатехника, журнал радиостанции по приему и пе-

редаче радиограмм, бортовая фонограмма.

В качестве экспертов для проведения технических экспертиз

по делам об авиатранспортных происшествиях приглашаются спе-

циалисты по строительству, ремонту и эксплуатации авиационной

техники, работающие на воздушных линиях, авиационных заво-

Глава 41. Судебно-техническая экспертиза

669

дах и в авиаремонтных мастерских, опытные летчики, штурманы,

метеорологи, сотрудники лабораторий авиационных и других пред-

приятий, преподаватели кафедр авиационных учебных заведений,

сотрудники научно-исследовательских авиационных учреждений,

иные высококвалифицированные специалисты авиационного про-

филя.

Установление причины, механизма,

обстоятельств происшествия

Примерный 1. Какова непосредственная причина происше-

перечень ствия (падения воздушного судна, возникнове-

вопросов ния на нем пожара и т.д.)?

2. Не является ли происшествие следствием дан-

ной причины (дефект самолета — конструктивный или производ-

ственный, неблагоприятные метеорологические условия — гроза,

туман и т.д., недостаточный запас бензина, заправка самолета не-

доброкачественным или некондиционным топливом или маслом,

перегрузка самолета, недостатки наземного обеспечения полета,

неправильные действия пилота и т.д.)?

3. Не является ли происшествие следствием данной поломки

самолета (деформации правой или левой плоскости, разрушения

деталей кривошипно-шатунного механизма мотора, прогара кла-

пана воздушного самопуска и т.д.)?

4. Является ли данное повреждение самолета причиной про-

исшествия или оно является его следствием?

5. Какие организационные недостатки способствовали проис-

шествию?

6. Какое значение для происшествия имели неправильные

действия экипажа самолета (нарушение заданной высоты, откло-

нение от курса)?

7. В каком направлении и под каким углом упал самолет, судя

по следам самолета на земле и окружающих предметах, а также

характеру и расположению обломков?

8. Какой частью ударился самолет о землю (или наземный

предмет) при падении?

9. Какой частью ударился самолет о местный объект при взле-

те?

10. С какой высоты началось падение самолета?

Вопрос может быть решен в предположительной форме путем

расчета. При этом учитывают соотношение места нахождения сви-

детеля, наблюдавшего падение, и места обнаружения обломков

самолета.

11. С каких частей началось разрушение самолета в момент

происшествия и в какой последовательности оно происходило?

670

Раздел III. Подготовка и назначение судебных экспертиз

12. Где началось (происходило) разрушение воздушного судна

(или возник пожар) — в воздухе или на земле?

13. Каково было положение такого-то механизма (детали) воз-

душного судна (например, штоков гидродвигателя; тумблера в по-

ложении: "включено

, "выключено", "нейтрально") в момент про-

исшествия (удара самолета о землю и т.д.)?

14. Соответствовала ли погода во время происшествия мини-

муму для командира воздушного судна (данного аэродрома)?

15. Соответствовала ли фактическая погода прогнозу?

Оценка состояния технических средств

и техники безопасности

Примерный 1. Находился ли данный самолет в технически

перечень исправном состоянии, и если нет, в чем заклю-

вопросов чались неисправности?

Этот вопрос может быть поставлен относитель-

но самолета в целом и его отдельных частей (винта, хвостового

оперения, плоскостей, шасси, органов управления, кислородной

аппаратуры и др.).

2. Имеет ли недостатки конструкция самолета, и если да, ка-

кие именно?

3. Пригоден ли самолет для полетов в определенных условиях

(на большой высоте, в сложных метеорологических условиях и т.д),

и если нет, то почему?

4. Правильно ли произведены монтаж, сборка узлов и деталей

самолета?

5. Были ли исправны приборы самолета перед происшествием?

6. Соответствовала ли взлетно-посадочная полоса условиям

взлета или посадки самолета данного типа, если нет, то повлияло

ли это на расследуемое происшествие?

Этот вопрос ставится либо в общей форме, либо применитель-

но к отдельным характеристикам летного поля (размеры, вид и

состояние поверхности, наличие на поле мешающих предметов,

наличие посадочных и стартовых знаков и

т.д.).

7. Исправна ли была наземная аппаратура, предназначенная

для управления самолетом (радиолокационная, связи, светообес-

печения)?

8. Достаточно ли количество имеющихся знаков (стартовых

или посадочных) для обеспечения безопасности полетов?

9. Отвечает ли обеспечение самолетовождения требованиям

безопасности полетов?

10. Достаточно ли обеспечение самолета (горючим, смазочны-

ми материалами, картами, метеорологическими данными) для по-

лета в таких-то условиях?

11. Какая часть механизма отказала в полете и в чем выра-

зился отказ, судя по состоянию самолета в данный момент?

Глава 41. Судебно-техническая экспертиза

671

12. Какова причина отказа материальной части самолета?

13. Что явилось причиной разрушения такого-то механизма

воздушного судна?

14. Не явилось ли причиной разрушения механизма (детали)

воздушного судна такое-то обстоятельство (разрушение тяги руля

высоты — неправильное крепление, удар самолета о землю и пр.)?

15. Является ли повреждение свежим или старым?

16. Является ли материал, из которого изготовлена данная

деталь самолета, доброкачественным, и если нет, в чем состоят

недостатки?

17. Относится ли данное вещество к самовозгорающимся и могло

ли оно самовозгореться на воздушном судне, если да, то при каких

условиях?

18. Можно ли было обнаружить данные неисправности при

последнем техническом осмотре?

19. Проводился ли последний ремонт (предполетное обслужи-

вание) самолета в соответствии с установленным регламентом?

20. Каково качество ремонта самолета и правильна ли была

его оценка?

21. Имеются ли недостатки в техническом осмотре самолета, и

если да, то какие именно?

21. Требовалось ли производить регулярный технический осмотр

таких-то механизмов, и если да, кто из работников, с какой перио-

дичностью и в каком порядке должен был производить осмотр?

Установление обстоятельств, предшествовавших происшествию;

оценка действий работников; заключение о возможности

предотвращения происшествия

Примерный 1. Работали ли двигатели самолета перед про-

перечень исшествием в заданных режимах, и если нет, то

вопросов почему?

2. Правильно ли выполнялись определенные тех-

нические действия (взлет, посадка, определение места нахожде-

ния самолета, изменение курса и

т.д.),

и если нет, в чем состояли

неправильности?

Примеры:

а) правильно ли оценил создавшуюся обстановку руководи-

тель полета (диспетчер), какие он допустил нарушения?

б) были ли использованы руководителем полета (диспетче-

ром) имевшиеся в его распоряжении средства помощи экипажу

воздушного судна для предотвращения происшествия?

в) правильно ли (в соответствии с правилами) подавались ко-

манды руководителем полета (диспетчером) на борт воздушного

судна; если нет, то в чем выразились нарушения правил?

г) соблюдались ли на воздушном судне правила противопо-

жарной безопасности; если нет, то какие правила были нарушены?

672

Раздел III. Подготовка и назначение судебных экспертиз

д) соответствовала ли правилам безопасности полетов и на-

ставлениям подготовка экипажа для данного полета?

е) достаточно ли предоставленное экипажу время для отдыха

перед рейсом и правильно ли оно использовано?

3. Соответствовали ли такие-то действия правилам безопас-

ности полетов, и если нет, каким правилам не соответствовали и в

чем несоответствие выражалось?

4. Нарушены ли в данном случае правила безопасности поле-

тов;

если да, то какие и какое значение это имело для расследуе-

мого происшествия?

5. Все ли меры безопасности полета соблюдены экипажем са-

молета?

6. Правильно ли проводилась подготовка к полету?

7. Правильно ли было организовано метеообеспечение полета?

8. Соответствует ли метеорологический прогноз фактическо-

му состоянию погоды в определенное время?

9. Своевременно ли было передано штормовое предупрежде-

ние экипажу воздушного судна (или работникам управления воз-

душным движением)?

10. Правильно ли действовал диспетчер аэропорта, какие он

допустил нарушения, использовал ли все имеющиеся в его распо-

ряжении средства и возможности для предотвращения происше-

ствия?

11. Кем не соблюдены нарушенные в связи с данным проис-

шествием правила безопасности полетов?

12. На ком лежала обязанность по обеспечению соблюдения

правил безопасности полетов?

13. Можно ли было предотвратить происшествие, и если да, то

каким образом?

14. Какие были приняты экипажем самолета меры по предот-

вращению происшествия, судя по положению соответствующих

механизмов (рычагов управления, переключения зажигания и др.)?

15. Достаточными ли были меры, принятые для предотвраще-

ния происшествия?

16. Какие действия следовало выполнить в данных условиях

согласно правилам пилотирования (или подготовки самолета к по-

лету)?

17. На ком из должностных лиц лежит обязанность обеспечи-

вать соблюдение определенных правил безопасности полетов?

18. Входит ли в обязанности такого-то работника выполнение

данных действий?

19. Выполнило ли такое-то лицо все действия, необходимые

для предотвращения происшествия и входящие в его обязанности,

если нет, то какие действия не были выполнены?

20. Достаточна ли квалификация данного лица для выполне-

ния возложенной на него работы (по подготовке или осуществле-

нию полета)?

Глава 41. Судебно-техническая экспертиза

673

21. Какие мероприятия целесообразно осуществить в целях

предотвращения происшествий на воздушном транспорте?

§ 8. Техническая экспертиза по делам о преступлениях

в области строительства

В компетенцию экспертизы по делам о преступлениях в об-

ласти строительства входит дача заключений по вопросам, связан-

ным со строительством тех или иных сооружений.

Наиболее часто они проводятся по делам о хищениях, недоб-

рокачественном и бесхозяйственном строительстве.

Объектами данной экспертизы являются:

1) участки территории на местах расположения строитель-

ных объектов;

2) строительные объекты в целом и их отдельные части;

3) строительное оборудование и стройматериалы;

4) специальная документация: а) решения о проектирова-

нии объектов и разработке соответствующей документации; б)

проектно-сметные документы; в) исполнительско-техническая до-

кументация (журнал авторского надзора, журнал работ и

т.д.);

г) договоры на строительные и строительно-ремонтные работы;

д) заключения по результатам обследования строительных уча-

стков;

е) документы, отражающие технический надзор заказчи-

ка (застройщика) за строительными работами; ж) наряды на

оплату работ; з) ведомости на выплату зарплаты, надбавок, пре-

мий;

и) акты, иные документы на списание стройматериалов; к)

акты: об обследовании работ, стройматериалов для оценки их

качества; контрольных обмеров; приемки выполненных работ;

л) отчетность о выполненных работах, направляемая в выше-

стоящие органы.

Установление правильности

строительно-технической документации,

соответствия условий строительства

и надзора за ним предъявляемым

требованиям

Примерный 1- Обоснована ли данная проектно-сметная до-

перечень кументация; не завышены ли в ней объемы и

вопросов стоимость работ, если да, в какой мере?

* '2. Составлены ли данные исполнительско-тех-

нические документы в соответствии с проектно-сметной докумен-

тацией, и если нет, в чем несоответствие выражается?

3. Соответствует ли данный проект производства строитель-

ных работ предъявляемым требованиям, и если нет, в чем это вы-

ражается?

674

Раздел III.

Подготовка

и назначение судебных экспертиз

Началось ли возведение каких-либо строительных объектов

до получения утвержденных технических проектов, чертежей, смет?

5. Достаточны ли были такие-то технические документы для

начала строительных работ, если нет, какие дополнительные до-

кументы для этого требовались?

6. Соответствует ли качество заключения по результатам ин-

женерно-топологического исследования строительной площадки

предъявляемым требованиям?

7. Отвечает ли данная строительная площадка предъявляе-

мым требованиям, и если нет, в чем выражается несоответствие?

8. Допущены ли недостатки в производстве изыскательских

работ на участке, выделенном для строительства, и если да, в чем

они выражаются?

9. Осуществлялся ли авторский надзор за строительством с

соблюдением предъявляемых к нему требований, и если нет, ка-

кие требования не соблюдены?

Оценка затрат на строительство и сроков его производства

•

рнш^^

1. Является ли достаточно обоснованным финан-

Й^^Щ^

сирование строительства, и если нет, каковы

^ ов * ' размеры излишнего финансирования?

~~~

2. Сколько и каких материалов израсходовано

на строительство данного объекта; соответствует ли их фактиче-

ский расход количеству материалов, списанных на производство?

3. Была ли необходимость в истребовании дополнительных

материалов на строительство данного объекта?

Не использованы ли при строительстве более дешевые ма-

териалы по сравнению с предусмотренными технической докумен-

тацией и фактически списанными на производство, и если да, ка-

кие,

в каких количествах?

5. Производились ли какие-либо переделки строительных ра-

бот, и если да, каких дополнительных материалов они требовали?

6. Использованы ли в нарядах установленные расценки и нор-

мы рабочего времени, и если нет, каковы отступления от установ-

ленных расценок и норм?

7. Какова реальная экономия от внедрения данного рациона-

лизаторского предложения и обоснована ли выплаченная за него

премия?

8. Правильно (обоснованно) ли начислены таким-то работни-

кам премии за ввод в действие строительного объекта?

9. Позволяли ли определенные условия (такая-то степень обес-

печенности рабочей силой, техникой, материалами и т.д.) начать

строительство в такой-то срок?

10. Имелась ли реальная возможность в таких-то условиях

завершить строительство к такому-то сроку?

Глава 41. Судебно-техническая экспертиза

675

11. В силу каких обстоятельств потребовалось увеличить сро-

ки строительства?

12. Состоятельно ли утверждение такого-то должностного лица

о нарушении сроков строительства по таким-то причинам?

Установление правильности приемки выполненных работ

Примерный 1. Допущены ли какие-либо отступления от дей-

перечень ствующих правил приемки работ, и если да, в

вопросов чем они выражаются?

~ 2. Правильно ли в актах приемки работ исполь-

зованы расценки?

Определение объема и качества работ, оценка отчетности

о выполненных работах

Примерный 1. Правильно ли отражены характер и объем

перечень выполненных работ в таких-то учетных доку-

вопросов ментах (журналах, актах приемки и

т.д.);

если

" ' допущены завышения объема и стоимости, то

насколько; какие недостатки (составления документации, органи-

зации и производства работ, иные) способствовали завышениям?

2. Каков фактический объем выполненных работ (строитель-

но-монтажных, земляных и пр.)?

3. Соответствует ли произведенная оплата фактическим объ-

емам выполненных работ?

4. Выполнены ли данные работы доброкачественно, и если нет,

в чем это выражается?

5. Использованы ли при строительстве данного объекта доб-

рокачественные (надлежащие) материалы, и если нет, в чем за-

ключаются их дефекты?

6. Допустимо ли при строительстве данного объекта использо-

вать такие-то материалы?

7. Не является ли данное происшествие (обвал, обрушение

конструкции и т.д.) следствием недоброкачественного строительст-

ва,

и если да, в чем его недоброкачественность заключается и что

его обусловило?

8. Правильна ли отчетность о вьшолненных строительно-монтаж-

ных (или ремонтао-слроительных) работах (материально-техническая,

государственная), и если нет, в чем заключаются ее пороки?

§ 9. Агротехническая экспертиза

Основания - Данная экспертиза назначается в связи с необ-

для назначения

ходимостью установления обстоятельств отно-

экспертизы сительно способов и условий возделывания сель-

676

Раздел III. Подготовка и назначение судебных экспертиз

скохозяйственных культур в полеводстве, садоводстве, огородни-

честве (обработка почвы, внесение удобрений, посев и посадка се-

мян и растений, уход за ними и

т.д.),

объема, качества полученного

урожая, его сохранности и причин порчи.

Основные К основным задачам данной экспертизы отно-

задачи сятся:

экспертизы

1. Установление соответствия агротехническим

™ " правилам и нормам: а) способов и сроков подго-

товки, обработки земли, внесения удобрений, порядка севооборо-

та;

б) технологии подготовки семян (посадочного материала), их

количественного расхода; сроков и способов посева, ухода за посе-

вами (посадками); в) способов борьбы с сорняками, сельскохозяй-

ственными вредителями и болезнями посевов и растений; г) сроков

и способов уборки урожая; д) способов хранения сельскохозяйст-

венной продукции.

Установление качественно-количественных характеристик

и потребительских свойств сельхозпродукции.

3. Установление происхождения сельхозпродукции, отнесение

ее к определенному роду, виду.

Установление причин и степени порчи сельхозпродукции,

размеров естественной убыли и правильности ее списания.

Объекты К объектам агротехнической экспертизы отно-

исследования сятся:

1. Семена сельскохозяйственных культур и по-

садочный материал (рассада, саженцы); растения (и их части) в

различной стадии развития (цветения, созревания и

т.д.);

сельско-

хозяйственная продукция: зерно, овощи, бахчевые, плоды, ягоды и

др.;

продукция, являющаяся результатом переработки сельскохо-

зяйственных культур (корма, мука).

Минеральные и органические удобрения (в случаях реше-

ния вопросов, связанных с ненадлежащим их использованием в

сельскохозяйственном производстве).

3. Ядохимикаты, применяемые для борьбы с вредителями.

Почва.

Документы: а) наряды на производство соответствующих

работ (вспашку земли, посев семян, посадку рассады, внесение

удобрений, пропашку, прополку, обработку посадочных площадей

ядохимикатами и

т.д.);

б) накладные на отпуск семенных материа-

лов,

ядохимикатов, удобрений; в) транспортные документы (путе-

вые листы, наряды) на перевозку грузов на поле и с поля в храни-

лище, на элеватор и

т.д.);

г) акты приемки сельхозпродукции на

элеваторах, складах, базах, животноводческих фермах; д) доку-

менты, свидетельствующие о качестве семян, которыми произво-

дился посев, а также продукции (зерна, овощей), подлежащей скла-

дированию; е) справки о результатах анализов семян и других объ-