соблюдением требований, предусмотренных ст. 119 ЖК РСФСР (т. е. при
условии приема в члены кооператива лица, обменивающего жилое помещение,
и соблюдении других требований, установленных Жилищным кодексом и
уставом ЖСК). В практике нередко возникает вопрос о том, в каком порядке
разрешаются споры об обмене жилыми помещениями, возникающие между
членами семьи нанимателя. Если между членами семьи не достигнуто
соглашение об обмене, любой из них вправе требовать в судебном порядке
принудительного обмена занимаемого помещения на помещения в разных
домах (квартирах). Споры, связанные с таким обменом, нередко затрагивают
интересы граждан, проживающих в обмениваемых помещениях, а иногда и
существенно ущемляют права этих граждан например, связаны с
предоставлением им худшего помещения или помещения в отдаленном
районе). Если спор возник между членами семьи, не достигши-, ми соглашения
об обмене, суд обязан учитывать заслуживающие внимания доводы и интересы
лиц, проживающих в жилом помещении. На практике при рассмотрении таких
дел суды учитывают сложившиеся взаимоотношения сторон, препятствующие
проживанию в одном помещении (в частности, в связи с расторжением брака), а
также другие обстоятельства.
Если при рассмотрении судом дела будет установлено, что отказ в даче
согласия на обмен был необоснованным, суд может вынести решение об
обмене жилыми помещениями, несмотря на несогласие на обмен члена семьи,
вопреки его воле. Один из случаев такого обмена (невозможность совместного
проживания) прямо предусмотрен ст. 98 ЖК РСФСР.
В ст. 69 ЖК РСФСР предусмотрено, что обмен жилых помещений в
домах предприятий, учреждений, организаций допускается лишь с их согласия.
В результате такого обмена происходит смена пользователей жилыми
помещениями, что может быть небезразлично для наймодателей. Вместе с тем
отказ в даче согласия на обмен может быть обжалован в судебном порядке.
По одному делу производственное объединение — владелец домов — отказало в обмене
занимаемых гражданами 3. и Б. жилых помещений на том основании, что одно из жилых помещений
находится в общежитии. Народный суд, куда обратились граждане 3. и Б. с исковым требованием об
устранении препятствий в производстве обмена жилыми помещениями, отказал в удовлетворении
иска.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ по протесту заместителя
Председателя Верховного Суда РФ отменила решение народного суда, указав, в частности,
следующее:
"Производственное объединение, зная, что Б. выдан ордер и что это влияет на правовой
режим жилого помещения, в установленный срок и в предусмотренном законом порядке его
действительность не оспорило.
Как видно из копии списка предоставления жилой площади работникам завода,
утвержденного 11 февраля 1988 г. на заседании заводского комитета профсоюза, Б. с семьей
предоставлялась комната жилой площадью 27 кв. м с общей кухней, и в этом тексте допечатано, что
предоставляемое жилое помещение является общежитием.
Однако суд не истребовал подлинник- списка и не выяснил, в связи с чем текст дополнен.
В судебном заседании и в кассационной жалобе истица указывала, что на основании ордера с
нею был заключен договор жилищного найма, ей была выдана домоуправлением расчетная книжка
на оплату квартиры и коммунальных услуг, что и другие жильцы дома имеют ордера на комнаты.
Однако эти доводы истицы суд с достаточной полнотой не проверил, хотя выяснение
указанных обстоятельств имеет существенное значение по делу.
Так, если жилая площадь предоставлена истице в порядке улучшения жилищных условий, с