HR-менеджмент. Практика управления персоналом 10(10) 2010
Groteck Business Media 44 icenter.ru
чно-
ом: сладкая
тивировать сотрудников:
, как нам виделось правильным,
и критика деструктивная. Если конечно вы не решили с ним расстаться и
иболее качественного выполнения поставленной задачи.
ть непререкаемым
авторитетом (если вы конечно хотите, что его отдел работал хорошо
- Вы демотивируете также подчиненных своего подчиненного, потому что скорее всего он также
принимал участие в общей работе и получил одобрение своего руководителя, раз результат их со-
, что все, что он сде-
ошо, не будет в даль-
ее вышестоящим руководителем. Система оценки становится для него
епрозрачной и непонятной.
. Вы думаете, что достаточно хорошо платите сотруднику и
рошая зарплата и должность давно не являются для него
это довольно распространенный случай. Руководитель поручает своим
деструктивную крити-
не у некоторых срабатывает такой фактор:
По форме — это значит высказано в максимально корректной уважительной манере, как правило, с
глазу на глаз, без посторонних, без оскорбительных интонаций тона голоса, не переходя на ли
сти, с применением общепринятой профессиональной лексики.
По содержанию — предварительно высказано одобрение той части работы, которая действительно
сделана хорошо, затем озвучены обоснованные рациональные замечания непосредственно к ре-
зультатам конкретно обсуждаемой работы, без обобщений, а затем сразу переход к обсуждению
предложений по их улучшению. Часто этот прием называется трехслойным бутерброд
булочка/ перченая котлета/ сладкая булочка. Такой простой прием не позволяет скатиться к дест-
руктивной критике, поскольку вынуждает разложить результат работы на части, найти в них поло-
жительные элементы, которые заслуживают похвалы, а затем перейти к конструктивному обсужде-
нию того, что необходимо сделать, чтобы получить нужный результат.
Например, «Сергей, вы сделали большую работу, собрали много информации. Но поскольку, вы не
укладываетесь в установленные сроки, мы нарушаем общий срок выполнения проекта. Давайте
посмотрим, в чем причина, и построим работу так, чтобы уложиться в намеченный график».
Да, это может быть дольше и сложнее, чем просто сорваться мимоходом. Но гораздо эффективнее,
причем как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
А теперь давайте попробуем разложить по пунктам, какие отдельные типичные ошибки совершают
руководители, когда критикуют своих сотрудников. И как надо правильно ставить задачу и давать
обратную связь, чтобы своей критикой не демо
1. Ставя задачу сотрудникам, заранее качественно продумайте и озвучьте им свои ожидания. А
лучше прежде, чем принять решение, обсудите его со своими сотрудниками. Добейтесь полного
понимания и принятия поставленной задачи. Ведь когда нам приходится критиковать? Когда со-
трудник не оправдал наши ожидания, не смог сделать именно так
либо не понял, чего от него ожидают. Особенно, если это какие-то повышенные ожидания, без уче-
та реальных возможностей сотрудника и адекватных сроков. Часто, если сотрудник действительно
профессионал своего дела, плохой результат работы может быть вызван не столько его неправиль-
ными действиями, сколько неточным, некорректным или нереалистичным заданием «Иди туда — не
знаю куда, принеси то — не знаю что, но чтобы было всем хорошо!».
2. Избегайте критики руководителей, находящихся в вашем подчинении, в присутствии их подчи-
ненных. Особенно, есл
таким образом хотите подтолкнуть его самого к этому решению. Поскольку тем самым вы демотиви-
руете своего подчиненного, у которого есть свои подчиненные, даже не дважды, а как минимум в
квадрате. Почему?
- Общеизвестно, что психологически человеку намного труднее адекватно воспринимать публичную
критику, чем индивидуальную. Тем более, если сотрудник в душе уверен в своей правоте и прило-
жил максимальные усилия для на
- Вы принижаете его авторитет в глазах подчиненных, для которых он должен бы
на ваше общее благо).
вместного труда попал к вам на стол. У него теперь возникнет неуверенность
лает в будущем и непосредственным руководителем будет оценено, как хор
нейшем раскритиковано бол
н
- При воспитании детей лучшим (и, как правило, единственно работающим) способом является
«Быть примером!». Это же правило распространяется и на работу с персоналом. Деструктивная
критика сотрудника в присутствии его подчиненных разрушительно влияет на весь персонал по
вертикали вниз, снижая общий уровень корпоративной культуры.
3. Учитывайте ступень развития вашего подчиненного, когда даете ему негативную обратную связь.
Например, по той же пирамиде Маслоу
это должно быть достаточной мотивацией, чтобы говорить что угодно и при ком угодно (1–2 сту-
пень пирамиды). Но может оказаться, что вас слушает сотрудник, который давно перешел на дру-
гие ступени своего развития и только хо
главным мотивирующим фактором. Он знает, что в другой компании может рассчитывать на не
меньшую (а скорее даже большую) должность и зарплату. Соответственно эта компания по сравне-
нию с другими может быть более выигрышной только нематериальными методами мотивации, к
которым в том числе относятся культура уважительного отношения к сотрудникам, использование
только конструктивной критики, частое публичное признание заслуг и другие. Возможно в силу
своей инертности, привычки или других причин, он и не перейдет сразу в другую компанию.
4. Не поручайте сотрудникам работу, которая в результате ее успешного выполнения снизит вашу
самооценку. Как ни странно,
сотрудникам задачу, с которой, тем не менее, по каким-то причинам думает, что должен был спра-
виться сам раньше и лучше, чем подчиненный. В результате подчиненный, успешно справившийся
со своей задачей, получает в ответ не заслуженную похвалу и одобрение, а
ку. Хотя тот факт, что в подчинении руководителя находятся такие сотрудники, которые способны
выполнить какие-то задачи лучше их руководителя — самый яркий пример успешности его именно
как руководителя. Но иногда на подсознательном уров