Санфилиппо Ч. Курс римского частного права

Подождите немного. Документ загружается.

Часть VI

Наследственное право

§ 272. Отчуждение и передача права принять наследство

По причине строго личного характера открытия наследства оно,

как правило, не могло быть ни «отчуждено», в том смысле, чтобы ты

мог уступить другому право принять наследство, которое открылось в

твою пользу, ни «передано», в том смысле, чтобы мы передали наше-

му наследнику право принять наследство, которое для нас лишь от-

крылось, но которое мы еще не приняли. Другое дело, очевидно, это

отчуждение по частям или в совокупности вещей, входящих в наслед-

ство, даже если оно еще не принято, отчуждение, которое в этом пос-

леднем случае разделяет обычную судьбу отчуждения чужой вещи

(§ 243).

В отношении отчуждения права принять наследство допускалось

единственное исключение, по правде сказать, достаточно неясное по

происхождению и по своему оправданию. Это было in iure cessio

hereditatis, которое является еще одним случаем применения in iure

cessio (§ 77), в результате чего, если подходить к делу с формальной

стороны, признавалось, что наследство открылось в пользу не лица,

осуществляющего цессию, но цессионария, который может таким об-

разом сделаться прямым наследником de cuius. Такая in iure cessio до-

пускалась вначале, лишь если была совершена наследником ab intestato

и voluntarius («добровольным», § 273) до принятия наследства. Наслед-

ник по завещанию не мог этого сделать, потому что наделение его

правом принять наследство со стороны завещателя, как основанное на

intuitus personae, было строго личным. Наследник же ab intestato не мог

этого сделать после принятия наследства, потому что актом принятия

он определенным образом принял звание наследника, утратить кото-

рое более невозможно («semel heres, semper heres», «однажды наслед-

ник, навсегда наследник»). Наконец, это не мог сделать наследник ab

intestato, который являлся heres necessarius, потому что, приобретя на-

следство ipso iure при самом акте смерти de cuius, он уже автоматичес-

ки сделался наследником и потому находился в том же положении,

что и heres voluntarius, который уже принял наследство («semel heres...»).

Поэтому если один из них совершил in iure cessio hereditatis, оно имело

бы лишь следствие отчуждения входящих в наследство вещей, между

тем как звание наследника и обязательственные отношения, как пас-

сивные, так и активные, остались бы у осуществившего цессию.

Нет сомнения в том, что in iure cessio hereditatis на практике ис-

пользовалась с целью обойти существовавший в ius civile запрет на

successio graduum («преемство по степеням», § 318), т. е. чтобы обеспе-

чить переход права принять наследство от одного adgnatus к другому.

Поводом для возникновения еще большего числа исключений явил-

ся принцип непереходности права принять наследство. Вначале пре-

280

Открытие наследства

Глава III (§ 272)

тор, а впоследствии имперские юриспруденция и законодательство

допустили, что право принять наследство может перейти к наследни-

кам тех лиц, которые в силу разных причин были вправе не принимать

наследство в течение определенного времени

. В итоге этой эволюции

Юстиниан установил в качестве общего правила возможность до исте-

чения года передать наследникам любое еще не реализованное право

принять наследство.

Имеются в виду «добровольные» наследники, которые не только могли от-

казаться от наследства, например убыточного, но и располагали «временем на

размышление» (spatium deliberandi), чтобы оценить возможный объем ответствен-

ности по долгам наследодателя и размер активов наследственной массы. Если в

ходе именно такого раздумывания наступала смерть лица, в пользу которого

открылось наследство, то право его принять (а значит, и сами наследственные

права) автоматически переходило к его наследникам. Это так называемая транс-

миссия наследства.

281

Глава IV.

Вступление в наследство

§ 273. Вступление в наследство ipso iure и «aditio»

Что касается принятия наследства, то различаются две категории

наследников: necessarii (необходимые) — с одной стороны, и extranei

(посторонние) или voluntarii (добровольные) — с другой.

Necessarii — это filius familias, который был ш potestate в момент

смерти pater (heres suus et necessarius), и раб, которого наследником

назначил патрон, отпустив его на свободу (heres necessarius). Они при-

обретают наследство ipso iure в момент его открытия, причем не толь-

ко без проявления своей воли на это, но даже против воли, так что

они вообще не могут отказаться от преемства.

Это могло привести к ущербу в случае пассивного наследования,

учитывая неограниченную ответственность всякого наследника по дол-

гам de cuius (ultra vires hereditarias, «за пределами наследственных сил»,

§ 279), причем этот ущерб еще усугублялся в архаическую эпоху экзе-

куциями, производимыми над личностью должника, а впоследствии —

venditio bonorum (§ 77) с последующей infamia должника. Исправил по-

ложение претор, введя два следующих средства в соответствии с эдик-

том:

а) наследнику из подвластных (suus) была дана facultas abstinendi,

право воздержаться, в силу которого он, хотя и оставался в цивиль-

ном смысле наследником, рассматривался как бы посторонним в от-

ношении имущественных следствий, которые влекло за собой наслед-

ство. Venditio bonorum в таком случае проводилась от имени покойного,

и бесчестье постигло бы его память. Однако предоставление такой facultas

было увязано претором с тем условием, что heres suus еще не совер-

шил действий по управлению наследством (immixtio), по крайней мере

когда речь шла не о лице младше 25 лет (в этом последнем случае,

несмотря на происшедшее immixtio, facultas abstinendi предоставлялось

через restitutio in integrum);

б)

наследнику из рабов (necessarius) претор давал beneficium sepa-

rationis, льготу отделения, в силу которой тот мог сохранить отдельно

имущественные приобретения, совершенные им с момента обретения

свободы, избежав того, чтобы на них обратилось взыскание по долгам

наследодателя. Однако избежать bonorum venditio и последующего бес-

честья он не мог.

Все прочие наследники {extranei) являются voluntarii в том смыс-

ле, что приобретение наследства зависит от их воли его принять по-

средством «вступления» («aditio»).

282

Вступление в наследство Глава IV (§ 275)

§ 274. Необходимые требования для aditio

Для того чтобы aditio имела силу, недостаточно объективного су-

ществования предпосылок для самого открытия наследства, а требует-

ся, помимо этого, по крайней мере в более зрелую эпоху, субъектив-

ное убеждение лица, в пользу которого открылось наследство, в суще-

ствовании таких предпосылок и в их законной силе, а также в

собственной правомочности принять наследство.

Если призванный — filius familias или раб, необходимо согласие

pater или dominus, учитывая, что в конечном итоге приобретение бу-

дет принадлежать именно им.

Aditio должно быть ясным и простым, без каких-либо сроков и

условий.

Кроме случая, когда срок установлен самим завещателем, лицо, в

пользу которого открылось наследство, может вступить в него вплоть

до своей смерти. Однако в связи с тем, что такая отсрочка наслед-

ственных отношений на неопределенное время может нанести тяжкий

ущерб третьим лицам (например, наследственным кредиторам), пре-

тор по просьбе заинтересованных лиц решает установить срок для раз-

мышления, spatium deliberandi, в 100 дней, по истечении которых на-

следник должен принять наследство или отказаться от него.

§ 275. Формы вступления в наследство

Сохранявшими значение и все еще действительными в классичес-

кую эпоху формами принятия наследства были:

а)

Cretio. Это торжественная устная форма («adeo cernoque», «всту-

паю и принимаю»). В случае, если это было установлено завещателем,

она обязательна и должна быть совершена в пределах назначенного им

срока, который обыкновенно равен ста дням. Если дни эти «присут-

ственные» (§ 49), имеет место так называемая cretio vulgaris («обыч-

ная»), если же они «непрерывные», — так называемая cretio continua

(«сплошная»).

Кроме того, завещатель мог в явной форме грозить лишением на-

следства на тот случай, если наследник не совершил cretio, к которой

он его обязал (в таком случае cretio называлась perfecta, «совершен-

ной»). Однако впоследствии стало допускаться, чтобы наследник, не-

смотря на то что завещатель настаивал на cretio, принимал наследство

в иной форме. Cretio, которая вышла из употребления в послекласси-

ческую эпоху, была упразднена Юстинианом.

б)

Pro herede gestio («действие в роли наследника»). Это принятие

«по умолчанию» (§ 52) посредством совершения наследником актов,

из которых безусловным и необходимым образом выводится воля при-

нять наследство.

283

Часть VI Наследственное право

В классическую эпоху в понятие pro herede gestio включалось также

желание принять высказанное явно, однако неформально (так назы-

ваемое nuda voluntate, «голым намерением»). С упразднением же cretio в

юстиниановскую эпоху этот вариант принятия оказался противостоя-

щим pro herede gestio, поскольку первое было не молчаливое, но явно

выраженное принятие.

§ 276. Отказ от наследства

Для отказа от наследства, вступления в которое еще не произош-

ло, не предписывалось никакой торжественной формы, так что его

можно было совершить с помощью любого волеизъявления, будь то в

явной или в молчаливой форме. Отказ не может быть взят обратно, за

исключением льготы в виде restitutio in integrum, даваемого лицам мо-

ложе 25 лет.

Иным случаем является простое «непринятие» («молчание», § 52),

отрицательный эффект которого, за исключением случаев cretio perfecta

(§ 275) и spatium deliberandi (§ 274), всегда может быть упразднен с

помощью вступления в наследство.

Глава V.

Лежачее наследство

§ 277. Понятие и юридический характер

В период между открытием наследства и вступлением в него на-

следство называется «лежачим» (hereditas iacet). Входящие в него вещи

в это время являются ничьими (res nullius), однако с целью защиты

будущего наследника они находятся на особом положении, вследствие

чего в его интересах не применяется принцип, по которому res nullius

открыта для захвата любым желающим (§ 140). Напротив того, в эпоху

принципата завладение вещами, составляющими часть «лежачего» на-

следства, рассматривалось в качестве преступного деяния (crimen

expilatae hereditatis, «преступное расхищение наследства»).

В этом случае речь идет скорее о комплексной правовой позиции,

временно лишенной субъекта, которая, еще до того как кто-либо ее

приобрел, может испытывать приращение и убыль (как естественным

путем, так и юридическим), которые перейдут на будущего наслед-

ника.

Чтобы оправдать приобретение прав и обязанностей «лежачим»

наследством, римские юристы прибегали к некоторым фикциям, иной

раз приписывая обратную силу принятию наследства наследником,

начиная с момента смерти de cuius, а иногда усматривая в «лежачем»

наследстве как бы продолжение личности покойного вплоть до момен-

та принятия наследником.

§ 278. Usucapio pro herede

(приобретение по давности в качестве наследника)

Как было сказано, во время, пока наследство оказывается «лежа-

чим», не допускается «завладение» им. Допускается, однако, его при-

обретение посредством так называемой usucapio pro herede.

Такое архаическое применение к hereditas института приобретения

по давности (§ 153) достаточно спорно и необычно, поскольку с по-

мощью владения одной-единственной вещью, принадлежащей к «ле-

жачему наследству», если это владение продлится год (ведь hereditas —

это лишь cetera res, пускай даже включающая в себя fundi, § 153), кто

угодно мог приобрести не только собственность на вещь, которой вла-

дел, но и само свойство наследника, а следовательно, и все наслед-

ство. Этот порядок был вызван желанием гарантировать наличие на-

следников в любом случае, с тем чтобы было кому отвечать по долгам,

а также принять на себя связанные с наследством тяготы, не имевшие

непосредственно имущественного характера (sacra).

285

Часть VI

Наследственное право

В классическую эпоху смысл такого usucapio перестал быть понят-

ным, напротив, теперь его считали «improba et lucrativa» («недостой-

ной и барышнической»), потому что в нем недостает требований, счи-

тающихся ныне необходимыми для нормального приобретения по дав-

ности: iusta causa possidendi и bona fides. Поэтому она подвергается

свертыванию, сводясь к простому приобретению по давности един-

ственной вещи, находящейся во владении, с теми лишь особенностя-

ми, что в таком случае два названных требования не выполняются и

это всегда происходит по истечении года, даже если объектом являет-

ся недвижимость. Это допускается также и после принятия наследства,

лишь бы наследник еще не вступил во владение им.

Такие отклонения уже не допускались в юстиниановскую эпоху,

когда институт был введен в нормальные рамки приобретения по дав-

ности, режиму которого он теперь всецело подчиняется.

Глава VI.

Следствия приобретения наследства

§ 279. Наследственное слияние и его последствия

Вследствие самого юридического характера successio in locum defuncti

(§ 11) возникает так называемое наследственное слияние, в силу ко-

торого правовое положение de cuius совмещается с положением на-

следника, который и становится носителем единой, неразделенной

массы прав и обязанностей.

Во-первых, результатом такого слияния становится прекращение

всех ранее существовавших отношений между de cuius и наследником,

которые необходимым образом предполагают двойственность субъек-

тов (обязательства, § 190; вещные права на чужие вещи, § 170 слл.).

Во-вторых, слияние приводит к тому, что наследник должен отве-

чать по долгам de cuius, сделавшимся теперь его долгами, а если потре-

буется, то и за пределами наследственного актива (ultra vires hereditarias),

т. е. в том числе и собственным имуществом. Кредиторы покойного и

кредиторы наследника, которые все теперь являются кредиторами на-

следника, набрасываются на единую имущественную массу, возник-

шую из объединения наследственного имущества с личным имуще-

ством наследника.

Такое «слияние» может нанести ущерб как наследнику убыточного

наследства, который должен в неограниченных масштабах отвечать по

долгам de cuius, так и кредиторам покойного, которым приходится

соперничать в исполнении имущественных обязательств с кредитора-

ми наследника, а также, наконец, личным кредиторам наследника,

которые должны будут состязаться с кредиторами покойного.

Кредиторам самого наследника никакого защитного средства не

предоставляется, поскольку, в сущности говоря, принимая наслед-

ство, наследник, их должник, не совершает ничего иного, кроме при-

нятия на себя новых долгов, что позволено всякому должнику.

Наследнику же был постепенно предоставлен ряд защитных средств,

дабы избежать неограниченной ответственности, между тем как кре-

диторам покойного были даны средства избежать последствий наслед-

ственного слияния, так чтобы можно было отделить, с целью имуще-

ственной расправы, имущество покойного от имущества наследника

(§ 281).

§ 280. Средства защиты от неограниченной ответственности

Heredes sui и necessarii, хотя они и не в состоянии отказаться от

наследства, получают от претора средства (§ 273) для того, чтобы из-

287

Часть VI

Наследственное право

бежать имущественных последствий приобретения убыточного наслед-

ства.

Что касается добровольных наследников, то они всегда располага-

ют возможностью отказаться от наследства. Однако кредиторы покой-

ного, не желая подвергаться риску разорительной продажи наслед-

ственного имущества с торгов, могут побудить наследника принять

наследство, договорившись с ним о том, что его наследственная от-

ветственность будет ограничена некоторыми пределами. Технические

средства для достижения такой цели следующие:

а) pactum ut minus solvatur (соглашение о выплате в меньшем раз-

мере), посредством которого кредиторы de cuius обещают лицу, в пользу

которого открылось наследство, что они удовлетворятся определен-

ным процентом своих кредитов, если он примет наследство. И в том

случае, если после вступления в наследство кредиторы вызовут на-

следника в суд, чтобы потребовать от него, в нарушение договоренно-

сти, уплаты 100% их требований, наследник может отвергнуть их бес-

честное притязание посредством exceptio pacti conventi. Здесь имеет ме-

сто прекращение наследственных обязательств оре exceptionis (§ 215);

б)

aditio mandato creditorum, заключающееся в обычном поручении

принять наследство, которое дается кредиторами de cuius тому, в пользу

кого открылось наследство, причем с оговоркой, что он, став наслед-

ником, выплатит лишь процент их кредитов. Вследствие этого если

кредиторы (доверители) станут притязать на 100% своих требований,

нанося таким образом ущерб наследнику (поверенному), он в свою

очередь мог вчинить им в суде actio mandati contraria, по которому вся-

кий поверенный требует с доверителя возмещения ущерба, нанесен-

ного исполнением поручения (§ 246). Поручение оказывается особен-

но удобно в том случае, когда наследник достиг соглашения не со

всеми кредиторами. Действительно, exceptio может быть противопос-

тавлена лишь тем кредиторам, которые заключили договоренность,

против прочих же она бесполезна.

В юстиниановском праве эти обходные средства заменены beneficium

inventarii («льгота инвентаризации»), без каких-либо ограничений да-

ваемой всем наследникам, которые того пожелают, и обязательной

для всех наследников, находящихся под опекой. Наследник, желаю-

щий ограничить свою ответственность по долгам de cuius пределами

самого наследственного имущества, т. е. так, чтобы туда не оказалось

вовлеченным его личное имущество, может добиться этого, начав до

истечения 30 дней после получения известия о призвании к наслед-

ству составление «описи» наследственных поступлений и завершив ее

составление до истечения 60 дней. Естественно, при этом предписыва-

ется соблюдение некоторых формальностей, с тем чтобы обеспечить

правдивость и точность.

288