Садовая Г.М. Германия от кайзеровской империи к демократической республике (1918-1922 гг.)

Подождите немного. Документ загружается.

«Документы к истории Веймарского государства», подготовленные Петером

Лонгеричем в 1992 г.; «Профсоюзы в мировой войне и революции 1914-1919

гг. Источники к истории немецкого профсоюзного движения в 20 веке.»,

обработанные Клаусом Шенховеном (опубликованы в Кельне 1985 г.);

«Европейская стратегия немецкого капитала 1900-1945», изданные Опитцем

Кельн. 1977.

В последние 20 лет в нашей стране опубликованы документы из ранее

недоступных партийных (КПСС и Коминтерна) и государственных архивов:

«Дух Рапалло» (главный редактор академик Г.Н. Севостьянов); «Коминтерн

и идея мировой социалистической революции» (издательство «наука);

«Избранные документы по истории международных отношений»

(издательство Московского Государственного Института международных

отношений МИДРФ). Размещенные там документы позволяют уйти от

стереотипных и явно идеологизированных оценок важнейших событий

переходной эпохи советской поры.

(См. список использованных источников

и литературы).

Широко в исследовании представлены воспоминания, речи

выступления, мемуары немецких и советских государственных и

политических деятелей той поры: кайзера Вильгельма II, канцлера Т. фон

Бетмана Гольвега, Э. Людендорфа, Ф. Наумана, В. Ратенау, Д. Ллойд-

Джорджа, Э. Эррио, В. Ленина, Г. Чичерина. Факты, касающиеся приватной

жизни героев монографии, психологической атмосферы переходной эпохи

Misstrauische und Analÿse. Nachbarn. Deutsche Ostpolitik 1919/1970. Dokumentation.

Herausgegeben von Hans-Adolf Jacobsen unter Mitwirkung von Wilfried V. Bredlov.

Dusseldorf. 1970; Deutsche Geschichte 1918-1933. Dokumente zur Innen- und Aussenpolitik.

Hrsg. W. Michalka. G. Niedhart. Frankfurt a. M. 1992; Deutschland im Ersten Weltkrieg. Hrsg.

Von Ulrich Catrius. Texte und Dokumente 1914-1918. München. 1982; Die Erste Republik.

Dokumente zur Geschichte des Weimarer Staats. Herausgegeben von Peter Longerich. München.

Zurich. 1992; Die Gewerkschaften in Weltkrieg und Revolution 1914-1919. Quellen zur

Geschichte der deutschen Gewrekschaftsbewegung im 20. Jahrhundert. Band 1. Bearbeitet von

Klaus Schönhoven. Bund-Verlag. Koln. 1985; Europastrategien des deutschen Kapitals. 1900-

1945. Hrsg. R. Opitz. Köln. 1977

См. список источников и литературы

содержатся в дневниках и обширной переписке В. Ратенау, его личного

биографа Г. Кесслера и английского посла в Германии лорда Д’Абернона.

Несомненно, для характеристики духовной атмосферы и состояния

умов интеллектуалов эпохи первой мировой войны и послевоенного времени

представляют труды популярных тогда философов и культурологов – Ф.

Ницше, О. Шпенглера, М. Вебера. Разнообразные источники, а также

материалы новейшей немецкой и отечественной литературы позволяют

воссоздать объективную картину истории перехода Германии от

милитаристской империи к пацифистской демократической республике.

Часть 1. Либеральные интеллектуалы и планы преобразования

Германии

Глава 1. Бетман Гольвег - автор «политики диагонали» и

«неоориентации»

Оценка деятельности Тебальда фон Бетман Гольвега, германского

канцлера в годы первой мировой войны - одна из самых острых и

дискуссионных проблем политической истории Германии. В центре споров

находится внутренняя политика канцлера и это не случайно. Долгие годы

Бетман Гольвег рассматривался только как руководитель внешней политики

кайзеровской Германии и был известен читающей публике как человек,

назвавший межгосударственный договор «клочком бумаги». Писали о

Бетмане Гольвеге мало. Его личный архив сгорел, что сделало невозможным

создание полных и объективных исследований. До второй мировой войны не

было издано ни одной солидной научной его биографии. В публиковавшихся

См. список источников и литературы

работах общая характеристика Бетмана Гольвега всегда была негативной,

много и горячо писали о его двойном поражении: поражение потерпела в

войне Германия, канцлером которой он был, потерпел личное поражение сам

канцлер, уйдя в июле 1917 г. в вынужденную отставку. Критике, временами

даже грубой, подвергали Гольвега его современники.

Современники нарекли канцлера неудачником, проводником

милитаристского курса, реакционером. «Из Бетмановской философии

повсюду выглядывали реакционные тенденции», - писал Михаэлис,

публицист времен первой мировой войны. «Спекулянт, трус, рок Германии»,

- утверждал другой современник – кронпринц Вильгельм.

Бетман не

скрывал своего враждебного отношения к России, считая, что проблемы

взаимоотношения Германии и России разрешимы только в войне. Такая

позиция надолго предопределила негативное отношение к нему

отечественных историков. Чаще всего в нашей научной и популярной

литературе в адрес Бетмана Гольвега употреблялись такие эпитеты, как

«крайний рутинёр», «бесхарактерный типичный прусский бюрократ»,

«поклонник монарха», «реакционер», «консерватор», «трус» и т.д.

После

второй мировой войны отношение германских учёных к Бетману полярно

изменилось. Известный историк Ф. Фишер по-новому представил читателю

образ канцлера как мудрого государственного деятеля. Если он и несет

ответственность за поражение Германии, писал Фишер, то не один, а вместе

со всей политической системой. Бетман Гольвег, по мнению историка, был

самым значительным канцлером кайзеровской империи из семи преемников

Hildebrand K. Bethmann Hollweg. Der Kanzler ohne Eigenschaften / Urteile der

Geschichtsschreibung. Eine kritische Bibliographie. Düsseldorf. 1970. S. 15, 17. Bauer (Oberst).

Der Gross Krieg in Fels und Heimat. Erinnerungen und Betrachtungen. Tübingen. 1921. S. 123.

Alter J. Das Deutsche Reich auf dem Wege zur Geschichtlichen Episode. Eine Studie Bethmann

Hollwescher Politik in Skizzen und Umrissen. Dritte Ausgabe. München. 1919. S. 23, 25

Германская история в новое и новейшее время. В двух томах. М. 1970. Т. 1. С. 457;

Эггерт З.К. Борьба классов и партий в Германии в годы первой мировой войны (август

1914 – октябрь 1917). М. 1957. С. 149; История дипломатии. В 5- ти т. М. 1963-1968. Т. 2.

С. 685 и др.; Дипломатический словарь. Е. 1. С. 242-243.

Бисмарка, даже если у него отсутствовала «демония власти».

Ф. Фишер

подчёркивал, что канцлер был достаточно дальновиден и добивался

интеграции рабочего класса в государство.

Главной заслугой Гольвега Э.

Витч считал политику «диагонали». Он расценивал её как единственно

правильную, ибо включение социал-демократии в государственные

структуры и успокоение всё более радикализирующихся рабочих масс было

тем необходимее, чем неопределеннее становились виды на военные успехи

Германии.

В последние десятилетия появились работы, в которых канцлер

удостоился очень высоких «отметок»: «По политическому кругозору,

государственному разуму, глубине интеллекта Бетман Гольвег превосходил

многих политиков своего времени», - пишет Фишер.

Некоторые авторы

солидаризируются с положительной оценкой деятельности Бетмана Гольвега,

которую в годы первой мировой войны дал ему известный историк Трёльч:

«Со всей гениальностью Бисмарка в таком положении нельзя было сделать

большего».

В литературе был поставлен вопрос и о том, пошла бы

германская история по другому пути, если бы во главе политики стоял не

Бетман Гольвег. Э. Витч отметил, что «хотя Бетман Гольвег не дал

европейскому или немецкому поколению своего имени, однако надо

признать, что его провал едва ли менее важен исторически, чем наследство

князя Меттерниха или даже Бисмарка».

Fischer F. Theobald von Bethmann Hollweg / Die deutschen Kanzler. Von Bismark bis

Schmidt. Herausgegeben von Wilgelm von Sternburg. Königstein. Ts. Athenaum. 1985.

Ibidem. S. 113; Fischer F. Bündnis der Eliten. Zur Kontinuität der Machtstrukturen in

Deutschland 1871 – 1945. Droste Verlag. Düsseldorf. 1979. S. 37-38

Vietsch E. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwieschen Macht nach Ethos. Boppard am

Rein. 1969. Zmarzlik H. –G. Bethmann Hollweg als Reichskanzler 1909-1914. Düsseldorf/

1957; Jansen K. –H. Der Kanzer und der Generale. Die Führungskrieseum Bethmann Hollweg

und Falkenhayn (1914-1916). Göttingen. 1967; Gutsche W. Aufstieg und Fall eines keiserlichen

Reichskanzlers Teobald von Bethmann Hollweg. 1856-1921. Ein politisches Lebensbild. Berlin.

1973 u. a.

Fischer F. Teobald von Bethmann Hollweg…S. 114.

Jansen K.-H. Der Kanzler und der Generale. Die Führungskrieseum Bethmann Hollweg

und Falkenhayn (1914-1916). Göttingen. 1967. S.22.

Vietsch E. Op. Cit. S. 220.

Мы считаем, что анализ взглядов и деятельности Бетмана Гольвега

необходим, чтобы ответить на вопрос, почему буржуазии развитых

капиталистических стран удалось в обстановке тяжелейших кризисов не

только удержаться у власти, но и распространить своё влияние на широкие

слои населения, включая рабочий класс. Речь идёт в конечном итоге об

анализе истоков процесса адаптации рабочего класса к капиталистической

системе. Бетман Гольвег пытался выиграть войну не только на полях

сражений, но, прежде всего, в тылу путём создания прочной коалиции всех

социальных и политических сил – «диагональ Бетмана Гольвега». Он был

фактически первым среди германских политиков, кто понял, что свой статус

великой державы Германия поддержит не столько увеличением армии и

флота, сколько внутренним сплочением всей нации, независимо от

политических и классовых различий. Поэтому канцлера заботили не

комбинации и блоки внутри рейхстага, чем были заняты его

предшественники, а поиск прочного союза канцлера и парламента с опорой

на центристские силы и социал-демократов. Политическая мысль Гольвега

шла в русле идей буржуазного реформизма, которые он пытался воплотить в

жизнь в годы войны с размахом не меньшим, чем Ллойд Джордж в Англии

или Вильсон в США. Таким образом, содержание политической

деятельности Бетмана Гольвега значительно шире традиционных

представлений о ней, и, с этой точки зрения, требует специального

рассмотрения.

Бесспорно, личность Бетмана Гольвега, как и всякого большого

государственного деятеля, сложна и противоречива. Теобальд фон Бетман

Гольвег (1856 – 1921 гг.) родился в семье помещика. Его дед являлся видным

историком права, получившим дворянство за заслуги перед государством.

Теобальд изучал юриспруденцию в университетах Страсбурга, Лейпцига,

Берлина. В 1907 году он занял пост имперского статс-секретаря внутренних

дел и одновременно – прусского министра внутренних дел. С 1909 по июль

1917 г. Бетман Гольвег возглавлял имперское правительство, неся личную

ответственность перед кайзером за внутреннюю и внешнюю политику

Германии. Его нельзя считать государственным гением, но изучение его

политического наследства диктуется не столько его личными

интеллектуальными качествами, а тем, что его деятельность падает на

переломную эпоху в истории капитализма Европы – эпоху перехода к новой

экономике («организованному капитализму»), к политике и идеологии

буржуазного реформизма, к новому демократическому движению, научно-

техническому прогрессу, новому миропониманию человека, словом,

перехода от XIX к XX веку. Пришло время подвергнуть пересмотру

традиционные взгляды на Бетман Гольвега и его политику «диагонали», не

выдержавшие испытания временем, часто без особого осмысления

заимствованные из старой немецкой историографии.

Долгое время считалось, что определяющей внутриполитической

особенностью довоенной кайзеровской империи был классовый компромисс

между крупной буржуазией и юнкерством, который в период объединения

Германии стал мощной преградой на пути демократических сил и

законсервировал полуфеодальные пережитки в виде монархии и

политических привилегий дворянства. По мере подготовки и приближения к

войне этот компромисс будто бы укреплялся. Между тем, и это необходимо

подчеркнуть

, расстановка классовых и политических сил в империи была

значительно сложнее, и линия их противостояния не совпадала с классовым

размежеванием.

В начале ХХ века в борьбе за выживание крупные аграрии-юнкеры

гораздо больше конфликтовали, чем мирно сосуществовали с буржуазией. В

свою очередь, последняя не представляла единого целого. Внутри крупной

буржуазии складывалось два направления: одно было представлено

предпринимателями так называемых новых отраслей (химической,

Нуссбаум Х. Крупные аграрии и буржуазия, крестьянство и рабочий класс: и

конфликты и проблемы союза в кайзеровской империи// Крупные аграрии и

промышленная буржуазия России и Германии в конце XIX – начале ХХ века. М., 1988, С.

105.

электротехнической, т.е. больше работавших на экспорт), а другое –

предпринимателями традиционных отраслей (горнодобывающей,

металлургической), между ними сохранялись очень острые противоречия

Это влияло на различие подходов монополистических групп и буржуазных

партий к проблемам внутренней и внешней политики. В вопросах

внутренней политики буржуазные партии разделяло отношение к рабочему

классу, к демократии, их противоречия были зафиксированы в программных

положениях партий, и примирить или хотя бы сгладить разногласия между

партиями и различными социальными слоями было чрезвычайно трудно. Для

решения своих проблем эти силы апеллировали к государственной власти

(кайзеру, канцлеру, правительству).

На парламентских выборах до войны наибольшее число голосов

неизменно набирали две партии – партия Центра, за нее голосовали помимо

католиков преимущественно мелкобуржуазные слои города и деревни, и

социал-демократы (СДПГ), которые на выборах 1912 года получили 4

миллиона голосов и располагали в рейхстаге 110 мандатами из 397

. Далее по

числу поданных голосов шли имперская партия консерваторов, выражавшая

интересы крупной буржуазии и юнкеров; национал-либералы – партия

крупной буржуазии и прогрессивная партия, за которую голосовали

интеллигенты и мелкобуржуазные слои города. Предшественник Бетман

Гольвега – Б. Фон Бюлов – пытался установить контроль над парламентом,

опираясь на либерально-консервативный блок. Бетман Гольвег, имея в виду

ту же цель, начал с опоры на черно-голубой блок – партия центра и

консерваторы. Однако, то, что они игнорировали СДПГ, предопределило

непрочность этих блоков и частые кризисы в рейхстаге.

Естественный ход развития политической ситуации в Германии привел

Бетман Гольвега к мысли о необходимости усиления собственной власти.

Бисмарк был силён благодаря своей железной воле и авторитету, добытому

Там же. С. 106.

См.: Эггерт З.К. Указ. соч. С. 39-40.

во время объединения Германии. Бетман Гольвег решил усилить позиции

канцлера путём расширения прав парламента и демократизации прусского

избирательного права. Это было возможно только через привлечение к

государственной политике социал-демократической партии. В этом и была

суть нарождавшейся политики «диагонали», т.е. политики сотрудничества

всех парламентских партий.

Бетман писал позднее в своих воспоминаниях:

«Разница в политических убеждениях делала для меня невозможным

приноровление моей общей политики к тем партиям, которые, наконец,

провели налоговую реформу (чёрно-голубой блок – Г.С.). Так же как в то же

время была невозможна политика в духе социал-демократии и прогрессивной

партии. Образование большинства для каждого отдельного случая - вот

единственный выход, который оставался».

Бетман Гольвег старался

разрушить предвзятое мнение о социалистах у депутатов, представляющих

имущие слои. «Для тех, кто способен подняться над предрассудками, - писал

он, - совершенно бесспорно и ясно, что социал-демократия, несмотря на её

ожесточённую борьбу против всего исторически традиционного, наряду с

многочисленными экономически и политически неосуществимыми

утопиями, преследовала также и великие, проникнутые идеальными

началами, цели, соответствующие тенденциям политического

экономического развития современного мира».

Разумеется, такая позиция канцлера не сразу и далеко не всеми была

признана. Министр внутренних дел Пруссии Ф.Вильгельм фон Лобель в

докладе о внутриполитических задачах правительства во время войны

отмечал: «путь правительства кончается там, где демократия желает начать

свой путь в вопросах конституции и разделения власти между

правительством и народными представителями». С этой точки зрения

правительство должно обратиться к политике, консервативной в основе, оно

Fischer F. Weltmacht oder Niedergang. Deutschland im ersten Weltkrieg. Frankfurt a.

M. 1965. S.92-93.

Бетман Гольвег. Мысли о войне. М.; Л. 1925. С.11.

Там же. С.12.

нуждается в консерваторах всех оттенков.

Ведь политика социального

партнёрства в государственной практике в виде левоцентристских и

правоцентристских блоков в ту пору была в сущности неизвестна.

Большинство современников Бетмана Гольвега, а позднее и историков

определяло политику «диагонали» слишком просто как политику

беспринципных (кстати и некстати) компромиссов и лавирования между

правыми и левыми, как отсутствие собственной программы действий. Один

автор ещё в 20-е годы писал: «Он (Бетман Гольвег – Г.С.) плелся в хвосте

событий, не руководя политической жизнью, ориентируясь одновременно на

придворную клику, военную ставку и парламентское большинство».

Как

государственный деятель Бетман Гольвег лучше своих предшественников

видел связь внутренней и внешней политики. Он считал, что больших

успехов на международной арене Германия добьётся, используя свою

внутреннюю мощь – экономическую и политическую. Именно поэтому он

полагал необходимым приобрести поддержку рабочего класса, профсоюзов и

социал-демократии. Отдавая дань антивоенным настроениям социал-

демократии (по мнению некоторых авторов, пацифизм был близок позиции

самого канцлера), Бетман занял иную по сравнению с предыдущими

канцлерами линию во внешней политике.

Он выступал противником

наращивания военно-морского флота и старался оттянуть начало войны, хотя

считал её неизбежной.

Это принесло ему доверие социал-демократии и

поддержку ею военных бюджетов.

Позже Вильгельм II писал:

«Несостоятельность Бетмана в качестве канцлера вполне выявилась, но

Herrschaftenmethoden…S.245

Jansen K.-H. Op. cit. S..11.

Hubatsch W. Hindenburg und der Staat. Aus den Papieren des Generalfeldmarschalls

und Reichpräsidenten von 1878 bis 1934. Gottingen; Berlin; Frankfurt; Züurich. 1966. S. 31;

Ritter G. Staatskunst und Kriegshandwerk. Das Problem des “Militarismus” in Deutschland.

Dritter Band. Die Tragödie der Staatskunst Bethmann Hollweg als Kriegskanzler (1914 – 1917).

München. 1964. S. 216.

Vietsch E. Op. Cit. S.262.

Ф. Фишер пишет: « Он делал всё, чтобы не препятствовать обуржуазиванию

социал-демократии», откровенно оказывал поддержку социал-демократической фракции в

рейхстаге и т.д. /Fischer F. Theobald von Bethmann Hollweg…S.95.

канцлер не получил отставки, потому что все знали – за него стоят рабочие»

В начале войны политика «диагонали» позволила канцлеру быстро

установить гражданский мир, создание которого было дальновидным

решением. Необходимость его была очевидна и самым ярым противникам

Бетмана Гольвега, включая кайзера, военную верхушку и пангерманистов.

Тем более, что, в сущности, гражданский мир как особая тактика не был

абсолютным новшеством. Как пишет И. Шеленберг, он был «известен в

Германии со времён средних веков, когда налагался запрет на всякие

внутренние распри в интересах обороны от внешнего врага».

Бетман Гольвег не только играл на патриотических чуствах немцев.

Своей умелой предыдущей политикой он уже завоевал доверие широких

масс населения. Политика гражданского мира была самой крупной победой

канцлера. Не в последнюю очередь она объяснялась и тем, что канцлер в

своих начинаниях опирался на идеи видных экономистов (П. Брентано, А.

Вагнера, Г. Шмоллера), лидеров школы катедер-социалистов, а также

популярного публициста и видного либерала Ф. Наумана, влиятельного

предпринимателя и оригинального мыслителя В. Ратенау, социолога М.

Вебера. Эти учёные были выразителями интересов тех слоёв буржуазии,

которые в годы первой мировой войны образовали так называемое

либерально- империалистическое направление, выступившее против

агрессивных пангерманистов и консерваторов и выдвинувшее идеи

интеграции рабочего класса в капиталистическую систему.

Бетман Гольвег стремился использовать новейшие достижения

либеральной общественной мысли, но достаточно открыто и

недвусмысленно заявлял о своей политической поддержке либералов, чем

Император Вильгельм II. События и образы. Берлин. 1923. С.106.

Stegman D. Die Erben Bismarcks. Parteien und Verbande in der Spätphase des

Wilhelminischen Deutschlands. Sammlungspolitik 1897-1918. Köln; Berlin. 1970. S.484;

Zechlin E. Bethmann Hollweg. Kriegsrisoko und SPD 1914. / Monat. 1966 H. 208. S.31;

Vietsch E. Op. cit. S. 216.

Schelenberg J. Ich kenne keine Partien mehr. Die Proklamierung des “Burgfriedens” am

4 Aug. 1914. / Bilder aus der Kaiserzeit. Historische Streirlicher 1897 bis 1917. Leipzig; Jena;

Berlin. 1985. S. 236.