Садовая Г.М. Германия от кайзеровской империи к демократической республике (1918-1922 гг.)

Подождите немного. Документ загружается.

оправдывали немецкую военную политику и подвергали острой критике

довоенную политику союзных держав.

Со всех сторон войну объявили

«войной культур», а немецкую систему бюрократического господства с

парламентским контролем - «идеальной формой господства 20 века, которая

в состоянии лучше решить социальные проблемы индустриального

общества, чем парламентские системы Запада».

После битв под Верденом

такие настроения начали улетучиваться, хотя профессура и академия

продолжали исповедовать военную и националистическую мораль. Война

задержала демократическое развитие Германии и осложнила жизнь

последующим поколениям на несколько десятков лет. Проблемы,

поставленные немецкими учеными, не только углубляют современные

представления о возникновении войн и способах борьбы с ними, но и

позволяют более адекватно определить альтернативные пути развития

цивилизации в ХХI в. Несмотря на детальное, скрупулезное изучение

проблематики 1-ой мировой войны, немецкие ученые по-прежнему стоят в

нерешительности перед главным вопросом, почему опыт первой мировой

войны не привел к прочному политическому режиму, утверждению

позитивных конструктивных сил, а к власти в 1933 году пришел Гитлер,

ввергший Германию в новую ещё более разрушительную войну.

Проблемы становления и характера Веймарской республики стали для

немецких исследователей естественным продолжением изучения войны не

только в плане итогов первой мировой войны, но и объяснения причин

гибели демократической республики. Историки, можно сказать, досконально

исследовали становление, расцвет и гибель Веймарской республики.

В поле

зрения отечественного ученого М.Е. Ерина попали как раз представители

социально-критического направления: А. Винклер, В. Моммзен, левые

социал-реформистские историки П. Лонгерих, Э. Кольб. Главным в процессе

Ibidem.

Ibidem. S. 116

М.Е. Ерин. История Веймарской республики в новейшей германской

историографии. Учебное пособие. Ярославль. 1997. Стр. 8-19

революции и рождения республики ученые ФРГ считают вызревшие в годы

войны и заключенные в начале революции три компромисса, благодаря

которым и была создана республика: конституционно-политический, военно-

политический и социально-политический.

Проблема, которая вызывает неизменно споры, разные догадки – роль

социал-демократии в революции, и проблемы упущенных шансов в

демократизации страны. С этой точки зрения наибольший интерес

представляют работы А. Винклера, Э. Кольба, В. Моммзена. Но все-таки на

наш взгляд, увлекшись исследованием позиции социал-демократии и

коммунистов в становлении Веймарской республики, представители

социально-критического направления недостаточно уделяют внимания роли

либералов и интеллектуалов во всех описываемых событиях войны и

рождения республики. Необоснованно, на наш взгляд, некоторые авторы,

например Рормозер, продолжают утверждать, что либерализм Веймарской

республики был гнилым: «Либерализм не способен к историческому и

политическому мышлению…Конституция Веймарской республики

основывалась на либеральном прнципе нейтрального отношения к

ценностям, поэтому Веймар зашел в этом нейтрализме так далеко, что во имя

собственного формализма и нейтрализма сам сдался врагам.

Весь опыт

политической практики, который извлекается из истории Веймарской

республики, утверждает Рормозер, необходимо направить на одну цель –

предотвратить раз и навсегда повторение судьбы Веймара.

На наш взгляд,

необходимо четко отделить процесс формирования республики (1918-1922

гг.) от периода кризиса 1929-1933гг., поскольку исторически, пусть между

ними небольшой интервал, они различны.

Безусловно, ученые ФРГ, начиная с 60-х гг. и особенно в 90-е годы

ввели в научный оборот огромное количество самых разнообразных фактов и

М.Е. Ерин. История Веймарской республики в новейшей германской

историографии. Учебное пособие. Ярославль. 1997. Стр. 10-12

Гюнтер Рормозер. Кризис либерализма. Перевод, предисловие и редакция доктора

философских наук А.А. Френкина. Москва. 1996 С. 86

Там же. Стр. 107.

далеко ушли вперед в освещении событий войны её социально-политических

и экономических последствий. Но этот громадный фактический материал не

позволяет дать категоричные и однозначные ответы на многие поставленные

вопросы, том числе на главный вопрос: причины катастрофы Германии и

роль Веймара в демократизации страны. В 2000 г. в Лейпциге (город стал

символом строительства нового дома для нового исторического

исследования) на конференции, посвященной 75 годовщине памяти Ф.

Эберта, историки постановили: сблизить позиции старых и новых историков

страны по поводу истории Веймарской республики. Критике были

подвергнуты историки ГДР, которые важнейшие события Веймарской

истории оценивали цитатами из речей коммунистических идеологов (В.

Ленина, В. Ульбрихта, Э. Тельмана).

В целом по истории Германии первой

мировой войны и Веймарской республики опубликован «монблан»

литературы и историки не прекращают исследования важнейших проблем,

добиваясь исчерпывающих ответов на вопросы цивилизации ХХ века.

Интерес к истории Германии в годы первой мировой войны и

Веймарской республики в отечественной историографии также не

ослабевает. В последние годы вышли обобщающие труды А.И. Патрушева,

трехтомная история Германии под редакцией Галактионова и директора

института Германской истории доктора Бонвеча, на русский язык переведена

работа известного специалиста немецкого историка Ш. Хагена и др.

Институт всеобщей истории опубликовал по проблемам Первой мировой

войны солидные коллективные монографии. В 1994 году вышла

коллективная монография «Дискуссионые проблемы Первой мировой

войны», включившая материалы по истории Российской империи и ведущих

держав мира. Впервые в отечественной историографии рассматривались не

только военные операции и связанные с ними перепитии политической и

экономической борьбы, но и вопросы политического менталитета, состояние

Weimar im Widerstreit. Deutungen der ersten deutschen Republik im geleiten

Deutschland. Herausgegeben von Heinrich August Winkler. R. Oldenbourg Verlag München.

2002. S.167

общества, поведение политических партий и отдельных исторических фигур.

В 1998 году под редакцией доктора исторических наук В.Л. Малькова

ассоциация историков Первой мировой войны опубликовала коллективную

монографию «Первая мировая война. Пролог ХХ века».

В нее вошли

материалы круглого стола «Происхождение первой мировой войны» и

разделы «Тоталитаризм или демократия», «Война, человек и сообщество

людей», свидетельствующие об углубленном подходе отечественных

историков к ранее не изучавшимся проблемам.

В последние годы внимание к проблемам первой мировой войны и

Веймарской республики безусловно обусловлено свершившимся процессом

объединения Германии, когда обществоведы вновь задумались о корнях,

питающих жизненные силы мощной индустриальной и культурной державы,

успешно справившейся с катастрофами ХХ века. Совершенно обоснованно

патриарх германистики Я.С. Драбкин ставит ворос об изучении революции и

рождении Веймарской республики как неразделимую проблему. В отличие

от прежних времен исследователи более объективно изучают характер

демократии и республики, хотя по-прежнему демократию Веймара обвиняют

в приходе Гитлера к власти.

На наш взгляд более правомерен другой путь исследования – изучение

позитивных процессов политической истории - складывания веймарской

коалиции, включившей социалистов, партию Центра, и либеральных

демократов. Такая коалиция – основа Веймарской республики – могла

сложиться только в результате серьезных изменений, которые произошли во

всех партиях в период первой мировой войны. Когда лидеры, идеологи

основных политических течений осознали, что Германия как великая

держава может исчезнуть с карты Европы в результате военного поражения.

Ф. Науман и В. Ратенау, М. Вебер и другие либералы пошли навстречу

социал-демократам в вопросе борьбы за мир. На этой основе произошло

Первая мировая война. Пролог ХХ века. Москва. «Наука». 1998.

обьединение в парламентское большинство, на этой основе стала возможна

отставка Людендорфа, а затем отречение кайзера и провозглашение

республики социалистами уже в период революции.

В последние годы в России вышел ряд монографий и защищены

диссертации, в которых по-новому оценивается характер революции 1918/19

гг., роль социал-демократии в революциии и ее вождей Ф. Эберта, К.

Каутского, Э. Бернштейна, Р. Гильфердинга.

В Воронеже вышла первая лояльная биография президента-социалиста

Ф. Эберта, в ней положительно оценивается не только позиция правых

социал-демократов в революции, но и их роль в организации

республиканских институтов. Большой интерес представляет монография

Нефедовой Т.Г. «Веймарская демократия: опыт коалиционного правления в

Германии в 1919-1928 гг.», вышедшая в Москве. Впервые автор анализирует

практику веймарской коалиции по насаждению культа демократии и роль

либералов в период Веймарской республики.

Однако в отечественной

историографии по-прежнему нет исследований по политической, социальной

истории Германии переходного периода 1914-1922 гг. Раздел коллективной

монографии, написанный В.П. Иерусалимским «Германия: война, общество,

рейх», является первой ласточкой в постановке сложнейших социально-

политических и экономических проблем в указанный период.

Однако автор

не привлекает каких-либо новых фактов, а опирается в анализе на

достижения немецких ученых.

Артемов В.А. Кардашова Е.В. Фридрих Эберт – первый президент Германии.

Воронеж. 2001; Кретинин С.В. Из личной жизни Карла Каутского. ННИ 1997 №1;

Драбкин Яков. Россия и Германия в Европе ХХ века: диалог революций, диктатур,

демократий /Россия и Германия в Европе. Составители Борис Орлов, Хайнц Тиммерман.

«Памятники исторической мысли». Москва. 1998; Ткачев С.М. Демократическая партия в

партийно-политической системе Веймарской республики (1918-1923 гг.) Челябинск. 1996;

Плужников О.В. Социал-демократическая партия Германии и становление Веймарской

республики. Челябинск. 2001, и др.

Нефедова Т.Г. Веймарская демократия: опыт коалиционного правления в

Германии в 1919-1928 гг. Москва. РИЦ «Альфа» МГОПУ. 2001.

Мировые войны ХХ века. В четырех книгах. Книга 1. Первая мировая война.

Исторический очерк. Москва, Наука, 2002. Стр. 403-437.

Целью настоящего исследования является показ тех мощных

интеллектуальных сил, которые спасли Германию от разрушения в годы

Первой мировой войны и способствовали развитию демократии, культуры

модерна, научного и технического прогресса и восстановлению престижа

страны на мировой арене в последующие годы. Хронологические рамки

исследования включают период Первой мировой войны, Ноябрьской

революции и рождения Веймарской республики, соответственно 1914-1922

годы. Выбор хронологических рамок несколько необычен для

отечественного читателя, поскольку традиционно всегда отделялись годы

войны от революционного периода, но обусловлены проблематикой

исследования. В современной немецкой исторической литературе все более

настойчиво проводится линия на естественную преемственность периода

1914-1918 и 1922-24 гг., связывая их неразделимыми процессами

экономической, особенно финансовой политики и колоссальной инфляцией,

достигшей апогея в 1923 году, а также политическими процессами, и той

конфигурацией расстановки социальных сил, которые зародились в первой

мировой войне, с чем автор данной монографии безусловно согласен.

Задачи исследования включают обсуждение проблем влияния первой

мировой войны на эволюцию политической доктрины либерализма и

позиций её ведущих представителей – Фридриха Наумана, Вальтера Ратенау,

а также их влияния на политическую, экономическую и военную элиту

воюющей Германии. Особое внимание в работе уделяется проблеме

становления регулируемого капитализма, его идеологии и практики, т.е.

подготовке и реализации программы Гинденбурга. Задачей исследования

является дать обьективную оценку политическому режиму Кайзеровской

Германии, по-новому представить роль канцлера Бетмана Гольвега и его

политику «неоориентации». Центральной задачей в связи с этим является

показ ключевой фигуры военного и послевоенного времени - Вальтера

Ратенау, по сути «аристократического революционера», единственной

личности переходного периода, которая стала приемлемой фигурой, как для

республиканцев, так и антиреспубликанцев периода становления Веймарской

республики. Личность Вальтера Ратенау стала связующим звеном между

Кайзеровской Германией и Новой Германией.

Вопреки устоявшемуся мнению, что в Германии не произошло

коренных изменений в старом политическом режиме, что привело к росту

правого и левого экстремизма и радикализма, организации

коммунистической и фашистской партий, а это в свою очередь привело к

формированию мощного антиреспубликанского фронта и гибели Веймарской

республики, мы в исследовании утверждаем, что в годы Первой мировой

войны рождался блок социал-демократической партии и профсоюзов,

вступивший в коалицию с прогрессивными пацифистскими и либеральными

силами. Даже некоторые военные, такие, как генерал Гренер, признали

необходимость объединения всех сил нации, включая рабочий класс и его

организаций. Такие факты свидетельствуют о смене не только политической

парадигмы в военные годы, обусловленной экстремальными условиями

войны, но и о рождении нового политического менталитета германской

элиты, что естественно привело к устранению монархии в годы революции.

Это и способствовало спокойному течению германской революции 1918-

1919 годов, и выступлению немецкой буржуазии объективно на стороне

революционеров (во всяком случае, ее интеллектуальной части) во главе с

Ф.Науманом, М.Вебером и В.Ратенау, которые стояли у истоков

Демократической партии, включившей либеральную интеллигенцию

Германии.

Несмотря на сопротивление социалистов и их иллюзии построить

Новую Германию самостоятельно, без привлечения либеральных

интеллектуалов, буржуазные демократы смело взялись за восстановление

могущества германской нации. Задачей исследования является также

рассмотрение острой до сих пор проблемы взаимодействия Востока и Запада,

а в сложившейся ситуации начала 20-х годов ХХ века - буржуазной

республики и страны Советов. И снова ключевой фигурой сложнейшего для

Германии периода – фактически полной изоляции 1919-1922 годов - стал

Вальтер Ратенау. В немецкой исторической литературе выдающемуся

государственному деятелю и предпринимателю уделено самое почетное

место, а в отечественной - весьма скромное. Поэтому не будет

преувеличением в данном исследовании более подробно остановиться на

деятельности интеллектуала и президента компании АЭГ, ставшего в 1922

году министром иностранных дел Веймарской республики - Вальтере

Ратенау. Главное внимание в работе уделено рассмотрению вопросов

репарационной политики Ратенау и формированию отношений с первым

социалистическим государством – РСФСР. Убийство Ратенау в июне 1922

года является также политической проблемой, завершившей первый период

становления республики и новой внешней политики, получившей

специальный термин - «Рапалло». По этим проблемам написано немало

трудов, особенно в Германии, авторы которых часто расходятся между

собой, предлагая полярные оценки по всем заявленным проблемам. Эти

расхождения и ставят вопрос о необходимости вновь и вновь исследовать

указанные сюжеты.

Для написания монографии привлечены доступные нам источники, в

том числе архивные материалы. Обьективные обстоятельства не позволили

нам поработать в архивах ФРГ. Были использованы материалы Центра

хранения историко-документальных коллекций.

В 1998 г. был рассекречен

архив Красина в 3-х томах, находящийся в архиве министерства иностранных

дел Российской Федерации (архив МИД РФ), содержащий документы о

подготовке советской делегации к работе на Генуэзской конференции, ранее

не публиковавшиеся.

Были привлечены также фонды Генуэзской

конференции, полпредства СССР в Германии 1921-1934 гг.; референтуры по

Германии, позволящие по-новому осветить советско-германские отношения

в сложнейший период 1919-1922 гг., показать разногласия в большевистском

ЦХИДК, ранее особый архив, фонд 634 – фонд Ратенау.

Архив МИД РФ, Фонд Красина в 3-х томах.

руководстве относительно позиции империалистических держав,

буржуазных идеологов и государственных деятелей.

Материалы архивов

позволяют не только дифференцировать позиции председателя Совнаркома

В.И. Ленина, наркома иностранных дел Г.В. Чичерина, наркома внешней

торговли Л.Б. Красина, но и выявить истинное отношение Советской России

к империалистическим державам. Снять с большевиков ярлыки «упертых»,

«недалеких», «пропитанных ядом ненависти к империалистам западных

держав политиканов», детализировать обстановку Генуэзской конференции и

условия подписания Рапалльского договора, объективно представить роль

Г.Чичерина и В.Ратенау.

За период после II мировой войны в Германии вышли солидные

публикации документов по внутренней и внешней политике Кайзеровской

Германии, рабочему и социалистическому движению некоторые из них были

позднее перепечатаны в ФРГ. Заслуженной популярностью пользуется

трёхтомная история Германии в годы первой мировой войны под редакцией

Ф. Клейна, В. Гутше, К. Петцольда.

В докладе американского ученого

Георга Г. Иггерса по поводу 70-летия Фритца Клейна, проходившем в

Гумбольдском университете 13 мая 1994 г. отмечались большие заслуги

марксистких ученых бывшей ГДР в изучении социальной истории и

предыстории первой мировой войны. Несмотря на изъяны марксисткой

методологии, применяемой в ГДР под давлением партийных и

государственных органов, ученым удалось досконально обработать

Архив МИД РФ, Фонд Генуэзской коференции, Фонд полпредства СССР в

Германии, Фонд референтуры по Германии

Weltherrschaft im Visier. Dokumente zu den Europa – und Weltherrschaftsplänen des

deutschen Imperialismus von der Jahrhundertswende bis Mai 1945. Herausgegeben und

eingeleitet von Wolfgang Schumann und Ludwieg Westler unter Mitarbeit von Wilibald Gutsche

und Wolfgang Ruge. VEB. Deutscher Verlag der Wissenschaften. Berlin. 1975; Herrschaften

methoden des deutschen Imperialismus 1897/98 bis 1917. Dokumente zur innen – und

aussenpolitischen Strategie und Taktik der Herrschenden Klassen des Deutschen Reiches.

Herausgegeben und eingeleitet von Wilibald Gutsche unter Mitarbiet von Baldur Kaulisch.

Berlin. 1977; Deutschland im ersten Weltkrieg. Bd. Bd. 1-3. Berlin. 1968-1969.

огромный пласт документов и представить чрезвычайно фундированное

исследование, хотя концептуально отличающееся от публикаций в ФРГ.

В монографии использованы публикации документов по

экономической, политической, военной и дипломатической истории

Германии, а также рабочему и социалистическому движению в годы первой

мировой войны, осуществленные в ГДР, ФРГ и объединенной Германии.

Особую ценность для данного исследования представляют документы по

внутренней и внешней Германии, а также стратегии и тактики

господствующих классов германской империи в период 1897/98 – 1917 гг.,

изданные в Берлине под руководством В. Гутше в 1977 г. Публикация

содержит официальные и частные документы государственных (кайзера,

канцлера, статс-секретарей и министров) деятелей, промышленников,

политиков, фрагменты протоколов и военного законодательства Рейхстага.

Начиная с 70-х гг. ХХ в. в ФРГ выходят обширные по объему и содержанию

документы по истории первой мировой войны и Веймарской республики.

Среди них выделяются документы по внутренней и милитаристской

политике Германии в 1914-1918 гг. в двух частях (Дюссельдорф, 1970).,

изданные и обработанные Вильгельмом Дейстом.

Они заключают в себе

речи и выступления государственных, военных и политических деятелей,

донесения и отчеты местных лантагов и министерств имперскому

правительству, фрагменты газет и журналов буржуазной и социалистической

прессы. Больше всего представленных там материалов извлечено из личных,

федеральных и земельных архивов.

История рождения республики также наглядно представлена в

публикациях документов: «Немецкая история 1918-1933. Документы по

внутренней и внешней политике», изданные В. Михалкой (ныне очень

популярным исследователем) во Франкфурте на Майне в 1992 г.;

Die Bedeutung des Marxismus fur die Geschichtswissenschaft heute. Georg G. Iggers.

Vortrag zu Fritz Kleins 70. Geburtstag Humboldt-Universitat. Den 13. 7. 1994

Militär und Innenpolitik im Weltkrieg 1914-1918. Dokumente. Bearbeitet von Wilgelm

Deist. Dusseldorf. 1970. Teil I, II.