Садиков О.Н. Комментарий к гражданскому кодексу
Подождите немного. Документ загружается.
К числу таких норм могут быть отнесены нормы о дополнительных видах возмещения, не
предусмотренных ГК (например, право потерпевшего работника на единовременное пособие),
повышенных условиях ответственности причинителя вреда.
5. В п. 2 определены сроки возмещения вреда лицам, которые в силу п. 1 имеют право на
его возмещение. В частности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи вред
возмещается до достижения 14 лет детьми, внуками, братьями и сестрами умершего. Если в
период осуществления ухода подопечные лица стали нетрудоспособными и нуждаются в
постороннем уходе, то право на возмещение вреда сохраняется до изменения состояния
здоровья, т.е. до восстановления трудоспособности и прекращения нуждаемости в уходе.
Статья 1089. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца
1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред
возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам
статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое
содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов
умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия,
пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со
смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти
кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет
возмещения им вреда не засчитываются.
3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью
кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
рождения ребенка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми,
внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.
Комментарий к статье 1089
1. В п. 1 ст. 1089 ГК установлен лишь общий принцип определения размера возмещения
вреда по случаю потери кормильца: вред возмещается в размере той доли заработка (дохода)
умершего, которую соответствующие лица получали или имели право получать на свое
содержание. В отличие от ст. 27 Правил возмещения вреда в ГК не приведен механизм
определения размера доли заработка умершего. Вместе с тем ясно, что принципы
определения размера возмещения для нетрудоспособных лиц, состоявших на иждивении
умершего, и для лиц, не состоявших на иждивении умершего, но имевших право на получение
от него содержания, - будут различными.
Подсчет размера доли нетрудоспособного иждивенца на практике возможен с
соблюдением механизма, установленного в чч. 1, 2 ст. 27 Правил. Что касается
нетрудоспособных лиц, не состоявших на иждивении умершего, но имевших право на
получение от него содержания, то расчет платежей может быть сделан на основании ч. 3 ст. 27
Правил. Основанием для такого вывода является то обстоятельство, что в ГК, как и в Правилах
возмещения вреда, сохранен принцип определения размера возмещения, исходя из доли
заработка умершего, который приходился при его жизни на получателя возмещения вреда.
2. Новым является положение о том, что при определении возмещения вреда в состав
доходов умершего, наряду с заработком, включаются получаемые им при жизни пенсия,
пожизненное содержание и другие подобные выплаты. К числу этих выплат может быть
отнесена постоянная либо пожизненная рента (§ 2, 3 и гл. 33 ГК), алименты, присужденные
судом пожизненно.
3. В п. 2 воспроизведено ранее известное законодательству правило о недопустимости
зачета любых видов пенсий в счет возмещения вреда, которые были назначены как в связи со
смертью кормильца, так и по иным основаниям.
4. Перерасчет возмещения вреда по случаю потери кормильца возможен только в
случаях, предусмотренных законом. Назначение возмещения вреда лицам, состоявшим на
иждивении умершего и ставшим нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти, - не
является основанием для перерасчета ранее назначенных другим лицам сумм возмещения.
Дело в том, что трудоспособные иждивенцы учитываются при расчете возмещения вреда, т.к.
входят в состав семьи кормильца. Размер приходящейся на них доли заработка (дохода)
вычитается из заработка умершего при подсчете возмещения лицам, имеющим право на
выплаты на день смерти кормильца.
Статья 1090. Последующее изменение размера возмещения вреда
1. Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время
потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего
увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем
уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая
оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.
2. Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью
потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если
трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту
присуждения возмещения вреда.
3. Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если
имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения
вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи
1083 настоящего Кодекса.
4. Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер
возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо
достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент
присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен
действиями, совершенными умышленно.
Комментарий к статье 1090
1. В ст. 1090 ГК названы основания, по которым размер возмещения может быть изменен
в связи с соответствующим изменением степени утраты трудоспособности потерпевшим.
Увеличение (снижение) размера платежей может быть произведено по требованию
заинтересованного лица в добровольном порядке, а в случае возникновения спора - судом.
2. Если при назначении платежей было учтено имущественное положение гражданина -
причинителя вреда, то размер возмещения может быть увеличен в том случае, когда
имущественное положение должника улучшилось. При этом принимаются во внимание
различные обстоятельства, в т.ч. получение должником более высокой заработной платы по
сравнению с той, которая была на день назначения платежей; восстановление
трудоспособности, если ранее причинитель вреда являлся инвалидом; получение
значительного имущества в дар либо в порядке наследования; иные обстоятельства,
свидетельствующие о стабильном (устойчивом) улучшении имущественного положения
должника.
3. При ухудшении имущественного положения гражданина, причинившего вред, суд
может уменьшить размер платежей. Основанием для снижения размера возмещения может
быть: 1) признание должника инвалидом; 2) достижение им пенсионного возраста; 3)
ухудшение имущественного положения в связи с инвалидностью либо достижением
пенсионного возраста; 4) вред причинен не умышленными действиями.
В том случае, когда при наступлении инвалидности либо пенсионного возраста
имущественное положение должника не ухудшилось (он продолжает работать и получает
заработную плату, достаточную для возмещения вреда в прежнем размере), оснований для
снижения размера платежей не имеется.
В иных случаях, помимо названных в законе, ухудшение имущественного статуса
плательщика не может быть поводом для уменьшения размера возмещения вреда.
Статья 1091. Увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости
жизни и увеличением минимального размера оплаты труда
1. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или
здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в
установленном законом порядке.
2. При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты
труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в
связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально
повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 318).
Комментарий к статье 1091
1. Статья воспроизводит принципы индексации заработка и платежей в связи с
повреждением здоровья и смертью кормильца, которые были установлены в ст. 11 Правил
возмещения вреда с изменениями, внесенными Законом РФ от 24 ноября 1995 г. Положение об
индексации заработка и платежей распространяется как на отношения по возмещению вреда,
причиненного при исполнении договорных обязательств, так и на деликтные отношения.
Индексации производятся применительно к порядку, установленному названными Правилами.
Подлежат увеличению не только будущие платежи, но и суммы, которые рассчитываются
единовременно за прошлый период, в течение которого минимальный размер оплаты
повышался в централизованном порядке.
Помимо платежей и заработка по случаю утраты трудоспособности, индексации подлежат
дополнительные расходы на специальный медицинский уход и другие виды ухода за
потерпевшим, независимо от того, что они не понесены реально. Суммы дополнительных
расходов увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
3. Если причитающиеся потерпевшему суммы на санаторно - курортное лечение,
техническое обслуживание транспортных средств и иные виды дополнительных расходов
фактически понесены потерпевшим, но своевременно не возмещены причинителем вреда, то
они также подлежат индексации с тем, чтобы были восполнены потери денежных средств в
связи с инфляцией. На практике размер взыскания определяется на основании данных о
стоимости, например, санаторной путевки на день рассмотрения спора судом.
4. Подлежат индексации также денежные суммы, полагающиеся потерпевшему по
решению суда, но не выплаченные должником в течение длительного времени. Вопрос о вине
должника в задержке исполнения решения может быть учтен в каждом конкретном случае, т.к.
просрочка может быть связана, например, с поведением самого кредитора, не предъявившего к
исполнению исполнительный лист.
5. В решении суд может указать, что истец имеет право в будущем получить
присужденные помесячно денежные суммы с учетом индекса повышения минимального
размера оплаты труда в централизованном порядке. Если такое указание сделано, то вопрос
об индексации будущих платежей рассматривается судом в порядке исполнительного
производства.
Статья 1092. Платежи по возмещению вреда
1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью
потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может
по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему
причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть
присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения
медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости
соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда,
оплаты специальных транспортных средств.
Комментарий к статье 1092
1. Возмещение вреда, причиненного утратой либо снижением трудоспособности,
производится на будущее время в виде ежемесячных платежей в твердой денежной сумме. В
ГК впервые предусмотрена возможность взыскания будущих платежей единовременно, но не
более чем за три года. Например, если утрата трудоспособности установлена заключением
ВТЭК сроком на один год, то взыскание может быть произведено единовременно за весь год.
Такой порядок взыскания возможен по требованию потерпевшего при наличии
уважительных причин. К числу таких причин может быть отнесен случай предполагаемого
выезда должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда
исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным из-за отсутствия с
другим государством договора о правовой помощи. Судом учитывается также тяжелое
имущественное положение потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в
получении единовременной суммы для покрытия необходимых затрат.
2. Непременным условием возможности единовременного взыскания является
способность причинителя вреда к уплате этой суммы. При этом учитывается имущественное
положение как физического, так и юридического лица. При решении этого вопроса суд может
принять во внимание заинтересованность ответчика в выплате денежной суммы
единовременно и выяснить намерения истца относительно перспективы получения разовой
выплаты.
При наличии у истца уважительных причин на получение единовременной суммы
ответчик представляет суду доказательства по поводу своего имущественного положения.
3. Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность взыскания единовременной
суммы, могут возникнуть после того, как судом уже принято решение о взыскании на будущее
время ежемесячных платежей. В этом случае требования потерпевшего, основанные на вновь
появившихся обстоятельствах, суд рассматривает по правилам искового производства в
общем порядке.
4. Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных
заключением медицинской экспертизы. Если, например, нуждаемость в постороннем уходе
установлена сроком на один год, то платежи производятся в пределах этого срока. В том
случае, когда потерпевший, нуждающийся в санаторном лечении, протезировании и т.п., не
имеет достаточных средств, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить
стоимость услуги и имущества по ценам, названным в соответствующем документе. Следует
отметить, что нуждаемость потерпевшего в предварительной оплате услуг (имущества)
предполагается и не требует представления доказательств в подтверждение этого
обстоятельства, т.к. он по вине ответчика вынужден нести незапланированные расходы.
Статья 1093. Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица
1. В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке
ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате
соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о
возмещении вреда.
2. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке
ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны
быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом
или иными правовыми актами.
Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при
которых может быть произведена капитализация платежей.
Комментарий к статье 1093
1. Права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе обязанность
по возмещению вреда, переходят к правопреемнику. Если при разделении, выделении,
преобразовании юридического лица в иную организационно - правовую форму возникают
несколько юридических лиц, то обязанность по платежам возлагается на предприятие
(организацию), которое в разделительном балансе названо в качестве лица, обязанного
выплачивать потерпевшему возмещение. Когда в разделительном балансе нет таких сведений,
то вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам
реорганизованного юридического лица на основании п. 3 ст. 60 ГК.
Судебная практика последовательно исходит из того, что приватизация предприятий,
осуществляемая в тех или иных формах, а также их акционирование, создание разного рода
товариществ вместо государственного предприятия является одним из видов реорганизации
юридического лица. В этих случаях обязанность по выплате возмещения потерпевшему
возлагается на вновь созданное предприятие, независимо от смены формы собственности.
2. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и
обязанностей в порядке правопреемства. Основания ликвидации юридического лица названы в
ст. 61, п. 2 ст. 65 ГК и это обстоятельство необходимо учитывать при решении вопроса о том,
было ли ликвидировано юридическое лицо на самом деле или оно реорганизовано, и есть ли
правопреемник, обязанный возмещать вред.
В период ликвидации юридического лица производится капитализация денежных средств
с тем, чтобы они были внесены в организацию, обязанную в будущем выплачивать
возмещение вреда. Применительно к Правилам возмещения вреда такой организацией
является орган государственного страхования.
В отличии от Правил возмещения вреда в ГК не предусмотрена обязанность органов
государственного страхования по возмещению вреда, если капитализация денежных средств
при ликвидации юридического лица не произведена. Вместе с тем анализ коммент. ст. ГК,
имеющей отсылку к правилам капитализации, установленным законом, позволяет сделать
вывод о том, что этот вопрос может быть решен применительно к Правилам возмещения
вреда.
Судебная практика в качестве органа, обязанного возмещать вред в случае ликвидации
предприятия, признала Фонд социального страхования, который выполняет функции
государственного социального страхования (Бюллетень ВС РФ, 1996, N 1).
Статья 1094. Возмещение расходов на погребение
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить
необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет
возмещения вреда не засчитывается.
Комментарий к статье 1094
Законом установлена обязанность виновного лица по возмещению расходов на
погребение потерпевшего, которые понесли наследники и иные лица. В число этих расходов,
помимо средств, затраченных на приобретение гроба, венков, одежды и т.п., могут быть
включены ритуальные расходы (поминальный обед). Судебная практика исходит из того, что
расходы на поминки, которые возмещаются за счет виновного лица, должны быть определены
в соответствии с принципом разумности.
Расходы на погребение возмещаются должником, если они не были возмещены
государством в порядке, установленном законодательством. Если лицо понесло расходы
помимо тех, которые возмещаются государством, то они могут быть взысканы с причинителя
вреда в той мере, в какой они были необходимы для погребения.
§ 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие
недостатков товаров, работ или услуг
Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков
товара, работы или услуги
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу
юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара,
работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о
товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом,
выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того,
состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях
приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для
использования в предпринимательской деятельности.
Комментарий к статье 1095
1. Согласно коммент. ст. ответственность за причинение вреда наступает при наличии
противоправности поведения, вреда, причинной связи между ними и отсутствия вины
причинителя вреда.
Противоправность поведения как основание ответственности выражается в наличии в
товарах (работах, услугах) производственных, конструктивных, рецептурных или иных
недостатков, которые являются следствием нарушения требований к их качеству, либо в
предоставлении информации о товарах, работах, услугах не в полном объеме или
недостоверной, что нарушает требования ст. 495, 732 и ст. 8 - 10 Закона о защите прав
потребителей (см. коммент. к ст. 495, 732).
Вред как основание ответственности - это ущерб, причиненный имуществу вследствие
его повреждения, уничтожения, порчи либо личности - вследствие утраты заработка или
содержания из-за увечья, иного повреждения здоровья либо смерти кормильца.
Ответственность наступает, если вред причинно связан с противоправным поведением,
т.е. явился следствием недостатков товаров, работ или услуг.
В отличие от общего правила, закрепленного п. 2 ст. 1064 (см. коммент. к ней), ст. 1095
предусматривает ответственность независимо от вины, т.е. как при наличии вины, так и при ее
отсутствии. Освобождают от ответственности только обстоятельства, указанные в ст. 1098 (см.
коммент. к ней).
2. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина возмещается в
полном объеме. Способ возмещения вреда, - в натуре или путем компенсации убытков,
определяется по правилам ст. 82 (см. коммент. к ней).
3. Право на возмещение вреда признается за любым потерпевшим независимо от того,
состоял ли он в договорных отношениях с продавцом товара (исполнителем работ, услуг) или
нет. Поэтому требовать возмещения вреда может не только покупатель товара, заказчик
работы или услуги, но и любое другое лицо. Так, если загорелся телевизор, это право имеет
любой потерпевший - сам покупатель, либо тот, кому телевизор был подарен, либо его друзья
и соседи, жизни, здоровью или имуществу которых причинен ущерб.
4. В отличие от Основ ГЗ и Закона о защите прав потребителей, ГК распространил
действие правил о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и
услуг, не только на граждан, но и на юридические лица. Однако последним вред возмещается
при условии, что они использовали товар (результат работы, услугу) не в предпринимательских
целях.
Статья 1096. Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара,
работы или услуги
1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору
потерпевшего продавцом или изготовителем товара.
2. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению
лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
3. Вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной
информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1
и 2 настоящей статьи.
Комментарий к статье 1096
1. П. 1 статьи устанавливает, что ответственность за причинение вреда вследствие
недостатков товара наряду с продавцом несет и его изготовитель (т.н. "ответственность
продуцента", нашедшая закрепление в законодательстве многих стран).
Иск о возмещении вреда может быть предъявлен продавцу товара или его изготовителю.
Право выбора принадлежит потерпевшему. Таким образом, ГК допускает конкуренцию
договорного и внедоговорного (деликтного) исков.
2. Ответственным за вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги,
является исполнитель, который эту работу выполнил или услугу оказал.
3. Вред жизни, здоровью или имуществу может быть причинен не только из-за того, что в
товарах (работах, услугах) имеются недостатки, но и вследствие непредоставления
необходимой и достоверной информации о товаре, работе или услуге (например, правилах
использования, сроках службы или годности, необходимых действиях по их окончании и т.д.).
Поэтому п. 3 определяет лиц, ответственных за причинение такого вреда.
Ответственность за вред, причиненный вследствие непредоставления необходимой или
достоверной информации о товаре, несет его продавец или изготовитель по правилам,
установленным п. 1, а о работах или услугах - их исполнитель.
4. О сведениях, которые должна содержать информация о товаре, работе, услуге см.
коммент. к ст. 495, 726, 732, 736.
Статья 1097. Сроки возмещения вреда, причиненного в результате недостатков товара,
работы или услуги
1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит
возмещению, если он возник в течение установленных сроков годности товара (работы,
услуги), а если срок годности не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара
(работы, услуги).
2. За пределами сроков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вред подлежит
возмещению, если:
в нарушение требований закона срок годности не установлен;
лицо, которому был продан товар, для которого была выполнена работа или которому
была оказана услуга, не было предупреждено о необходимых действиях по истечении срока
годности и возможных последствиях при невыполнении указанных действий.
Комментарий к статье 1097
1. Вред подлежит возмещению при условии, что он причинен в пределах сроков,
предусмотренных коммент. ст. В ней идет речь о сроке годности товара (работы, услуги).
Законодательству, помимо срока годности, известен и срок службы (см. коммент. к ст.
737), более того, Закон о защите прав потребителей их разграничивает. Хотя сущность сроков
службы и годности едина - это периоды времени, в течение которых товар (результат работы)
пригоден для использования по прямому назначению и является безопасным для такого
использования, они касаются товаров (результатов работ), характеризующихся разными
свойствами.
Срок годности устанавливается на продукты питания, медикаменты, средства косметики и
парфюмерию, изделия бытовой химии и т.п. товары (результаты работ), которые в процессе
использования потребляются полностью (потребляемые вещи), а срок службы - на технически
сложные товары, результаты работ (механизмы, агрегаты и т.п.) или предназначенные для
длительного использования (обувь, одежда, здания и т.п.), в процессе которого они полностью
не потребляются.
В коммент. ст. термин "срок годности" употреблен как обобщающее понятие,
включающее и срок службы.
2. Ст. 5 Закона о защите прав потребителей детально регламентирует порядок
установления сроков службы или годности. В соответствии с пп. 2, 4 этой статьи изготовитель
(исполнитель) обязан установить срок службы или срок годности на товары, которые по
истечении определенного периода времени могут представлять опасность для жизни, здоровья
потребителя и причинить вред его имуществу или считаются непригодными для использования
по назначению. Правительство РФ должно утвердить перечень таких товаров (работ). На
товары, не подпадающие под указанное определение и не включенные в перечни,
установление этих сроков - право изготовителя (исполнителя), а не его обязанность.
3. Положения п. 1 применяются, когда установление сроков службы или годности не
является обязанностью изготовителя (исполнителя). В этом случае возможны две ситуации.
Если изготовитель (исполнитель) установил срок, то ответственность за вред наступает при его
причинении в этот период. Если же срок не предусмотрен, то вред возмещается при условии,
что он причинен в течение 10 лет со дня производства товара (работы, услуги).
4. П. 2 ст. 1097 предусматривает два случая, когда вред подлежит возмещению
независимо от того, когда он причинен:
во-первых, если изготовитель (исполнитель) не установил срок службы или годности на
товар (работу), представляющий опасность или непригодный для использования по истечении
определенного периода времени, и тем самым не исполнил обязанность, предусмотренную
законом. В связи с этим следует отметить неточность формулировки п. 2, т.к. если срок не
установлен в нарушение требований закона, то не может идти речь об ответственности за
пределами этого срока. Следует говорить об ответственности за вред независимо от времени
его причинения;
во-вторых, если изготовитель (исполнитель) установил срок службы или годности, но в
нарушение требований ст. 736 ГК и ст. 10 Закона о защите прав потребителей не предупредил
покупателя (заказчика) о необходимых по его окончании действиях, предотвращающих вред, и
возможных последствиях невыполнения этих действий, то вред возмещается и в случае его
причинения за пределами установленных сроков.
Статья 1098. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный
вследствие недостатков товара, работы или услуги
Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от
ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или
нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы,
услуги или их хранения.
Комментарий к статье 1098
1. Статья устанавливает два обстоятельства, при которых продавец или изготовитель
товара (исполнитель работы или услуги) могут быть освобождены от ответственности за
причинения вреда, - это непреодолимая сила и нарушение потребителем установленных
правил пользования товаром (результатом работы, услугой) или его хранения.
Понятие непреодолимой силы см. в п. 3 ст. 401 ГК.
Под нарушением правил пользования или хранения понимается несоблюдение или
ненадлежащее соблюдение обычных или специальных правил. П. 1 ст. 7 Закона о защите прав
потребителей закрепил право потребителя на безопасность товара (работы, услуги) для его
жизни, здоровья или имущества при обычных условиях его использования, хранения,
транспортировки и утилизации. Однако, если для безопасного использования товара (работы,
услуги) необходимо соблюдение специальных правил, то изготовитель (исполнитель) обязан
указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услуги), на этикетке,
маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) - сообщить их потребителю. Если
эти правила не были доведены до сведения потребителя, то продавец (изготовитель) или
исполнитель отвечает за причиненный в связи с этим вред.
Нарушение потребителем правил использования товара, результата работы, услуги
должно быть виновным.
2. Вред может быть причинен не только вследствие недостатков товара (результата
работы, услуги), но и в связи с использованными для их производства материалами,
оборудованием, инструментами и т.п. Поэтому п. 4 ст. 14 Закона о защите прав потребителей
предусматривает, что вред подлежит возмещению независимо от того, позволял ли уровень
научных и технических знаний или нет выявить особые свойства таких материалов,
оборудования и др. средств.
3. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение
вреда вследствие недостатков товара (результата работы, услуги), лежит на его продавце или
изготовителе (исполнителе работы, услуги), которым предъявлено соответствующее
требование.
§ 4. Компенсация морального вреда
Статья 1099. Общие положения
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются
правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими
имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных
законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего
возмещению имущественного вреда.
Комментарий к статье 1099
1. В п. 1 ст. 1099 содержится общая норма об основаниях и размере компенсации
морального вреда, если физические и нравственные страдания причинены гражданину
действиями других лиц при исполнении договорных обязательств (ст. 1084 ГК), а также когда
причинитель вреда не связан с потерпевшим договором. Судебная практика по вопросам
компенсации морального вреда обобщена в Постановлении Пленума ВС РФ N 10, которое
подлежит применению с учетом новых правил, которые предусмотрены в ГК.
В отличие от ст. 131 Основ ГЗ, предусматривающей возможность компенсации
морального вреда, если он причинен в связи с нарушением имущественных прав гражданина, в
ГК указано, что в таких ситуациях моральный вред компенсируется лишь в случаях,
предусмотренных законом.
Однако невозможно представить себе жизненную ситуацию, когда, например, при
дорожно - транспортном происшествии гражданин не испытает нравственных страданий,
связанных с самим несчастным случаем и повреждением автомобиля. Очевидно, вопрос о
возможности компенсации морального вреда должен быть разрешен с учетом конкретных
данных о том, что действия виновного лица отразились на состоянии здоровья потерпевшего,
т.е. нарушили нематериальные блага, которые подлежат защите на основании ст. 151 ГК.
2. Ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости
от наличия имущественного ущерба и может возлагаться как наряду с имущественной
ответственностью, так и самостоятельно. При этом возмещение имущественного вреда не
влияет на права потерпевшего о компенсации морального вреда. В зависимости от конкретных
обстоятельств размер компенсации морального вреда может быть установлен судом и выше
размера имущественного вреда.
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда
в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного
привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры
пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения
административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую
репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Комментарий к статье 1100
1. Моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда (ст. 151
ГК). Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. В частности,
независимо от вины причинителя вреда моральный вред компенсируется, если вред причинен
жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Так, владельцы
источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный третьим лицам
в результате взаимодействия этих источников (например, пассажиру автомобиля).
Если вред жизни и здоровью гражданам - владельцам источников повышенной опасности
причинен в результате взаимодействия этих источников, то моральный вред компенсируется в
зависимости от вины каждого из них по правилам ст. 1064 ГК. При наличии вины обоих
владельцев размер компенсации морального вреда определяется соразмерно степени вины
каждого исходя из степени понесенных физических и нравственных страданий. Если виновен
владелец, здоровье которого пострадало, то моральный вред ему не компенсируется. При
отсутствии вины обоих владельцев в несчастном случае и взаимном причинении вреда ни один
из них не имеет права на компенсацию морального вреда.
2. Впервые в законе установлено, что подлежит возмещению моральный вред,
причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов (суда,
прокуратуры, милиции). Причем этот вред компенсируется независимо от вины этих органов
лишь в тех случаях, если он причинен гражданину в результате незаконного осуждения,
незаконного применения и уголовной ответственности, незаконного применения в качестве
меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения
административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация
морального вреда производится в порядке, определенном п. 1 ст. 1070 ГК.
В иных случаях ответственность правоохранительных органов за причиненный
моральный вред может быть установлена при наличии вины этих органов и возмещается по
основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1070 ГК.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от
характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени
вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При
определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом
фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных
особенностей потерпевшего.
Комментарий к статье 1101
1. В ст. 1101 предусмотрено, что моральный вред компенсируется в денежной форме.
Вместе с тем граждане, самостоятельно осуществляющие принадлежащие им гражданские
права, вправе дать согласие на предложение ответчика о компенсации морального вреда в
натуральной форме, путем предоставления определенных товаров или услуг.
2. Размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на
основании конкретных обстоятельств спора с учетом представленных истцом доказательств о
характере причиненных физических и нравственных страданий. Судом учитывается также
степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, обстоятельства, связанные с
виновным поведением самого потерпевшего, и иные сведения. Принцип разумности и
справедливости, названный в п. 2 ст. 1101, является важнейшим критерием для определения
судом размера компенсации морального вреда.
Глава 60. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ
НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,
предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,
явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,
самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Комментарий к статье 1102
1. Новый ГК расширяет сферу применения института неосновательного обогащения (см.
ст. 1103 ГК и коммент. к ней) и дает ему более полную регламентацию: 8 статей вместо 2 в ГК
1964. Однако само понятие неосновательного обогащения, данное в пп. 1 и 2 ст. 1102, по
сравнению с ч. 1 ст. 473 ГК 1964 и п. 1 ст. 133 Основ ГЗ изменений не претерпело.
2. Термин "имущество", используемый в п. 1 ст. 1102, следует толковать расширительно,
включая сюда также имущественные права (см. ст. 1106 ГК и коммент. к ней) и все иные
защищаемые правом материальные блага.
3. Основания приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица могут
устанавливаться не только названными в п. 1 законом, иными правовыми актами и сделкой, но
также актами министерств и иных федеральных органов, которые согласно п. 7 ст. 3 ГК могут
содержать нормы гражданского права. Поэтому данная формулировка п. 1 должна толковаться
расширительно.
4. В п. 2 ст. 1102 содержится практически важное положение, согласно которому
неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и
их воли. Важен объективный результат: наличие неосновательного обогащения (сбережения)
имущества без должного правового основания.
5. Под называемыми в п. 1 ст. 1102 основаниями следует понимать разного рода
юридические факты, дающие субъекту основание (титул) на получение имущественного права.
Такие юридические факты названы в ст. 8 ГК.
В ст. 1102 не повторено содержавшееся в ч. 2 ст. 473 ГК 1964 и п. 1 ст. 133 Основ ГЗ
указание, согласно которому неосновательное обогащение имеет место "если основание, по
которому приобретено имущество, отпало впоследствии". Надо считать, что это правило,
которое вытекает из сущности неосновательного обогащения, сохраняет свое значение.