Садиков О.Н. Комментарий к гражданскому кодексу
Подождите немного. Документ загружается.
повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного
ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по
доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных
органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности
и т.п.).
Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность
за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу
трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).
Автотранспортные и др. предприятия передают по договору аренды принадлежащие им
автомашины своим работникам, т.е. лицам, состоящим с предприятием в трудовых
отношениях. Если такой работник действует в интересах предприятия, пользуется его
ремонтной базой и транспортное средство фактически не выходит из владения предприятия,
иначе говоря, когда договор аренды является формой организации трудовых отношений,
ответственность за причиненный вред согласно ст. 1079 должно нести предприятие как
владелец (собственник) источника повышенной опасности (Бюллетень ВС РФ, 1994, N 9, с. 11).
8. Владелец источника повышенной опасности не может быть признан субъектом
ответственности за вред, если докажет, что этот источник вышел из его обладания в
результате противоправных действий др. (третьих) лиц, например, при угоне транспортного
средства. В таких случаях ответственность лиц, фактически владевших источником
повышенной опасности, определяется по правилам ст. 1079.
В случае причинения вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания
его владельца в результате противоправных действий др. лиц, но при наличии также вины
владельца (например, по вине владельца не была обеспечена надлежащая охрана источника
повышенной опасности), ответственность за вред может быть возложена судом как на лицо,
использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца. Ответственность за
вред при таких обстоятельствах возлагается в долевом порядке, в зависимости от степени
вины каждого из них (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г.).
9. Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если
докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под
непреодолимой силой, воздействовавшей на источник повышенной опасности, понимается
чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (см. ст. 202 ГК).
Исключение установлено лишь для воздушного транспорта, владелец которого, согласно ст.
101 ВК, и при непреодолимой силе несет ответственность за вред, причиненный пассажиру при
старте, полете, посадке самолета, а также во время посадки пассажира в самолет или высадки
из него. О понятии умысла см. п. 7 коммент. к ст. 1064. Умысел потерпевшего освобождает от
ответственности владельца источника повышенной опасности даже тогда, когда владелец
причинил вред по неосторожности.
10. В отличие от ст. 454 ГК 1964 ст. 1079 прямо говорит и о возможности освобождения от
ответственности полностью либо частично владельца источника повышенной опасности по
основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК (грубой неосторожности потерпевшего и с
учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина).
11. В случаях причинения вреда несколькими источниками повышенной опасности в
результате их взаимодействия, в силу п. 3 ст. 1079 следует различать причинение вреда
третьим лицам и самим владельцам источников повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред другому
лицу, несут перед потерпевшим солидарную ответственность. При возложении такой
ответственности подлежит учету грубая неосторожность самого потерпевшего, а также
имущественное положение причинителя вреда - гражданина, если вред не причинен
умышленными действиями.
Если вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то
при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев друг перед другом
необходимо исходить из общих оснований ответственности, установленных правилами ст. 1064
ГК. Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 3 в этих случаях надо иметь в виду
следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине др., возмещается виновным;
б) при наличии вины владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при
наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени
виновности каждого; г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда
(независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.
ВС РСФСР по конкретному делу указал, что вопрос об ответственности за вред,
причиненный взаимодействием транспортных средств, должен решаться на основе правила,
определенного в п. 11 Постановления Пленума ВС СССР от 5 сентября 1986 г. (аналогичное
правило содержится в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 3, как при причинении вреда
здоровью, так и имуществу, несмотря на то, что указанное Постановление Пленума ВС СССР
носит название "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного
повреждением здоровья" (Бюллетень ВС РСФСР, 1989, N 11, с. 12).
Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно
причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам,
предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 1080
1. В ч. 1 коммент. ст. повторена ст. 455 ГК 1964, а в ч. 2 воспроизведены положения,
ранее не урегулированные в законе и сформулированные судебной практикой.
2. В ст. 1080 назван один из случаев солидарного обязательства на основании закона (см.
ст. 322 ГК). Солидарная ответственность применяется с учетом правил ст. 323 ГК.
Солидарный характер ответственности лиц, совместно причинивших вред, объясняется
неделимостью результата их вредоносных действий и необходимостью создания условий для
восстановления нарушенных прав потерпевшего. Под совместным причинением вреда
понимаются действия двух или нескольких лиц, находящиеся в причинной связи с
наступившими вредными последствиями, что чаще всего имеет место при дорожных
происшествиях и при совместных преступлениях.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС СССР от 23 марта 1979 г. "О практике
применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного
преступлением" (Бюллетень ВС СССР, 1979, N 3), солидарную ответственность по
возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными действиями.
Солидарная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу,
но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда
одни из них осуждены за корыстные преступления, например за хищение, а другие - за
халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере способствовали первым в
совершении преступления.
3. В п. 12 названного Постановления Пленума ВС СССР от 23 марта 1979 г.
разъяснялось, что суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых
причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания
соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба. Такое правило отступало от
общих положений ГК 1964 о солидарной ответственности.
Новый ГК в ч. 2 ст. 1080 закрепил подобные правила применительно не только к
вредоносным последствиям преступления, но и к др. случаям совместного причинения вреда
(например, за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия транспортных
средств, когда в действиях лиц, управляющих ими, отсутствуют признаки состава
преступления).
4. Как солидарная, так и долевая ответственность совместных причинителей вреда не
исключает применения к последним (одному или нескольким) правил пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК.
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им
служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим
транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в
размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с
каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в
размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности
определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное
образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов
дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют
право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в
законную силу.
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего
Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Комментарий к статье 1081
1. Статья повторяет ст. 456 ГК 1964, дополняя ее рядом новелл. Право регресса
(обратного действия) - это требование кредитора (регредиента) к должнику о возврате
выплаченного по вине последнего возмещения др. лицу.
По общему правилу, на должника по регрессному требованию возлагается обязанность
возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме. Исключения из
этого положения могут быть установлены законом. Так, работники, причинившие вред при
исполнении трудовых обязанностей, несут ответственность перед своим работодателем по
нормам ст. 119 - 121 КЗоТ, которые при определенных обстоятельствах ограничивают размер
возмещения убытков. Если же вред причинен работниками не при исполнении трудовых
обязанностей (например, самовольном использовании технических средств), то
ответственность перед своим работодателем они несут на основании норм гражданского
законодательства, т.е. в полном объеме (п. 17.1 Постановления Пленума ВС СССР от 23
сентября 1977 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными 17 марта и 1 декабря 1983 г., 23
сентября 1987 г. и 29 марта 1991 г.) "О применении судами законодательства, регулирующего
материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию,
учреждению, организации" - см. Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и
РСФСР (РФ) по гражданским делам, М.: СПАРК, 1994, с. 49).
2. Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты гражданином
или юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением
вреда, и с этого же времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска. Суд не
праве удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил
причиненный вред (Бюллетень ВС РФ, 1994, N 8, с. 10).
3. В п. 2 ст. 1081 речь идет о регрессных обязательствах сопричинителей вреда, т.е. лиц,
совместно причинивших вред (см. ст. 1080 и коммент. к ней). У каждого из них в случае
единоличного возмещения вреда потерпевшему возникает право регресса к другим.
Ответственность при этом должна быть возложена с учетом вины, и только при невозможности
определить степень вины каждого из сопричинителей доли признаются равными.
4. Положения п. 3 ст. 1081 представляют собой частный случай общего правила о
регрессе к непосредственному причинителю вреда, предусмотренного п. 1 ст. 1081. Регрессные
требования на основании п. 3 ст. 1081 могут быть предъявлены к должностным лицам органов
дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда лишь за действия, перечисленные
в п. 1 ст. 1070 ГК, и только в случае, когда вред гражданам в этой сфере причинен в результате
преступных действий должностных лиц, установленных вступившим в законную силу
приговором.
5. Поскольку ответственность за действия других лиц по ст. 1073 - 1076 ГК возможна
лишь по собственной вине привлекаемого к ответственности лица, то последние, возместив
вред, не имеют права регресса к непосредственным причинителям вреда.
Статья 1082. Способы возмещения вреда
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами
дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре
(предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или
возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Комментарий к статье 1082
Несмотря на новое название и редакционные уточнения, статья фактически повторяет ст.
457 ГК 1964. Ст. 1082 предусматривает два способа возмещения вреда: а) возмещение в
натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и
т.п.); б) возмещение причиненных убытков (см. п. 2 ст. 15, а также ст. 393 ГК). На практике
преобладает второй способ возмещения. Размер присуждаемого возмещения по общему
правилу должен определяться исходя из цен, действующих на день вынесения судебного
решения. Об исчислении убытков в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина см.
ст. 1085 - 1091 и коммент. к ним.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего
вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или
увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер
возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в
случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен
быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено
иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не
допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1
статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при
возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом
его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями,
совершенными умышленно.
Комментарий к статье 1083
1. Действие статьи распространяется на все случаи причинения вреда. В отличие от ст.
458 ГК 1964, в п. 1 предусматривается, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего,
возмещению не подлежит. О понятии умысла см. п. 7 коммент. к ст. 1064 ГК.
2. В п. 2 ст. 1083 закреплен принцип смешанной вины. Гражданское законодательство не
подразделяет умысел на прямой и косвенный, как это имеет место в уголовном законе, но
различает грубую или простую неосторожность.
При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования,
предъявляемые к лицу, осуществляющему определенную деятельность. При простой
неосторожности, наоборот, не соблюдаются повышенные требования, предъявляемые к лицу,
совершающему какое-либо деяние. Критерием разграничения грубой и простой неосторожности
могут служить не только различные факторы, характеризующие поведение лица, но и
различная степень предвидения последствий в сочетании с различной степенью
долженствования такого предвидения. При предвидении последствий, соединенном с
легкомысленным расчетом избежать их, хотя можно и должно было предвидеть неизбежность
вреда, - налицо грубая неосторожность.
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой или же
относится к простой, в каждом случае должен решаться конкретно, с учетом фактических
обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных
особенностей потерпевшего). В частности, грубой неосторожностью должно быть признано
нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее причинению вреда его здоровью при
исполнении им трудовых обязанностей.
3. Применительно к поведению потерпевшего в деликтных отношениях простая
неосторожность не подлежит учету, поскольку она не влияет на объем ответственности
причинителя вреда. Ст. 1083 предусматривает два возможных варианта последствий при
наличии грубой неосторожности у потерпевшего. В первом варианте учитывается грубая
неосторожность самого потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению
вреда, и вина причинителя. Следствием подобного сочетания является безусловная
необходимость уменьшения размера возмещения. Иначе говоря, при грубой неосторожности
потерпевшего недопустимо полное удовлетворение иска, т.е. применение смешанной
ответственности - не право, а обязанность суда.
Второй вариант предполагает грубую неосторожность потерпевшего с одновременным
отсутствием вины у причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает
независимо от вины. Здесь может наступить два вида последствий: а) уменьшение размера
возмещения либо б) полный отказ в присуждении возмещения, если законом не установлено
иное. Не допускается, в частности, полный отказ в случаях причинения вреда жизни и
здоровью граждан.
4. В п. 2 ст. 1083 указаны обстоятельства, когда вина потерпевшего не играет никакой
роли, т.е. исключения из общего правила о необходимости учета вины потерпевшего. Речь
идет о возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью
кормильца и возмещении расходов на погребение (см. соответственно п. 1 ст. 1085, ст. 1089 и
ст. 1094 ГК и коммент. к ним).
5. Презумпции вины потерпевшего не существует. Вина последнего должна быть
доказана причинителем вреда.
6. П. 3 ст. 1083 предусматривает возможность уменьшения размера возмещения вреда с
учетом имущественного положения гражданина - причинителя вреда. Следовательно, не
учитываются финансовые и др. подобные затруднения юридического лица - ответчика и
недопустим полный отказ в иске по мотивам имущественных проблем ответчика - гражданина.
В случае причинения вреда умышленными действиями гражданина, его имущественное
положение для возмещения вреда потерпевшему значения не имеет. Так, согласно п. 11
Постановления Пленума ВС СССР от 23 марта 1979 г. "О практике применения судами
законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" не
допускается снижение размера возмещения, если он нанесен преступлением, совершенным с
корыстной целью.
Правила, содержащиеся в п. 3 ст. 1083, носят общий характер; они распространяются на
все случаи причинения вреда. Имущественное положение гражданина, кроме случаев
причинения им вреда умышленными действиями, учитывается в т.ч. и при возмещении
дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК), при возмещении вреда в связи со смертью
кормильца (ст. 1089 ГК) и при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК).
§ 2. Возмещение вреда, причиненного жизни
или здоровью гражданина
Статья 1084. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при
исполнении договорных либо иных обязательств
Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных
обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и
других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным
настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер
ответственности.
Комментарий к статье 1084
Данная статья является общей нормой, регулирующей отношения по возмещению вреда
здоровью и жизни при исполнении договорных обязательств. К их числу относятся отношения,
вытекающие из трудового договора, договора подряда, поручения и иных обязательств,
связанных с личным трудом гражданина в интересах другого лица.
Вред таким лицам возмещается по правилам настоящей главы, если законом либо
договором не предусмотрена повышенная ответственность причинителя вреда.
Такая формулировка ГК о пределах применения иных нормативных актов не означает,
что не подлежит применению ранее принятое законодательство, регулирующее отношения по
возмещению вреда и не содержащее норм о более строгой ответственности причинителя
вреда.
Это законодательство сохраняет свое значение в той мере, в какой оно не противоречит
части второй ГК, не ухудшает положения потерпевшего и содержит специальные нормы,
которые не предусмотрены в § 2 гл. 59 ГК.
В частности, подлежат применению Правила возмещения вреда о выплате
единовременного пособия потерпевшим работникам, об их праве на перерасчет возмещения с
учетом выплат, ранее не включенных в расчет среднего заработка (ст. 3 Постановления
Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. N 4214-1), в т.ч. за совместительство, авторского
гонорара и иных выплат, не имеющих единовременного характера.
С учетом особых правил § 2 гл. 59 ГК применяется также законодательство о возмещении
вреда военнослужащим, работникам милиции, прокуратуры, суда, лицам, потерявшим
здоровье при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением
здоровья
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению
подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог
иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том
числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование,
посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных
средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих
видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности,
назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно
другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после
причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера
возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не
засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения
здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с
настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Комментарий к статье 1085
1. Помимо ранее известных принципов определения объема и характера возмещения
вреда, в ст. 1085 закреплен подход, который ранее не был известен законодательству. Речь
идет о возможности возмещения не только утраченного заработка, но и заработка, который
потерпевший определенно мог иметь. Это общее положение, конкретизированное в пп. 4, 5 ст.
1086, п. 4 ст. 1087 ГК, весьма значимо для практики применения действующего
законодательства в отношении случаев причинения вреда после 1 марта 1996 г.
Установленная в законе возможность возместить заработок (доход), который
потерпевший определенно мог иметь, позволяет в наибольшей степени учесть его интересы.
Во-первых, имеются в виду случаи, когда потерпевший на день причинения вреда имел
реальную возможность получать более высокий заработок по сравнению с тем, который у него
был. Для решения вопроса, была ли эта реальность возможной, учитываются обстоятельства,
свидетельствующие о том, что до повреждения здоровья потерпевший обучался профессии,
специальности, которая позволит получить более высокий заработок. Например, несчастный
случай произошел в период производственного обучения, либо потерпевший обучался в
высшем учебном заведении. В этой связи подлежит корректировке практика применения ст. 18
Правил возмещения вреда, предусматривающей возможность возмещения заработка
(стипендии), который потерпевший имел в период производственного обучения, или заработок,
который он имел до производственного обучения. С учетом требований ГК гражданин имеет
право на возмещение вреда исходя из заработка, который он мог иметь после получения новой
профессии, специальности.
Во-вторых, могут быть случаи, когда на день повреждения здоровья потерпевший вообще
никогда не работал, не имел заработка, но как всякий трудоспособный гражданин имел
возможность реализовать свои способности к труду. Об условиях возмещения вреда таким
лицам см. коммент. к ст. 1086 ГК.
2. Объем и размер возмещения вреда может быть увеличен законом или договором, что
ранее было предусмотрено ст. 10 вышеуказанных Правил. Суммы возмещения вреда могут
быть увеличены на основании отраслевых тарифных соглашений, поскольку такие соглашения
учитываются при заключении коллективных и индивидуальных трудовых договоров.
Отраслевые тарифные соглашения являются одним из способов реализации прав,
предоставляемых п. 3 ст. 1085 ГК. Увеличенные по условиям договора суммы возмещения
вреда не могут быть снижены в связи с прекращением действия отраслевого тарифного
соглашения и расторжением трудового договора, выхода предприятия из состава отрасли, в
которой было заключено тарифное соглашение.
Закон также может увеличить суммы возмещения вреда. Такая возможность
предусмотрена, в частности, Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.92 в ред. от
24.11.95.
3. Действие ст. 1085 - 1094 ГК распространяется на случаи, когда причинение вреда
жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., и
при условии, что причиненный вред остался невозмещенным (ст. 12 Вводного закона).
Практики применения указанной нормы, придавшей обратную силу закону при наличии
определенных условий, пока не имеется. Представляется, что обратная сила закону может
быть придана как в тех случаях, когда вопрос о возмещении вреда потерпевшему в период с 1
марта 1993 г. по 1 марта 1996 г. не рассматривался, так и в тех случаях, когда требования были
заявлены, но по различным причинам решение судом не принято и вред не возмещен. Если
требование в установленном законом порядке разрешено и платежи производятся, то нормы
ГК не распространяются на отношения, возникшие до 1 марта 1996 г. В противном случае
применение ГК к этим отношениям будет фактически означать, что ранее назначенные платежи
подлежат перерасчету в соответствии с правилами Кодекса. Между тем в самом ГК такого
основания для перерасчета ранее назначенных платежей не названо и Вводный закон также не
содержит подобных норм.
Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения
здоровья
1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода)
определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного
повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты
потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной
трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты
его труда по трудовым и гражданско - правовым договорам как по месту основной работы, так и
по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты
единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное
пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по
беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской
деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом
доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой
инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления
общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших
повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения
вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается
путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев,
предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются
предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при
невозможности их замены.
4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по
его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его
квалификации в данной местности, но не менее пятикратного установленного законом
минимального размера оплаты труда.
5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или
иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное
положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более
высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по
очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или
возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного
заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был
получить после соответствующего изменения.
Комментарий к статье 1086
1. В коммент. ст., как и в § 2 гл. 59 ГК в целом, не упоминаются случаи возмещения вреда
в связи с профессиональным заболеванием. Однако это обстоятельство само по себе не
означает, что на данные отношения нормы ГК не распространяются. Такое заболевание
возникает при исполнении трудовых обязанностей, и возникший в связи с этим вред подлежит
возмещению согласно ГК и Правилам возмещения вреда. При этом действует указание в ст. 14
Правил о том, что среднемесячный заработок может быть рассчитан также за 12 календарных
месяцев работы, предшествующих прекращению работы, повлекшей профессиональное
заболевание.
2. В п. 1 ст. 1086 ГК предусмотрено, что размер возмещения может быть определен с
учетом степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при ее
отсутствии - степени утраты общей трудоспособности. Такая формулировка закона не
означает, что при 100%-ной утрате профессиональной трудоспособности вред возмещается
исходя из потери общей трудоспособности. В законе имеются в виду лишь те случаи, когда
потерпевший вообще не работал, не имел специальности, квалификации, т.е. не имел
профессиональной трудоспособности. Если гражданин ко дню повреждения здоровья имел
профессию, то при 100%-ной утрате профессиональной трудоспособности вред
рассчитывается исходя из утраты именно этой трудоспособности.
3. В отличие от ч. 3 ст. 15 Правил возмещения вреда, в п. 3 коммент. ст. не приведен
порядок подсчета заработка потерпевшего, когда период работы составил менее одного
месяца. Между тем на практике такие ситуации возможны. В этом случае размер возмещения
может быть подсчитан на основании ст. 15 Правил. Вместе с тем, по желанию потерпевшего,
заработок может быть определен применительно к п. 4 ст. 1086 ГК, исходя из обычного
размера вознаграждения работника, его квалификации в данной местности, т.е. того заработка,
который он определенно мог иметь, но не менее пятикратного минимального размера оплаты
труда.
4. Согласно п. 4 ст. 1086 определяется размер возмещения вреда неработающим лицам,
в том числе пенсионерам по старости. Суды ранее возмещали вред неработающим
пенсионерам на основании минимального размера оплаты труда. Новая норма позволяет
рассчитать размер возмещения исходя из заработка, полученного за 12 календарных месяцев
до ухода на пенсию либо обычного размера вознаграждения работника его квалификации в
данной местности.
Обычный размер вознаграждения работника той же квалификации, что и потерпевший,
определяется на основании данных о заработке по однородной (одноименной) профессии,
квалификации. В состав учитываемого заработка помимо тарифной ставки (оклада)
включаются фактически произведенные выплаты, т.е. учитывается размер вознаграждения
работника.
5. Если до повреждения здоровья в заработке потерпевшего произошли устойчивые
изменения, улучшающие его имущественный статус, то при определении среднемесячного
заработка учитывается только тот заработок, который он получил или должен был получить
после соответствующего изменения. Например, в течение 12-месячного учетного периода (п. 3
ст. 1086 ГК) потерпевший 4 месяца до увечья работал на более высокооплачиваемой
должности, на которую он переведен в установленном порядке. В этом случае в расчет
возмещения вреда включается заработок за эти 4 месяца.
Об устойчивости роста заработка может свидетельствовать предоставление работы,
которая систематически тарифицируется по более высокому разряду. Если после перевода на
более высокооплачиваемую работу работник к ней не приступил в связи с несчастным
случаем, то размер возмещения вреда определяется исходя из заработка, который он должен
был получить.
Статья 1087. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего
совершеннолетия
1. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не
достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо,
ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением
здоровья.
2. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае
причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не
имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить
потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с
утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из пятикратного установленного
законом минимального размера оплаты труда.
3. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то
вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже пятикратного установленного
законом минимального размера оплаты труда.
4. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был
ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из
получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по
занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его
работы.
Комментарий к статье 1087
1. Малолетнему потерпевшему возмещаются расходы, вызванные повреждением
здоровья. К их числу относятся все виды дополнительных расходов, названных в п. 1 ст. 1085
ГК, и другие затраты, которые не названы в законе, но фактически понесены в связи с
несчастным случаем, если установлено, что потерпевший нуждался в этом виде помощи.
Ответственность за вред, причиненный малолетнему, наступает на общих основаниях,
предусмотренных, в частности, в ст. 1064, 1068, 1078 ГК.
2. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе реализовывать свою
способность к труду и иметь собственный заработок (ст. 173 КЗоТ). Поэтому в п. 2 ст. 1087 ГК
предусмотрена возможность возмещения заработка независимо от того, что потерпевший
несовершеннолетний фактически не работал. Такая позиция законодателя основана на общем
принципе определения объема возмещения вреда, названном в п. 1 ст. 1085 ГК, а именно - о
возможности компенсации заработка, который потерпевший определенно мог иметь. При этом
размер возмещения подсчитывается исходя из пятикратного минимального размера оплаты
труда с учетом потери общей трудоспособности, поскольку предполагается, что такие лица ко
дню несчастного случая не имели специальности либо квалификации.
3. Если ко времени повреждения здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред
возмещается исходя из размера полученного заработка и степени утраты профессиональной
трудоспособности. В качестве гарантии прав несовершеннолетнего на наиболее полное
возмещение вреда в законе определено, что заработок, из которого исчисляется возмещение
вреда, не может быть ниже пятикратного минимального размера оплаты труда.
4. Принцип увеличения размера возмещения вреда после начала несовершеннолетним
трудовой деятельности известен ранее действовавшему законодательству (ч. 4 ст. 465 ГК
1964). Вместе с тем в коммент. ст. существенно усилены гарантии его прав. В частности, если
размер заработка потерпевшего ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой
им должности, возмещение определяется исходя из этого вознаграждения. Например, когда
составной частью заработка потерпевшего является премия, которая выплачивается с учетом
фактически затраченного рабочего времени либо объема выполненных работ. При этой форме
оплаты труда заработок потерпевшего может быть ниже размера вознаграждения по
занимаемой должности, например, в связи с частыми периодами нетрудоспособности. В такой
ситуации потеря в заработке не отразится на расчете размера возмещения. По желанию
потерпевшего ранее назначенный размер возмещения может быть увеличен исходя из размера
вознаграждения по занимаемой им должности за 12 месяцев работы. Размер вознаграждения
по занимаемой должности определяется на основании ставок оплаты труда и премиальных
выплат, установленных для соответствующей должности (категории) служащего.
Если потерпевший после начала трудовой деятельности получил рабочую
специальность, то размер возмещения пересчитывается, по просьбе потерпевшего, с учетом
полученного им заработка или заработка работника той же квалификации по месту его работы.
При этом берется во внимание максимальный заработок, который по месту работы
потерпевшего получают лица, выполняющие работы той же квалификации (например, слесаря
3 разряда), что и потерпевший. Лишь при таком применении закона могут быть в полной мере
учтены интересы потерпевшего несовершеннолетнего, лишенного возможности получить
наибольший заработок по полученной им специальности, квалификации.
Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца
1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его
смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности,
который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми,
внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими
указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию
здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти
лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за
детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период
осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими
лицами.
2. Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по
очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет -
пожизненно;
инвалидам - на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за
находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до
достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Комментарий к статье 1088
1. В статье, в основном, сохранены ранее действовавшие нормы о круге лиц, имеющих
право на возмещение вреда в случае смерти кормильца (ст. 460 ГК 1964, ст. 130 Основ, ст. 26
Правил возмещения вреда). По сравнению с прежним законодательством существенно
изменены условия, при которых может быть признано право на получение такого возмещения.
Так, один из родителей, супруг либо другой член семьи потерпевшего имеет это право
только в том случае, если они заняты уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами,
которые при жизни потерпевшего находились на его иждивении. Причем иждивенчество детей
предполагается и не требует доказательств. Что касается внуков, братьев, сестер, то в случае
спора истец должен представить доказательства нахождения на иждивении названных лиц.
2. Новым является также правило о том, что один из родителей, супруг либо другой член
семьи потерпевшего сохраняют право на возмещение вреда и после достижения 14 лет
детьми, внуками, братьями, сестрами (за которыми они осуществляют уход), если заключением
ВТЭК установлено, что после достижения указанного возраста подопечные лица остаются
нуждающимися в постороннем уходе по состоянию здоровья. Право на получение возмещения
вреда родителей, супруга либо другого члена семьи действует в течение всего периода
нуждаемости подопечных в постороннем уходе, но при условии осуществления такого ухода.
3. Если один из родителей, супруг либо другой член семьи стал нетрудоспособным в
период осуществления ухода (признан инвалидом I, II или III группы), то право на возмещение
вреда не прекращается после окончания ухода за находившимися на иждивении умершего
детьми, внуками, братьями и сестрами. Причем это правило сохраняется также в том случае,
если уход за малолетними прекращен до достижения ими 14 лет в связи с невозможностью его
продолжения по состоянию здоровья.
4. В ч. 4 ст. 26 Правил предусмотрено право иждивенца умершего на получение
возмещения вреда, если он стал нетрудоспособным после смерти кормильца независимо от
времени наступления нетрудоспособности. В отличие от этой нормы в коммент. ст.
определено, что это право имеют лишь те иждивенцы потерпевшего, которые стали
нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Таким образом, в ГК вопрос о праве на возмещение вреда иждивенцам умершего решен
по иному, чем в ч. 4 ст. 26 Правил. Причем норма ГК имеет специальный характер, регулирует
отношения по возмещению вреда, в том числе связанные с исполнением трудового договора
(ст. 1084 ГК) и поэтому прежняя норма не подлежит применению как противоречащая новому
федеральному закону. Считать, что в ст. 26 Правил установлен более высокий размер
ответственности, нельзя, т.к. норма об условиях возникновения права на возмещение вреда не
является нормой, определяющей еще более высокий размер ответственности по сравнению с
ГК.