второе - к предыдущему (восполнение недопоставленного). При этом уплата поставщиком
неустойки за невыполнение обязанности по передаче товаров в установленный договором срок
не освобождает от обязанности восполнить недопоставленное количество в натуре в следующем
периоде либо в иные сроки, предусмотренные договором (см. ст.511 и коммент. к ней).
В этом случае в соответствии с коммент. нормой неустойка со стоимости недопоставленных в
предыдущем периоде товаров взыскивается вторично, если они не переданы покупателю, т.к.
количество товаров, не переданное покупателю в предыдущем периоде, прибавляется к товару,
который должен быть передан в следующем периоде (в следующий частный срок), и с этого
количества при невыполнении обязательства начисляется неустойка. Таким образом, неустойка
взыскивается неоднократно до фактического исполнения обязательства в пределах срока
действия договора, если иное не предусмотрено договором.
2. Порядок исчисления неустойки, предусмотренной коммент. статьей, применяется к договору
поставки товара к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с
согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка
взыскивается однократно за период, в котором происходила недопоставка (п.11 Постановления
Пленума ВАС РФ N 18).
3. Согласно судебной практике при взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров
поставщик не признается просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего
качества или некомплектные, однако покупатель не заявил требование об их замене, устранении
силами поставщика недостатков либо доукомплектовании, и товары не приняты покупателем на
ответственное хранение (п.10 Постановления Пленума ВАС РФ N 18).
4. Изложенный порядок исчисления неустойки направлен на стимулирование реального
исполнения поставщиком обязательства. Он применяется в случае, если стороны предусмотрели
в договоре неустойку за недопоставку или просрочку поставки и ее размер (договорная
неустойка), либо обязанность уплаты неустойки и ее размер определены законом или иными
правовыми актами (законная неустойка).
Комментарий к статье 522 ГК РФ
1. Новая статья, учитывающая подходы к этому вопросу в праве многих зарубежных государств.
В Общих положениях об обязательствах ГК предусмотрено лишь специальное правило об
очередности требований по одному денежному обязательству, когда сумма произведенного
платежа недостаточна для его исполнения полностью (см. ст.319 ГК).
2. Правила в статье сформулированы применительно к двум ситуациям исполнения
обязательств по нескольким договорам между теми же сторонами на поставку одноименных
товаров, когда исполненного недостаточно для погашения обязательств по всем договорам. Во-
первых, при неполном исполнении продавцом обязательств по поставке товара. Во-вторых, при
недостаточности суммы оплаты, произведенной покупателем.
Правила исходят из следующих принципов. Прежде всего принимается во внимание воля
должника, выраженная в момент исполнения либо без промедления после исполнения. Если
должник не воспользовался таким правом, исполнение засчитывается в погашение обязательств,
срок исполнения которых наступил раньше. Если же срок исполнения по нескольким договорам
наступил одновременно, то предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в
погашение обязательств по нескольким договорам.
3. Хотя эта статья включена в параграф, регулирующий только договор поставки, и
сформулирована лишь применительно к случаю, когда между теми же сторонами действуют
несколько договоров на поставку одноименных товаров, при отсутствии в общей части
обязательственного права соответствующего регулирования есть все основания для ее
применения по аналогии закона к сходным отношениям (ст.6 ГК). Во-первых, применительно к
иным договорным обязательствам и, в частности, к другим видам договора купли-продажи. Во-
вторых, в случае, когда однородные обязательства существуют по одному и тому же договору, а
исполненного недостаточно для их погашения. Следует заметить, что в праве зарубежных
государств регулирование по этому вопросу обычно содержится в общей части
обязательственного права.
4. Применение этой статьи по аналогии закона возможно только при отсутствии в договоре
соответствующего условия. Если даже исходить из того (см. п.3 вводного коммент. к гл.30), что
эта статья носит императивный характер, то и в таком случае ее предписания обязательны лишь
при определении порядка погашения однородных обязательств по нескольким договорам
поставки.