Садиков О.Н. Гражданское право Российской Федерации. Том 1

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 11

205

заключены в самом лице, совершающем сделку; 2) когда эти причи-

ны были вызваны внешним воздействием (со стороны контрагента в

сделке, третьих лиц, стечением тяжелых обстоятельств) на лицо, со-

вершающее сделку.

К первой категории оспоримых сделок с пороками воли относят-

ся сделки, совершенные лицом, не способным понимать значение

своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК), а также сделки,

совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК сделка, совершенная граждани-

ном, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее соверше-

ния в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение

своих действий или руководить ими, может быть признана судом

недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи

права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее

совершения.

Речь идет о таких состояниях вполне дееспособного лица, кото-

рые временно лишают его возможности осознанно выражать свою

волю. В болезненном бреду, в состоянии опьянения или аффекта

человек не может в полной мере отдавать отчет в своих действиях.

Например, недействительным по данному основанию может быть

признано завещание, по которому умирающий в муках человек все

свое имущество передает в пользу сотрудника больницы, ухажи-

вающего за ним. В качестве примеров рассматриваемого состояния

можно назвать случаи, когда сознание нарушается в связи с глубо-

кой депрессией, высокой температурой, наступлением временного и

внезапного умственного расстройства, не дающего оснований при-

знать гражданина недееспособным. Данные обстоятельства должны

тщательно доказываться в процессе об оспаривании таких сделок.

Верховный Суд РФ при этом указал, что по всем делам, когда требу-

ется выяснить психическое состояние лица в момент совершения им

определенного действия, должна назначаться судебно-психиатриче-

ская экспертиза

При совершении сделки под влиянием заблуждения воля субъ-

екта соответствует его волеизъявлению, однако формирование этой

воли происходит под воздействием ошибочных представлений об

обстоятельствах, значимых для заключения сделки. Для признания

сделки недействительной заблуждение должно быть существенным.

См. п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 14 апреля 1988 г. № 2 «О подго-

товке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень ВС РСФСР.

1988. № 7.

Глава 11

206

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК существенное значение имеет заблуж-

дение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств

ее предмета, которые значительно снижают возможности его исполь-

зования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не

является существенным. Так, если арендатор заключает договор арен-

ды офиса из-за того, что ошибочно считает арендную плату самой низ-

кой в этом районе, а затем выясняет, что неподалеку имеются более

дешевые варианты, то по этой причине он не сможет оспорить сделку

как заключенную под влиянием заблуждения. Оспорить сделку может

только сторона, действовавшая под влиянием заблуждения.

Ко второй категории оспоримых сделок с пороками воли отно-

сятся сделки, перечисленные в ст. 179 ГК, — сделки, совершенные

под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения

представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяже-

лых обстоятельств (кабальные сделки). Причиной неправильного

формирования или несоответствия воли волеизъявлению во всех

этих случаях является неправомерное поведение другой стороны

сделки или ее представителя. Если обман, насилие и т.п. соверша-

ются третьими лицами без ведома другой стороны сделки и не в ее

интересах, то соответствующую сделку нельзя признать недействи-

тельной на основании ст. 179 ГК. Так, Верховный Суд РФ отменил

решение суда, признавшего недействительным договор займа, за-

ключенный под влиянием обмана со стороны лица, не являющегося

стороной в договоре займа

. Оспаривать данную группу сделок мо-

жет только сам потерпевший.

При совершении сделки под влиянием обмана формирование

воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под

влиянием недобросовестных действий других лиц, умышленно соз-

дающих у стороны сделки ложное представление об обстоятельст-

вах, значимых для совершения сделки. Воля на совершение сделки,

соответствующая волеизъявлению, у стороны сделки имеется, одна-

ко формируется эта воля несвободно: под влиянием обмана со сто-

роны других лиц. От заблуждения обман отличается тем, что он

совершается умышленно другой стороной сделки и может касаться

любых обстоятельств, влияющих на решение совершить сделку, в

том числе мотивов.

При совершении сделки под влиянием насилия и угрозы имеет

место принуждение, которое само по себе является уголовным

См. определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от

22 августа 2003 г. № 48-В03-5.

Глава 11

207

преступлением и влечет предусмотренное законом наказание

(ст. 179 УК). Недействительность сделки и связанные с ней послед-

ствия возникают в данном случае не в результате неправомерных

действий как таковых (насилие, угроза), а в силу того, что эти непра-

вомерные действия оказали непосредственное влияние на соверше-

ние потерпевшим сделки.

Насилие и угроза различаются между собой тем, что при наси-

лии принуждение относится к настоящему времени, а при угрозе —

к будущему. Насилие, кроме того, сопровождается как физическим,

так и психическим воздействием на потерпевшего, а угрозы — толь-

ко психическим воздействием. В большинстве случаев при совер-

шении сделки под влиянием насилия или угроз потерпевший совер-

шает сделку с участием своей внутренней воли, которая сформиро-

валась у него несвободно: мотивом совершения сделки является

страх, испытываемый потерпевшим. Поэтому можно сказать, что и

при насилии, и при угрозах сделка, как правило, совершается под

страхом наступления настоящего (т.е. готового к немедленному

осуществлению при насилии) или будущего (при угрозе) зла. Непо-

средственное принуждение, когда воля потерпевшего абсолютно

подавлена и его рукой в буквальном смысле водят по бумаге, встре-

чается крайне редко.

Для признания сделки недействительной насилие и угроза долж-

ны быть непосредственной причиной совершения сделки; они также

должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными.

Нельзя, например, признать недействительным из-за принуждения

договор, заключенный во исполнение решения суда о понуждении

заключить договор (п. 4 ст. 445 ГК).

При совершении сделки под влиянием злонамеренного соглашения

представителя одной стороны с другой стороной лицо, совершающее

сделку от имени одной из сторон в силу отношений представительства,

умышленно вступает в сговор с другой стороной и заключает сделку в

ущерб интересам той стороны, от имени которой действует. Таким

образом, речь идет об умышленном, злонамеренном искажении пред-

ставителем воли представляемого, основанном на соглашении с другой

стороной. Основанием недействительности является несоответствие

между волей стороны сделки и волеизъявлением ее представителя,

сложившееся в результате злонамеренных действий представителя,

вступившего в сговор с другой стороной по сделке.

Такие сделки следует отличать от заключенных представителем в

связи с его небрежностью, недостатком опыта или злонамеренными

Глава 11

208

действиями, никак не связанными с другой стороной по сделке. В

этом случае сделка не может быть признана недействительной, а по-

терпевший вправе требовать с представителя возмещения убытков,

причиненных неправомерными действиями, если они будут доказаны.

Оспоримыми вследствие пороков воли являются и так называе-

мые кабальные сделки. Кабальной называется сделка, которую лицо

было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоя-

тельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторо-

на воспользовалась (ст. 179 ГК). Воля в данном случае формируется

несвободно, под воздействием внешних тяжелых обстоятельств, и

этими обстоятельствами недобросовестно пользуется другая сторона

в сделке. Под тяжелыми обстоятельствами следует понимать любые

уважительные чрезвычайные причины (острая нужда, тяжелая бо-

лезнь, крайняя необходимость и т.п.), требующие немедленного

совершения сделки на любых условиях.

Таким образом, болезненное состояние, крайняя нужда, нахож-

дение в тылу врага и т.п. сами по себе еще не опорочивают сделку в

связи с ее кабальностью. Между стечением тяжелых обстоятельств и

заключением сделки на кабальных условиях должна быть причинно-

следственная связь: обстоятельства должны влечь за собой необхо-

димость заключения сделки на кабальных условиях (это может быть

необходимость совершения чрезвычайных расходов, получения во

что бы то ни стало какой-либо вещи (лекарство, необходимое для

спасения жизни), услуги или работы и т.п.).

К оспоримым относятся сделки юридических лиц, совершенные за

пределами правоспособности (ст. 173 ГК), а также сделки граждан

или юридических лиц с превышением полномочий (ст. 174 ГК).

В соответствии со ст. 173 ГК сделка, совершенная юридическим

лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограни-

ченными в его учредительных документах, либо совершенная без

лицензии на занятие соответствующей деятельностью, может быть

признана недействительной по иску этого юридического лица, его

учредителя (участника) или государственного органа, осуществляю-

щего контроль или надзор за деятельностью юридического лица,

если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо

должна была знать о ее незаконности.

Важно отметить, что сделки с нарушением правоспособности,

предусмотренные в данной статье, следует отличать от сделок за

пределами правоспособности, установленной в соответствии с за-

коном. Так, сделка, совершенная в нарушение правоспособности,

Глава 11

209

установленной законом, является ничтожной (ст. 168 ГК). Если же

сделка нарушает правоспособность, ограниченную по сравнению с

законом учредительными документами, то она будет оспоримой

(ст. 173 ГК).

При совершении сделки без лицензии (в нарушение Закона о

лицензировании отдельных видов деятельности) она признается

недействительной, если в момент совершения сделки лицензия не

была получена юридическим лицом, либо срок ее действия истек,

либо сделка выходила за пределы прав, установленных лицензией.

Так как к гражданам-предпринимателям применяются правила о

юридических лицах (п. 3 ст. 23 ГК), то недействительной будет так-

же сделка без лицензии, совершенная индивидуальным предприни-

мателем.

Согласно ст. 174 ГК оспоримыми являются сделки, совершенные

гражданами или юридическими лицами (их органами) с выходом за

пределы полномочий, ограниченных договором или учредительными

документами юридического лица по сравнению с тем, как они

определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться

очевидными из обстановки, в которой совершается сделка. Такие

сделки могут быть признаны недействительными по иску лица, в

интересах которого установлены соответствующие ограничения

полномочий, при условии, если будет доказано, что другая сторона в

сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограни-

чениях.

Превышение полномочий, предусмотренное ст. 174 ГК, следует

отличать от действий за пределами полномочий при представительст-

ве (ст. 183 ГК), а также от действий органа юридического лица с пре-

вышением полномочий, установленных законом.

Если имеет место выход за пределы «дополнительных» ограни-

чений, установленных в отдельном договоре, по сравнению с тем,

как полномочия первично определены в доверенности, законе или

следуют из обстановки, то применяется ст. 174 ГК. Если же имеет

место выход за пределы «первичных» полномочий, установленных в

самой доверенности, законе или вытекающих из обстановки, то сле-

дует применять ст. 183 ГК: такая сделка считается заключенной от

имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое ли-

цо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сдел-

ку. При совершении органом юридического лица сделки с превыше-

нием полномочий, установленных законом (или иным правовым

Глава 11

210

актом), сделка является не оспоримой, а ничтожной на основании

ст. 168 ГК

Еще одну группу оспоримых сделок составляют сделки, совер-

шенные без согласия третьих лиц, не являющихся сторонами сделки,

но чья воля (согласие) в силу закона имеет существенное значение

для действительности сделки. К ним, в частности, относятся сделки

несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК) и сдел-

ки граждан, ограниченных судом в дееспособности (ст. 176 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 26 ГК несовершеннолетние в возрасте

от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих

законных представителей — родителей, усыновителей или попечи-

теля

. При отсутствии такого согласия сделка может быть признана

недействительной по иску указанных лиц (ст. 175 ГК). В том случае,

однако, если несовершеннолетний стал полностью дееспособным

при эмансипации (ст. 27 ГК) или при вступлении в брак в возрасте

до 18 лет (ст. 21 ГК), правила о недействительности совершенных

им сделок без согласия законных представителей не подлежат при-

менению (п. 2 ст. 175 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 176 ГК недействительной может быть

признана сделка по распоряжению имуществом, совершенная без

согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспо-

собности вследствие злоупотребления спиртными напитками или

наркотическими средствами. Такая сделка признается недействи-

тельной по иску попечителя. Данное правило не распространяется

на мелкие бытовые сделки, которые эти граждане вправе совершать

самостоятельно в соответствии со ст. 30 ГК.

Еще один пример оспоримых сделок, совершаемых без согласия

третьих лиц, — сделки по распоряжению недвижимостью без нотари-

ального согласия другого супруга (п. 3 ст. 35 Семейного кодекса).

В случаях, прямо указанных в законе, оспоримыми являются

также сделки, не соответствующие требованиям закона (ст. 168

ГК). Например, оспоримы сделки, противоречащие законодательст-

ву о банкротстве (ст. 103 Закона о банкротстве).

См.: пп. 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О неко-

торых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Феде-

рации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение

сделок»; пп. 2, 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23 октября

2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданско-

го кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.

За исключением сделок, которые могут совершаться лицами от 14 до 18 лет

самостоятельно в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК.

Глава 11

211

§ 5. Последствия недействительности сделок

1. Отсутствие юридических последствий. Основным последст-

вием недействительных сделок является отсутствие с момента со-

вершения сделки «положительного» правового результата, т.е. тех

прав и обязанностей, на возникновение которых была направлена

воля сторон при совершении сделки. В соответствии с п. 1 ст. 167

ГК, напомним, недействительная сделка не влечет юридических

последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействи-

тельностью, и недействительна с момента ее совершения. В порядке

исключения суду предоставлена возможность прекращать действие

сделки не с момента ее совершения, а на будущее время — с момен-

та вынесения судом решения о признании сделки недействительной.

Это касается только оспоримых сделок, если из содержания оспори-

мой сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на бу-

дущее время (п. 3 ст. 167 ГК). Здесь в основном имеются в виду

длящиеся сделки, прекращение которых с момента совершения не-

целесообразно или невозможно.

2. Двусторонняя реституция. Другим важным последствием

недействительности является возвращение сторон в первоначальное

положение — обязанность каждой из сторон вернуть другой сторо-

не полученное по соответствующей сделке, т.е. двусторонняя рес-

титуция (от лат. «restituere» — восстанавливать). Данное последст-

вие наступает, если одна или обе стороны полностью или частично

исполнили сделку. При невозможности возвратить полученное в

натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользова-

нии имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге)

каждая из сторон обязана возместить другой стороне стоимость по-

лученного в деньгах, если иные последствия недействительности

сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК).

Следует отметить, что не всегда положения закона о реституции

эффективно работают на практике. Так, существует множество сде-

лок, по которым невозможно вернуть исполненное. Например, при

недействительности исполненного обеими сторонами договора

аренды арендатор не может «вернуть» арендодателю пользование

арендованным имуществом, при недействительности договора пере-

возки грузоотправитель не может «вернуть» перевозчику перемеще-

ние груза в пространстве. Невозможно также вернуть вещь (товар),

если она уже была продана и передана третьему лицу. Возмещать же

в подобных случаях стоимость полученного в деньгах не имеет

Глава 11

212

смысла, поскольку арендатор (грузоотправитель, покупатель) уже

заплатил за предоставленную ему услугу (товар) и повторный пла-

теж составлял бы неосновательное обогащение другой стороны. Тем

самым нарушался бы принцип равноценности. Между тем Консти-

туционным Судом РФ было разъяснено, что при реституции права

должны восстанавливаться на основе принципа равенства, обеспе-

чения равноценности и эквивалентности возмещения стоимости

имущества участникам гражданских правоотношений

. Верховный

Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ также разъяснили, что при

применении последствий исполненной обеими сторонами недейст-

вительной сделки, когда одна из сторон получила денежные средст-

ва, а другая — товары, работы или услуги, суду следует исходить из

равного размера взаимных обязательств сторон

. Поэтому очень

часто в силу изложенных причин взаимная реституция фактически

не применяется.

3. Односторонняя реституция. В некоторых случаях, специ-

ально установленных законом, исполненное обратно получает

только одна сторона, являющаяся добросовестной, т.е. применяется

не двусторонняя, а односторонняя реституция. Недобросовестной

стороне ничего не возвращается: все то, что ею исполнено или под-

лежит исполнению, взыскивается в доход государства. Так, при

совершении сделок под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179

ГК) виновная сторона возвращает потерпевшему все полученное

ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре

возмещает его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по-

терпевшим от виновной стороны, а также причитавшееся ему в

возмещение переданного этой стороне, обращается в доход Россий-

ской Федерации. При невозможности передать имущество в доход

государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах (п. 2

ст. 179 ГК).

4. Недопущение реституции. Специальным гражданско-право-

вым последствием недействительности сделки является мера конфи-

скационного характера, установленная в ст. 169 ГК. В случае, если

сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопо-

рядка или нравственности, то при наличии умысла у обеих сторон

См. определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. № 48-О //

Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 4.

См. п. 27 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г.

№ 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской

Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вест-

ник ВАС РФ. 1998. № 11.

Глава 11

213

такой сделки в доход Российской Федерации взыскивается все полу-

ченное ими по сделке (если сделка исполнена обеими сторонами).

В случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взы-

скивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все

причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Применение реституции в данном случае не допускается ни к одной

из сторон сделки, поскольку обе действовали в целях, противных

основам правопорядка или нравственности. При наличии умысла

лишь у одной из сторон такой сделки применяется односторонняя

реституция.

5. Обязанность виновной стороны возместить реальный

ущерб. Кроме указанных выше последствий, недействительность

некоторых сделок вызывает еще одно последствие: обязанность

недобросовестной стороны возместить потерпевшей стороне реаль-

ный ущерб. Такая обязанность возникает у дееспособной стороны в

сделках, совершенных недееспособными или не полностью дееспо-

собными, если дееспособная сторона знала или должна была знать о

недееспособности (ограничении дееспособности) другой стороны.

Данное правило применяется к сделкам граждан, признанных судом

недееспособными вследствие психического расстройства (п. 1

ст. 171 ГК), либо ограниченных судом в дееспособности (п. 1 ст. 176

ГК), либо совершивших сделку в фактически недееспособном со-

стоянии (п. 3 ст. 177 ГК), к сделкам несовершеннолетних (п. 1

ст. 172, п. 1 ст. 175 ГК).

Реальный ущерб также возмещается виновной стороной потер-

певшему в сделках, предусмотренных ст. 179 ГК (совершенных под

влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения пред-

ставителя одной стороны с другой стороной, в кабальных сделках).

Существенные особенности имеют нормы о возмещении реаль-

ного ущерба в сделках, совершенных под влиянием заблуждения.

Обязанность возместить ущерб ложится либо на заблуждавшуюся

сторону, либо на ее контрагента в зависимости от того, имелась ли

вина другой стороны сделки во введении потерпевшего в заблужде-

ние (п. 2 ст. 178 ГК).

§ 6. Исковая давность по недействительным

сделкам

Сроки исковой давности по недействительным сделкам уста-

новлены в ст. 181 ГК, изложенной в новой редакции Федеральным

Глава 11

214

законом от 21 июля 2005 г.

. По ничтожным сделкам срок исковой

давности составляет 3 года со дня, когда началось исполнение соот-

ветствующей сделки. Хотя в ГК говорится только о сроке давности

по требованиям о применении последствий недействительности

ничтожной сделки, этот же 3-летний срок должен применяться и по

искам о признании ничтожных сделок недействительными

. Ранее

срок исковой давности по ничтожным сделкам составлял 10 лет.

Новый 3-летний срок исковой давности по требованиям о примене-

нии последствий недействительности ничтожной сделки применяет-

ся с обратной силой также к требованиям, 10-летний срок предъяв-

ления которых не истек до дня вступления в силу Федерального

закона от 21 июля 2005 г. Это означает, что если ничтожная сделка

начала исполняться в 2000 г., то после вступления в силу указанного

Закона срок исковой давности для применения последствий ее не-

действительности будет считаться истекшим в 2003 г., а не в 2010 г.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК срок исковой давности по тре-

бованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о

применении последствий ее недействительности составляет один

год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятель-

ствах, являющихся основанием для признания сделки недействи-

тельной, либо со дня прекращения насилия или угрозы, под влияни-

ем которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК).

К срокам исковой давности по недействительным сделкам в час-

ти, не противоречащей ст. 181 ГК, в полной мере применяются об-

щие правила об исковой давности гл. 12 ГК: о невозможности изме-

нять исковую давность соглашением сторон (ст. 198), о применении

исковой давности (ст. 199), о приостановлении (ст. 202) и перерыве

течения срока исковой давности (ст. 203), о его восстановлении

(ст. 205) и др.

Федеральный закон от 21 июля 2005 г. «О внесении изменения в статью 181

части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 30

(ч. II). Ст. 3120.

См. п. 32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г.

№ 6/8.