Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза

Подождите немного. Документ загружается.

6.5. Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий

301

4. В какой стране изготовлена данная косметическая продукция?

Каковы товарное название этой продукции, другие ее характеристи-

ки (например, номер тона губной помады), фирма-изготовитель?

5. Имеются ли на данных предметах следы парфюмерии, декора-

тивной или лечебно-гигиенической косметики и какой? Образован

ли след на одежде, салфетке, стакане губной помадой и какой (стра-

на-изготовитель, фирма, тон)?

6. По какой технологии изготовлены данные средства парфю-

мерии или косметики, промышленным или кустарным способом?

Входят ли в их состав все предусмотренные соответствующими

техническими условиями и рецептурой компоненты, в нужных ли

количествах? Не содержатся ли в парфюмерии и косметике вещества,

не предусмотренные рецептурой, какие именно (в том числе запре-

щенные к применению в подобной продукции)?

7. Изготовлена ли упаковка парфюмерных или косметических

средств заводским или кустарным способом?

К идентификационным вопросам, разрешаемым экспертизой

парфюмерно-косметических средств, относятся следующие.

1. Имеют ли общую родовую, групповую принадлежность данное

косметическое (парфюмерное) средство или его следы на объекте-

носителе и образцы для сравнительного исследования?

2. Имеют ли сравниваемые косметические (парфюмерные)

средства или их следы единый источник происхождения по составу

компонентов и технологии изготовления?

3. Являются ли парфюмерные или косметические средства про-

дукцией данной страны, фирмы, предприятия?

4. Является ли содержащееся в данной упаковке парфюмерное или

косметическое средство тем, которое должно находиться в данной

упаковке согласно ее виду и маркировке?

5. Соответствует ли упаковка данного парфюмерного и космети-

ческого средства фирменной упаковке данной продукции?

Объекты экспертизы парфюмерных и косметических средств

весьма многообразны. К ним относятся парфюмерные средства: духи

(жидкие, концентрированные, твердые и сухие), одеколоны, туалет-

ные (душистые) воды; косметические средства, подразделяющиеся на

лечебно-гигиенические и декоративные. Эти средства по назначению

делят на следующие группы:

Последний вопрос разрешается в ходе комплексной экспертизы парфюмер-

ных и косметических средств, полимерных материалов, металлов и сплавов — для

самой упаковки и технико-криминалистической экспертизы документов — для

надписи на упаковке и этикетке.

302 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных экспертиз

а) средства для ухода за кожей, к которым относятся кремы жид-

кие и густые, детские, лосьоны и проч.;

б) средства для бритья и ухода за кожей до и после бритья;

в) средства для ухода за полостью рта и зубами (зубные пасты,

порошки, эликсиры и проч.);

г) средства для ухода за волосами (шампуни, бальзамы, конди-

ционеры, гели, краски для волос, лаки и проч.);

д) декоративная косметика (губные помады, карандаши, тушь

для ресниц, тени для век, пудра, лаки и эмали для ногтей, средства

для снятия лака и проч.);

е) прочие косметические изделия (дезодоранты, средства для и

от загара, пена для ванн, средства от комаров и др.).

В экспертной практике наиболее часто встречаются изделия деко-

ративной косметики, которые подвергаются фальсификации, а также

их следы. Следы губной помады обычно обнаруживаются на одежде,

посуде, окурках сигарет и папирос, носовых платках, салфетках,

следы иной декоративной косметики — на одежде, салфетках.

Поскольку парфюмерно-косметические средства весьма разнооб-

разны и импортируются в Россию из многих стран, успех экспертизы

во многом определяется наличием образцов для сравнительного

исследования. При подозрении, что имеет место фальсификация

или ненадлежащее качество продукции, должны представляться

аналогичные фирменные образцы, качество которых не вызывает

сомнения.

В качестве примера рассмотрим следующие две экспертизы.

Жительница Подмосковья П. приобрела в Москве у станции метро

«Тимирязевская» три пенала с тушью для ресниц, упакованные в

коробочки. На упаковке имелась маркировка французской фирмы

«Луи Филипп», цвета пеналов соответствовали фирменным. Однако

употребление туши ею самой и двумя ее подругами вызывало резкое

жжение и покраснение глаз, выпадение ресниц. Экспертное исследо-

вание показало, что упаковка туши (коробки и пеналы) изготовлена

кустарным способом, а вещество в пеналах не является тушью для

ресниц и состоит из жидкого мыла, сажи и глицерина.

В другом случае на исследование была представлена партия по-

мады с маркировкой турецкой фирмы. Пеналы оказались заводского

изготовления. Однако сама помада была кустарного производства.

В качестве воскожировой основы в нее входила мастика для полов и

крем для обуви, а в качестве красителей - спирто- и водорастворимые

красители, не разрешенные в России для косметических целей из-за

их вредного влияния на здоровье человека.

6.6. Судебная фоноскопическая экспертиза

303

6.6. Судебная фоноскопическая экспертиза

Судебная фоноскопическая экспертиза - одно из предусмотренных

законодательством процессуальных действий по проверке относи-

мости и достоверности записанной на фонограмме информации,

имеющей значение доказательства.

В настоящий момент в судопроизводстве имеется значительное

количество дел, где звучащая речь, зафиксированная на материаль-

ном носителе, имеет важное доказательственное значение.

Фоноскопическая экспертиза проводится в целях установления

личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на

фонограмме, установления факта стирания, перезаписи, монтажа,

фрагментарности записи и иных изменений, привнесенных в фоно-

грамму в процессе или после окончания звукозаписи, определения

условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также

иных фактов, имеющих значение судебных доказательств.

Представляемые на экспертизу фонограммы могут быть зафик-

сированы в аналоговой форме на магнитной ленте на кассете, мик-

рокассете, звуковой дорожке видеокассеты, магнитофонной ленте

(проволоке) на катушке, в цифровой форме на электронном носителе

данных (например, микросхемы памяти цифрового магнитофона),

магнитном, лазерном, оптическом диске, магнитной ленте, жестком

диске (типа винчестер) и т. п.

При назначении фоноскопической экспертизы необходимо иметь

в виду, что в процессе ее производства может возникнуть необходи-

мость в дополнительной информации об обстоятельствах, условиях,

способе и технических средствах получения фонограмм, приобщен-

ных к уголовному делу, а также представления на экспертизу самого

звукозаписывающего устройства (магнитофона). Сведения о месте,

способе, технических средствах и иных обстоятельствах производ-

ства записи приобщенных к делу фонограмм имеют существенное

значение для правильной квалификации дефектов фонограммы и

нарушений непрерывности ее записи и принятия решения об отне-

сении или неотнесении их к признакам монтажа, предупреждению

возможных экспертных ошибок.

Расшифровка фонограммы представляет собой зафиксированный

в письменном виде дословный текст речевых сообщений (перегово-

ров), записанных на фонограмме. При этом нужно обратить внима-

ние на то, чтобы знаки препинания в расшифровке соответствовали

членению звучащей речи на отдельные смысловые единицы. Как

известно, достаточно неправильно поставить запятую или двоеточие,

чтобы изменить смысл фразы на противоположный.

304 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных экспертиз

Существенным моментом является то, что документирование ре4

чевых сообщений осуществляется часто с использованием цифровых'

диктофонов. Речевой сигнал записывается либо на цифровой маг-

нитный носитель, либо в память магнитофона. В дальнейшем может

возникнуть необходимость приобщения фонограммы к материалам

дела, однако каждый раз приобщать к делу магнитофон, даже из эко-

номических соображений, вряд ли целесообразно. В таких случаях,

по мнению автора, желательно проводить досудебное исследование

в рамках консультации специалиста. Можно заявлять ходатайство

о назначении фоноскопической экспертизы на этапе подготовки

дела к судебному разбирательству или предварительного судебного

заседания, предварительного следствия.

При этом можно разрешить следующие задачи:

• установить дословное содержание записанного на фонограмме

разговора;

• установить, содержит ли фонограмма признаки монтажа, ко-

пирования или каких-либо иных изменений, внесенных в процессе

самой звукозаписи или после ее окончания;

• произвести копирование (включая при необходимости одновре-

менную очистку от шумов) на представляемый носитель (например,

аналоговую компакт-кассету, диск, дискету).

В результате к материалам гражданского или уголовного дела

можно приобщить произведенную экспертом (специалистом) копию

фонограммы (в качестве производного вещественного доказатель-

ства), достоверность которой подтверждается заключением фоноско-

пической экспертизы и показаниями эксперта (ответами специалиста

по вопросам, входящим в его компетенцию). В заключении эксперта

при этом должно быть указано, что в процессе перезаписи не было

привнесено никаких изменений (никакая часть речевой информации

на исходной фонограмме не была пропущена, изъята, добавлена или

искажена).

Успешное решение задач судебной фоноскопической экспертизы

на современном уровне науки и техники, полное и всестороннее

исследование всех объектов судебной фоноскопической экспертизы,

отражающих процесс порождения, передачи, записи и хранения зву-

кового сигнала, возможны только на основе комплекса специальных

познаний различных базовых наук.

Судебная фоноскопическая экспертиза назначается для решения

следующих задач: идентификация и диагностика личности по голосу

и речи, выявление признаков монтажа и иных изменений, привнесен-

ных в содержание фонограммы в процессе производства или после

6.6. Судебная фоноскопическая экспертиза

305

окончания звукозаписи, определение условий, обстоятельств, средств

и материалов звукозаписи, а также иных фактов по фонограммам,

имеющих доказательственное значение.

Задачи, составляющие предмет фоноскопической экспертизы

носят идентификационный и диагностический характер. К иден-

тификационным задачам относится, например, идентификация

человека по голосу и речи. К диагностическим задачам - в частности,

установление номера набираемого телефона по фонограмме, источ-

ника звука по их следам на фонограмме и др.

Происхождение фонограмм как доказательств и их природа имеет

определенную специфику. Фонограммы в судопроизводстве могут

быть получены из следующих источников:

• в результате осуществления звукозаписи гражданами перегово-

ров с теми или иными лицами;

• в результате применения технических средств для контроля

деловых переговоров в целях их документирования и протоколиро-

вания;

• как результат аудио-, видеозаписи, осуществляемой в рамках

конкретного гражданского, уголовного или арбитражного процес-

са;

• как результат аудиозаписи, осуществляемой вне процессуальных

рамок, включая результаты оперативно-розыскной деятельности.

Важно отметить, что принцип гласности судебного разбиратель-

ства реализован законодателем в прямом указании на возможность

производства звукозаписи участниками и лицами, присутствующими

в судебном заседании. Таким образом, как участники открытого

судебного заседания, так и граждане, присутствующие в зале, в су-

дах общей юрисдикции и в арбитражном суде могут, не испрашивая

разрешения у председательствующего и специально не уведомляя

об этом, производить звукозапись хода и содержания судебного

заседания.

Немалая проблема для современной судебной практики заклю-

чается в установлении фактов, имеющих доказательственное значе-

ние, по документам, исходно представленным в цифровом виде. Это

относится в том числе к аудиозаписям, выполненным с помощью

цифровых устройств, магнитофонов, цифровых регистраторов и

других специальных технических средств.

Сегодня большое распространение получили аппаратно-про-

граммные комплексы, позволяющие вводить аналоговые фонограм-

мы в ПЭВМ, оцифровывать их, а затем редактировать, микшировать,

синтезировать голосовые и речевые сигналы, производить монтаж и

306 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных экспе'рти

разнообразные манипуляции с речевой и текстовой информацией

осуществлять перезапись фонограмм с измененным содержание'

вновь как на аналоговый, так и материальный носитель. Это, в сво|$

очередь, означает, что принципиально расширились возможности,

подделки фонограмм, являющихся вещественными доказателв^

ствами и (или) документами.

Таким образом, сложность в процессуальном закреплении, про!*

верке и оценке достоверности фонограмм на аналоговых и цифровых}

носителях записи (даже подтвержденных с помощью технологии

цифровой подписи) заключается в принципиальной возможности,

их полной или частичной фальсификации и подлога без оставле-

ния видимых следов проведенных манипуляций. Это нередко дает

повод для высказывания сомнений в достоверности информации,,

зафиксированной на фонограммах, приобщенных к уголовному

делу в качестве доказательств, а также звукозаписей — приложений

к протоколам, фиксировавших ход и содержание процессуальных'{

действий.

На практике цифровая запись звука все чаще используется право-

охранительными органами — при документировании следственных

действий и противоправных деяний, при проведении оперативно-ро-

зыскных мероприятий и т. д. Также происходит интенсивная замена

аналоговых многоканальных регистраторов телефонных переговоров

(например, дежурные службы 02, 03, МЧС) на цифровые многока-

нальные регистраторы.

Соответственно, все чаще цифровые фонограммы приобщаются

к уголовным и гражданским делам в качестве вещественных доказа-

тельств. Цифровые фонограммы могут быть записаны при помощи

следующих устройств: цифровые магнитофоны (стационарные и

портативные), мобильные телефоны, многоканальные цифровые

регистраторы и т. д.

Приведем пример. Матери позвонил по мобильному телефону

перепуганный сын: «Я сбил человека! Срочно нужны деньги, чтобы

дать взятку. Передаю трубку следователю». И мать, узнав сына по

голосу («только он какой-то был усталый»), бежит на встречу якобы

с сотрудником милиции и дает ему крупную сумму денег. Однако

потом оказывается, что ее сын преспокойно находился на лекции в

институте и никому не звонил. И такого рода телефонные мошенни-

чества, к сожалению, стали нередки в последнее время.

Другой пример. На фоноскопическую экспертизу поступает ана-

логовая компакт-кассета с записью телефонного разговора. Однако

эксперт находит на фонограмме явные признаки цифровой обработ-

6.6. Судебная фоноскопическая экспертиза

307

ки. Желая не утратить важную информацию, но не зная возможности

экспертизы, цифровую фонограмму переписали на стандартную

аналоговую компакт-кассету и под видом оригинала приобщили к

материалам дела. В дальнейшем при производстве судебной фоноско-

пической экспертизы факт перезаписи был установлен по наличию

признаков цифровой обработки сигналограммы.

Если факт перезаписи не был надлежаще процессуально оформ-

лен, то по результатам экспертного исследования могут возникнуть

сомнения в подлинности и достоверности записанной на фонограмме

информации. Это, в свою очередь, может явиться поводом для при-

знания фонограммы недопустимым доказательством.

Принципиальное отличие цифровой фонограммы от аналого-

вой заключается в возможности внесения в ее содержание таких

изменений, которые проще скрыть при копировании, а значит, они

могут быть далеко не всегда обнаружены при проведении эксперти-

зы. Кроме того, цифровая фонограмма, как любой компьютерный

файл, может копироваться многократно. Это означает, что только

по цифровому файлу с записью разговора на съемном носителе не-

возможно установить экспертным путем, является ли фонограмма

оригиналом, т. е. подлинником, или получена вследствие перезаписи,

в ходе которой могли вноситься изменения.

В то же время здесь важно отметить, что высказываемое иногда

мнение, что цифровые фонограммы вообще не должны приобщаться

к материалам уголовных дел, так как якобы проверка их аутентич-

ности экспертным путем невозможна, не основано на действующем

процессуальном законодательстве и существующей практике произ-

водства фоноскопических экспертиз, объектами которых являются

как аналоговые, так и цифровые фонограммы. В действующем за-

конодательстве нет конкретного упоминания о типе материального

носителя звукозаписи. Например, в диспозиции п. 2 ст. 89 АПК РФ

указано, что иные документы и материалы могут содержать сведения,

зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут

относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи

и иные носители информации, полученные, истребованные или

представленные в порядке, установленном АПК РФ.

В ст. 77 «Аудио- и видеозаписи» ГПК РФ прямо указана возмож-

ность приобщения фонограммы на любом носителе: лицо, пред-

ставляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином

носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать,

когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

308 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных экспертиз

Главное, чтобы фонограммы были собраны в соответствии с

требованиями процессуального законодательства, надлежащим

образом приобщены к материалам дела, проверены и оценены судом.

Таким образом, вопрос о приобщении к материалам дела в качестве

вещественного доказательства фонограммы, исходно полученной

как в аналоговом, так и в цифровом виде, должен решаться на общих

основаниях в порядке, определенном соответствующими статьями

ГПК

РФ,

АПК

РФ,

УПК РФ.

Экспертиза — лишь один из способов такой проверки, преду-

смотренных процессуальными процедурами. При этом экспертные

методики комплексного выявления признаков монтажа, перезаписи,

следов оцифровки фонограмм и других артефактов, свидетельст-

вующих о нарушении аутентичности записи, постоянно совершен-

ствуются.

Очевидно, что применение звукозаписи для документирования

телефонных и иных переговоров, звуковой информации, устных

показаний в ходе процессуальных действий, с одной стороны, спо-

собствует формированию доказательственной базы, но с другой

стороны — объективно приводит к увеличению потребности в их

процессуальной проверке и оценке. Судебная фоноскопическая

экспертиза, как известно, не относится к числу экспертиз, назна-

чение которых определено законодателем как обязательное. Тем не

менее данная судебная экспертиза — это достаточно эффективное

процессуальное действие по объективной проверке достоверности

записанной на фонограмме информации, имеющей значение дока-

зательства'. Оно состоит из проведения комплексного исследования

фонограмм и дачи заключения по вопросам, разрешение которых

требует применения специальных знаний в области судебной фо-

носкопии.

Таким образом, в российском судопроизводстве фонограммы

довольно прочно заняли свое место среди других доказательств, и

практикой выработана определенная технология их исследования и

оценки в качестве вещественных или иных доказательств.

В сферу судопроизводства вовлекаются фонограммы речевых

сообщений и переговоров из делового и хозяйственного оборота,

экономической и предпринимательской деятельности, записи

коммерческих переговоров, осуществляемых физическими лицами

(гражданами), юридическими лицами (службами безопасности, кад-

ровым аппаратом, секретариатом и т. д.). При этом не учитывается,

В силу ст. 9 ФЗ ГСЭД, содержащей определение понятия «судебная экс-

пертиза».

6.6. Судебная фоноскопическая экспертиза

309

что надо правильно организовать не только производство звукоза-

писи (для получения фонограмм хорошего качества с разборчивым

речевым содержанием), но ее надлежащее хранение с последующим

оформлением в качестве вещественного доказательства или иного

документа (с учетом судебной перспективы). Небрежное обраще-

ние с фонограммой, случайная деформация магнитного носителя,

остановки во время производства звукозаписи и ее перерывы, не-

осторожное стирание информации при воспроизведении — все это

может оказаться существенным для признания впоследствии такой

фонограммы недопустимым или недостоверным доказательством.

Проиллюстрируем это на примере.

В арбитражный суд в качестве доказательства притворности

сделки купли-продажи квартиры была представлена фонограмма

переговоров продавца и покупателя, сделанная скрытно покупателем

в момент оформления сделки. Однако суд отказал в приобщении

фонограммы к материалам дела в качестве вещественного дока-

зательства, поскольку фонограмма была плохо разборчива, имела

признаки нарушения непрерывности звукозаписи и последующего

стирания части информации.

Как известно, любое доказательство не имеет для суда заранее

установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими.

В то же время это новый источник доказательств, который обладает

определенной спецификой, требует особого подхода в оценке его

допустимости и достоверности.

На практике могут возникнуть проблемы, связанные с выяснени-

ем источника происхождения данного конкретного доказательства

в виде фонограммы. В силу ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее

аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо

ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в

каких условиях осуществлялись записи. А в соответствии с п. 3 ст. 185

ГПК РФ в целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи

сведений судом может быть привлечен специалист, в необходимых

случаях суд может назначить экспертизу. В соответствии с п. 3 ст. 71

АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достовер-

ным, если в результате его проверки и исследования выясняется,

что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, в случае сомнений в достоверности аудиозаписи,

неизвестности источника ее происхождения, возможности ее фальси-

фикации тем или иным способом требуется назначение и проведение

фоноскопической экспертизы.

310 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных экспертиз

Предмет фоноскопической экспертизы — факты и обстоятельства,

устанавливаемые по фонограммам на основе комплекса специалы

ных знаний в инженерно-технических, физико-математических,

информационных, лингвистических технологиях.

Объектами фоноскопической экспертизы являются фонограммы^

приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказа-»

тельств или иных документов. ,

Представляемые на экспертизу фонограммы могут быть зафик-

сированы в аналоговой форме на магнитной ленте на кассете, мик-

рокассете, звуковой дорожке видеокассеты, магнитофонной ленте

(проволоке) на катушке, в цифровой форме на электронном носителе

данных (например, микросхемы памяти цифрового магнитофона),

магнитном, лазерном, оптическом диске, магнитной ленте, жестком

диске (типа винчестер) и т. п.

В соответствии с процессуальным законодательством экспертиза

может быть поручена судебно-экспертному учреждению или любому

лицу, обладающему специальными знаниями, необходимыми для

дачи заключения. Таким образом, закон не требует, чтобы судебная

экспертиза в обязательном порядке выполнялась сотрудниками госу-

дарственных судебно-экспертных учреждений. На практике произ-

водство судебной фоноскопической экспертизы по уголовным делам,

как правило, поручается государственным судебно-экспертным уч-

реждениям, имеющим необходимые лабораторные условия, технику

и специалистов'. По гражданским делам судебные фоноскопические

экспертизы нередко назначаются в негосударственные экспертные

учреждения или персонально экспертам. Это объясняется во мно-

гом большой загрузкой ведомственных государственных судебно-

экспертных учреждений производством экспертиз по уголовным

делам, что увеличивает сроки производства экспертиз фонограмм

и неизбежно приводит к затягиванию судебного рассмотрения гра-

жданских споров.

Надо отметить, что при выборе негосударственного судебно-экс-

пертного учреждения или конкретного эксперта особое внимание

важно уделить проверке его компетентности и наличию оборудо-

вания, отвечающего современным требованиям, предъявляемым

российским законодательством к средствам измерений.

Специфика судебной фоноскопической экспертизы в том, что

для решения многих вопросов эксперт должен обладать широким

' В то же время фоноскопическая экспертиза может быть назначена и в иное

экспертное учреждение, где есть поверенные измерительные приборы, необ-

ходимые для производства экспертного исследования акустических сигналов^

записанных на фонограмме, и специалисты надлежащей квалификации.