Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза

Подождите немного. Документ загружается.

6.4. Судебная портретная экспертиза

271

групповой фотоснимок, на котором был изображен мужчина средних

лет в форме командира Красной Армии вместе с женой и детьми.

Требовалось установить — не изображен ли на фотоснимках один и

тот же мужчина. Анализ признаков внешности красноармейца был

затруднен тем, что на нем был головной убор — шлем, закрывавший

верхнюю и боковые стороны головы. Изображение было недостаточно

резкое, но на подбородке отчетливо просматривалась вертикальная

складка. На фотоснимке командира этот признак не выявлялся.

Изучение фотоснимка показало, что он подвергался художественной

ретуши, в ходе которой были устранено изображение складок кожи,

в том числе и на подбородке, а также смягчен рельеф лица. Были за-

прошены дополнительные фотоснимки, при изготовлении которых

ретушь не применялась. На этих фотоснимках нашли отображение

и особенности складок кожи лица, в том числе на подбородке. Вывод

по результатам исследования был положительным

Объектами портретной экспертизы могут также являться и

портреты их печатных изданий, являющиеся репродукциями фото-

графических снимков. Особенностью воспроизведения признаков

внешности, изображенных на репродукциях лиц является сущест-

венное влияние на их отображение технологии полиграфической

печати, которая предусматривает перед типографским воспроиз-

ведением фотоизображения использование специальной ретуши.

На отображение особенностей строения элементов лица влияет и

так называемый растр, который образуется при переводе фотогра-

фического изображения в типографское. В результате эксперту не

удается произвести точные измерения, а приходится ограничиться

изучением лишь качественных признаков, что существенно снижает

полноту анализа признаков внешности и достоверность вывода о

тождестве.

На экспертизу могут также поступать ксерокопии фотоснимков,

например ксерокопия паспорта, хранившаяся в делах какого-либо

учреждения. Изготовление копий на ксероксах не обеспечивает

качественное получение полутонового изображения, каким явля-

ется фотоснимок. По таким изображениям можно составить только

приблизительное представление о строении мелких элементов лица,

индивидуализирующих внешний облик человека и сделать лишь ве-

роятный вывод о тождестве. Однако вопрос об отсутствии тождества

может быть решен категорически.

Объектами портретной экспертизы являются и изображения

человека, полученные с помощью видеосъемки. При этом лицо

Зинин А. М. Указ. работа.

272 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных экспертиз'-'

человека чаще всего занимает незначительную часть кадра и к тому

же зафиксировано в ракурсах, затрудняющих изучение признаков.

На изображениях, полученных с помощью камер видеонаблюде-

ния, лицо человека запечатлевается в ракурсе — сверху вниз, при

рассеянном искусственном освещении, реже — направленном. Эти

изображения отличаются невысоким качеством, затрудняющим

анализ строения элементов внешности. Поэтому эксперты часто от-

казываются от проведения экспертизы из-за неудовлетворительного

качества исходных изображений.

Если же видеокадры воспроизводят элементы лица удовлетво-

рительно, возможность наблюдения мелких особенностей строения

элементов лица на экране монитора может сопоровождаться невоз-

можностью выявить эти детали на распечатке изображения лица.

В результате фототаблица, являющаяся иллюстрацией к экспертному

заключению, не будет информативной.

Обычно эксперту представляют одно, по мнению заказчика экс-

пертизы, лучшее изображение. Однако практика свидетельствует,

что наличие в распоряжении эксперта нескольких портретов, даже

не равноценных по качеству, помогает ему полнее проанализиро-

вать признаки внешности, поскольку разные портреты могут дать

дополнительную информацию об отображении внешнего облика

человека.

Таким образом, объектами портретной экспертизы являются

фотоснимки живых лиц и трупов, черепа трупов неизвестных лиц,

посмертные маски (объемные в натуральную величину гипсовые

слепки — копии лица трупа), рентгеновские снимки головы или

отдельных ее частей, видеокадры.

Для экспертного исследования желательно направлять не толь-

ко фотоснимки (оригиналы), но и негативы. В качестве образцов

для сравнительного исследования представляются фотографии

лиц примерно в том же возрасте, что и исследуемый снимок. Если

лица на исследуемом и сравнительном снимках сфотографированы

со значительным разрывом во времени, необходимо предпринять

все возможные меры для получения снимков этих лиц в различные

возрастные периоды. Снимки сравниваемых лиц должны быть

исполнены в одном и том же или близком ракурсе, в примерно оди-

наковых условиях освещения. Желательно, чтобы фотографии были

нормальными по контрастности, на них отображались все мелкие

детали лица (родимые пятна, морщины, веснушки и проч.). Кино- и

видеоматериалы состоят из отдельных кадров, которые могут быть

использованы для решения экспертных задач в качестве статического

6.4. Судебная портретная экспертиза

273

материала аналогично фотоснимкам. На рентгеновских снимках,

изготовляемых в медико-диагностических целях, отображаются осо-

бенности

анатомического строения костей черепа, индивидуальные

для

каждого

человека, поэтому эти снимки

могут

использоваться в

качестве сравнительных образцов для установления личности не-

опознанного трупа по черепу.

Материалы для сравнительного исследования должны отвечать

требованию сопоставимости, т. е. наличия и одинакового отобра-

жения одноименных элементов и их признаков на сравниваемых

объектах. На исследование желательно направлять фотоснимки,

представляющие подлежащих сравнению лиц в близком возра-

сте; дата выполнения фотоснимков также должна быть известна;

стремиться к тому, чтобы лица были изображены в одинаковом

положении относительно съемочной аппаратуры, с одинаковым

освещением, при одинаковом состоянии внешности. Если на

исследование представляются портреты лиц, возраст которых

значительно различается (взрослый - ребенок), то необходимо

представить дополнительные фотоснимки, чтобы можно было

проследить динамику изменения признаков внешности, выявить

те, которые не изменились.

Доброкачественными и полными считаются образцы, всесторонне

и достоверно отображающие признаки внешности человека.

На разрешение портретной экспертизы ставятся следующие во-

просы идентификационного характера.

1. Не изображено ли на представленных фотоснимках (видеокад-

рах) одно и то же лицо?

2. Нет ли среди лиц, изображенных на групповом снимке, лица,

фотоснимок которого представлен на экспертизу?

3. Не принадлежит ли изображение на представленных фото-

снимках части головы, лица, тела одному лицу?

4. Изображено ли на представленных фотоснимках (кино- и ви-

деокадрах) и рентгеновских снимках одно и то же лицо?

5. Не изображено ли на фотоснимке неопознанного трупа то же

лицо, что и на фотоснимке, представленном для сравнения?

6. Не принадлежал ли череп неопознанного трупа лицу, чьи фо-

тоснимки (рентгенограммы) представлены на экспертизу?

К диагностическим вопросам относятся следующие.

1. Какова половая принадлежность лица, изображенного на

фотоснимке?

2. К какому антропологическому типу относится лицо, изобра-

женное на фотоснимке?

274 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных экспертиз* 1

3. К какому типу телосложения (конституциональному типу

относится лицо, изображенное на фотоснимке? /

4. К какой возрастной группе относится человек, изображенный

на фотографии? /

5. В одном или разных возрастах сфотографирован человек на

представленных фотоснимках? Если в разных, на каком фотоснимке

изображен человек в более раннем возрасте?

Нередко в определениях суда о назначении экспертизы можно

встретить следующую формулировку вопроса эксперту: не изображен

ли на фотоснимке (например, наклеенном в паспорт — серия, номер)

гр-н Иванов И. И.? Или принадлежит ли паспорт, представленный на

экспертизу, Иванову И. И.? Или не является ли Иванов И. И. Петро-

вым П. П.? По существу, ставится вопрос о наличии или отсутствии

тождества изображенных лиц. Вопрос же о том, каковы паспортные

данные (фамилия, имя, отчество) и другие установочные сведения

лиц, запечатленных на фотоснимках, не относится к компетенции

эксперта, который выполняет исследование портретного изображе-

ния человека по признакам его внешности.

Иногда ставится вопрос об установлении тождества фотосним-

ков Иванова и Петрова. Но портретной экспертизой решается

вопрос о тождестве изображенных лиц, а не объектов, на которых

отображены признаки внешности. Вопросы такого типа решаются

фототехнической экспертизой, исследующей фотоснимки, а не лиц,

изображенных на них.

В суды общей юрисдикции периодически подаются иски о

компенсации в связи с несанкционированным использованием

фотоснимков конкретных лиц для изготовления определенного

изображения на основе этих фотоснимков. В подобных случаях суд,

назначая экспертизу изображений, ставит перед экспертом вопрос о

тождестве изображенных лиц.

Эксперту, решая данный вопрос, приходится иметь дело с двумя

видами портретных изображений:

• одно является копией первого, на которой признаки внешности

воспроизведены полностью подобно тому, как это происходит при

копировании изображения с помощью фоторепродуцирования и

тому подобных процессов (например, фотоснимок скопирован для

последующего воспроизведения способами полиграфии при выпус-

ке печатной продукции без указания первоначального источника

изображения);

• другое изображение является измененным вариантом исход-

ного, причем степень изменения может быть различной, однако

6.4. Судебная портретная экспертиза

275

возможность узнавания лица, послужившего прототипом данного

изображения, возможна, в связи с чем и возникает вопрос, требующий

экспертного исследования.

В данном случае эксперту приходится иметь дело со второй груп-

пой объектов, поступающих для проведения портретных экспертиз, —

это изображения, полученные на основе фотоснимков конкретных

людей, преобразованные тем или иным способом для использования

при оформлении какой-либо продукции, например обложек книг,

этикеток для напитков, оберток для кондитерских изделий и т. п.,

для рекламы и т. д.

Трансформация исходных фотоснимков осуществляется в целях

получения каких-либо типажей, персонажей. Степень преобразова-

ния фотопортретов может быть различной, от использования почти

в неизмененном виде, за исключением технического улучшения

качества изображения (усиление контраста и т. п.), до существен-

ного изменения ряда признаков внешности, которое выражается в

обобщении контуров элементов лица как в целом, так и отдельных

элементов, цветовых и тоновых характеристик волосяного покрова

головы, глаз.

Эксперту приходится решать вопрос: насколько и в каком на-

правлении изменились признаки внешности, какие способы были

использованы для этой цели, является изображение скопированным

и затем измененным, либо оно было исходным для последующего

рисунка художника или изображения, полученного способами ком-

пьютерной графики. Все это ему необходимо для того, чтобы в итоге

прийти к выводу, что по преобразованному изображению конкретное

лицо - прототип — может быть узнано и тем самым установлена его

личность.

В качестве примеров постановки таких вопросов можно привести

выдержки из определений судов о назначении экспертиз портретных

изображений.

Замоскворецкий районный суд ЦАО г. Москвы по иску гр-ки

Ж. к гр-ну С. поставил перед экспертами вопрос: «Одно и то же или

разные лица изображены на обложке книги... и на фотографии гр-на

Ж., воспроизведенной в рекламе кинофильма?»

Центральный районный суд г. Кемерово по иску о защите автор-

ского права сформулировал вопрос следующим образом: «Является

ли лицо, изображенное на фотоснимке, представленном на эксперти-

зу, лицом, изображенным на рисунке, использованном в видеоролике,

действительным и узнаваемым?»

276 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных экспертиз

Несмотря на разную редакцию вопросов, и в том и в другом слу-

чае речь идет об идентификации изображенных на портретах лиц.

Однако с учетом специфики портретных изображений, на которых

исходное изображение заведомо претерпевает определенные измене-

ния, представляется целесообразным ставить вопрос в следующей

редакции: «Использован ли фотоснимок конкретного лица для по-

лучения спорного портретного изображения и можно ли по этому

изображению узнать данное лицо?»

Решение данного вопроса следует поручать специалисту в области

экспертной портретной идентификации, который по результатам

исследования должен определить, нашли ли в данном портрете вос-

произведение признаки внешности, являющиеся доминирующими

во внешнем облике конкретного человека, позволяющие осуществить

его узнавание, т. е. осуществить его идентификацию по признакам

внешности.

При исследовании преобразованных изображений, изготовлен-

ных с помощью различных средств и приемов, может назначаться

и комплексная экспертиза, производство которой поручается спе-

циалисту в области портретной идентификации, а также специа-

листу в той или иной области изготовления изображений в целях

их последующего использования в книжной продукции, рекламе

и т. п. Так, Центральный районный суд г. Кемерово, наряду с вы-

шеприведенным вопросом об идентификации лица по признакам

внешности, поставил также вопрос: «Является ли рисунок на об-

ложке книги... (который был использован в рекламе сотовой связи)

переработкой фотографического произведения?» Речь также шла о

защите авторского права фотографа, чей снимок был использован

для получения рисунка.

Поскольку возник вопрос о способе получения изображения

средствами полиграфии, его решение было поручено специалисту в

области полиграфических технологий

Иногда при рассмотрении подобных дел ставится вопрос о том,

имело ли место копирование исходного изображения. Постановка

данного вопроса возможна при несанкционированном использова-

нии такого изображения, но вряд ли корректна при исследовании

преобразованных портретных изображений, так как копирова-

ние — это полное воспроизведение изображения с использованием

предназначенных для этого средств, а в данном случае обязательно

осуществляется та или иная трансформация исходного изображения

Цит. по: Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбит-

ражном процессе. М., 2006.

6.5. Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий

277

с учетом решаемых изготовителем преобразованного портрета задач.

Имеет место не копирование, а использование изображения для по-

лучения другого изображения, на котором запечатлено то же самое

лицо. Способ изготовления нового изображения и его вид должны

определяться соответствующим специалистом, например, как это

указано выше, полиграфистом.

Портретная экспертиза производится в некоторых центральных

экспертных учреждениях (ЭКЦ МВД России, РФЦСЭ при Минюс-

те России) и негосударственных экспертных учреждениях, а также

частными экспертами.

Примером портретной экспертизы может быть следующая.

Некий А. взял в долг у руководителя фирмы «Н» сумму в 40 тыс.

долл. США под нотариально заверенную расписку. В положенный

срок деньги (с учетом процентов) не были возвращены. Заимодавец

обратился в суд с гражданским иском. Но А. на прежнем месте не

проживал, и его местоположение не было известно. Для поисков А.

руководитель фирмы «Н» прибег к услугам детективного агентства.

Детективу удалось отыскать и сфотографировать некоего К., который

был похож на А. Однако полной уверенности, что это А., не было.

У директора фирмы имелся любительский фотоснимок, на котором

были изображены он сам и А. Для отождествления К. детективное

агентство решило осуществить портретную экспертизу, поставив

на разрешение эксперта вопрос: одно или разные лица изображе-

ны на представленных фотоснимках? Эксперт дал категорическое

заключение, что на фотоснимках изображено одно и то же лицо.

Впоследствии оказалось, что К., воспользовавшись поддельным

паспортом на имя А., устроился на работу и, войдя в доверие к ди-

ректору фирмы «Н», получил ссуду. Было возбуждено уголовное дело

о мошенничестве.

6.5. Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий

Экспертизы данного класса являются одними из наиболее рас-

пространенных по уголовным и гражданским делам и производятся в

большинстве государственных экспертных учреждений, в негосудар-

ственных экспертных учреждениях, частными экспертами. Круг объ-

ектов таких экспертиз весьма широк, однако можно сформулировать

некоторые общие задачи, разрешаемые при исследовании веществ (в

твердом, жидком и газообразном состоянии) и материалов.

Диагностические задачи, разрешаемые судебной экспертизой

веществ и материалов, подразделяются на:

278 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных экспертиз Я

1) простые (прямые), связанные с установлением состава веществ

и материалов, их природы, назначения или сферы применения,

свойств. Например, установление того факта, что кольцо из желтого

металла с прозрачным камнем изготовлено из золота 583-й пробы; а

камень является бриллиантом весом 0,4 карата; или порошок белого

цвета, изъятый при обыске, - это кокаин, жидкость в бутылке -

этиловый спирт; температура самовоспламенения данной горючей

жидкости составляет 80 "С;

2) сложные (составные) задачи, предполагающие установление

факта и причины изменения первоначального состояния вещества

или материала, их состава и структуры, химического или физиче-

ского воздействия; технологии производства; «биографии» изготов-

ленного из данного материала изделия. Поскольку очень часто такие

задачи позволяют проследить путь от следствия к причине, т. е. по

продуктам воздействия установить первоначально имевшиеся веще-

ства и материалы, такие задачи называют обратными.

К диагностическим задачам относятся обнаружение веществ и

материалов (если, например, они имеются в микроколичествах и не

могут быть обнаружены без применения специальных познаний),

установление их природы, происхождения, назначения. С этой целью

производятся:

• исследование морфологии (признаков внешнего строения) твер-

дых веществ и материалов;

• установление состава веществ и материалов (элементного, мо-

лекулярного, фазового);

• изучение кристаллической структуры веществ и материалов;

• выявление их свойств и способности этих свойств проявлять-

ся в определенных условиях (например, способности вещества к

самовозгоранию, растворимости при данной температуре в данном

растворителе).

Идентификационные задачи, связанные с установлением инди-

видуального тождества объекта (данный кусочек металла — обломок

данного ножа), разрешаются путем сравнительных исследований на

основании совокупности признаков, выявленных в процессе диаг-

ностики. Особенностью данного класса экспертиз является то, что

индивидуальное конкретное тождество объекта устанавливается

достаточно редко (обычно при комплексном исследовании с целью

идентификации целого по части для объектов, имеющих устойчивое

внешнее строение).

Например, по делу об убийстве при вскрытии трупа из раны

была извлечена микрочастица металла, предположительно обломок

6.5. Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий

279

ножа - орудия преступления. При обыске у подозреваемого был

изъят нож, изучение которого показало, что он недавно подвергался

заточке. Поэтому, даже если фрагмент и был частицей этого ножа,

линия отделения его на ноже отсутствовала. Однако сравнительное

исследование морфологии поверхности частицы и центральной ча-

сти клинка ножа показало, что и там и здесь имеются микротрассы

одинакового рельефа. Элементный анализ позволил выявить одина-

ковый количественный элементный состав, свидетельствующий об

одной и той же марке стали. Рентгенофазовый анализ показал, что

условия термообработки (закалки) стали клинка и микрочастицы

одинаковы. В результате был сделан вывод о тождестве - микроча-

стица стали из раны ранее составляла единое целое с клинком дан-

ного ножа, т. е. удар был нанесен этим ножом.

К сожалению, индивидуальная идентификация веществ и ма-

териалов (особенно жидких и сыпучих, не имеющих устойчивого

внешнего строения) хотя и принципиально возможна, но удается

достаточно редко и, как правило, в ходе комплексной экспертизы:

веществ и материалов и трасологической. Обычно же итогом иссле-

дования бывает отнесение объекта к какой-либо группе и по воз-

можности сужение границ этой группы. Например, данная бумага

изготовлена на Кондопожском целлюлозно-бумажном комбинате

и относится к такой-то партии; частица лакокрасочного покрытия,

обнаруженная на месте дорожно-транспортного происшествия, и

лакокрасочное покрытие автомобиля «ВАЗ», номерной знак такой-то,

имеют общую групповую принадлежность и относятся к стандарт-

ному лакокрасочному покрытию автомобилей «ВАЗ».

Анализ экспертной практики показывает, что часто при назначе-

нии экспертиз веществ и материалов вопросы эксперту формулиру-

ются неточно, без должной определенности, например, вопросы типа:

«Что представляет собой данное вещество (фрагменты, частицы)?»

или «Каким веществом образованы пятна?» Подобные вопросы не

позволяют эксперту конкретизировать задачу исследования, посколь-

ку круг веществ и материалов весьма обширен, а также существенно

усложняют и замедляют решение задачи. В то же время круг веществ,

связанных с данным гражданским или уголовным делом, обычно

ограничивается обстоятельствами этого дела. Исходя из этого не-

обходимо в определении или постановлении о назначении экспер-

тизы указывать круг проверяемых веществ и материалов (горючие

жидкости — при проверке возможности возникновения пожара в

результате поджога, частицы лакокрасочного покрытия — при рас-

280 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных экспертиз

следовании дорожно-транспортного происшествия, наркотические

вещества и проч.).

Другой ошибкой является формулировка вопросов типа: «Одина-

ковы ли (однородны, сходны, идентичны) по химическому (элемент-

ному, молекулярному) составу данные вещества или материалы?»

Вывод эксперта об одинаковом составе или однородности данных

образцов веществ весьма труден для оценки и использования, по-

скольку лицо, назначившее экспертизу, не является специалистом

в данной области знания и не может заключить, достаточно ли этих

сведений для отнесения сравниваемых объектов к одному виду,

группе, единому источнику происхождения.

Правильнее задавать эксперту вопрос об общей родовой, груп-

повой принадлежности объектов, общем источнике происхождения,

принадлежности к продукции данного предприятия, одной партии,

серии и проч.

Диагностические и идентификационные исследования веществ и

материалов производятся и с целью установления факта контактного

взаимодействия объектов. Например, установление принадлежности

волокон на одежде потерпевшей к ткани одежды подозреваемого по

делу об изнасиловании свидетельствует о контакте между одеждой

потерпевшей и подозреваемого. Факт контактного взаимодействия

определяется обычно в ходе комплексной экспертизы ряда веществ

и материалов, например, по делу о дорожно-транспортном проис-

шествии о контакте потерпевшего и автомобиля позволяет судить

исследование частиц лакокрасочных покрытий, стекла, волокна,

смазочных материалов нескольких видов.

Наиболее часто объектами экспертиз веществ и материалов

являются лакокрасочные материалы и покрытия, волокна, неф-

тепродукты и горюче-смазочные материалы, стекло, пластмассы,

резина, металлы и сплавы, наркотические вещества и некоторые

другие. Если эти объекты имеются в микроколичествах, то они

изымаются и представляются на экспертизу вместе с объектом-но-

сителем (подложкой). Необходимо также предоставить в распоря-

жение эксперта объект-свидетель, т. е. подложку или носитель без

исследуемого вещества или материала. В зависимости от объектов

исследования судебная экспертиза веществ и материалов подраз-

деляется на роды.

Судебная экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий

Данный род экспертиз веществ и материалов производится в

целях обнаружения частиц лакокрасочных материалов и покрытий;

определения природы, состава, вида и назначения этих веществ и