Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза

Подождите немного. Документ загружается.

6.5. Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий

291

трещины. Осколки нельзя упаковывать в стеклянную тару, надо

принять меры, чтобы упаковка обеспечивала их сохранность при

транспортировке.

В качестве сравнительных образцов эксперту предоставляются

изделия из стекла соответствующего вида (сведения о них). В опре-

делении (постановлении) о назначении экспертизы следует сообщать

данные о природе, виде и происхождении осколков, если это извест-

но, через какое время после происшествия и где (на каком расстоянии

от места происшествия) они были изъяты.

Проиллюстрируем возможности судебной экспертизы стекла

следующим примером. В арбитражном суде рассматривался спор

между ООО «Свет в окне», специализирующейся на продаже пото-

лочных светильников, и ООО «Вектор», поставляющей импортные

светильники в Россию и страны СНГ. Суть спора заключалась в том,

что, по заявлению истца, поставленные ответчиком светильники

были ненадлежащего качества. Арбитражным судом была назначена

экспертиза стекла и изделий из него, на разрешение которой был

поставлен вопрос: «Изготовлены ли подвески светильников марки

производства Венгрии... из хрусталя «Сваровски»? В результате экс-

пертизы было установлено, что подвески светильников изготовлены

не из дорогостоящего высокосортного специального хрусталя «Сва-

ровски», а из бытового стекла. Иск был удовлетворен.

Судебные экспертизы металлов и сплавов

(металловедческие экспертизы)

Судебные металловедческие экспертизы производятся в целях

обнаружения металлических частиц и следов металлизации на

объектах, исследования качественного и количественного состава

металлов и сплавов и изделий из них, установления технологии и

времени изготовления изделий из металлов и сплавов, условий их

эксплуатации, видоизменений, связанных с обстоятельствами дан-

ного события.

Наиболее распространенными вопросами диагностического ха-

рактера являются следующие.

1. Из какого металла, сплава изготовлен данный предмет (фраг-

мент)? Какова марка данного металла, сплава? Какова область при-

менения данного металла, сплава?

2. Имеется ли на представленном объекте металлическое покры-

тие? Каковы его состав и назначение?

292 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных эксперт

3. Имеются ли на объекте-носителе частицы металла? Како

их состав? Для изготовления каких изделий этот металл мог быт

предназначен?

4. Имеются ли на объекте-носителе следы металлизации, какого

состава? Каков источник их происхождения? Предметом какой фор*

мы и размеров они могли быть оставлены?

5. Является ли представленный на исследование металл (сплав);

драгоценным? Каково в нем процентное содержание компонентов,

какой пробе оно соответствует?

6. Относится ли данное золото к самородному или промышлен-,

ному? Изготовлено ли данное ювелирное изделие из самородного

или промышленного золота? Из какого месторождения происходит

данное самородное золото?

7. Каков способ изготовления данного изделия? Является ли ме-

таллическая монета, медаль поддельной? Из какого сплава и каким,;

способом (например, литье в неметаллическую или металлическую

форму, штамповка с помощью матрицы и пуансона, изготовленных

гравированием, и проч.) она изготовлена?

8. Какой обработке (например, сталь является холоднотянутой

или горячекатаной) подвергалось данное металлическое изделие?

Подвергалось ли данное металлическое изделие термическому воз-

действию, при какой температуре и в течение какого времени (напри-

мер, металлоконструкции при пожаре)? В течение какого времени

происходило окисление (коррозия) предмета?

9. Каковы причины и механизм разрушения данного металличе-

ского объекта(узла, детали)?

10. Имеются ли следы оплавления на представленных метал-

лических объектах? Произошло ли оплавление кабельных изделий

(электропроводов и кабелей), металлических труб и металлорукавов,

корпусов электрощитов и других изделий в результате внешнего

термического воздействия или аварийного режима работы электро-

сети? Если оплавление возникло из-за аварийного режима, то при

каких условиях (например, до пожара — комнатная температура и

отсутствие в воздухе продуктов сгорания или в процессе развития

пожара - повышенная температура и задымление)?

11. Вызвано ли разрушение металлических частей (нагрева-

тельных элементов и оболочки) электронагревательных приборов

эксплуатацией их в нештатных условиях (например, включение

электрокипятильника без воды, приведшее затем к возникновению

пожара)?

6.5. Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий

293

12. Каким способом разделен на части данный металлический

предмет (например, дверца сейфа)? Не использовался ли для этого

аппарат термической резки, вид этого аппарата? Какие сварочные

материалы использовались при резании? Какова была квалификация

лица, производившего электродуговую (газокислородную) резку?

К вопросам идентификационного характера относятся следующие.

1. Имеют ли общую групповую принадлежность по составу металл

или сплав, из которого изготовлены изделия и сравнительные образ-

цы (например, кольцо и слиток золота)? Имеют ли общую групповую

принадлежность по особенностям изготовления и эксплуатации

металлическое изделие (фрагмент) и сравнительные образцы?

2. Из одного и того же сплава, марки стали изготовлены данный

объект и сравнительные образцы (например, нож и заготовки для

ножей, кастет и литеры из типографии и проч.)?

3. Является ли данный металлический фрагмент частью данного

изделия (частица металла, извлеченная из тела потерпевшего, и нож,

пластина с номером и кузов автомобиля и т. д.)? Не изготовлен ли

данный объект из определенного металлического предмета (лезвие

ножа из данной стальной пластины, коронки из обнаруженного

промышленного золота)?

4. Не относятся ли сравниваемые металлические объекты к еди-

ному источнику происхождения: к продукции одного завода (напри-

мер, листы кровельного железа), партии, единой массе (самородное

золото и частицы золота на микровесах)?

5. На одном и том же или разных месторождениях добыто золото,

изъятое у нескольких подозреваемых (или не добыто ли данное са-

мородное золото на определенном месторождении, не изготовлены

ли данные ювелирные изделия из золота, добытого на определенном

месторождении)?

Объекты данного рода экспертиз весьма многообразны. Это все-

возможные изделия из металлов и сплавов, в том числе драгоценных,

их фрагменты и частицы, следы металлизации. Наиболее распростра-

ненными являются изделия из стали и их заготовки; самодельные и

заводского изготовления ножи, кинжалы, кортики, кастеты и иные

стальные предметы, служащие орудиями преступления, их фраг-

менты, обломки; осколки и детали взрывных устройств, снарядов,

мин; части разрушенных деталей автотранспортных средств и других

механизмов; частицы и опилки запирающих и сигнальных устройств;

проволока; кабельные изделия, металлические трубы, металлорукава

и их фрагменты; изделия из драгоценных металлов и сплавов, юве-

лирные изделия, самородное золото; следы металлизации; изделия

294 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных экспертиз

и их части из цветных металлов бытового назначения (посуда, части

одежды, аксессуары и проч.) и многое другое.

Они изымаются практически по всем категориям уголовных и

гражданских дел и могут быть объектами исследования не только

экспертизы данного рода, но и комплексной металловедческой и

других классов и родов экспертиз: трасологической, электротехни-

ческой, пожарно-технической, баллистической, взрывотехнической,

автотехнической. Например, при исследовании оплавленных прово-

дов судебная металловедческая экспертиза устанавливает условия

образования оплавлений металла; в комплексе с электротехнической

экспертизой решаются вопросы, связанные с причинами возник-

новения аварийных режимов работы электросети, а комплексно с

пожарно-технической устанавливается наличие причинно-след-

ственной связи аварийного режима в электросети, оплавления про-

водника и возникновения пожара.

Микрочастицы металлов и сплавов и следы металлизации в

комплексе с другими объектами экспертизы веществ и материалов

могут быть использованы с целью установления факта контактного

взаимодействия предметов.

Возможности металловедческой экспертизы проиллюстрируем

следующими примерами.

Из раны на теле трупа был изъят фрагмент кости с микрооблом-

ком клинка ножа, послужившего орудием убийства. Следствием было

установлено, что орудием преступления мог быть один из четырех

представленных на экспертизу ножей. Трасологическая экспертиза

не дала возможности установить, принадлежал ли обломок какому-

то из ножей, поскольку граница отделения отсутствовала - клинки

подверглись заточке. Эксперт-металловед установил, что два из четы-

рех ножей и обломок изготовлены из закаленной стали У10А. Однако

закалка стали обломка и только одного из сравниваемых объектов

производилась при одинаковых условиях. В результате был сделан

вывод, что именно этот нож был орудием преступления.

Другой пример из сферы арбитражного производства.

ООО «И» через посредников закупило за границей партию по-

держанных автомобилей с целью их продажи. Было продано только

пять машин, когда возникли две рекламации. В одном случае при не-

значительном ударе, а в другом просто в процессе езды наблюдалось

разрушение шпильки ступицы одного из задних колес. Покупатели

считали, что машины некачественные. Фирма-продавец предъявила

претензии посреднику в арбитражном суде. Эксперту-металловеду

были поставлены следующие вопросы.

6.5. Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий

295

1. Что явилось причиной разрушений шпилек ступиц задних

колес двух автомобилей?

2. Не имеется ли каких-либо дефектов, которые могут вызвать

аналогичную неисправность в других автомобилях?

В результате исследования эксперт установил, что причиной

разрушения шпилек ступиц задних колес двух автомобилей явилась

усталость металла. Аналогичные детали части остальных автомо-

билей содержали микротрещины, которые могли в скором времени

привести к разрушению деталей. Партия машин была признана

некачественной и возвращена фирме-посреднику, которая также

возместила продавцу и покупателям убытки.

Судебная экспертиза полимерных материалов и изделий из них

Судебная экспертиза данного рода производится в целях установ-

ления вида и типа изделий из полимерных материалов (пластмасс,

резины и проч.), их торговой марки, предприятия-изготовителя, оп-

ределения причин и условий видоизменения тех или иных их качеств

в зависимости от внешних воздействий (механических, термических,

химических), связанных с обстоятельствами данного события.

На разрешение экспертизы выносятся следующие вопросы диаг-

ностического характера.

1. Является ли данное вещество полимером? К какому типу, виду,

марке оно относится?

2. В каких целях используется полимерный материал данного

типа, вида, марки? К какому виду изделий из полимерных материалов

относятся данные фрагменты?

3. Образован ли след на асфальте, одежде потерпевшего и прочее

частицами резины? Каковы тип, вид и марка данной резины?

4. Какое клеящее вещество применялось для склеивания объ-

ектов? Производилась ли переклейка фрагментов на данном объ-

екте (фотографии на документе, этикетки на изделии, конверта и

проч.)?

5. Какому внешнему воздействию подвергалось данное изделие

(материал)? Не подвергался ли данный полимерный материал (на-

пример, пластмассовая или резиновая изоляция кабельного изделия)

высокотемпературному воздействию?

6. Каковы причины изменения первоначальных свойств поли-

мерного материала?

7. Каков механизм отделения данного фрагмента от остальной

исходной массы (например, кабельного изделия в пластмассовой

или резиновой изоляции)?

296 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных эксперт

К идентификационным вопросам, разрешаемым экспертизой по

лимерных материалов и изделий из них, относятся следующие. :

1. Имеют ли общую родовую, групповую принадлежность

материал, из которого изготовлено данное изделие, и материала

сравнительных образцов (в том числе по условиям хранения и экс-,

плуатации)? ]>

2. Имеют ли сравниваемые полимерные материалы единый ис-;;

точник происхождения по месту и технологии изготовления?

3. Не принадлежали ли данные фрагменты единому изделию из

полимерного материала (разрешается в ходе комплексной экспер-

тизы)?

4. Не использовался ли данный клей при склеивании представ-

ленного на экспертизу объекта? Какое из представленных клеящих

веществ применялось для склеивания объекта?

Объектами экспертизы полимерных материалов и изделий из них

являются упаковочные материалы, детали транспортных средств,

детали радио- и телеаппаратуры, изоляция кабелей и проводов,

изоляционные ленты, материалы обуви (резина, кожзаменители

и проч.), бижутерия, пуговицы, пряжки, посуда и другие распро-

страненные в быту изделия и материалы. Объекты представляются

на экспертизу целиком. Следы полимеров изымают вместе с пред-

метом или подложкой. Если невозможно изъять предмет-носитель

целиком, с его поверхности делают соскобы, содержащие полимер.

Для сравнительных исследований изымают предметы целиком или

делают срезы с нескольких его сторон или от его составных частей и

упаковывают каждый отдельно.

Полимерные материалы могут быть объектами и других родов

экспертиз. Так, экспертиза волокон может исследовать волокна, нити

и изделия из синтетических полимерных волокон; полимеры входят

в состав бумаги и других объектов технико-криминалистической

экспертизы документов, в состав пыжей и проч. В отличие от этих

родов экспертиз в рассматриваемом случае полимерные материа-

лы составляют основу материала объекта, которая обусловливает

специфические свойства, определяющие его целевое назначение

(эластичность, легкость, способность к формованию, низкую элек-

тропроводность и проч.). Многие объекты данного рода экспертиз

требуют при постановке идентификационных и некоторых диагно-

стических задач назначения комплексной экспертизы, например,

исследование оторванной пуговицы может осуществляться в рам-

ках комплексной экспертизы полимерных материалов, волокон,

трасологической экспертизы; оплавленной изоляции кабельных

6.5. Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий

297

изделий - металловедческой, электротехнической экспертиз и экс-

пертизы полимерных материалов. Рассмотрим последний вариант

на следующем примере.

Произошел пожар в цехе предприятия - ООО «Р». Находящееся

в цехе имущество было застраховано от пожара, и ООО получило

полностью страховую сумму. При дознании было установлено,

что причиной пожара явилось короткое замыкание в электросети,

которая как раз в это время реконструировалась специалистами не-

кой сторонней организации, и уголовное дело не было возбуждено.

Однако страховая компания выступила инициатором исследования

причины возникновения аварийного режима. В результате комплекс-

ного электротехнического исследования и исследования обгоревших

остатков полимерной изоляции было установлено, что электромон-

тажники использовали более дешевые провода, изоляция которых

не была рассчитана на штатную токовую нагрузку в электросети,

начала плавиться и загорелась. Данное исследование, предъявленное

руководству фирмы, производившей электромонтажные работы,

привело к мировому соглашению и выплате страховой компании

определенной суммы без судебного разбирательства.

Другой пример судебной экспертизы подобного рода связан с ис-

следованием клеящих композиций. По делу о квартирной краже при

осмотре места происшествия на дактилоскопическую пленку были

изъяты следы рук. Пленка со следами не была никак промаркирова-

на, а лишь помещена в бумажный конверт, который был заклеен. По

делу была назначена дактилоскопическая экспертиза. Эксперт дал

категорический вывод, что следы рук на дактилоскопической пленке

принадлежат Н. — одному из обвиняемых, ранее неоднократного

судимому за кражи. Однако в судебном заседании было установлено,

что выводы эксперта противоречат другим доказательствам по делу,

указывающим на непричастность Н. к совершению данного пре-

ступления. Для проверки версии защиты, что дактилоскопическая

пленка со следами с места происшествия была подменена и с этой

целью конверт вскрывался и заклеивался повторно, была назначена

судебная экспертиза полимерных материалов (клеевых композиций).

На разрешение экспертизы был поставлен вопрос: «Не заклеивался

ли конверт повторно?» В результате проведенного исследования экс-

перт пришел к категорическому выводу, что заклеивание конверта

производилось дважды, причем сначала использовалась штатная

клеевая композиция конверта, а затем конверт был заклеен другим

клеем.

298 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных эксперт

Судебная экспертиза наркотических средств и психотропных вещест

Судебная экспертиза наркотических и сильнодействующих ве-

ществ производится в силу специфики объектов исследования только^

по уголовным делам и делам об административных правонарушениях!

в целях обнаружения следов наркотических средств на предметах-но-*

сителях, отнесения веществ к наркотическим и сильнодействующим,

установления их родовой и групповой принадлежности, источника'

происхождения, способов и технологии изготовления.

На разрешение экспертизы выносятся следующие вопросы диаг-

ностического характера.

1. Является ли данное вещество наркотическим средством? К ка-

кой группе средств оно относится? Каким именно наркотическим

средством оно является?

2. Является ли данное вещество сильнодействующим? Каким

именно?

3. Имеются ли на данных объектах следы наркотических и силь-

нодействующих средств? Если имеются, то каких именно?

4. Каково количество наркотического средства? Каково содержа-

ние наркотически активных компонентов в данном веществе?

5. Содержат ли данные табачные изделия (их остатки) наркоти-

ческие средства? Какие именно?

6. Каким способом получены данные наркотические средства?

Можно ли описываемым способом получить наркотическое сред-

ство? Может ли быть использована в качестве сырья для кустарного

получения наркотического средства данная растительная масса

(комплексно с судебно-ботанической экспертизой)? Является ли

данная растительная масса отходами производства наркотического

вещества (комплексно с судебно-ботанической экспертизой)?

К идентификационным вопросам экспертизы наркотических и

сильнодействующих веществ относятся следующие.

1. Получены ли представленные наркотические средства по

единой технологии? Не изготовлены ли наркотические средства или

сильнодействующие вещества на конкретном заводе?

2. Имеют ли представленные на экспертизу наркотические сред-

ства общую групповую принадлежность по сырью, использованному

для их получения?

3. Не составляли ли единой массы наркотические средства, изъ-

ятые у различных лиц, в разных местах?

Объектами данного рода экспертиз являются следующие.

1. Наркотические средства кустарного производства, получаемые

из растений конопли: гашиш, каннабис (марихуана), смола гашиша,

6.5. Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий 299

жидкий гашиш, экстракты и настойки гашиша. Гашиш, который

может находиться в порошкообразном, смолообразном и спрессо-

ванном виде, получают специальным измельчением верхушечных

частей конопли. Каннабис — это верхушки растений конопли с

цветами и плодами, из которых не была извлечена смола. Жидкий

гашиш получают путем извлечения каннабиноидов различными

растворителями с последующим удалением этих растворителей. Он

представляет собой маслянистую жидкость, цвет которой от корич-

невого до черного.

2. Наркотические средства из растений мака: опий, опийные

экстракты, маковая соломка, концентрат маковой соломки, опийные

настойки и проч. Опий - это млечный сок, выделяющийся из незре-

лых коробочек различных форм снотворного мака, свернувшийся и

высушенный. Он выглядит как смолообразная масса либо комочки,

реже порошок бурого или темно-коричневого цвета и горького вкуса.

Невысушенный опий-сырец серо-бурого цвета со специфическим

неприятным запахом. Концентрат маковой соломки получают из

соломки мака извлечением кипящей водой или иными раствори-

телями и упариванием до смолообразного или твердого состояния.

Получается концентрат темно-коричневого цвета с запахом сушеных

фруктов. К наркотическим веществам относится сейчас маковая

соломка, полученная из любых подвидов снотворного мака и других

видов мака, если она используется для изготовления, употребления

и сбыта наркотических веществ.

3. Синтетические наркотические вещества, к которым относятся

наркотические средства, полученные из других, менее активных нар-

котических продуктов или из исходных продуктов, не обладающих

наркотическим действием.

4. Наркотические средства и психотропные вещества, выпускае-

мые фармацевтической промышленностью, которые можно подраз-

делить на фармпрепараты, обладающие наркотическим действием, и

фармпрепараты психотропного действия. К первой группе относятся

вещества, содержащие алкалоиды опия и их производные или их

синтетические заменители, такие как препараты морфина, кодеина,

тебаина, промедола и др. Вторая группа включает психостимуляторы,

такие как фенамин, фенатин, метилфенидат и др. К числу наркотиче-

ских относятся также некоторые местноанестезирующие средства.

Наиболее часто объекты поступают на экспертизу в виде таблеток,

порошков и растворов, пропитанных наркотическими веществами

сигарет и папирос, следов на шприцах, иглах, ампулах. Микроча-

стицы и микроследы наркотических и сильнодействующих веществ

300 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных экспертиз

;

могут находиться на предметах-носителях в виде механических вклю-

чений, наслоений на одежде (в карманах), на стенках чашек, стаканов,;

на различных приспособлениях, используемых для кустарного произ-

водства этих веществ (сита, прессы и проч.).

Объекты на экспертизу необходимо отправлять на предметах-

носителях и в максимально короткие сроки, поскольку многие

органические составляющие наркотических веществ неустойчивы

и могут претерпеть видоизменения при хранении. При этом результа-

тивность экспертизы часто зависит от сведений о способах получения

и условиях хранения сравниваемых объектов.

При направлении на исследование растворов они должны быть

упакованы таким образом, чтобы предотвратить видоизменение (на-

пример, испарение) при хранении и транспортировке. Если изъято

большое количество наркотического вещества, то на экспертизу пред-

ставляются несколько образцов (обычно четыре—пять) с различных

участков массы и средняя проба (50-100 г), отобранная с различной

глубины и из разных мест (из всех углов и из центра). Жидкости перед

отбором проб необходимо тщательно перемешать. Если изымаемые

наркотические вещества растительного происхождения являются

влажными, перед упаковкой их необходимо тщательно просушить,

иначе возможна порча объектов.

Судебная экспертиза парфюмерных и косметических средств

Судебная экспертиза данного рода производится в целях обна-

ружения на предметах-носителях следов декоративной косметики,

исследования этих следов, установления назначения парфюмерно-

косметической продукции, ее состава, страны-изготовителя, марки,

тона, в ряде случаев предприятия-изготовителя, а также общей

родовой и групповой принадлежности объектов.

Вопросы диагностического характера при этом таковы.

1. Относится ли данное вещество к средствам парфюмерии?

К какому виду парфюмерии (духи, туалетная вода, одеколон и т. п.)

оно относится?

2. В какой стране изготовлена данная парфюмерная продукция?

Каковы название данных духов, одеколона, туалетной воды, фирмы-

изготовителя?

3. Относится ли данное вещество к лечебно-гигиеническим или

декоративным средствам косметики? К какому виду косметики (кре-

мы, лосьоны, зубные пасты, шампуни, дезодоранты, губная помада,

тушь для ресниц и проч.) оно относится?