Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник
Подождите немного. Документ загружается.
До этого на протяжении нескольких веков Япония находилась под сильным влиянием
Китая. Сказывалось оно и в области права. В частности, первые памятники японского
права, которые появились в начале VII в. (в так называемую эпоху Тайка), представляли
собой юридические сборники, составленные по образцу тогдашнего китайского
законодательства, но отличавшиеся большим своеобразием. В этих издаваемых
императорской властью сборниках, именуемых рицуре, перечислялись обязанности лиц,
принадлежавших к различным слоям японского общества, и наказания, которым должны
были подвергаться нарушители. Начиная с XIII в., по мере усиления феодальной
раздробленности страны, основную роль в качестве законоположений стали играть не
императорские рицуре, а акты правящих феодальных кланов. В эпоху сегунов
(фактических правителей страны) из рода Токугава (1603-1868 гг.) была окончательно
закреплена строго иерархическая система японского общества, лишавшая его низшие
слои каких-либо прав. Важнейший нормативный акт этого периода - так называемый
Кодекс из ста статей, или "Сто законов" (1742), явился результатом упорядочения
основного содержания прежних законов и норм обычного права, выработанных
феодалами. В него было включено сравнительно немного норм, относящихся к
гражданскому праву, и поэтому торговые и многие другие отношения по-прежнему
регулировались обычным правом. Основную массу статей кодекса составляли нормы
материального и процессуального уголовного права. Конкретное его содержание было
известно только судьям и их феодальным чиновникам, руководствовавшимся принципом
"Народ не должен знать законов, но лишь подчиняться им". Они исходили при этом из
концепции древнекитайского права, согласно которой неизвестность грядущего наказания
сильнее удерживает от совершения преступных действий, нежели точное знание
последствий. Кодекс закреплял систему сословного неравенства, предусматривая
различные наказания за посягательства на интересы феодалов или крестьян и
различную ответственность феодалов и крестьян за совершенные преступления.
Система наказаний кодекса отличалась крайней жестокостью, она включала
квалифицированные виды смертной казни, телесные и позорящие наказания, в том числе
битье палками из мягкого или жесткого бамбука.
В феодальной Японии один и тот же административный чиновник, буге, выполнял
служебные обязанности и прокурора, и судьи. Широко применялись пытки - с их помощью
у обвиняемого стремились во что бы то ни стало вырвать признание, без которого нельзя
было вынести обвинительный приговор.
В эпоху Мэйдзи была отменена феодальная собственность на землю и формальные
различия между сословиями, провозглашена свобода выбора профессии и места
жительства, проведена административная реформа. Существенным преобразованиям
подверглась и вся система японского законодательства; по существу заново была
создана единая для всей страны сеть судебных органов, начали претворяться в жизнь
новые принципы проведения предварительного следствия и судопроизводства, хотя и в
этой области, как и во многих других, феодальные пережитки надолго сохранили свое
влияние.
Создание новой правовой системы и нового суда в эпоху Мэйдзи проходило в
условиях острой борьбы между сторонниками реакционных, бюрократических и
прогрессивных, демократических методов управления обществом.
Первая конституция Японии 1889 г. (Конституция Мэйдзи) вопреки требованиям
либеральных слоев правящих классов и более демократических кругов общества,
участников "движения за свободу и народные права" была составлена по прусскому
образцу и провозгласила императора носителем верховной власти, предоставив ему
широчайшие полномочия и резко ограничив полномочия Парламента. Права подданных
японского императора по этой Конституции также были сведены к минимуму.
Законодательство, регулирующее отдельные отрасли права, на протяжении эпохи
Мэйдзи подвергалось неоднократным изменениям. В 1873 г. на должность юридического
советника японского правительства и для подготовки проектов современных кодексов по
важнейшим отраслям законодательства был приглашен французский юрист, профессор
Г. Буассонад. В 1891 г. опубликован подготовленный им проект гражданского кодекса
Японии, составленный по образцу французского законодательства. Однако вступлению в
силу этого кодекса, намеченному на 1894 г., воспрепятствовали противники чересчур
радикальных преобразований под тем предлогом, что в нем якобы нарушены
национальные традиции. В результате 3 японских юриста подготовили новый проект,
ориентированный уже на образец германского гражданского законодательства (прежде
всего на его проект 1896 г.), хотя и вобравший в себя многие положения кодекса
Буассонада. В 1898 г. этот проект издали в качестве Гражданского кодекса Японии.
Был отвергнут и первоначальный проект торгового кодекса, также составленный по
образцу французского законодательства в 1890 г. Его заменил другой, следовавший
модели германского законодательства. Он был издан в 1899 г. в качестве Торгового
кодекса Японии.
Исследования в области права проводятся, главным образом, на юридических
факультетах университетов (из более чем 400 государственных и частных университетов
такие факультеты имеют около 70 университетов).
Гражданское и смежные с ним
отрасли права
Гражданский и Торговый кодексы конца XIX в. действуют в Японии и поныне,
несмотря на большое число внесенных в них изменений. Особенно значимы
преобразования японского законодательства после Второй мировой войны, когда в
Конституции 1946 г. было провозглашено равенство в правах супругов, а в области
торговых отношений и деятельности компаний в весьма существенной мере стало
сказываться влияние американского права (что отчасти проявилось уже в принятом в
1922 г. Законе о доверительной собственности, преследовавшем цель привлечь в страну
англо-американский капитал).
Гражданский кодекс Японии состоит из Общей части и 4 разделов, посвященных
вещному, обязательственному, семейному и наследственному праву. В них нашли
отражение присущие буржуазному гражданскому праву принципы охраны права частной
собственности, свободы договора и др. В разделах о семейном и наследственном праве
Кодекс 1898 г. утверждал власть родителей и мужа: вступление в брак требовало
согласия родителей (для мужчины - до достижения 30, для девушки - 25 лет), жена не
считалась дееспособной, не имела права наследовать имущество мужа и т.п. После
принятия Конституции именно эти разделы Кодекса, а также Общая часть его
подверглись наибольшим изменениям.
Торговый кодекс Японии состоит из 4 разделов, в которых подробнейшим образом
регулируются следующие вопросы: общая часть, торговые компании, торговые сделки,
морская торговля. В него, как и в Гражданский кодекс, после издания неоднократно
вносились изменения, однако значительно чаще издавались дополнительные законы, не
включаемые в эти кодексы. Среди наиболее важных из них - изданные в 1899 г. законы о
лицензиях, о торговых знаках и об авторском праве, изданные в 1921 г. законы об аренде
земли и об аренде жилища, а также принятые после Второй мировой войны законы об
обороте ценных бумаг (1948), о восстановлении компаний (1952) и о возмещении ущерба,
связанного с движением автомобильного транспорта (1955) или с использованием
атомной энергии (1961). В 1947 г. был издан Закон о запрещении частной монополии и
поддержании частной торговли, отнесенный к числу "антимонопольных", хотя он отнюдь
не помешал усилению роли монополий в японской экономике.
Источниками гражданского и торгового права в Японии наряду с кодексами и
отдельными законодательными актами признаются действующие обычаи и нормы
морали (отсылки к ним имеются и в Гражданском, и в Торговом кодексе), хотя сфера их
применения постепенно сокращается в связи с расширением сферы законодательного
регулирования (например, в области рыболовного промысла, использования горячих
источников и др.). Напротив, решения японских судов формально не считаются
источником права, однако на практике постановления вышестоящих судов, и в
особенности Верховного суда, воспринимаются судами (а в ряде случаев и
государственными учреждениями) как нормативные акты, подлежащие неукоснительному
исполнению.
Вопросы гражданского процесса долгое время регулировались Законом об
организации суда и Гражданским процессуальным кодексом 1890 г. Этими актами по
существу впервые в истории Японии вводилась судебная процедура рассмотрения
споров, разрешавшихся до этого, как правило, методом принудительного посредничества
феодалов. В 1926 г. японский ГПК был издан в новой редакции, подготовленной по
образцу австрийского законодательства и предусматривавшей усиление активной роли
суда в ходе разбирательства дела (в дальнейшем, даже после Второй мировой войны,
ГПК существенным изменениям не подвергался).
Трудовые права рабочих и служащих в Японии регулируются рядом нормативных
актов, многие из которых были приняты в результате активной борьбы трудящихся за
свои интересы. В частности, Конституция 1946 г. провозгласила свободу заключения и
расторжения трудового договора, запрет найма на работу детей до 15 лет, равную оплату
труда мужчин и женщин и другие весьма демократичные положения. Принятый в 1947 г.
Закон о трудовых стандартах определяет условия труда, продолжительность рабочего
времени, предоставление отпуска (зависящего от стажа работы, но в целом весьма
краткого) и др. Правовой статус объединений трудящихся (право на их создание
провозглашено Конституцией) определяется Законом о профсоюзах 1949 г. В Японии
профсоюзы строятся, как правило, по предприятиям и ныне охватывают не более 1/3 всех
работающих в стране. Коалиции профсоюзов возглавляют борьбу трудящихся за свои
права, прежде всего при заключении коллективных договоров и в ходе контроля за их
выполнением. Многие положения Конституции и названных законодательных актов не
только не соблюдаются предпринимателями, но и нарушаются текущим
законодательством, регулирующим трудовые отношения в различных отраслях
деятельности или применительно к различным категориям работников. В частности,
широко бытует дискриминация женщин, в особенности замужних, при приеме на работу и
увольнении с нее. Весьма ограничено право на забастовку государственных и
муниципальных служащих. Об остроте проблемы свидетельствует то, что Верховный суд
Японии неоднократно менял свою позицию по вопросу о допустимости и условиях
проведения забастовок (решения 1966, 1973 и 1981 гг.).
В Японии существует весьма сложная система пенсионного законодательства.
Около 10 законов относительно выплаты пенсий по старости регулируют различные доли
страховых взносов, подлежащих уплате самим работником, предпринимателем и
государством, и разные размеры пенсий в зависимости от множества обстоятельств.
Выплачиваются также сравнительно небольшие пенсии по случаю потери кормильца.
Почти все японское население охвачено страхованием на случай болезни, многие
работающие застрахованы от несчастных случаев на производстве, а также от
безработицы.
За последние десятилетия все более важное место в системе японского
законодательства занимают нормы, направленные на защиту окружающей среды.
Первоначально, с конца 1940-х гг., такого рода акты принимались лишь муниципальными
властями, а не на общенациональном уровне. В 1958 г. изданы первые законы об охране
вод от загрязнения промышленными отходами, в 1962 г. - Закон о контроле над
количеством дыма и сажи, выбрасываемых в окружающую среду. Вслед за тем, в 1967 г.,
издан так называемый Основной закон о контроле за загрязнением окружающей среды, а
на его базе приняты в 1968 г. законы о предотвращении загрязнения атмосферного
воздуха и об ограничении шума. В 1970 г. издан Закон о наказаниях за преступления,
состоящие в опасном для здоровья людей загрязнении окружающей среды. Им
предусмотрены лишение свободы для работника, нарушившего соответствующие
правила производственной деятельности, и штраф для юридического лица,
причинившего ущерб здоровью людей. Особенно большое внимание уделяется в Японии
утилизации отходов и поддержанию чистоты в городских условиях. Контроль за
исполнением законодательства в этой области осуществляется муниципалитетами.
Еще более интенсивно законодательство об охране окружающей среды стало
развиваться в 1970-х гг., когда были изданы законы о предотвращении зловония (1971), о
возмещении за ущерб, причиненный отработанными маслами (1975), о регулировании
вибрации (1976) и др.
Уголовное право и процесс
Первым из всех японских кодексов, изданных в эпоху Мэйдзи, стал Уголовный кодекс
1870 г. (с дополнениями 1873 г.). По существу, это было систематизированное собрание
феодальных законов, которые отличались от прежних лишь тем, что их перестали
скрывать от населения. Главным способом расследования по уголовным делам по-
прежнему официально признавалась пытка, отмененная лишь в 1879 г. благодаря
настойчивым обращениям Г. Буассонада к японскому правительству. В 1882 г. были
изданы составленные (под руководством Г. Буассонада) по образцу французских законов
Уголовный кодекс и Закон об уголовной процедуре. Эти акты явились значительным
шагом вперед в развитии и обновлении японского права. В частности, Уголовный кодекс
1882 г. впервые ввел в японскую судейскую практику принцип "нет преступления и
наказания без указания о том в законе" и запрет придания обратной силы закону,
вводящему или усиливающему уголовную ответственность. Этот Кодекс включил ряд
гуманных положений старояпонского права, например оговорку об обязательном
смягчении ответственности по всем преступлениям, если виновный добровольно
сообщит властям о своем участии в данной преступной акции. Кодекс окончательно
отменил телесные и позорящие наказания и так называемые квалифицированные виды
смертной казни.
Однако по мере усиления реакционных, военно-бюрократических тенденций в
политике японского правительства подготовка уголовных законов в Японии (подобно
гражданскому и торговому законодательству) стала ориентироваться не на
"классические" буржуазные французские кодексы, а на "родственное японскому духу"
германское буржуазно-помещичье законодательство. В 1907 г. был издан Уголовный
кодекс, который ввел широчайшее судейское усмотрение как в определении размеров
санкции, так и в установлении состава того или иного преступления. Этому в
значительной мере способствовали и формулировки Кодекса, содержавшие лишь самые
общие дефиниции преступлений и широкие рамки предусмотренных наказаний.
В таком же направлении изменялось японское законодательство в области
уголовного процесса. В 1890 г. был принят Уголовно-процессуальный кодекс, в основном
следовавший составленному по французскому образцу Закону об уголовной процедуре
1880 г. и лишь частично отразивший положения германского права. В 1922 г. он был
заменен новым УПК, составленным теперь уже по образцу германского Уголовно-
процессуального кодекса 1877 г. и значительно ограничивавшим права обвиняемого.
Начиная с 20-х гг. XX в. в уголовное законодательство Японии было внесено немало
изменений самого реакционного характера, направленных на ужесточение репрессий и
расширение чрезвычайных полномочий полиции (Закон о поддержании общественного
спокойствия 1928 г. и др.).
Крах японского милитаризма в результате Второй мировой войны имел своим
следствием существенные преобразования во всей государственно-политической и
правовой системе страны. Большим завоеванием демократических сил Японии стало
включение в Конституцию положений о ненарушимости основных прав человека (ст.11),
уважении личности (ст.13), равенстве всех перед законом (ст.14), свободе мысли,
совести, вероисповедания, собраний, объединений, слова, печати и других способов
выражения мнений (ст.19-23).
Смертная казнь предусмотрена японским законодательством за несколько видов
преступлений, однако фактически смертные приговоры выносятся в последние годы лишь
за тяжкое убийство и приводятся в исполнение крайне редко (не более 2-3 казненных в
год).
Особое значение имеют провозглашенные в Конституции права граждан в сфере
уголовного судопроизводства: запрет применять наказания без соответствующей
процедуры (ст.31), право на судебное разбирательство любого обвинения (ст.32), запрет
незаконного ареста (ст.33), право на защиту (ст.34), запрет незаконных обысков (ст.35),
применения пыток и жестоких наказаний (ст.36), право каждого обвиняемого по
уголовному делу на быстрое и открытое разбирательство его дела беспристрастным
судом, на бесплатную, если в этом есть необходимость, юридическую помощь (ст.37) и
др. С учетом распространенной практики нарушения элементарных прав подозреваемого
и вынесения неправосудных приговоров в Конституцию была внесена следующая норма:
"Никто не может быть принуждаем давать показания против самого себя. Признание,
сделанное по принуждению, под пыткой или под угрозой либо после неоправданно
длительного ареста или содержания под стражей, не может рассматриваться как
доказательство" (ст.38).
Исходя из теории разделения властей Конституция, передав всю полноту судебной
власти Верховному суду и соответствующим судам низших инстанций, провозгласила:
"Все судьи независимы и действуют, следуя голосу своей совести; они связаны только
настоящей Конституцией и законами" (ст.76). Последующая японская история знает
немало примеров нарушения Конституции в названной сфере, но сам факт
провозглашения независимости судей бесспорно сыграл прогрессивную роль.
На базе Конституции 1946 г. были пересмотрены многие законодательные акты, в
том числе в области уголовного правосудия. Принятый в 1947 г. Закон о полиции
ликвидировал прежний предельно централизованный полицейский механизм и поставил
ее под известный контроль местных властей. В 1948 г. вступил в силу новый Уголовно-
процессуальный кодекс, включивший в себя ряд институтов американского права и, по
сравнению с прежним УПК, усиливший защиту прав подозреваемого и обвиняемого. В
этот же период приняты законы о судоустройстве (1947), о прокуратуре (1947), об
адвокатуре (1949). Все они продолжают действовать, хотя и неоднократно подвергались
изменениям. В свою очередь, Верховный суд в соответствии с предоставленными ему
Конституцией большими полномочиями издал документ под названием "Уголовно-
процессуальные правила" (1948), в которых развивались и детализировались многие
положения Уголовно-процессуального кодекса (соответствующие правила были приняты
Верховным судом и для гражданского процесса, и для рассмотрения семейных споров, и
по ряду вопросов управления судами). В целом реформа системы японского
судопроизводства значительно укрепила позиции демократических сил в стране и
создала правовую базу для их последующей борьбы с реакцией.
В действующей судебной процедуре переплетаются элементы прошлого, связанные
прежде всего с "инквизиционным процессом", в котором решающая роль принадлежит
признанию обвиняемого, и элементы, заимствованные из англо-американской системы
судопроизводства, где всячески подчеркивается состязательный характер судебного
процесса и внешне беспристрастная позиция судьи. Несмотря на все изменения в
уголовно-процессуальном законодательстве и даже на прямой конституционный запрет
подвергать наказанию кого-либо, если единственным доказательством против него
служит собственное признание, предварительное следствие в Японии, проводимое как
полицией, так и прокуратурой, по-прежнему ориентировано на то, чтобы вырвать такое
признание. Для этого нередко используются самые изощренные приемы воздействия на
психику, в особенности в первые 23 дня после предъявления ордера на арест, когда
полиция вправе держать подозреваемого в полной изоляции, без свиданий с близкими и
друзьями.
Психология многих японских судей также в значительной мере привязана к
традиционной формуле японского права, включавшейся вплоть до введения Уголовно-
процессуального кодекса 1948 г. во все судебные наставления, - "Признание является
первейшим из всех доказательств". Под очевидным влиянием средневекового
письменного судопроизводства установлен порядок, согласно которому в современный
суд прокурор представляет письменные показания свидетелей и лишь в случае их
оспаривания защитой тот или иной свидетель вызывается для допроса в суд.
Доказательственная сила письменных показаний, полученных в ходе предварительного
следствия, столь велика, что, согласно ст.321 УПК, прокурор при определенных условиях
может требовать следовать им даже в случае отказа свидетеля от них в судебном
заседании.
Существенно новым институтом в послевоенной судебной процедуре стал и
перекрестный допрос, который усилил состязательное начало и оценивается как весьма
прогрессивный. Специфичен для Японии институт "разъяснения", появившийся в ходе
послевоенных реформ уголовного процесса. После того как оглашено обвинительное
заключение, и до рассмотрения вопроса о том, признает ли подсудимый свою вину,
защита получила право требовать, чтобы прокурор разъяснил отдельные пункты
обвинительного заключения; в соответствующих случаях это дает возможность сразу же
обнажить шаткость обвинения.
С конца 1950-х гг. в Японии реализуется идея интенсификации уголовного процесса,
порожденная перегрузкой судов гражданскими и уголовными делами, затягиванием
разбирательства и волокитой, вызывающими недовольство населения и рост недоверия
ко всей системе судопроизводства. В частности, в целях ускорения процесса примерно за
неделю до суда проводится "предварительная подготовка", т.е. совещание судьи,
прокурора и защитника, которым предстоит участвовать в деле. На таком совещании они
договариваются по многим вопросам предстоящего суда, имеющим весьма существенное
значение, в том числе о примерном количестве вызываемых каждой стороной
свидетелей, о регламенте их допроса и т.п. При этом обсуждаются и документальные
доказательства, которые стороны представят в суд.
Следующим элементом интенсификации стало установление четкого графика
судебного разбирательства конкретного дела, не допускающего его растягивания на
месяцы. В этих целях была упрощена даже процедура составления протоколов судебных
заседаний - в них стали вносить не буквальную запись, а общий смысл показаний
свидетелей и выступлений сторон.
Первоначально система интенсивного судебного разбирательства начала
применяться в отдельных судах, прежде всего в наиболее перегруженном токийском; в
1957 г. Верховный суд дал указание о ее повсеместном введении, и, наконец, с 1 января
1962 г. вступили в силу уголовно-процессуальные нормы, окончательно узаконившие эту
систему. При всей ее критике японскими юристами, отмечающими нарушение принципов
публичности судебного разбирательства, беспристрастности судей, она признается
известным выходом из кризиса юстиции, порожденного перегрузкой судей и длительными
сроками разбирательства дел.
В отличие от процессуальных институтов материальное уголовное право в меньшей
степени было затронуто послеконституционными реформами. Несмотря на известные
изменения (в частности, на отмену в 1947 г. некоторых статей Уголовного кодекса,
касающихся посягательств на императора и его семью, а также других явно устаревших
положений), в Японии и поныне действует Уголовный кодекс 1907 г. (в редакции 1947 г. с
последующими исправлениями и дополнениями). Попытки полной реформы уголовного
законодательства, т.е. замены этого Кодекса другим, предпринимались неоднократно
(проекты 1927, 1947, 1972 гг. и др.), однако каждый раз по тем или иным причинам
оказывались безрезультатными. Ныне такие попытки встречают сопротивление со
стороны демократической общественности, которая опасается, что реформа может
привести к реакционным преобразованиям уголовного законодательства и к
ограничениям прав граждан.
В качестве источников уголовного права наряду с Уголовным кодексом 1907 г.
выступают Закон о малозначительных преступлениях 1948 г., Закон о
несовершеннолетних 1948 г. и другие периодически изменяемые и дополняемые акты.
Судебная система. Органы контроля
Современная судебная система Японии сложилась в результате
послеконституционных реформ 1947-1948 гг. Она включает Верховный суд, высшие,
территориальные, семейные и первичные суды.
Возглавляет японскую судебную систему Верховный суд, наделенный самыми
широкими полномочиями в качестве высшей судебной инстанции, высшего органа
конституционного надзора и органа руководства всеми нижестоящими судами. Верховный
суд устанавливает правила для работы не только судов, но и адвокатов. Его правилам
обязаны следовать и прокуроры. Он заседает в Токио и состоит из председателя и 14
членов суда. Верховный суд рассматривает в качестве окончательной инстанции жалобы
на решения и приговоры нижестоящих судов по гражданским и уголовным делам, как
правило, в коллегиях из 5 судей. К разбирательству Верховным судом принимаются лишь
жалобы по вопросам права, а не по оценке фактических обстоятельств дела (существует
несколько видов обжалования судебных постановлений в зависимости от характера
обжалуемого решения, уровня вынесшей его судебной инстанции и др.). Верховный суд
рассматривает обязательно в полном составе жалобы на неконституционность
законодательных или административных актов, а также дела, по которым возникает
необходимость толковать Конституцию или внести в нее изменения либо требуется
изменить прежние решения самого Верховного суда.
Высшие суды (их 8, они расположены в крупнейших городах в разных частях страны)
выступают, главным образом, в качестве судов апелляционной инстанции и
рассматривают в коллегиях из 3 судей жалобы на решения и приговоры нижестоящих
судов по гражданским и уголовным делам, в том числе и на решения, вынесенные по
второй инстанции. Кроме того, в коллегиях из 5 судей они рассматривают дела о
некоторых государственных преступлениях. Верховный суд может в случае
необходимости учредить еще 1-2 отделения (филиала) каждого из высших судов.
Важнейшее звено судебной системы Японии - территориальные суды, которые
расположены в центрах каждой из 47 префектур (многие из них имеют свои отделения и в
других городах). В них рассматривается по первой инстанции основная масса
гражданских и уголовных дел - все дела, за исключением отнесенных к компетенции
высших и первичных судов (полномочия некоторых отделений территориальных судов с
учетом их категории несколько ограничены). Эти же суды могут разбирать жалобы на
решения и постановления первичных судов, вынесенные ими по гражданским делам. В
территориальных судах дела рассматриваются либо единоличным судьей (как правило),
либо коллегией из 3 судей, если речь идет о большой сумме иска или обвинении в таком
преступлении, которое наказывается лишением свободы на срок свыше 1 года. В составе
территориальных судов имеются младшие судьи с ограниченной компетенцией.
Особое место в судебной системе Японии отводится семейным судам. Они
считаются судами того же уровня, что и территориальные, и создаются в тех же городах.
В их компетенцию входит разбирательство споров имущественного и неимущественного
характера между супругами, дел о наследстве, а также дел о правонарушениях лиц в
возрасте до 20 лет (в случае совершения теми серьезного преступления дело после
проверки обоснованности обвинения передается в территориальный суд). Дело в
семейном суде разбирает, как правило, единоличный судья, и лишь в отдельных случаях
- коллегия из 3 судей. Нередко эти суды прибегают к примирительной процедуре.
Первичные суды - низшая судебная инстанция (их около 600) рассматривают
гражданские дела с небольшой суммой иска, пределы которой периодически
пересматриваются Верховным судом, и уголовные дела, по которым может быть
назначено наказание в виде штрафа, а также дела о некоторых категориях преступлений,
караемых лишением свободы (эти суды вправе приговорить не более чем к 3 годам
заключения). Дела в первичных судах рассматривают только единоличные судьи. Ни в
одном из японских судов нет присяжных заседателей. В 1923 г. суды присяжных были
учреждены в законодательном порядке, однако оказалось, что 99% лиц, имевших право
на рассмотрение их дела с участием присяжных, отказывались воспользоваться им,
поскольку вынесенный судом присяжных приговор, согласно установленному правилу,
нельзя было обжаловать в вышестоящий суд. Конституция 1946 г. и последующие
законодательные акты не содержат упоминаний о суде присяжных.
Конституционный контроль, т.е. проверка любых законодательных или
административных актов на предмет их соответствия Конституции, может
осуществляться не только Верховным, но и нижестоящими судами; некоторые из них
неоднократно выносили весьма прогрессивные решения о неконституционности
важнейших правительственных постановлений внутри - и внешнеполитического
характера.
С 1947 г. в Японии отсутствует система административной юстиции, и все жалобы на
действия административных органов рассматриваются по первой инстанции
территориальными судами как специфический вид гражданского судопроизводства.
Гражданский процессуальный кодекс Японии предусматривает возможность
арбитражного разбирательства споров, однако чаще всего к такой процедуре прибегают
лишь по делам, связанным с внешней торговлей, в торговых палатах соответствующих
префектур.
Прокуратура в Японии входит в систему Министерства юстиции, являющегося одним
из важнейших (оно ведает и тюремными заведениями, а также контролирует
иммиграционные службы и "подрывные организации"). Прокуратура представляет собой
централизованную организацию, возглавляемую генеральным прокурором, но структура
ее приспособлена прежде всего к судебной системе: имеются службы прокуратуры
(генеральной) при Верховном суде, при высших, территориальных, семейных и других
судах. Прокуроры ведут следствие по ограниченному кругу наиболее важных уголовных
дел, наблюдают за дознанием и расследованием, проводимым полицией по всем
остальным делам, за исполнением уголовных наказаний. Они возбуждают уголовное
преследование, составляют обвинительное заключение, передают его в суд и
поддерживают там обвинение, а также защищают "публичные интересы" при судебном
разбирательстве гражданских дел. По действующим правилам судопроизводства
прокурор не только не обязан предъявлять обвиняемому и его защитнику все
доказательства, имеющиеся в его распоряжении, но и может скрывать доказательства,
свидетельствующие в пользу обвиняемого, в том числе и подтверждающие его алиби.
Прокурор не обязан знакомить со всеми материалами дела (до судебного
разбирательства) и судью, которому он передает лишь обвинительное заключение без
каких-либо других документов.
Согласно Конституции защита обвиняемого по уголовному делу может
осуществляться адвокатом, либо выбранным самостоятельно, либо назначенным
государством, если у обвиняемого нет средств оплачивать юридические услуги. В
гражданском процессе малоимущим также может оказываться материальная помощь, но
она сводится либо к отсрочке уплаты судебных расходов, либо к назначению бесплатного
адвоката Японской ассоциацией правовой помощи (ассоциация выделяет адвоката, если
имеется перспектива выигрыша процесса).
Все судьи назначаются на свои должности сроком на 10 лет. Назначения
осуществляет Кабинет министров, обычно на основании списка кандидатов,
составленного Верховным судом (председатель Верховного суда назначается
императором). Спустя 10 лет судья может быть назначен на свой пост повторно, и так до
тех пор, пока он не достигнет возраста, установленного законом для выхода в отставку
(65 или 70 лет). Конституция предусматривает ряд мер, направленных на повышение
судейского авторитета. В частности, назначение в члены Верховного суда подлежит так
называемому "пересмотру народом" при проведении очередных выборов в Палату
представителей. Если большинство избирателей высказывается за смещение какого-
либо судьи, он лишается своей должности. Такая процедура повторяется каждые 10 лет.
Несмотря на внешнюю эффектность этих положений, их целесообразность вызывает
серьезные сомнения у японских государствоведов, поскольку большинство избирателей
плохо знает членов Верховного суда. Судьи всех судов могут быть отстранены от
должности только в результате публичного разбирательства в соответствии с процедурой
импичмента, которая предусматривает разбирательство обвинений в адрес судьи
специальными органами Парламента.
Для занятия должности судьи, а также для того, чтобы стать прокурором или
адвокатом, установлены строгие правила отбора. Выпускники юридических факультетов
японских университетов, желающие посвятить себя практической деятельности в одном
из указанных направлений, обязаны пройти экзамены, которые ежегодно устраиваются
специальной комиссией Министерства юстиции. Требования, предъявляемые этой
комиссией, столь высоки, что их выдерживает не более 2-3% экзаменующихся. Они
зачисляются на двухгодичные курсы подготовки работников юстиции при Верховном суде,
в программу которых входят не только теоретические занятия, но и практика в судах (8
месяцев), а также в прокуратуре и адвокатуре (по 4 месяца). Лишь после окончания
курсов и сдачи новых экзаменов претенденты могут начать избранную ими карьеру, если
получат соответствующее назначение. В Японии корпорации профессиональных юристов
сознательно ограничивают число своих коллег: в стране с населением свыше 120 млн.
человек насчитывается примерно 2000 судей, 2100 прокуроров и около 12 тыс. адвокатов,
что значительно меньше, чем в других капиталистических странах. При этом сквозь
фильтр курсов подготовки работников юстиции - основного источника новых кадров -
ежегодно проходит не более 500 человек.
Литература
Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Книга первая. М., 1983.
Еремин В. Н. Политическая система современного японского общества. М., 1992.
Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть. М.,
1991.
Уголовный кодекс Японии / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2000.
Цунэо Инако. Современное право Японии. М., 1981.
Henderson D. F. Law and Legal Process in Japan. Washington, 1978.
Hoadley M. C. Introduction to Japanese Law. Tucson, 1981.
Noda Y. Introduction to Japanese Law. Translated and ed. by A. H. Angelo. University of
Tokyo Press, Forest Grove, Oregon, 1975.
Литература*(18)
Справочные издания, монографии и статьи
Der Grosse Brockhaus in 15 Banden. Wiesbaden, 1977-1982.
Grand Larousse en 5 volumes. P., 1992.
Guide to United Nations Information Sources on the Environment. N. Y., 1988.
HEUNI (Helsinki Institute for Crime Prevention and Control Affiliated with the United
Nations). Criminal Justice Systems in Europe. Helsinki, 1985-1992.
ILO (International Labour Office). Social and Labour Bulletin. Geneva, 1981-1992;
Legislative Series. Geneva, 1981-1992.
International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. l. National Reports. A-Z. Tubingen; N.
Y., 1972-1987.
Walker D. The Oxford Companion to Law. Oxford, 1980.
Административное право зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. А. Н.
Козырина. М., 1996.
Боронбеков С. Современные уголовно-правовые системы и школы. Рязань, 1994.
Власов И. С., Гуценко К. Ф., Решетников Ф. М., Штромас А. Ю. Уголовное право
зарубежных государств. Выпуск 1. Источники уголовного права. М., 1971.
Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки / Отв. ред.
О.А.Жидков. М., 1988.
Гражданское и семейное право развивающихся стран. М., 1989.
Гражданское и семейное право развивающихся стран: Сборник нормативных актов.
Гражданские кодексы стран Латинской Америки: Учеб. пособие / Отв. ред. В. В. Бехбах.
М., 1988.
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е. А.
Васильев. М., 1993.
Гражданское и торговое право капиталистических государств: Ч. 1 / Отв. ред.
Р.Л.Нарышкина. М., 1983.
Гражданское право стран народной демократии / Под ред. Д. М. Генкина. М., 1958.
Гуценко К. Д., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных
государств. М., 2001.
Давид P., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.,
1998.
Денисов В. Н. Системы права развивающихся стран. Киев, 1978.
Додонов В. Н., Крутских В. Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное
исследование / Под ред. С. И. Герасимова. М., 2001.
Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: источники,
судоустройство, подсудность: Учеб. пособие. М., 2000.
Жидков О. А. История государства и права стран Латинской Америки. М., 1967.
Иностранное конституционное право / Под ред. В. В. Маклакова. М., 1996.
Исаев М. А., Чеканский А. Н., Шишкин В. Н. Политическая система стран
Скандинавии и Финляндии. М., 2001.
История отечественного государства и права: Учебник. Ч. 1 / Под ред. О. И.
Чистякова. М., 1996.
Киселев И. Я. Зарубежное трудовое право: Учебник для вузов. М., 1998.
Киселев И. Я. Сравнительное и международное трудовое право. М., 1999.
Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное
правоведение. М., 1978.
Ковешников Е. М., Марченко М. Н., Стешенко Л. А. Конституционное право стран
Содружества Независимых Государств: Учебник. М., 1999.
Когда убивает государство... Смертная казнь против прав человека. М., 1989.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. Т. 1. Часть
Общая: конституционное право, человек, общество / Отв. ред. Б. А. Страшун. М., 1993.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. Т. 2. Часть
Общая: конституционное право и публичная власть / Отв. ред. С. Ю. Кашкин. М., 1995.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. Т. 3. Особенная
часть: Страны Европы / Отв. ред. Б. А. Страшун. М., 1998.
Конституционное право развивающихся стран. Предмет. Наука. Источники. М., 1987.
Конституционное право развивающихся стран. Общество. Власть. Личность. М.,
1990.
Конституционное право развивающихся стран. Основы организации государства. М.,
1992.
Лихачев В. А. Уголовное право в независимых странах Африки. М., 1974.
Лихачев В. А. Уголовное право в освободившихся странах (сравнительное
исследование). М., 1988.
Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: Учеб. пособие. М., 2001.
Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: Учебник. М., 2001.
Муцинова Н. А. Трудовое право развивающихся стран. М., 1989.
Наумов А. В. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
Овсепян Ж. И. Правовая защита конституций. Судебный конституционный контроль в
зарубежных странах. Ростов н/Д, 1992.
Орлов А. Г. Политические системы стран Латинской Америки. М., 1982.
Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое
исследование. М., 1999.
Пантелеев В. А., Козочкин И. Д., Лихачев В. А. Уголовное право развивающихся
стран: Общая часть: Учеб. пособие. М., 1988.
Политические и правовые системы в странах Азии, Африки и Латинской Америки /
Отв. ред. О. А. Жидков. М., 1983.
Право в независимых странах Африки / Отв. ред. Р. А. Ульяновский. М., 1969.
Право в странах социалистической ориентации. М., 1979.
Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993.
Саидов А. Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент,
1988.
Саидов А. Х. Введение в сравнительное правоведение. М., 1988.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. М., 2000.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.
Современное конституционное право зарубежных стран: Сборник. М., 1991.
Судебные системы западных государств / Отв. ред. В. А. Туманов. М., 1991.
Супатаев М. А. Право в современной Африке. Основные черты и тенденции
развития. М., 1989.
Старилов Ю. Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М., 2001.
Страшун Б. А. Конституционные перемены в Восточной Европе 1989-1990. М., 1991.
Суханов Е. А. Гражданское право европейских социалистических стран - членов
СЭВ. М., 1984.
Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право. М., 1986.
Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право в правовых системах стран Арабского
Востока: Государство и право в развивающихся странах. М., 1976.
Таджиханов У. Конституционный строй современных государств мира. Ташкент,
1996.
Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
Тихонов А. А. Федерализм в странах Латинской Америки. М., 1979.
Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. Ч. Д. Козочкина. М.,
2001.