Пшиканокова Н.И. История экономических учений
Подождите немного. Документ загружается.
171
Таким образом, при более или менее постоянной склонности к
потреблению главным фактором роста национального дохода становятся
инвестиции.
Далее Кейнс указывает на два фактора, стимулирующие инвестирование
предпринимателей:
- Предельная эффективность капитала, которая определяется как разница
между расходами капитала на производство капитальных благ и ожидаемыми
прибылями. В свою очередь, предельная эффективность капитала зависит от
ожидания капиталистов по поводу будущих прибылей. Таким образом, и здесь
психологические факторы выходят на первый план.
- Инвестирование зависит от величины ссудного процента. Капиталист
при инвестировании оценивает потенциальные прибыли от разных форм
инвестиций и при высоком проценте начинается предпочтение ликвидности
(денежных форм хранения сбережений). В этом факторе проявляется связь
реальной и денежной сфер экономики.
Наконец, третий параметр, влияющий на национальный доход -
совокупные сбережения. В целом этот фактор выступает как обратная величина
к совокупному потреблению.
Аналогично со средней и предельной склонностями к потреблению
вводятся величины средней (S/Y) и предельной (dS/dY) склонности к
сбережению. При этом, исходя из описанной модели, можно показать, что
dC/dY + dS/dY= I.
Таким образом, в основе желательных изменений национального дохода
лежит манипуляция психологическими факторами — склонностями к
потреблению и сбережению и ссудным процентом.
Второй блок теории Кейнса анализирует проблемы денег и процента.
Начиная с Кейнса, в западной экономической литературе различаются два
понятия — теория денег и денежная теория. Первая исследует природу и
172
функции денег, вторая касается механизмов воздействия денежных и
финансовых рычагов на макроэкономические процессы.
Денежная теория Кейнса начинается с концепции предпочтения
ликвидности.
Спрос на деньги в обществе зависит от той роли, которую деньги играют
при заключении сделок. В экономической литературе исследовались две
основные функции денег в сделках — деньги как средство обращения и деньги
как средство платежа. Однако в XX веке для описания реальных
экономических закономерностей этого оказалось недостаточно. Кейнс
добавляет сюда третью функцию — деньги как актив. Она возникает в том
случае, когда реальные сбережения не переливаются в реальные инвестиции, а
накапливаются в виде денежных знаков.
Появление денег как актива существенно модифицирует все
макроэкономические процессы и влияет на занятость в обществе. Как писал
Кейнс, пока есть безработица, занятость будет изменяться в той же пропорции,
что и количество денег, а если налицо полная занятость, то цены будут
изменяться в той же пропорции, что и количество денег.
Предпочтение ликвидности и есть стремление держать сбережения в виде
денежных знаков. Деньги — практически единственная составная часть
богатства, имеющая наибольшую ликвидность, т. е. способность без труда
превращаться в любую другую форму имущества. Существуют три мотива
предпочтения ликвидности: мотив обращения, мотив осторожности и мотив
спекуляции.
Мотив обращения связан с тем, что деньги необходимы для оплаты
будущих сделок, которые можно предвидеть. Сбережения хранят в денежной
форме, потому что знают, что в обозримом будущем их придется потратить.
Величина накопления, связанная с мотивом обращения, зависит от двух
факторов - размера своего дохода (чем богаче человек, тем больше он может
предвидеть будущих сделок и тем большую часть дохода он может отложить) и
173
от промежутка времени между получением и расходованием дохода (чем реже
поступают доходы, тем большую их часть нам приходится хранить в денежной
форме. Отсюда вытекает очень простой способ стимуляции потребительского
спроса — надо чаще платить заработную плату, например, раз в неделю).
Мотив осторожности — главный фактор образования сокровищ в
кейнсианской схеме. Он связан с неопределенностью будущего, которую люди
пытаются преодолеть, делая денежные запасы. Фактически так создается некий
страховой фонд на случай непредвиденных обстоятельств в будущем. Размер
этого фонда будет опять-таки зависеть от нашего дохода и от степени
неопределенности и рискованности экономической жизни в обществе.
Спекулятивный мотив заключается в обладании деньгами с целью
получения с их помощью прибылей. В принципе, сбережения могут
переливаться в производительную форму, тогда их владелец будет получать
промышленную прибыль, могут расходоваться на покупку ценных бумаг,
приносящих дивиденд, храниться в ликвидной форме в банке, тогда доходом
становится ссудный процент. На размер денежного капитала в данном случае
будут влиять два фактора: психологическая склонность предпочтения
ликвидности и величина ссудного процента.
Третий блок кейнсианской теории — концепция государственного
регулирования экономики. Пожалуй, это та часть, которая больше всего
вызвала ожесточенных споров и была мифологизирована как критиками, так и
последователями Кейнса. Для того чтобы максимально уменьшить число
различных недоразумений и иллюзий о возможностях применения
кейнсианских рецептов для лечения конкретных экономик, надо четко
определить объект и задачи регулирования. Сам Кейнс отмечает, что объектом
его анализа является развитая рыночная капиталистическая экономика,
основанная на свободном предпринимательстве и устойчивости прав
собственности и страдающая недостаточным эффективным спросом.
Недостаточность спроса вызвана тремя основными причинами. Прогрессивное
174
сокращение предельной склонности к потреблению. В соответствии с
основным психологическим законом рост доходов вызывает увеличение доли
сбережений. Проблема обостряется в связи с растущим неравенством в
распределении доходов. Падение предельной эффективности капитала. В
основе этого явления также лежит снижение склонности к потреблению,
сокращающее спрос и тем самым подрывающее основы реализации продукции.
А так как сокращаются реальные прибыли, ухудшаются и ожидания будущих
прибылей. Чрезмерное предпочтение ликвидности, господствующее в
обществе. В основе этого явления лежит излишне высокий уровень ссудного
процента. В самом капиталистическом воспроизводстве нет механизма
автоматического повышения эффективного спроса. Следовательно, необходимо
соответствующее государственное вмешательство, восполняющее этот
недостаток и главной своей целью имеющее рост эффективного спроса.
Кейнс исходил из того, что при прочих равных условиях частное
предпринимательство намного эффективнее государственного
бюрократического управления. Однако в условиях кризиса частные рычаги не
работают. Государство должно выполнить спасательную функцию, выправить
положение и уйти из активной экономической жизни до следующего спада.
Более того, даже в кризисной фазе государственное вмешательство должно
носить косвенный, индикативный характер, правительству не следует
превращаться в некоего хозяина всей страны.
Основными направлениями государственного вмешательства являются
следующие: денежная политика, кредитная политика государства, бюджетная
и налоговая политика, а также протекционистская внешнеэкономическая
политика.
В концепции Кейнса экономические факторы делятся на независимые и
зависимые. К независимым факторам, которые он называет независимыми
переменными, он относит: склонность к потреблению, предельную
эффективность капитала и норму процента. Именно они определяют размер
175
эффективного спроса. К зависимым факторам, или зависимым переменным
относятся: объем занятости и национального дохода. Задачу государственного
вмешательства Кейнс усматривает в влиянии на независимые переменные, а
через их посредничество - на занятость и национальный доход. Другим
словами, задачей государства является увеличение эффективного спроса и
снижение остроты проблем реализации. Решающим компонентом
эффективного спроса, как вы помните, Кейнс считал инвестиции, уделяя их
стимулированию первостепенное внимание. В его работе рекомендуются два
основных метода увеличения инвестиций: бюджетная и денежно-кредитная
политика.
Первая предполагает активное финансирование, кредитование частных
предпринимателей из государственного бюджета. Кейнс назвал такую
политику "социализацией инвестиций". В целях увеличения объема ресурсов,
необходимых для увеличения частных капиталовложений, в рамках бюджетной
политики предусматривалась также организация государственных закупок
товаров и услуг. Также для оживления экономической конъюнктуры Кейнс
рекомендовал увеличение государственных капиталовложений, которые играли
бы роль "ключа зажигания", запускающего механизм мультипликатора.
Поскольку частные инвестиции в условиях депрессии резко сокращаются в
силу пессимистических взглядов относительно перспектив получения прибыли,
решение о стимулировании инвестиций должно взять на себя государство. При
этом главный критерий успеха для государственной стабилизационной
бюджетной политики, по мнению Кейнса, - увеличение платежеспособного
спроса, даже если траты денег государством по внешней видимости будут
бесполезны. Более того, государственные расходы на непроизводительные цели
предпочтительнее, так как они не сопровождаются ростом предложения
товаров, а мультипликационный эффект тем не менее обеспечивают.
176
§2. Эволюция кейнсианства
Следующий логический этап в развитии кейнсианства оказался
исторически мало связан с ортодоксальными Он возник практически
одновременно с ними и вытекал из собственного понимания проблем,
оставшихся после Кейнса. Одним из главных недостатков теории Кейнса, по
мнению не только его противников, но и сторонников, была статичность
анализа, отсутствие динамического подхода к экономическим явлениям, в то
время как экономика всегда находится в движении, развитии.
Попытка восполнить этот недостаток классической кейнсианской теории
стала отправным пунктом для возникновения отдельного направления
экономической мысли, получившего название неокейнсианства. Предметом
анализа неокейнсианства стали расширенное воспроизводство, формы и
факторы экономической динамики, поэтому в научной литературе оно
получило название неокейнсианской теории экономического роста.
Неокейнсианские теории экономического роста ассоциируются прежде
всего с двумя именами — англичанина Роя Харрода (1900-1978) и американца
Евсея Домара (1914-1997). Начало развития этого направления следует отнести
к 1939 г., когда вышла небольшая (20 страниц) статья Харрода «Очерки теории
динамики». В целом эта работа осталась незамеченной научной
общественностью, и интерес к проблеме возник лишь в 1948 г., когда была
опубликована главная книга Харрода по экономическому росту «Towards a
dynamic economics», не вполне точно переведенная на русский язык как «К
теории экономической динамики» (1959). Несколько позднее, в 1946 г., вышла
статья Е. Домара «Capital expansion, rate of growth and employment». Вслед за
нею была опубликована большая работа этого автора «Очерки экономического
роста» (1957). Безусловно, теории Харрода и Домара различаются по целому
177
ряду важных моментов. Концепция Домара более «классическая» с точки
зрения кейнсианства.
Работы Харрода и Домара имели своих более ранних предшественников.
Наиболее тесна связь концепций Харрода и Домара с рядом разработок
экономистов шведской школы.
Вклад шведских экономистов в создание теории экономического роста
можно свести к следующим моментам,
1. Разработаны методы анализа экономического роста и проведена
попытка типизации форм роста (Э. Лундберг).
2. Впервые поставлена проблема пределов экономического роста для
зрелой экономики.
3. Сделана попытка увязать экономический рост с техническим
прогрессом.
4. Выдвинута идея сбалансированного экономического роста.
5. Проведен анализ факторов экономического роста.
Период 60-х гг. стал в определенном смысле переломным для западного
общества. Социально-экономические процессы, происходившие с начала
Первой мировой войны, резко обострившиеся в период Великой депрессии и
Второй мировой войны, подвели классический капитализм к его логическому
концу. Массовое производство требовало массового потребителя. А для этого
от двуполярного мира пролетариев и капиталистов, богатых и бедных
необходимо было перейти к новой классовой структуре, ориентированной на
средние зажиточные слои. Социальные проблемы обострились и в связи с
научно-технической революцией, требующей новой структуры экономики и
рынка труда.
Не последнюю роль в обострении социальных противоречий сыграл и
распад мировой системы империализма, появление «третьего мира»
развивающихся стран, продолжающаяся конкуренция систем капитализма и
178
социализма. Произошло определенное перераспределение сил внутри самого
западного лагеря. Наряду с продолжающейся гегемонией США резко
усилились позиции Японии, Германии и некоторых других европейских
государств. Вместе с тем традиционно передовое положение Великобритании
было серьезно подорвано. Страна, в меньшей степени пострадавшая от Второй
мировой войны, сохранила отсталое оборудование. Английский рабочий класс
привык иметь относительно высокий уровень зарплаты в Европе. Однако
после распада Британской империи дополнительные прибыли прекратились.
Определенную роль в падении жизненного уровня британского населения
сыграла и недальновидная политика лейбористских правительств,
национализировавших ряд убыточных отраслей и чрезмерно увеличивших
социальные выплаты из бюджета. Все это породило инфляцию, рост налогов и,
как следствие, бегство капиталов из страны. Социал-демократическая политика
лейбористов теоретически обосновывалась неокейнсианской доктриной.
Неуспех экономической политики дискредитировал экономическую теорию,
лежащую в ее основе. В определенном смысле можно было говорить о кризисе
не только ортодоксального кейнсианства, но и неокейнсианской теории.
Все эти причины стали побудительным мотивом для формирования нового
направления в кейнсианском течении экономической мысли —
посткейнсианства. Ведущими представителями посткейнсианства были
англичане Н. Кальдор и Дж. Робинсон. Более молодыми их последователями
можно считать П. Дэвидсона, X. Мински, С. Вайнтрауба, А. Лейонхуфвуда, А.
Эйхнера и многих других. Теории этих ученых весьма существенно отли-
чаются одна от другой. Но общими, объединяющими моментами являются
резко критическое отношение к неоклассике и ортодоксальным кейнсианским
теориям, базирование на фундаментальных принципах теорий Дж. Кейнса, Д.
Рикардо и М. Калецкого.
179
Все посткейнсианцы исходили из нескольких теоретических постулатов. К
ним можно отнести следующее.
- Инвестиции осуществляются на основе инвестиционных предположений,
выработанных предпринимателями в предыдущие периоды времени, и поэтому
не зависят от склонности к сбережению.
- Совокупные сбережения в обществе осуществляются в основном за счет
доходов от собственности, так как предельная склонность к сбережению от
нетрудовых доходов выше, чем от ТРУДОВЫХ. Заработная плата идет главным
образом на потребление.
- При анализе агрегированных производственных функций необходимо
отказаться от единого показателя запаса совокупного капитала.
- Соединение принципа эффективного спроса Кейнса с динамической
теорией Харрода, теорией ценности Рикардо - Сраффы, моделью
ценообразования и распределения М. Калецкого.
- Акцент внимания на сферу распределения как важнейшего фактора
экономического роста. Логика здесь следующая: величина дохода общества и
его прирост зависят от сбережений. Совокупные сбережения, в свою очередь,
складываются из сбережений от заработной платы и прибыли. Меняя
соотношения доходов, можно изменять общую сумму сбережений.
- Распределение дохода является функцией темпа роста сбережения
капитала. Последний определят норму прибыли и долю прибыли в
национальном доходе. Доля труда выступает как остаточная величина.
- Требование ограничения инфляции с помощью активного
государственного регулирования экономики.
- Резкая критика теории предельной производительности и теории
предельной полезности как основ теории ценообразования.
180
- Возврат к классической идее, что основной формирующей сферой
экономики является сфера производства и поэтому поиски основных факторов
экономического роста именно в ней.
ВЫВОДЫ
1. Дж.М. Кейнс подверг пересмотру целый ряд фундаментальных
принципов экономической науки, что дает основание говорить
о кейнсианской революции. Кейнс заложил основы макроэкономического
анализа и создал концепцию, в которой соединил анализ различных рынков —
рынков товаров и услуг, рынка труда, денежного рынка - в рамках единой
теории. Он подверг критике закон Сэя и поставил в центр своего анализа
проблему эффективного спроса.
2. Кейнс подверг сомнению способность рыночного механизма
в условиях экономической свободы и невмешательства государства
эффективно использовать имеющиеся ресурсы. Он показывает, что рыночной
экономике внутренне присуща нестабильность, и ставит вопрос о
необходимости целенаправленного воздействия государства на всю
экономическую систему через изменение эффективного спроса с целью
обеспечения полной занятости.
3. Формулируя свою теорию занятости, Кейнс вводит понятие
эффективного спроса, которое является центральным в его концепции.
Величина совокупного дохода зависит от уровня занятости,
но для поддержания и тем более для увеличения уровня занятости
необходим достаточный размер совокупных расходов (совокупного спроса). Ту
величину совокупного спроса, которая определяет данный уровень занятости,
Кейнс называет эффективным спросом.
4. Центральное место в теории Кейнса занимает так называемый
основной психологический закон. Вследствие склонности к сбережениям для
поддержания любого данного уровня занятости не-