768
Глава XXX
Задача оказалась уже не в том, чтобы создавать, даже провоцировать потреб-
ности прежде всего массового покупателя в новых предметах быта, развлече-
ниях и т. д., периодически выбрасывая в магазины такие новинки, о которых
потенциальный потребитель еще не имел представлений, но охотно их "загла-
тывал". Собственно говоря, становление т. н. потребительского общества и на-
чалось с активного проникновения новшеств в жизнь населения. В известном
смысле спрос пошел за предложением.
Однако выдержать такую стратегию фирмы могли только при вниматель-
ном изучении инновационных процессов. Потребовались хорошая ориентация
в мире новых разработок, восприимчивость персонала к быстрым и непрерыв-
ным перестройкам, умение сделать оптимальный выбор при наличии большо-
го числа предложений. Бизнес стал заказывать изучение проблем инноватики
не столько академического, как раньше, сколько консультативного, рекомен-
дательного плана. Не замедлили появиться и специалисты по анализу и уско-
рению нововведений. С тех пор процессы нововведений стали постоянным и
все более актуальным предметом внимания. В центре его оказывались различ-
ные проблемы, предпринимались попытки построения единой теории иннова-
ционного процесса, а именно "от начала до конца", т. е. когда этот процесс рас-
сматривается во взаимосвязи всех его стадий: генерации идеи, прикладных
разработок, производства, сбыта, эксплуатации. Было замечено, что в целом
эффективность инновационного процесса обеспечивается даже не столько ре-
зультативностью каждой стадии, сколько надежностью "стыков", скоростью
перехода от любой предыдущей к последующей. Сократить интервалы между
стадиями, максимально совместить их в общем процессе - таковым стало на-
правление поисков и экспериментов. Одним из вариантов является создание
на производственных предприятиях собственных исследовательских подраз-
делений с целью организационного объединения разработки новшества с его
испытанием и серийным изготовлением.
Однако самые чувствительные разрывы в инновационной цепи обнару-
живаются на стадии сбыта новой продукции, т. е. при передаче ее от "донора"
(поставщика) "реципиенту" (потребителю). Что же здесь дали исследования?
Разграничили две стратегии "вторжения": программируемое внедрение (реци-
пиент приспосабливается к новшеству) и адаптивное внедрение (меняется
новшество в соответствии с условиями реципиента). Кроме того, разрабаты-
ваются хитроумные приемы обхода или преодоления естественного недове-
рия к новому, боязни нежелательных последствий его внедрения. Тут уже пси-
хологи предлагают свои методики вовлечения потребителей в инновацию,
включая тренинг агентов-коммивояжеров, нацеленный на развитие способно-
сти убеждать, а также различные ситуативные приемы
1
.
Предпринимались попытки выйти на единую теорию инновационного
процесса, что требует рассмотрения каждого данного нововведения в контек-
сте с другими. Замечено, что успех одного нововведения готовит почву для
успеха последующих. И наоборот, инновационная "боязнь" чаще всего есть
следствие неудач с предыдущими нововведениями. В нашей стране становле-
ние науки о нововведениях за последние годы происходило преимущественно
в рамках концепции научно-технического прогресса в целом. Очевидно, выде-
1
См.: Пригожим A.M. Организации: системы и люди. М., 1986.