Петровский А.В. Словарь. Общая психология
Подождите немного. Документ загружается.
"порыв". Выделение этих стадий основывается, главным образом, на показателях внешней
результативности деятельности.
А.Б. Леонова
Раздражимость — основное, первичное свойство живого организма проявлять активность
(реакцию) в ответ на воздействие раздражителей (предметов, явлений, процессов и других
агентов внешней и внутренней среды) на сенсорные, воспринимающие органы. Раздражители
могут быть безусловными, вызывающими наследственную реакцию (безусловный рефлекс) и
условными, вызывающими условный рефлекс. Субъективно Р. воспринимается человеком как
то или иное ощущение. При этом минимальная величина раздражителя, достаточная для
возникновения такого ощущения, называется порогом Р. Из свойства Р. (или возбудимости)
живого организма развились все виды его органической деятельности, в том числе процессы
чувствительности.
Л.А. Карпенко
Разум и рассудок (в философско-психологической традиции) — два типа работы
логического мышления. Рассудок, будучи одним из моментов движения мысли к истине,
оперирует в пределах сложившегося знания данными опыта, упорядочивая их согласно
твердо установленным правилам, что придает ему характер "некоего душевного автомата" (Б.
Спиноза), которому присущи жесткая определенность, строгость разграничений и
утверждений, тенденция к упрощению и схематизации. Это позволяет правильно
классифицировать явления, приводить знания в систему. Рассудок обеспечивает успешную
адаптацию индивида к привычным познавательным ситуациям, в особенности при решении
утилитарных задач. Ограниченность рассудка заключается в его негибкости и
категоричности, в его неспособности выйти за пределы анализируемого содержания. В тех
случаях, когда умственная деятельность человека исчерпывается операциями рассудка, она
становится абстрактно-формальной. Разум дает знания более глубокого и обобщенного
характера. Схватывая единство противоположностей, он позволяет постичь различные
стороны объекта в их несходстве, взаимопереходах и сущностных характеристиках. Разум
обладает способностью анализировать и обобщать как данные чувственного опыта, так и
собственные формы, наличные мысли и, преодолевая их односторонность, вырабатывать
отображающие диалектику объективного мира понятия. Выход за пределы наличного знания
и порождение новых понятий — основное отличие разума от рассудка, предполагающего
оперирование уже известными понятиями. Разум конструктивен, рефлексивен, ориентирован
на социальные цели высшего уровня. В реальной работе логической мысли рассудок и разум
внутренне связаны как компоненты целостного процесса познания.
Л.А. Карпенко
Рассеянность — функциональное или органическое нарушение способности к
сосредоточенной, целенаправленной деятельности. Иногда Р. возникает при напряженной
умственной работе как результат односторонней сосредоточенности. В качестве дефекта
произвольного внимания Р. может быть обусловлена разнообразными факторами: от
161
утомления и отсутствия соответствующей мотивации до тех или иных клинических
расстройств, зачастую связанных с нарушениями мышления.
Б.М. Величковский
Рационализация [лат. rationalis — разумный] — 1) в психоанализе один из защитных
механизмов личности, обеспечивающий блокировку осознания истинных мыслей, чувств и
мотивов деятельности человека и формулировку более приемлемых для личности объяснений
ее поведения; 2) бессознательное стремление индивида к рациональному обоснованию и
объяснению своих идей и поведения даже в тех случаях, когда они иррациональны. Понятие
"Р." было введено Э. Джонсоном (1908) и принято З. Фрейдом.
В.И. Овчаренко
Рационализм (в психологии) [лат. rationalis — разумный] — учение о том, что в основе
психики человека лежат понятия, которые не могут быть получены путем обобщения
чувственных впечатлений. С точки зрения Р. эти понятия могут быть либо врожденными
(теория врожденных идей Р. Декарта), либо они могут развиваться из задатков,
предрасположений, также уже имеющихся в сознании человека при рождении (концепции
Платона, Г. Лейбница, Г. Гегеля). Р. выступал против положения сенсуализма о том, что
психика ребенка является "чистой доской", утверждая, что на основе индивидуального
чувственного опыта не могут быть выведены основные понятия и законы, объясняющие
окружающую действительность. Р. не отвергал значение ощущений при понимании
единичных объектов и явлений, соглашаясь с тем, что эти знания свойств и качеств
отдельных предметов и явлений основываются главным образом на чувственном опыте.
Однако общие понятия постигаются только на основе разума, подчеркивали рационалисты,
так как никакое логическое обобщение данных, полученных при ощущении и восприятии, не
может проникнуть в суть вещей. Для объяснения процесса появления общего понятия в Р.
вводился термин "рациональная интуиция", т.Fе. мгновенное и не имеющее логического,
сознательного объяснения озарение, которое открывает сознанию самую суть вещи, ее
основные свойства. Такая интуиция не основывается на чувственном опыте или
эксперименте, но является результатом размышления человека, концентрации внимания на
данных собственного сознания. Т.Fо., если для сенсуализма понятие являлось результатом
логического обобщения данных органов чувств, то для Р. оно является результатом
рефлексии, на основании которой и осуществляется рациональная интуиция.
Т.Д. Марцинковская
Реактология [лат. re — против, actio — действие и греч. logos — учение] — направление
психологии, трактовавшее ее как "науку о поведении" живых существ (в том числе и
человека). Р. была основана К.Н. Корниловым. Центральное понятие Р. — "реакция" (все
ответные движения организмов, включая одноклеточных) — рассматривалось как
универсальное для всех живых существ, как ответ целого организма, а не отдельного органа.
Задачу Р. составляло изучение быстроты, силы и формы протекания реакции с помощью
различных методов. Переработка понятия "рефлекс" и расширение его до категории
"реакция" давали возможность, по мнению представителей Р., осуществить "синтез"
субъективной и объективной психологии. Р. строилась путем эклектического слияния
162
диалектических принципов с некоторыми механистическими и энергетическими идеями.
Существование Р. закончилось в начале 1930-х гг. в связи с так называемой
"реактологической дискуссией". С этого времени понятие Р. было устранено из
психологической науки.
А.В. Петровский
Редукционизм (в психологии) — осознаваемая или неосознаваемая методологическая
установка, направленная на сведение явлений одного порядка к явлениям качественно иного
порядка (например, психического к физиологическому, биохимическому, биофизическому).
Р. игнорирует или прямо отрицает наличие собственно психологических закономерностей и
механизмов, лишая тем самым психологию статуса самостоятельной науки. Психика
трактуется при этом как некое побочное явление, эпифеномен. Р. обезоруживает психологию
перед лицом задач, предъявляемых ей социальной практикой, в частности связанных с
разработкой основ формирования личности, ее сознания и поведения.
М.Г. Ярошевский
Реминисценция (в психологии) [лат. reminiscentia — припоминание] — более полное и
точное воспроизведение сохраненного в памяти материала по сравнению с первоначально
запечатленным (заученным). Термин Р. был предложен сербским ученым В. Урбанчичем
(1907). Р. может наблюдаться при запоминании самого различного вербального и наглядного
материала, а также при закреплении сенсомоторных навыков. Особенно часто Р. проявляется
при работе с большим объемом логически или предметно связанного материала,
оказывающего на человека эмоциональное воздействие. Р. более выражена в детском
возрасте.
Б.М. Величковский
Рефлексия [лат. reflexio — обращение назад] — процесс самопознания субъектом
внутренних психических актов и состояний. Понятие Р. возникло в философии и означало
процесс размышления индивида о происходящем в его собственном сознании. Р. Декарт
отождествлял Р. со способностью индивида сосредоточиться на содержании своих мыслей,
абстрагировавшись от всего внешнего, телесного. Дж. Локк разделил ощущение и Р., трактуя
последнюю как особый источник знания (внутренний опыт в отличие от внешнего,
основанного на свидетельствах органов чувств). Эта трактовка Р. стала главной аксиомой
интроспективной психологии. В этих представлениях неадекватно преломилась реальная
способность человека к самоотчету об испытываемых им фактах сознания, самоанализу
собственных психических состояний. Р. в социальной психологии выступает в форме
осознания действующим субъектом — лицом или общностью — того, как они в
действительности воспринимаются и оцениваются другими индивидами или общностями. Р.
— это не просто знание или понимание субъектом самого себя, но и выяснение того, как
другие знают и понимают "рефлектирующего", его личностные особенности, эмоциональные
реакции и когнитивные (связанные с познанием) представления. Когда содержанием этих
представлений выступает предмет совместной деятельности, развивается особая форма Р. —
предметно-рефлексивные отношения. В сложном процессе Р. даны, как минимум, шесть
позиций, характеризующих взаимное отображение субъектов: сам субъект, каков он есть в
163
действительности; субъект, каким он видит самого себя; субъект, каким он видится другому,
и те же самые три позиции, но со стороны другого субъекта. Р., т.Fо., — это процесс
удвоенного, зеркального взаимоотображения субъектами друг друга, содержанием которого
выступает воспроизведение, воссоздание особенностей друг друга. Традиция исследований Р.
в западной социальной психологии восходит к работам Д. Холмса, Т. Ньюкома и Ч. Кули и
связана с экспериментальным изучением диад — пар субъектов, включенных в процесс
взаимодействия в искусственных, лабораторных ситуациях. Отечественные исследователи
(Г.М. Андреева и др.) отмечают, что для более глубокого понимания Р. ее необходимо
рассматривать не на диаде, а на более сложных организованных реальных социальных
группах, объединенных значимой совместной деятельностью.
М.Г. Ярошевский
Рефлексология [лат. reflexus — отраженный и греч. logos — учение] — естественно-научное
направление в психологии, получившее развитие в период 1900—1930 гг., главным образом в
нашей стране, и связанное с деятельностью В.М. Бехтерева. Следуя за И.М. Сеченовым, Р.
исходила из того, что нет ни одного процесса мысли, который не выражался бы теми или
иными объективными проявлениями. В связи с этим изучались все рефлексы, протекающие с
участием головного мозга ("соотносительная деятельность"). Р. стремилась использовать
исключительно объективные методы как "твердую точку опоры" для научных выводов,
рассматривая психическую деятельность в связи с нервными процессами и привлекая для ее
объяснения материалы физиологии высшей нервной деятельности. Возникнув в области
психологии, Р. проникла в педагогику, психиатрию, социологию, искусствоведение.
Несмотря на ряд эмпирических достижений, Р. не смогла преодолеть механистическую
трактовку психических процессов как побочных явлений актов поведения. К концу 1920-х гг.
усилилась критика Р. Значительная часть рефлексологов в начале 1930-х гг. пересмотрела
прежние позиции. Однако в 1950-х гг. после так называемой "павловской сессии" АН и АМН
получили развитие антипсихологические установки, имеющие характер рефлексологических
реминисценций.
А.В. Петровский
Речевая деятельность — 1) один из трех аспектов языка наряду с психологической "речевой
организацией" и "языковой системой"; "языковой материал", включающий сумму отдельных
актов говорения и понимания. Такое употребление понятия Р. д. встречается в работах Л.В.
Щербы и некоторых других ученых 1920—30-х гг. С щербовским пониманием Р. д. связано
распространенное в методике преподавания языков понятие "видов Р. д." (говорение,
аудирование, чтение и письмо). 2) Вид деятельности (наряду с трудовой, познавательной,
игровой и др.). Понятие Р д. в этом значении восходит к работам Л.С. Выготского и А.Н.
Леонтьева. В таком понимании термин "Р. д." употребляется с середины 1960-х гг. (с
появлением психолингвистики). Р. д., согласно данной концепции, психологически
организована подобно др. видам деятельности, т.Fе., с одной стороны, характеризуется
предметным мотивом, целенаправленностью, эвристическим характером, с другой — состоит
из нескольких последовательных фаз (ориентировка, планирование, реализация плана,
контроль, применительно к Р. д. эти фазы и составляющие их операции впервые выделены
Выготским). Р. д. может выступать или как самостоятельная деятельность со специфической
мотивацией, составляющими которой являются речевые действия (имеющие цель,
подчиненную цели деятельности) и речевые операции (варьирующиеся в соответствии с
условиями), или в форме речевых действий, включенных в ту или иную неречевую
164
деятельность. Конкретная организация Р. д., в частности типология и номенклатура речевых
операций, понимаются в психолингвистике (А.А. Леонтьев, И.А. Зимняя, Е.М. Верещагин,
Т.В. Ахутина) несколько различно. С начала 1970-х гг., с появлением в психологии понятия
"деятельность общения" (коммуникативная деятельность), понятие "Р. д." получает узкую
интерпретацию так, в некоторых работах она понимается как деятельность, мотив которой
связан с производством самой речи (а не с ее использованием вне коммуникативного акта).
А.А. Леонтьев
Речевой акт — целенаправленное речевое действие, совершаемое в соответствии с
принципами и правилами речевого поведения, принятыми в данном обществе. В отличие от
высказывания как единицы речи, Р. а. есть специфическая единица социоречевого поведения
и рассматривается в рамках прагматической ситуации. Любой Р. а. можно приравнять к
высказыванию, но обратное неверно.
В Р. а. участвуют говорящий и адресат (каждый в той или иной социальной роли),
обладающие фондом общих речевых навыков, знаний и представлений о мире. В состав Р. а.
входит обстановка речи и тот фрагмент действительности, которого касается его содержание.
Основные характеристики Р. а. — интенциональность (намеренность), иллокутивность
(целеустремленность) и конвенциональность (опора на определенные социальные
регламенты). Центральным является понятие иллокуции — "выражения коммуникативной
цели в ходе произнесения некоторого высказывания" (Дж. Остин), поэтому Р. а. часто
называют также "иллокутивным актом". Наиболее обобщенные иллокутивные цели находят
отражение в грамматической структуре предложения (повествовательные, вопросительные,
побудительные предложения). Классификация Р. а. является более детальной: выделяются
информативные Р. а., т.Fе. сообщения (репрезентативы), акты побуждения (директивы), акты
принятия обязательств (комиссивы), акты, выражающие эмоциональное состояние
(экспрессивы), в т.ч. формулы социального этикета (напр. "Извините за беспокойство"), акты
установления (декларации, вердиктивы, оперативы) и др. В последнем случае для
эффективности Р. а. необходимо, чтобы говорящий был наделен соответствующими
полномочиями — иначе назначение на должность, приказ, приговор, объявление войны и т.Fп.
не будут иметь силы.
Классы Р. а. по их иллокутивной цели делятся на подклассы в зависимости от интенсивности,
способа достижения цели и др. условий (ср. акты побуждения, требования, совета и пр.).
Некоторые иллокутивные цели могут быть достигнуты мимикой или жестом, другие (клятва,
обещание и т.Fп.) невозможны без участия речи. Выделяются специальные группы
иллокутивных ("спрашивать", "просить", "запрещать", "хвалиться", "угрожать", "оскорблять",
"возражать" и т.Fп.) и перформативных ("клясться", "обещать" и др.) глаголов. Первые прямо
указывают на иллокутивную цель, вторые, кроме того, равны самому действию, поступку.
Сказать "Я обещаю" означает связать себя обещанием, это высказывание само по себе
является действием, а не только сообщением о действии. При этом глаголы, которые
выражают предосудительные иллокутивные цели ("оскорблять", "лгать", "угрожать") не
могут употребляться перформативно (т.Fе. нельзя прямо объявить коммуникативную цель и
сказать "Я оскорбляю тебя").
Понять Р. а. означает адекватно на него отреагировать, что невозможно без правильной
интерпретации его иллокутивной силы. Например, высказывание "Вы не могли бы...?" есть
акт просьбы, и адекватной реакцией будет исполнение. Словесные ответы будут
165
свидетельствовать о неуспешности коммуникации: ответ "Мог бы" при невыполнении
действия означает ошибку воспринимающего (он посчитал это выражение вопросом), ответ
"Простите, не могу" — скорее всего, об ошибке говорящего, т.Fк. "Вы не могли бы...?"
используется только тогда, когда речь идет о заведомо выполнимом и незатруднительном
действии.
Р. а. изучаются в логике, когнитивной психологии, лингвистической философии, теории
коммуникации и др. науках.
С.А. Шаповал
Речевых актов теория — изучает акты речи как способы достижения человеком
определенной цели и рассматривает под этим углом используемые им языковые средства. Акт
речи понимается в Р. а. т. как произнесение говорящим предложения в ситуации
непосредственного общения со слушающим. В отличие от психолингвистики, Р. а. т.
базируется преимущественно на данных мысленного эксперимента. Единичный акт
представляется в Р. а. т. как трехуровневое образование. В отношении к используемым в его
ходе языковым средствам он выступает как локутивный акт. В его отношении к
манифестируемой цели и ряду условий его осуществления он выступает как иллокутивный
акт (вопрос, ответ, информирование, уверение, незнание и др.). В отношении к своим
результатам речевой акт выступает как перлокутивный акт, который, не находясь в
необходимой связи с содержанием высказывания, воздействует на поступки людей через
указание на возможные последействия речевых и неречевых поступков.
В.П. Белянин
Речь — 1) форма общения, опосредствованная языком; 2) деятельность говорящего,
применяющего язык для взаимодействия с другими членами языкового коллектива.
В межиндивидуальной сфере Р., являясь материальным воплощением языка, реализует его
основные функции: коммуникативную (передачи сообщения), когнитивную
(познавательную), эмотивную (выражения чувств, эмоций), волюнтативную (воздействия),
социативную (контактоустанавливающую) и др. Во внутрииндивидуальной сфере Р. служит
орудием осуществления многих психических функций, поднимая их до уровня ясного
осознания и открывая возможности произвольно регулировать и контролировать психические
процессы (Р. внутренняя), а также средством развития мышления. В надындивидуальной
сфере Р. является средством передачи от поколения к поколению культурно-исторических
традиций и предоставляет отдельному человеку канал связи для получения информации из
общечеловеческого социально-исторического опыта, т.Fе. реализует аккумулятивную
функцию языка.
Р. может быть активной, конструируемой каждый раз заново, и реактивной, представляющей
собой цепочку динамических речевых стереотипов. По способу фиксации различают Р.
устную и письменную; та и другая могут быть спонтанной и подготовленной. Различные
виды и формы Р. (разговорная и книжная; повествовательная и описательная;
информационно-логическая и художественная и многие др.) строятся по специфическим
законам.
Изучение Р. ведется в аспекте как порождения, так и восприятия сообщений. Для психологии
представляет интерес прежде всего место Р. в системе высших психических функций
166
человека — в ее взаимоотношении с мышлением, сознанием, памятью, эмоциями и т.Fд.; при
этом особенно важны те ее особенности, которые отражают структуру личности и
деятельности. Большинство отечественных психологов рассматривает Р. как речевую
деятельность, выступающую или в виде целостного акта деятельности (если она имеет
специфическую мотивацию, не реализуемую другими видами деятельности), или в виде
речевых действий, включенных в неречевую деятельность. Структура речевой деятельности
или речевого действия в принципе совпадает со структурой любого действия, т.Fе. включает
фазы ориентировки, планирования (в форме "внутреннего программирования"), реализации и
контроля.
Разные аспекты Р. изучаются в психологии Р., физиологии Р., нейропсихологии,
психолингвистике и других науках.
А.А. Леонтьев, С.А. Шаповал
Речь внутренняя — различные виды использования языка (точнее, языковых значений) вне
процесса реальной коммуникации. Выделяют три основных типа Р. в.: а) внутреннее
проговаривание — "речь про себя", сохраняющая структуру внешней речи, но лишенная
фонации, т.Fе. произнесения звуков, и типичная для решения мыслительных задач в
затрудненных условиях; б) собственно Р. в., когда она выступает как средство мышления,
пользуется специфическими единицами (код образов и схем, предметный код, предметные
значения) и имеет специфическую структуру, отличную от структуры внешней речи; в)
внутреннее программирование, т.Fе. формирование и закрепление в специфических единицах
замысла (типа, программы) речевого высказывания, целого текста и его содержательных
частей (А.Н. Соколов, Н.И. Жинкин и др.). В онтогенезе Р. в. формируется в процессе
интериоризации внешней речи.
А.А. Леонтьев
Решение (в психологии) — формирование стратегий и последовательности действий для
достижения цели, основанное на избирательных мыслительно-поисковых актах и
преобразовании субъективных смыслов. С позиций когнитивной психологии решение задач
определяется как нахождение способов трансформации исходной ситуации (заданных
переменных) в желаемую ситуацию (неизвестные переменные). В процессе Р. выделяют
стадии поиска, принятия и реализации Р. Всякое Р. строится на базе некоторой исходной
информации, позволяющей выявить проблему и состояние среды (проблемную ситуацию).
Начало процессу Р. задает цель, определяющая основные направления поиска Р. и его
параметры. Цель может быть получена извне или сформирована самим субъектом Р.
Собственно процесс Р. состоит в снижении исходной неопределенности проблемной
ситуации и выработке стратегий, правил выбора альтернатив по тем или иным критериям их
предпочтительности. Типичная структура поведения человека в ходе Р. — разделение
исходной проблемы на множество более простых промежуточных задач, формулировка
частных целей и формирование иерархической системы планов-схем, связанных с
промежуточными условиями и претерпевающих трансформации на различных этапах Р.
Оценка Р. проводится по параметрам его качества и эффективности, психологической и
логической сложности. Для Р. задач каждого уровня сложности существует своя оптимальная
степень активации, т.Fе. выполняется закон Йеркса — Додсона. Структуру и качество Р.
определяют не только процессы анализа, синтеза и обобщения, но и комплекс эмоциональных
оценок, смыслов, установок, позиций и уровня притязаний личности. Структура Р. зависит
167
также от уровня интеллектуальной активности субъекта: на репродуктивном уровне
интеллектуальная инициатива отсутствует, на эвристическом уровне проявляется в той или
иной степени, и наконец, на креативном уровне интеллектуальная активность субъекта
выходит за пределы частной задачи для формирования системных отношений. Структура Р.
изменяется в зависимости от типа задачи, внешних и внутренних условий достижения цели.
При тривиальной задаче реализуются готовые приемы Р., творческая задача вынуждает
решающего проходить все структурные уровни организации Р. Отличительной особенностью
реальных Р. является их продуктивный характер, поскольку именно процессы формирования
альтернативных способов действий (из которых впоследствии производится выбор)
составляют их суть. Принятие Р., как социальный акт, связано с конфликтно-компромиссным
характером выработки Р., с повышенной ответственностью за принятое Р., с функциями
предвидения, проблемами значимости и риска, ценностей и мотивации. В практике
управления преобладают два типа ситуаций: ситуации спонтанного Р., требующие быстрого
принятия Р. и немедленной реакции, и ситуации отсроченного Р. Спонтанное Р.
эмоционально, обусловлено индивидуально-психологическими особенностями решающего,
поле альтернативных вариантов и учитываемых факторов сужено. Отсроченное Р. строится
путем логического обоснования каждого этапа, с учетом большего числа альтернатив и
возможных последствий. В технических системах управления существенна роль визуальных
компонентов на стадии подготовки Р., определяющих формирование оперативно-образной
модели проблемной ситуации, а также роль оперативного мышления, характеризующегося
максимальной продуктивностью ума в напряженных, критических, опасных условиях с
непредвиденными изменениями обстановки, неполнотой и недостаточно достоверной
информацией. В экстремальных ситуациях процессы подготовки Р., проверки гипотез
сокращаются, свертываются, а момент принятия Р. выступает на первый план. Этап проверки
гипотез заменяется этапом предварительной оценки альтернатив, которая часто носит
вероятностный характер и осуществляется на интуитивном уровне. Необходимость
прогнозирования последствий реальных Р. не на основе общих и отвлеченных, а сугубо
конкретных критериев оптимальности обусловливает и характер самих Р.: их
неоднозначность, остаточную альтернативность и возможность оценки правильности
принятого Р. только с учетом ситуации и обычно уже после его реализации. Конкретизация
понятия "Р." зависит от уровня исследования (системный, функциональный, личностный,
деятельностный), области исследования (познавательное, творческое, оперативное,
управленческое Р.), психологических механизмов Р. (волевое, интеллектуальное,
эмоциональное, вероятностное Р. и др.) В инженерной психологии понятие "Р." часто
отождествляется с принятием Р. по поводу восприятия сигналов и способов воздействия на
систему управления. Выделены пять аспектов исследования Р.: логико-психологический,
связанный с выявлением и оценкой проблемной ситуации, формулированием задачи и цели,
выдвижением гипотез; операциональный, представленный процедурами информационной
подготовки и принятия Р.; функционально-динамический, отражающий механизмы
информационно-эвристического поиска; личностный, связанный с влиянием мотивационно-
установочных и эмоционально-волевых сфер на процесс Р.; формальный, использующий
математические модели, теорию информации и аппарат формальной и математической
логики для описания процесса Р. Классические методы изучения Р. задач: самонаблюдение,
самоотчеты и методы рассуждения вслух отражают лишь гипотезы, которые констатирует
субъект, пытаясь дать причинно-следственное объяснение своего поведения. Однако эти
методы достаточно валидны для установления правильности понимания условий и вариантов
возможных Р. Для изучения Р. формальнологических задач, имеющих одну оптимальную
стратегию, используются методы моделирования мышления. Процессы Р. реальных
жизненных задач требуют применения комплексных психологических методов изучения.
Е.П. Ермолаева
168
Самоорганизации концепция — научное направление, возникшее в 1950 — 60-е гг. на
основе статистической физики (И. Пригожин, Г. Хакен), общей теории систем, кибернетики
(Г. фон Ферстер, Х. Матурана) и изучающее закономерности возникновения структуры в
неравновесных системах неупорядоченных элементов. Общие принципы С. к.
обнаруживаются в физических, химических, биологических и социальных системах, причем в
высокоорганизованных системах они воплощаются с наибольшей полнотой. Если в
кибернетике регуляция поведения была функцией особого блока, входящего в систему, то С.
к. исходит из представления об отсутствии какого-то отдельного органа управления. Так, в
организме поведение определяет не мозг, не нервная система, но организм в целом. В
психологии С. к. может быть распространена на широкий спектр объектов — от
психофизиологии до социальной психологии. С развитием синергетики (Хакен), одного из
направлений С. к., были предприняты многочисленные попытки математического
моделирования социальных и психических процессов. При этом модели подвергались
значительному упрощению и лишались многих свойств прототипа. С теоретико-
методологической точки зрения С. к. является реализацией системной модели, с которой
связаны многие научные направления, имеющие отношение к психологии: структурология К.
Леви-Стросса и М. Бахтина, общая теория систем Л. фон Берталанфи, учение о доминанте
А.А. Ухтомского и др. В самой психологии в первые десятилетия ХХ в. возникли
направления, в определенной степени предвосхитившие появление С. к. и имеющие с ней ряд
общих принципов: гештальттеория, психоанализ, аналитическая психология. Общим для них
является понимание личности как некоторой целостности, в противоположность
структурному подходу, представляющему личность как сумму слагающих ее элементов.
Существенной особенностью самоорганизующихся систем является их способность к
самодостраиванию, самовосстановлению, представляющая особый интерес для изучения
механизмов и разработки методов психотерапии.
П.Г. Белкин
Саморегуляция [лат. regulare — приводить в порядок, налаживать] — целесообразное
функционирование живых систем разных уровней организации и сложности. Психическая С.
является одним из уровней регуляции активности этих систем, выражающим специфику
реализующих ее психических средств отражения и моделирования действительности, в т.ч.
рефлексии субъекта. Психическая С. осуществляется в единстве ее энергетических,
динамических и содержательно-смысловых аспектов. При всем разнообразии видов
проявлений С. имеет следующую структуру: принятая субъектом цель его произвольной
активности, модель значимых условий деятельности, программа собственно исполнительских
действий, система критериев успешности деятельности, информация о реально достигнутых
результатах, оценка соответствия реальных результатов критериям успеха, решения о
необходимости и характере коррекций деятельности. С. представляет собой замкнутый
контур регулирования и является информационным процессом, носителями которого
выступают различные психические формы отражения действительности. В зависимости от
вида деятельности и условий ее осуществления С. может реализоваться разными
психическими средствами (чувственные конкретные образы, представления, понятия и др.).
Принятая субъектом цель не определяет однозначно условий, необходимых при построении
программы исполнительских действий; при сходных моделях значимых условий
деятельности возможны различные способы достижения одного и того же результата и т.Fд.
Общие закономерности С. реализуются в индивидуальной форме, зависящей от конкретных
условий, а также от характеристик нервной деятельности, от личностных качеств субъекта и
его привычек в организации своих действий, что формируется в процессе воспитания.
О.А. Конопкин
169
Самочувствие — субъективное ощущение физиологической и психологической
комфортности внутреннего состояния. Может быть представлено как в виде некоторой
обобщенной оценочной характеристики (С. хорошее, плохое, бодрость, недомогание и др.),
так и локализованных по отношению к определенным органам, функциям и системам
переживаний: признаки дискомфорта в различных частях тела, трудность выполнения
определенных моторных и когнитивных актов и т.Fд. Для разных видов состояний индивида
характерна специфическая симптоматика изменений С. Этим обусловлено традиционное
использование разнообразных симптомов С. в качестве основной группы признаков в
многофакторных субъективных методиках оценки психического состояния и
работоспособности. Субъективные оценки С., получаемые в результате стандартизованного
опроса или свободного самонаблюдения, являются необходимым элементом проведения
различных форм медицинской и психологической экспертизы, оценки условий труда,
оптимальности организации разных форм деятельности (учебной, профессиональной,
спортивной и др.). Субъективные оценки С. анализируются в совокупности с данными
объективных измерений, получаемых с помощью средств психофизиологического и
психологического тестирования, а при необходимости — и медицинских наблюдений.
А.Б. Леонова
Сангвиник [лат. sanguis — кровь] — субъект, обладающий одним из четырех основных
типов темперамента, характеризующийся высокой психической активностью, энергичностью,
работоспособностью, быстротой и живостью движений, разнообразием и богатством мимики,
быстрым темпом речи. С. стремится к частой смене впечатлений, легко и быстро отзывается
на окружающие события, общителен. Эмоции — преимущественно положительные —
быстро возникают и быстро сменяются. Сравнительно легко и быстро он переживает неудачи.
И.П. Павлов считал, что у С. возбудительный и тормозной процессы достаточно сильны,
уравновешенны, подвижны. При неблагоприятных условиях и отрицательных
воспитательных влияниях подвижность может вылиться в отсутствие сосредоточенности,
неоправданную поспешность поступков, поверхностность.
А.Е. Ольшанникова
Свобода (в психологии) — доступный и беспрепятственный выбор и реализация человеком
стратегий и тактик поведения, деятельности, общения. С. человека ограничена С. других
людей. В отличие от С., воля ("вольница") не признает подобных ограничений.
А.В. Петровский
Сексология (психологический аспект) [лат. sexus — пол и греч. logos — наука] —
междисциплинарная отрасль знания, в широком смысле слова изучающая закономерности
половой дифференциации, а в более узком — сексуальное поведение и мотивацию. Термин
ввел В.В. Розанов в 1909 г. Первый блок проблем современной С. — биолого-медицинские
исследования полового диморфизма, соматических, нейрогормональных, биолого-
эволюционных и иных природных детерминант и элементов репродуктивной системы,
сексуального возбуждения и поведения. Второе направление исследований — социальные и
историко-культурные проблемы нормативных аспектов пола и сексуальности, стереотипов
маскулинности и фемининности, институциональных рамок сексуального поведения,
170