Петин А.Н. (отв. редактор) и др. Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике

Подождите немного. Документ загружается.

2. По уровню и видам антропогенной нагрузки территория Калиновского сельского по-

селения подразделяется на 4 зоны:

а) Минимальной антропогенной нагрузки – небольшие «нетронутые» участки (биологи-

ческий заказник, расположенный в пойме р. Палатовка и участки логов и балок в юго-

восточной части поселения).

б) Зона умеренной антропогенной нагрузки подразделяется на 2 подзоны: лесохозяйст-

венная (лесные массивы, участки природно-заповедного фонда, водоохранные полосы, ботани-

ческий заказник «Хатнево», урочища Дубовенькое, Крутенькое, Ближнее и пойма реки Пала-

товка); сельскохозяйственная подзона приурочена к местам размещения естественных кормо-

вых угодий (сенокосов и пастбищ), т.е. к поймам рек и склонам овражно-балочных систем,

включающие участки сохранившейся степной растительности.

в) Зона повышенной антропогенной нагрузки также подразделяется на 2 подзоны. Сель-

скохозяйственная – приурочена к сельскохозяйственным угодьям (пашням и пастбищам). Под-

зона относительно благоприятна для проживания и производства сельскохозяйственной про-

дукции при условии нормативного применения химических и биологических удобрений, но ха-

рактеризуется проблемой сохранения биоразнообразия. Селитебную подзону представляют

сельские населенные пункты. С сопутствующими участками вдоль транспортных магистралей,

вокруг животноводческих комплексов.

г) Зона высокой антропогенной нагрузки представлена районом крупного животновод-

ческого комплекса – свинокомплекса «Стрелецкий».

3. Природный потенциал сельского поселения благоприятен для развития туристско-

рекреационной деятельности, но в настоящее время отсутствует соответствующая инфраструктура.

Литература

1. Веретенников, В.И. Бирюч 300 лет / В.И. Веретенников. – Красногвардейское, 2005. – 329 с.

2. Корнилов, А.Г. Параметры общественного землепользования (общественного природопользования) и

эстетического восприятия ландшафтов разных типов населенных пунктов Белгородской области / А.Г. Корнилов,

И.А. Гененко, Е.М. Лопина // Проблемы региональной экологии. – 2007. – № 6. – С. 113-121.

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СВИНОВОДЧЕСКИХ

КОМПЛЕКСОВ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Закалюжная С.В.

E-mail: sveta-24-07@mail.ru

Научный руководитель: Соловьев А.Б., к.г.н., доцент

ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный

исследовательский университет», Россия

Свиноводство – отрасль сельскохозяйственного производства, позволяющая вести

высокорентабельное промышленное производство мяса свинины с применением интенсивных

технологий и получением в короткий срок реальных экономических результатов.

Потребление свинины в мире с 1992 по 2008 годы увеличилось с 72 до 90 млн. тонн.

Таким образом, свинина становится наиболее востребованной на мировом рынке.

Цель работы заключается в исследовании аспектов экологической безопасности в

процессе хозяйственной деятельности свиноводческих комплексов.

Мировой опыт свидетельствует, что необоснованная серьезными научными проработка-

ми концентрация животноводческих предприятий на ограниченной территории может привести

к загрязнению природной среды. Ведущую роль в балансе загрязнителей атмосферного воздуха

на предприятии играют ингредиенты, приведенные в таблице 1.

Таблица 1

Главные загрязнители атмосферного воздуха

Ингредиенты Количественные характеристики, т/г %

Аммиак 12,56 48,0

Сероводород 13,03 49,9

Пыль органическая 0,06 0,2

Меркаптаны 0,003 0,01

Бензин 0,43 1,6

Итого 26,083 99,71

Из таблицы видно, что на долю 5 ингредиентов приходится 99,71% выбросов загрязняющих

веществ. Выбросы твердых ингредиентов составляют 0,065 т/год (0,25%), а газообразных - 26,021

т/год (99,56%). Уровень производственного шума составляет около 71-75 дБа.

Зловонье от ряда таких объектов нередко распространяется на значительное расстояние

(до шести и более километров в радиусе), вызывая у населения нарушения физиологических

реакций, таких как: тошноту, головную боль, учащение пульса, повышение артериального

давления, нарушение функции органов пищеварения, дыхания, зрения.

Поскольку большую потенциальную угрозу, как для окружающей среды, так и для жиз-

ни и здоровья населения представляют функционирующие свиноводческие комплексы, то не-

обходима разработка первоочередных мероприятий направленных на уменьшение вредного

воздействия объекта и обеспечения экологической безопасности на территории. Они должны

включать несколько этапов:

1 этап. Проектирование предприятий.

На этапе предпроектных работ необходимо учитывать общую существующую антропо-

генную нагрузку в конкретных районах и планы развития сельскохозяйственного производства,

включая производство «экологически чистой» продукции.

Неотъемлемой частью проектов и наиболее важной составляющей при проведении про-

ектных работ следует считать экологически безопасные решения по переработке навоза, осо-

бенно, его жидкой фракции и других отходов производства.

2 этап. Размещение цехов свинокомплексов.

При выборе площадок следует отдавать предпочтение плакорным участкам рельефа, что

предполагает исходное проектирование технологий по переработке навоза до кондиций, обеспечи-

вающих его безопасное внесение в почву и возможность транспортировки на большие расстояния.

Землеотводы должны располагаться на значительном удалении (3-5 км) от существую-

щих ООПТ и охотничьих заказников. Они также должны быть удалены от известных путей ми-

грации диких животных. Размещение цехов свинокомплексов должно полностью исключать

попадание стоков в водоемы, особенно в рыбоводные пруды. Рекомендуемое удаление от гра-

ниц естественных сообществ на овражно-балочных и лесных территориях составляет от 100 до

500 м и должно уточняться при пообъектном проектировании.

3 этап. Эксплуатация предприятий. Она включает:

- ограничение производственной, вспомогательной и сопутствующей деятельности ис-

ключительно территорией земельного отвода, с обязательной установкой ограждения между

производственными объектами и участками, представленными естественными видами травяни-

стой и древесной растительности (ограждение будет препятствовать свободному проходу лю-

дей и проезду автотранспорта и специальной техники);

- выделить санитарно-защитные зоны, с обязательным составлением и утверждением

проектов СЗЗ. В каждом случае, в зависимости от местоположения предприятий, проекты СЗЗ

должны разрабатываться отдельно. В данную зону исключено попадание объектов природо-

охранного значения (источники питьевого водоснабжения, поверхностные водные объекты, во-

доохранные зоны) и селитебной территории, т.е. создается санитарно-защитный и эстетический

барьер между территорией предприятия и территорией жилой застройки. Необходима органи-

зация дополнительных озелененных площадей, обеспечивающих экранирование, ассимиляцию,

фильтрацию загрязнителей атмосферного воздуха и повышение комфортности микроклимата.

- создание защитных лесонасаждений по периметрам землеотводов;

- на действующих цехах с лагунами-накопителями навоза – строительство комплексов

по утилизации навоза, включающих не менее 3 лагун: емкости для сепарации твердой и жидкой

фракции, емкости для доведения твердой фракции до кондиций, соответствующих возможности

безопасного внесения в почву, метантенки для переработки жидкой фракции или внедрение

иных экологически безопасных технологий утилизации, исключающих концентрированное по-

падание (внесение) навоза и навозсодержащих стоков на рельеф местности и в водоемы;

- строительство специализированных предприятий по утилизации трупов животных.

- осуществлять контроль за соблюдением технологической дисциплины при проведении

погрузки, транспортировки и внесения навоза на поля

- проведение мероприятий по организации и проведению мониторинга за состоянием

растительного и животного мира, периодически, 1 раз в несколько лет и в разовом порядке в

случае обнаружения сверхнормативных уровней воздействия на компоненты окружающей сре-

ды по результатам систематического гидроэкологического и атмосферного мониторинга.

4 этап. Оптимизация режима отбора сточных вод из навозохранилищ и недопущение

сброса и фильтрации сточных вод в окружающую среду, в том числе недопущение внесения

навоза в зимний период, обеспечение исключительно рассеянного внесения на поля запахива-

ния с использованием современных технологий и техники для внесения.

Представленные выше природоохранные мероприятий позволяют минимизировать зону

интенсивного воздействия свинокомплексов до размеров площади земельного отвода.

Таким образом, планируемое число строительства свиноводческих комплексов, а так же уже

функционирующие, обусловливают чрезвычайно высокую нагрузку на окружающую среду, даже

без учета сопутствующей антропогенной нагрузки в случае их реализации по традиционным, при-

менявшимся до недавнего времени в Белгородской области, устаревшим технологиям.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЭКОНОМИЧЕСКИ АКТИВНОГО

НАСЕЛЕНИЯ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Игнатенко С.А.

E-mail: svetla-ignatenko@yandex.ru

Научный руководитель: Чугунова Н.В., к.г.н., доцент

ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный

исследовательский университет», Россия

Производственная деятельность является неотъемлемой частью жизни взрослого трудо-

способного человека. При этом производственный процесс и факторы производственной среды

оказывают на человека многостороннее воздействие. Производственная среда, как часть внеш-

ней среды, влияющей на человека, складывается из природно-климатических факторов и фак-

торов, связанных с профессиональной деятельностью (шум, вибрация, газы, токсические пары и

т. д.), которые принято называть вредными факторами. [3]

Поэтому некоторые виды производственной деятельности при определенных условиях

могут стать причиной профессиональных болезней, и этому обычно способствует недостаточ-

ное техническое оснащение производства и несоблюдение необходимых санитарно-

гигиенических норм. Однако профессиональные вредности и профессиональные заболевания

являются неизбежными, обязательно сопутствующими той или иной профессии. Профессио-

нальные вредности могут быть устранены или значительно ослаблены при надлежащих формах

организации труда, механизации производства, наличии благоустроенных производственных

помещений, соблюдении правил техники безопасности и т. д. [3]

В связи с этим мы исследовали экологические риски для здоровья ЭАН, работающего на

ООО «Свинокомплекс Прохоровский». Исходными материалами послужили данные об оценке

воздействия на окружающую природную среду: атосферный воздух и отходы производства и

потребления от производственной деятельности ОО «Свинокомплекс Прохоровский». Методи-

ка исследования – воронежских ученых – Куролапа Семена Александровича и Епринцева Сер-

гея Александровича.

Количественная оценка риска может осуществляться с помощью корреляционно-

регрессионного анализа. По коэффициентам корреляций можно судить о связи между загрязне-

нием среды и состоянием здоровья населения, а регрессионный анализ позволяет оценить трен-

ды динамики состояния среды и общественного здоровья, а также построить математическую

модель зависимости критериев общественного здоровья от качества окружающей среды.

В этом случае количественной характеристикой силы связи служит коэффициент парной

линейной корреляции ( r ), рассчитываемый по формуле (1):

∑(x

–M

)·(x

2 –

)/√ ∑(x

–M

)

·(x

2 –

)

(1)

где x

, x

— значения первой и второй переменных; М

, М

— средние значения первой и

второй переменных [1].

В качестве переменных рассматриваются показатели состояния окружающей среды и

критерии общественного здоровья.

Нами был рассчитан корреляционный анализ между состоянием здоровья населения

Белгородской области и состоянием окружающей среды Белгородской области:

r = ∑ (123,94 - 667)×(1211,0 – 667)+ (115,51 - 633)×(1149,9-633) + (126,1 - 659)×(1191,6 -

659)/ √ 123,94 – 667)

×(1211,0 – 667)

+ (115,51 - 633)

×(1149,9-633)

+ (126,1 - 659)

×(1191,6 –

659)

= 0,878

Рассчитанный нами коэффициент корреляции равен 0,878. При этом если коэффициент

корреляции выше |±0,70|, то корреляционная зависимость считается сильной. Таким образом,

мы видим, что состояние здоровья и состояние окружающей среды сильно коррелируют.

Следующим этапом наших расчетов является расчет среднесуточных доз при ингаляци-

онном воздействии загрязняющих веществ, поступающих с атмосферным воздухом, который

проводится по формуле (2):

АDD = ((Са·Тоиt·Vоиt) + (Сh·Tiп ·Vin) ·(EF-ЕD)/(ВW·АТ·365) (2)

При этом, как правило, принимаются стандартные значения показателей.

На основе данных концентрации веществ отходящих от животноводческого комплекса,

мы рассчитали среднесуточные дозы поступления загрязняющих веществ в атмосферу. Расчет

производился по 20 основным загрязнителям. Данные расчетов представлены в таблице.

Таблица

Среднесуточные дозы и ПДК загрязняющих веществ

по ООО « Свинокомплекс Прохоровский»

Вещество Среднесуточная доза поступления

вещества

ПДК вещества

(мг/ м 3)

Оксиды железа 1,6 мг/день 0,4 000000

Диоксид азота 1,1 мг/день 0,200000

Марганец и его соединения 0,02 мг/день 0,0100000

Аммиак 1,6 мг/день 0,200000

Сероводород 0,1 мг/день 0,0080000

Оксид углерода 18,4 мг/день 5,00000

Метан 11,6 мг/день 50,00000

Спирт метиловый 0,3 мг/день 0,0226880

Гидроксиметилбензол 0,1 мг/день 0,0050000

Этилформиат 0,2 мг/день 0,0200000

Альдегид 0,1 мг/день 0,0100000

Кислота капроновая 0,01 мг/день 0,0100000

Диметилсульфид 0,4 мг/день 0,0800000

Этантиол 0,004 мг/день 0,0000500

Метиламин 0,05 мг/день 0,0040000

Микроорганизмы 0,004 мг/день 0,0000040

Углеводороды 0,3 мг/день 1,0000000

Пыль комбикормовая 1,6 мг/день 0,0100000

Пыль меховая 0,1 мг/день 0,0300000

Пыль абразивная 1,2 мг/день 0,0400000

Рассчитанные показатели концентрации среднесуточных доз показали, что они во мно-

гом превышают ПДК для данных элементов. Максимальное превышение ПДК имеет сероводо-

род в 12,5 раз. А как известно, этот газ очень токсичен. Вдыхание воздуха с содержанием серо-

водорода вызывает головокружение, головную боль, тошноту, а со значительной концентраци-

ей приводит к коме, судорогам, отёку лёгких и даже к летальному исходу. При высокой кон-

центрации однократное вдыхание может вызвать мгновенную смерть [2].

В этой ситуации наибольшему экологическому риску подвержено экономически актив-

ное население сельской местности, которое проводит большую часть дня на ООО « Свиноком-

плекс Прохоровский» или рядом с ним. Если взять во внимание только эти факты, то налицо

экологические риски для населения, провоцируемые интенсивным животноводством.

Поэтому необходима специальная политика по снижению концентрации опасных газов

на комплексах и рядом с ними, контроль за состоянием воздушной среды со стороны специаль-

ных государственных органов и общественности, а так же своевременный медицинский осмотр

работников.

Литература

1. Воронеж : среда обитания и зоны экологического риска : монография / С.А.Куролап, С.А.Еприцев, О.В.

Клепиков, В.И. Федотов, Ю.И. Стёпкин, Н. П. Мамчик, С.С. Косрытин. – Воронеж : издательство «Истоки», 2010.-

207 с.

2. Игнатенко С.А. Сельское население Белгородской области: социально – демографические и экологиче-

ские последствия постперестроечного развития / С.А. Игнатенко // Сборник научных материалов Всеукраинской

конференции с международным участием. Выпуск VI. – 2010. – С. 165.

3. Киселев А.В. Оценка риска здоровью / А.В. Киселев, К.Б. Фридман. - СПб.: Межд. Институт оценки

риска здоровью, 1997.- 103с.

ОПТИМИЗАЦИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ ГЕОСИСТЕМ

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ильин В.Н.

E-mail: suvar2009@yandex.ru

Научный руководитель: Никонорова И.В., к.г.н., доцент

Чувашский государственный университет, г. Чебоксары, Россия

Для выполнения целей устойчивого развития основными направлениями развития ре-

гиональной собственности Чувашской Республики должны быть следующие: структурная пере-

стройка народного хозяйства с учетом истощения природно-ресурсного потенциала, совершен-

ствование производственной и социальной инфраструктуры, создающей благоприятную внеш-

нюю среду для развития производства, проведение мероприятий по охране окружающей среды,

защита социальных и экологических интересов населения. Данный проект осуществим при по-

мощи инструментов ландшафтного планирования, в частности – планированием экологическо-

го каркаса территории (ЭКТ). Реализация данного проекта уже на начальном этапе позволяет

выделить группы административных районов по возможности в них активизации хозяйствен-

ной деятельности или необходимости природоохранных восстановительных мероприятий на

уровне отдельных геосистем.

При создании экологического каркаса требуется определение показателей антропоген-

ных нагрузок (АН) на природно-территориальные комплексы (ПТК) исследуемого региона. Для

определения показателей антропогенных нагрузок применимы: метод формализованных оце-

нок, метод географических экспертных оценок. Использование данных методик возможно при

наличии достаточного количества данных с соответствующей «привязкой» к территории. В ка-

честве элементарных территориальных единиц выступают типы местностей на созданной

ландшафтной карте. Было выделено 5 основных типов местности: плакорный, склоновый, пой-

менный, террасовый и долинно-речной. В качестве критериев антропогенной нагрузки исполь-

зовались показатели, характеризующие различные функциональные типы использования тер-

ритории (селитебный, транспортный, сельскохозяйственный, лесохозяйственный), а также от-

ражающие последствия антропогенного воздействия (плотность инфраструктуры). Каждой

группе использования земель присваивался балл по степени антропогенной освоенности. В ре-

зультате проведенных исследований было выявлены группы административных районов по

схожим АН и возможностью активизации или сокращения в них хозяйственной деятельности,

проведения восстановительных мероприятий:

1. Присурская группа районов (включает Алатырский, Ибресинский, Порецкий, Шумер-

линский, Вурнарский и Красночетайский административные районы) характеризуется наи-

меньшими по республике показателями антропогенных нагрузок на все рассматриваемые типы

местности, причем величина АН увеличивается в них по мере отдаления от русла р. Сура.

Группа отличается удовлетворительными показателями состояния ПТК (за исключением до-

линно-речного типа местности в Вурнарском и Красночетайском АР). Поэтому здесь возможна

интенсификация хозяйственной деятельности на всех типах природных комплексов без опасно-

сти их деградации.

2. Северная группа районов (Чебоксарский, Моргаушский, Ядринский АН) отличается

максимальными показателями антропогенных нагрузок на все природные комплексы. Характери-

зуется высокой площадной долей категории населенных пунктов, густой транспортной сетью.

Подавляющая часть геосистем выделенных АР находятся в неудовлетворительном и критическом

состоянии. Активизация хозяйственной деятельности в данной группе может привести к необра-

тимому нарушению природных сообществ, большая часть которых уже находятся в критическом

состоянии. В них требуется принятие срочных мер по улучшению экологической обстановки, в

частности – перевод некоторой части территорий под более щадящие режимы землепользования

(сенокосы, пастбища, лесные культуры). На склоновом типе местности рекомендуется создание

дополнительных лесополос, зон экологического покоя.

3. Восточная группа районов (Козловский, Урмарский, Комсомольский, Яльчикский ад-

министративные районы) по показателям антропогенных нагрузок схожа с Северным. Однако,

отличается меньшей площадью лесных насаждений, повышенной долей земель сельскохозяйст-

венного назначения (в частности пашен). В выделенных АР необходима стабилизация экологи-

ческой обстановки за счет некоторого сокращения площади пашен и создания фитомелиора-

тивных лесополос как по долинам рек, так и на плакорах и склонах. Возможно создание допол-

нительных степных и лесных резерватов. Активизация хозяйственной деятельности не реко-

мендуется.

4. Центральный группа районов включает Аликовский, Красноармейский, Цивильский,

Канашский, Янтиковский районы. Отличается умеренными показателями АН на плакорах и

резким увеличением данных показателей по направлению от водораздела к долинам рек. Вос-

становительную политику здесь следует проводить на склоновом и долинно-речном типах ме-

стности путем сокращения площади пашен на наиболее крутых склонах, созданием лесополос,

некоторым сокращением пастбищных угодий в долинах рек.

Отдельно можно отметить Мариинско-Посадский, Шемуршинский и Батыревский районы.

Благодаря наличию значительных по площади лесных угодий экологическая обстановка в них яв-

ляется стабильной. Лесные насаждения распределены довольно равномерно по типам местности.

Повышенная антропогенная нагрузка характерна лишь для долинно-речного типа местности. Рес-

таврационная политика должна быть сведена к отчуждению некоторых участков долин рек под

щадящие режимы землепользования, в т.ч. земли особо охраняемые природные территории.

Итак, природно-территориальные комплексы Чувашской Республики характеризуются

различной антропогенной нагрузкой от низкой до критической. Наименьший, в основном –

удовлетворительный, пресс характерен для плакорного типа местности. Террасовый и поймен-

ный типы местности отличаются неудовлетворительным состоянием. Критическими показате-

лями антропогенных нагрузок выделяются большая часть склоновых и долинно-речных типов

местности, что связано с высокой долей пашен для склонового и селитебной с пастбищами для

долинно-речного типов. Именно на них требуется сокращение хозяйственной деятельности и

принятие срочных мероприятий по стабилизации экологического состояния. Для каждого типа

местности, характеризующего критическим уровнем АН в рамках административных районов,

рекомендуется создание отдельных зон покоя.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ТУЛЬСКОЙ

ОБЛАСТИ КАК ОБЪЕКТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА

Корнеева М.Е.

ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный

исследовательский университет», Россия

На сегодняшний день значительная часть современных видов туризма ориентирована на

использование преимущественно природных туристических ресурсов («nature based tourism»), в

число которых входит и экотуризм. Данный термин часто применяют, когда речь заходит о пу-

тешествиях в природу. Между тем экотуризм, с одной стороны, - это ниша на туристском рын-

ке, имеющая высокие темпы роста, а с другой - концепция, положение которой шире понятия

положительного воздействие человека на природу. Экотуризм является составной частью при-

родного туризма, новым направлением, которое требует более детального изучения.

Будучи сформулированным в 1983 году Гектором Цебаллос-Ласкурейном, термин «эко-

логический туризм» до сих пор в литературе имеет большое количество определений, каждое из

которых выявляет те или иные важные аспекты, и более 30 родственных и взаимосвязанных

понятий (зеленый, «мягкий», «тихий», биотуризм и др.). Многообразию терминов отвечает ши-

рота содержания и множественность конкретных форм деятельности в этой новой области ин-

дустрии туризма. В совокупности эти определения достаточно полно описывают и разнообра-

зие, и эволюцию представлений о целях и задачах новой туристской отрасли.

Проанализировав большое количество самых современных и наиболее авторитетных изда-

ний по проблематике экологического туризма, таких авторов, как А. В. Дроздов, Н. Н. Мамаева,

В. С. Сенин, Е.Ю. Ледовских, Н.В. Моралева, В. В. Храбовченко, Л. И. Егоренков, Т. К. Сергеева,

мы сделали некоторые выводы, которые можно (с неизбежной поправкой на авторское восприятие)

определить как основные принципы экотуристской деятельности:

- экотуризм стимулирует и удовлетворяет желание общаться с природой путем целена-

правленных путешествий в нетронутые или малоизмененные природные территории, представ-

ленные во всем мире, как правило, национальными и природными парками, заповедниками, за-

казниками, резерватами, памятниками природы;

- экотуризм отличается относительно слабым негативным влиянием на природную сре-

ду; - экотуристская деятельность предотвращает негативное воздействие на природу и культуру

и побуждает туроператоров и туристов содействовать охране природы и социально-

экономическому развитию территорий;

- развитие экотуризма должно быть выгодным местному населению и не противоречить

его интересам и социально-экономическому развитию;

- экотуризм – составная часть индустрии туризма, производящая и продающая свой тур-

продукт и получающая от этого прибыль, или как туристская деятельность на природе, принося-

щая прибыль для сохранения природной среды, а также для улучшения жизненного уровня мест-

ного населения.

- экотуризм ориентирован на экологическое образование, повышение культуры взаимо-

отношений человека с природой, выработка этических норм поведения в природной среде, вос-

питание чувства личной ответственности за судьбу природы и ее отдельных элементов, а также

восстановление духовных и физических сил человека, обеспечение полноценного отдыха в ус-

ловиях естественной природной среды.

Таким образом, экологический туризм – это организованные путешествия в места с от-

носительно нетронутой природой, с уникальными природными объектами и сохранившимся

культурно-историческим наследием с целью изучения флоры и фауны данной территории, оз-

накомления с геологическими и водными объектами и «экологического воспитания и образова-

ния туристов», соблюдения природоохранных норм и оказывающие минимальный ущерб окру-

жающей среде.

Следует также отметить, что от традиционного туризма экотуризм отличается: пре-

обладанием природных объектов туризма, устойчивым природопользованием, меньшей ресур-

со- и энергоемкостью, содействием охране природы, заботой о сохранении местной социокуль-

турной среды, непосредственным участием в социально-экономическом развитии территории,

использованием экологического транспорта и вида топлива, экологическим просвещением ту-

ристов.

Развитие экологического туризма и его перспективы напрямую связаны с наличием и со-

стоянием особо охраняемых природных территорий. Особо охраняемые природные террито-

рии (ООПТ) – согласно законодательству Российской Федерации

, участки земли, водной по-

верхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и

объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреа-

ционное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной

власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен

режим особой охраны. ООПТ являются наиболее важным звеном в развитии экологического

туризма, так как имеют целый ряд преимуществ:

- располагаются в наиболее живописных, привлекательных, интересных с познаватель-

ной точки зрения местах;

- обладают сложившейся системой обслуживания туристских групп, отработанной сис-

темой туристских маршрутов, опытом организации просветительской работы;

- располагают определенной инфраструктурой и подготовленным персоналом;

- формируют отношение местного населения к конкретному природному резервату и

существующим на его территории экологическим ограничениям на хозяйственную деятель-

ность.

Всего в России, обладающей огромным потенциалом для развития экотуризма, по со-

стоянию на 2009 год создано более 13 тысяч ООПТ федерального, регионального и местного

значения. Из них федеральных ООПТ 266, к которым относятся 101 заповедник, 41 националь-

ный парк и 69 государственных природных заказников федерального значения, а также памят-

ники природы, курорты и др. категории ООПТ.

В настоящее время в Тульской области насчитывается 58 ООПТ, общей площадью

8713га, среди которых большинство (57) занимают различные по профилю (комплексные, бота-

нические, геологические) памятники природы - уникальные, невосполнимые, ценные в эколо-

гическом, научном, культурном и эстетическом отношении природные комплексы и объекты

естественного и искусственного происхождения.

В нашей статье мы акцентируем внимание лишь на тех памятниках природы, которые

являют собой наиболее перспективные территории в плане развития экологического туризма в

области.

Источник Блаженной старицы Евфросинии – место паломничества православных

христиан Тульской и смежной с ней областей. Купель и родник, имеющие важное культурно-

историческое значение, представляют собой памятник природы комплексного профиля регио-

нального значения, площадью 0,7 га. Склон, на котором расположен водный источник, занят

луговым разнотравьем с элементами остепнения с березняком и примесью осины в верхней

части. Эстетическую значимость территории подчеркивают такие редкие и красивоцветущие

виды, как ветреница лесная, колокольчик персиколистный, ландыш майский, медуница узколи-

стная. На сегодняшний день на территорию Источника организовываются эколого-

просветительские и паломнические туры.

На равнинном участке левого берега р. Солова расположен Дендрарий Крапивенского

лесхоза-техникума – памятник природы ботанического профиля, имеющий большое научное и

учебно-просветительское значение. В настоящее время старая регулярная часть дендрария яв-

ляется отделом дендрофлоры Европы, новый участок построен по ландшафтно-

географическому принципу и включает отделы Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии, Япо-

нии, Китая и Северной Америки. На территории дендрария проводятся учебные экскурсии и

практические занятия студентов, ведутся постоянные наблюдения за условиями роста и раз-

множения видов, оцениваются перспективы интродукции. Для экотуристов дендрарий привле-

кателен своей обширной коллекцией, насчитывающей 540 видов, разновидностей и форм дре-

весных растений.

Рекреационная территория Дендрария Старой лесной школы является наглядным ма-

териалом для оценки отдаленных последствий интродукции в нашу флору целого ряда видов,

поэтому особенно важно своевременно принимать меры, направленные на сохранение и под-

держание нормального функционирования данного памятника природы, а именно: восстано-

вить систему дренажа, проводить регулярную расчистку дендрария и уборку сухостоя, устано-

вить ограждения и аншлаги с основными сведениями об ООПТ.

Дендрарии имеют научное, учебно-просветительское и рекреационное значение. К особо

успешным направлениям экологического туризма в данных памятниках природы можно отне-

сти следующие: наблюдение, изучение природы, образовательные туры, эколого-

просветительские туры, учебные экскурсии.

Главными местами отдыха туляков, безусловно, являются парки. В Туле к памятникам

природы регионального значения следует отнести 2 наиболее крупных по площади парка –

Центральный парк культуры и отдыха имени П.П. Белоусова (143 га) и Комсомольский

парк (65 га). Основная причина создания данных ООПТ – большое рекреационное и оздорови-

тельное значение парковой территории в условиях города. Помимо этого парки имеют опреде-

ленное научное и эколого-просветительское значение – на их территориях ведутся ботаниче-

ские, энтомологические, орнитологические исследования, проводятся практические занятия у

студентов, познавательные экскурсии для школьников. Гидрологическая сеть Центрального

парка включает левой участок притока р. Воронка, протяженностью 0,6км и 3 пруда - нижний,

верхний и средний на южной границе парка. Комсомольский парк в этом плане примечателен

прудом с незначительной площадью водного зеркала у восточной границы парка. Редкие и ну-

ждающиеся в охране виды растений высаживаются на территории парка специально как деко-

ративные и с научно-просветительскими целями. На территории Центрального парка организо-

ван альпинарий, в коллекцию которого входят такие растения, как черника, брусника, молодило

побегоносное, кизильник алаунский, ковыль красивейший. Фауна Центрального парка пред-

ставлена 5 видами амфибий, 1 видом рептилий, 47 видами птиц и 8 видами млекопитающих.

Здесь нашли себе дом белки - любимицы туляков, совы-неясыти, редкие виды жуков и бабочек.

Территория Комсомольского парка разделена на 15 участков по доминирующим древесным на-

саждениям и характеру использования – площадка аттракционов, липняк, участок смешанных

пород, посадка ясеня, сосны, луговые и прибрежные территории. На территории парка замечен

взрослый экземпляр одичавшего каштана конского, что можно назвать достаточно редким яв-

лением на территории Тульской области.

Среди геологических ООПТ, созданных для сохранения интересных и важных в научном

отношении разнообразных геологических объектов – озер, скал, пещер, обнажений коренных

пород – международное значение имеет расположенный вблизи г. Чекалин Лихвинский раз-

рез, в котором были обнаружены слои, несущие свидетельства потепления в ледниковый пери-

од – так называемого Лихвинского межледниковья. Данная ООПТ уникальна во многих отно-

шениях. Видовое разнообразие флоры насчитывает 311 видов, в том числе, нуждающийся в ох-

ране цмин песчаный. На территории ООПТ обнаружено 2 крайне редких вида шляпочных гри-

бов, которые являются также редкими и в России – мухомор пышновольвововый (на опушке

липняка), шампиньон плотноножковый (на открытом песчаном склоне с редкой травянистой

растительностью). В данном биогеокомплексе обнаружено много локальных или редких для

нашего региона видов чешуекрылых, таких как пестрянка лядвенцовая., малая пяденица охри-

стая, выемчатокрылая моль. Однако особенно замечательна находка листовертки, европейского

неморально-лесного вида, найденного в Европейской России пока только в Тульской области.

Внимание экотуристов обязательно привлекут обнажения на Красивой Мече в Ефремов-

ском районе, которые не только удивительно живописны, в связи с чем их часто называют

«Русской Швейцарией», но и познавательны и ценны с научной точки зрения, так как содержат

самые древние породы на территории Тульской области – верхнедевонские известняки, а также

много редких степных видов растений и животных (Утес «Галочник», Красная гора, Утес

«Ишутинская гора»).

Ученым, студентам и просто любителям природы, безусловно, будет интересно посмот-

реть на разрушенные замки или окаменелых животных, вид которых принимают выветренные

глыбы кварцевых песчаников, покрытых разноцветным ковром лишайников (Красная гора,

«Конь-камень»). На данных рекреационных территориях большим спросом пользуются разно-

плановые образовательные и эколого-просветительские туры, фотоохота на редких животных и

птиц, обитающих в естественных условиях.

Уникальная возможность изучить флору и фауну озер с водой разного солевого состава,

понаблюдать за проявлением карста в виде воронок есть у туристов при проведении экотуров

на Карстовое озеро у д. Новая деревня, карстовые озера «Бездонное» и «Бездонье», «Крас-

ное озеро». Научные наблюдения, изучение колебаний уровня солевого состава, величины сто-

ка много дает для познания процессов, происходящих в глубинах Земли и вызывающих на по-

верхности разного рода разрушения.

Помимо памятников природы, имеющих важное рекреационное значение для жителей и

гостей города, на левом берегу реки Упы, между притоками- речками Плавка и Каменка, распо-

ложен Крапивенский заказник, площадь которого составляет 2015га. Заказниками называют-

ся территории, имеющие особое значение для сохранения или восстановления природных ком-

плексов или их компонентов и поддержания экологического баланса. Этот участок засечного

широколиственного леса известен как интересный природный объект с конца XIX века, отли-

чающийся эталонной системой восточноевропейских широколиственных лесов. Внимание ту-

ристов обязательно привлекут интересные геологические и биологические объекты – болота на

месте карстовых провалов, увлекающие своей специфической флорой и фауной, виды живот-

ных, растений и грибов, характерные для лесов засечного типа, в том числе редкие и нуждаю-

щиеся в охране.

Несмотря на то, что экотуризм в настоящее время является достаточно развитой отрас-

лью, приносящей немалый доход, существует большое количество проблем, мешающих данно-

му виду туризма гармонично и систематически развиваться. Основной из них является сего-

дняшнее состояние рекреационных территорий, прежде всего ООПТ. К сожалению, на террито-

рии Тульской области наблюдается заметное ухудшение состояния многих памятников приро-

ды. Причиной тому служат загрязнение атмосферы, захламление территории бытовыми отхо-

дами, чрезмерное вытаптывание, большое количество сухостоя, отсутствие загорождений, са-

мовольная вырубка деревьев, несанкционированное строительство. В связи с этим требуется

принятие надлежащих мер по сохранению и улучшению состояния ООПТ: прежде всего усо-

вершенствование законодательной базы в отношении охраны ООПТ и несанкционированных

действий на их территории, регулярное проведение очистки территории, своевременная уборка

сухостоя и проведение необходимых ремонтных работ, улучшение инфраструктурной базы.

Для развития экотуризма в Тульской области необходимо, прежде всего, расширять

имеющуюся рекреационную сеть путем создания природных парков и зон отдыха. Но, для того,

чтобы поддерживать состояние уже имеющиеся и вновь создающихся ООПТ, важно также соз-

дать справочно-информационную систему, содержащую информацию обо всех рекреационных

зонах в области, о культурных и природных памятниках, о проводимых экотурах; разработать

комплекс различных экскурсионных программ, знакомящих туляков и гостей города с особен-

ностями природы и истории родного края. Данный комплекс мероприятий, на наш взгляд, будет

способствовать благоприятному развитию экологического туризма в Тульской области.