Петин А.Н. (отв. редактор) и др. Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике

Подождите немного. Документ загружается.

О ВЛИЯНИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА СОСТОЯНИЕ

ВОЗДУШНОГО БАССЕЙНА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Литвинко Д.В.

E-mail: Darianna21@yandex.ru

Научный руководитель: Ковалева О.В., к.б.н., доцент

Гомельский государственный университет имени Ф. Скорины, Беларусь

Значение воздуха в жизни всей планеты огромное и трудно переоценимое. Несмотря на

величину воздушного бассейна, он подвергается очень существенным воздействиям, что вызы-

вает изменения его состава как на отдельных участках, так и на всей планете.

Проблема загрязнения атмосферного воздуха давно волнует человечество. Она возникла

вместе с появлением промышленности и транспорта, работающих на угле, а затем на нефти.

Вначале задымление воздуха носило местный характер: дым и копоть немногочисленных заво-

дских и фабричных труб почти полностью рассеивались на большом пространстве. Но быстрый

повсеместный рост промышленности и транспорта привел к значительному увеличению объе-

мов выбросов, которые не могут легко рассеиваться в атмосфере.

Известно, что источники загрязнения атмосферного воздуха делятся на стационарные и

мобильные, или передвижные. Данная работа посвящена анализу воздействия промышленных

предприятий на состояние воздушного бассейна Гомельской области (по данным на 2009 год).

Гомельская область занимает первое место в Республике Беларусь по площади террито-

рии и является одним из высокоразвитых индустриальных регионов Беларуси. По количеству

выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух занимает третью позицию (после Ви-

тебской и Минской областей).

В 2009 г. на долю стационарных источников приходилось 36,7 % суммарных выбросов.

Основной объем выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников среди отраслей

экономики приходится на промышленность – 77,9 %, жилищно-коммунальное хозяйство – 8,3

%, сельское хозяйство – 7,9 % [1]. Значительную долю загрязнения воздуха составляют выбро-

сы тепловых электростанций. Предприятия химической промышленности выбрасывают в атмо-

сферу углеводороды, органические фториды и хлориды, карбоновые кислоты, органические со-

единения серы, хлора, фтора, азота, двуокись серы, сероводород, окислы азота, соляную кисло-

ту, другие кислоты, соединения фтора, тяжелые металлы и др. Металлургические предприятия

выбрасывают в воздух пыль в больших объемах, окислы серы, углерода и азота, фтористые га-

зы и металлы.

В 2009 году от стационарных источников этих предприятий в атмосферу выброшено

91,2 тыс. тонн вредных веществ, что на 8,4 % больше, чем в 2008 году.

Перевод теплоэлектроцентралей области на газообразное топливо в 2008 г. способство-

вал значительному сокращению выбросов в воздушный бассейн (на 12 %). Однако отсутствие и

ненадлежащее состояние газоочистных установок на предприятиях и проблемы с поставками

природного газа вызвали увеличение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в после-

дующие годы. Кроме того, развитие промышленности, наращивание темпов производства уси-

ливает загрязнение воздушного бассейна области.

Всего предприятиями области в 2009 г. выброшено в атмосферу 6,2 тыс. т твердых и 85,0

тыс. т газообразных и жидких загрязняющих веществ. Из них окиси углерода 12,5 тыс. т, окси-

да азота в пересчете на NO₂ 10,9 тыс. т, оксида азота 1,0 тыс. т, летучих органических соедине-

ний 17,1 тыс. т, углеводородов 5,3 тыс. т, прочих 6,1 тыс. т.

Около половины всех стационарных источников выбросов загрязняющих веществ Гомель-

ской области находится в городе Гомеле. Из них 94 % организованных (с трубами). Загрязняющие

вещества от организованных источников легче улавливаются и направляются на очистку.

Наиболее характерным показателем, отражающим существующую нагрузку на окру-

жающую среду и человека, является показатель объема выбросов загрязняющих веществ в ат-

мосферный воздух в расчете на единицу площади.

Так, за рассматриваемый период на каждый квадратный километр области было выбро-

шено 2,3 тонны, что на 0,4 тонны больше, чем в 2000 году. В городе Гомеле данный показатель

составил 135,7 тонны на км

. Также этот показатель достаточно высок в районах, на территории

которых находятся крупные промышленные предприятия: в Мозырском районе 5,7 т, Светло-

горском – 3,6, Жлобинском – 3,2, Гомельском – 2,3, Речицком – 1,9 т на км

Самыми загрязненными городами Гомельской области являются Гомель, Светлогорск,

Мозырь и Жлобин, в которых действуют такие мощные загрязнители окружающей среды, как

Мозырский нефтеперерабатывающий завод, Мозырская и Гомельская теплоэлектроцентраль,

Белорусский металлургический завод, Белорусский газоперерабатывающий завод, «Гомель-

стекло» и др.

Однако по данным Гомельского областного комитета природных ресурсов и охраны ок-

ружающей среды, самым проблемным районным центром является Мозырь. Порядка 35 тыс. т

загрязняющих веществ ежегодно выбрасывается здесь в атмосферу, а это 40 % от всех выбро-

сов, регистрируемых в Гомельской области [2].

Загрязнение атмосферного воздуха приводит к увеличению заболеваний как органов ды-

хания, так и сердечно-сосудистой системы. Почти 20 % всех болезней органов дыхания и 10 %

болезней системы кровообращения связаны с загрязнением атмосферы. К наиболее опасным ве-

ществам, отравляющим городской воздух и вызывающим болезни дыхательной системы, отно-

сят: диоксид серы, оксиды азота, оксид углерода и твердые частицы. Именно названными веще-

ствами и «обеспечивает» атмосферный воздух промышленные предприятия. На их долю прихо-

дится более 90 % в общем объеме выбросов вредных веществ. Помимо основных загрязнителей в

атмосфере городов наблюдается еще более 70 видов вредных веществ, среди которых формальде-

гид, фтористый водород, соединения свинца, аммиак, фенол, сероуглерод и др. Скапливаясь в ат-

мосфере, они взаимодействуют друг с другом, гидролизуются и окисляются под действием влаги

и кислорода воздуха, а также изменяют свой состав под воздействием радиации.

Представленные данные показывают, что проблема загрязнения воздушного бассейна

Гомельской области в последние годы, к сожалению, приобретает все большую актуальность.

Во все времена человечество стремилось повышать уровень промышленного развития. Од-

нако необходимо помнить, что вместе с этим возрастают и масштабы воздействия на окружающую

среду и принимать соответствующие меры по предотвращению распространения загрязнений.

Литература

1. Состояние природной среды Беларуси: экологический бюллетень, 2009 год / под общей ред. В.Ф. Логи-

нова. – Мн., 2010. – 397 с.

2. Отчет о работе Гомельского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды за

2007 год. – Гомель, 2008. – 144 с.

СОДЕРЖАНИЕ ВЗВЕШЕННЫХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРЕ

ГОРОДА БЕЛГОРОДА

Ляхов И. Р.

E-mail: AxronS15@yandex.ru

Научный руководитель: Лебедева М. Г., кандидат географических наук, доцент

ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный

исследовательский университет», Россия

В настоящее время среди всего спектра проблем, стоящих перед современным

обществом, остро выделилась оценка загрязнения среды обитания, в том числе атмосферного

воздуха. Не лишен этих проблем и город Белгород. В данной работе рассмотрены

закономерности изменения концентраций взвешенных веществ различного размера от

метеорологических условий.

Целью работы было - выявить зависимость концентрации и состава взвешенных частиц

в атмосфере города Белгорода за период апрель-сентябрь 2009 и 2010 г.г. от особенностей

циркуляции атмосферы в этот период. Исходные материалы – данные о содержании

взвешенных веществ малого диаметра – предоставлены Федерально-региональным центром

аэрокосмического и наземного мониторинга объектов и природных ресурсов (БелГУ) [2]. Такие

данные для атмосферы Белгорода были получены впервые, благодаря пылеанализатору

DustTrak MODEL 8520. До настоящего времени существующие в Росгидромете методики

определения содержания взвешенных частиц весовым способом позволяют фиксировать

концентрации пыли диаметром более 10 мкм [3].

Задачи исследования заключались в том, чтобы: а) проанализировать изменение

концентраций взвешенных веществ малого диаметра в атмосфере города Белгорода, в

зависимости от атмосферной циркуляции; б) выявить особенности пространственного

распределения взвешенных частиц на территории Белгорода в различных синоптических

ситуациях, и в целом в теплый период года; в) выяснить степень взаимосвязи концентраций

взвешенных частиц крупных и мелких размеров; г) определить влияние цементного завода на

формирование площадей повышенной загрязненности атмосферы города Белгорода.

В ходе работы исследовалась динамика содержания взвешенных веществ малого

диаметра. Её типичный месячный ход хорошо представлен на примере мая 2009 года (рис. 1).

Видно, что содержание взвешенных веществ в атмосфере города Белгорода испытывает

значительные колебания.

Рис. 1. Средние концентрации взвешенных частиц различного диаметра в мае 2009, мг/м

Путем сопоставления графиков концентраций пыли (рис. 1) с характеристиками

воздушных масс (табл. 1) была найдена взаимосвязь содержания взвешенных веществ с

преобладающим типом воздушных масс [1]. Аналогичным образом был проанализирован

суточный ход концентрации взвешенных веществ малого диаметра.

Таблица 1

Воздушные массы в мае 2009 г.

Дата Тип воздушной

массы

Наблюдавшиеся погодные условия Характеристика взвешенных веществ

1-4

мая

кУВ Сильный СВ ветер, Т=+18..+23, Б/О. Среднее содержание взвешенных частиц

5-8

мая

мУВ Слабый ЮЗ ветер, Т до +22, временами

дожди.

Повышенное содержание взвешенных

частиц (аномальный максимум)

9-11

мая

кУВ Слабый СВ, СЗ ветер. Т до +24 Среднее содержание взвешенных частиц

12-14

мая

мУВ Умеренный З, ЮЗ ветер, Т до +20.

Ливни.

Наиболее низкое содержание взвешенных

частиц

15-19

мая

мАВ Умеренный ветер переменных

направлений. Т до +15, дожди.

Среднее содержание взвешенных частиц

20-21

мая

кУВ Слабый СЗ, З ветер. Т до +22 Максимум содержания взвешенных

веществ

22-23

мая

кТВ Штормовой циклон, сильный ЮЗ

ветер, осадки, Т до +25.

Максимум и резкое падение концентраций

взвешенных веществ

24-27

мая

мУВ Умеренный З, СЗ ветер. Т до +22. Среднее содержание взвешенных частиц

28-31

мая

кТВ Слабый ветер. Т до +25 Максимум содержания взвешенных

веществ

Так же рассматривались закономерности пространственного распределения

концентраций взвешенных веществ диаметром 10 мкм. Как видно из рис. 2., максимальные

концентрации взвешенных веществ наблюдаются на западе города, в зоне плотной

промышленной застройки.

Рис. 2. Осредненные за апрель-июль 2010 среднесуточные концентрации взвешенных частиц

размером 10 мкм на территории города Белгорода (мг/м

)

Отдельно изучались особенности распределения концентраций мелкодисперсной пыли в

различных синоптических ситуациях: Западная и южная периферия антициклона; центральная

часть антициклона и малоградиентное поле повышенного давления; восточная периферия анти-

циклона; малоградиентное поле пониженного давления; теплый сектор циклона; тыловая часть

циклона [4]. Ниже представлены две разнотипные синоптические ситуации с противоположны-

ми тенденциями накоплнения примесей – малоградиентное поле повышенного давления, где

уровень загрязнения взвешенными веществами достигает максимальных значений (рис. 3.) и

тыловая часть циклона, где создаются оптимальные условия для рассеивания взвешенных час-

тиц (рис. 4.). Пространственное распределение взвешенных веществ в условиях малоградиент-

ного поля повышенного давления показано на рис. 4. Из картосхемы видно, что максимум кон-

центрации достигается на северо-западе участка, и, видимо, связан с расположенным поблизо-

сти меловым карьером.

Рис. 3. Белгородская область под влиянием малоградиентного поля

повышенного давления

Рис. 4. Концентрации взвешенных веществ в окрестностях цементного завода

в условиях центральной части антициклона и малоградиентного поля

повышенного давления в апреле-июле 2011 года.

В условиях тыловой части циклона пространственное распределение взвешенных

веществ малого диаметра имеет иной характер. Максимум концентрации находится в центре

участка (рис. 6.), и приурочен к пылевому шлейфу цементного завода, который при северных

ветрах уносится к югу.

Рис. 5. Белгородская область под влиянием тыловой части циклона.

Рис. 6. Концентрации взвешенных веществ в окрестностях цементного завода в условиях тыловой

части циклонов в апреле-июле 2011 года.

На основании проведённого исследования впервые были установлены следующие

закономерности содержания и распределения взвешенных веществ малого диаметра в атмосфере

города Белгорода:

1. Средние концентрации пыли испытывают периодические колебания, каждые 10-15 дней (2-

3 раза в месяц). Они вызваны, по-видимому, крупными перестройками в атмосфере, сменой

воздушных масс, периодов циклонической и антициклонической погоды.

2. Большей изменчивостью обладают максимальные (пиковые, за период измерения в одну

минуту) концентрации пылевых частиц, чем концентрации осредненные за 10 минут. Так, если

максимальные концентрации за месяц могут измениться в 5-7 раз, то средние концентрации

изменяются обычно не более чем в 3-4 раза.

3. Наибольшей изменчивостью обладают более крупные частицы (10 мкм). Концентрации

мелких частиц (1-2,5 мкм и менее 1 мкм) более стабильны.

4. Типичное содержание взвешенных веществ малого размера (1-10 мкм) в арктических

воздушных массах колеблется от 0,005 мг/м

до 0,01 мг/м

, в умеренных воздушных массах

составляет 0,015 - 0,035 мг/м

, в тропических воздушных массах достигает 0,020-0,040 мг/м

и выше.

5. Частицы взвешенных веществ размером до 10 мкм и размером 2,5-1 мкм испытывают

различный суточный ход. Более крупные частицы сильнее зависят от суточного хода стратификации

атмосферы, а мелкие частицы, являясь продуктом деятельности промышленности, испытывают

аномальный суточный ход.

6. Максимальные концентрации не дифференцированных взвешенных частиц наблюдаются в

центральных частях антициклонов, где они достигают 0,25 мг/м

, что превышает среднесуточную

ПДК в 1,6 раза. Так же выявлен аномальный максимум в условиях тыловых частей циклонов, и

составляющий около 0,23 мг/м

или 1,5 среднесуточной ПДК.

7. Доля взвешенных веществ малого диаметра (менее 10 мкм) в составе

недифференцированной пыли в различных синоптических ситуациях колеблется от 15% до 10% и

менее, что значительно меньше, чем в промышленно развитых городах Европы и России. Такое

соотношение говорит о несущественном загрязнении воздуха взвешенными частицами малых

размеров.

8. Наибольшая загрязненность атмосферы взвешенными веществами малых размеров

достигается в центральных частях антициклонов, а так же в малоградиентных барических полях

повышенного и пониженного давления. Максимумы концентрации наблюдаются на западе города

Белгорода, между ул. Чечерина и ул. Сумской, где составляют свыше 0,045 мг/м

(менее 0,5 ПДК). В

условиях тыловой части циклона максимум смещается в центр участка, в район пересечения улиц

Везельской и Сумской, и составляет 0,036 мг/м

(менее 0,4 ПДК).

9. В теплый период года более загрязнена взвешенными веществами малых размеров

западная часть Белгорода, где средние концентрации составляют более 0,040 мг/м

, то есть 0,4 ПДК.

В центральной части города концентрации взвешенных частиц малых размеров снижаются до 0,020-

0,025 мг/м

, что составляет около 0,2 ПДК.

Всестороннее исследование характеристик и динамики взвешенных веществ малого диаметра

в атмосфере города Белгорода было проведено впервые. Полученные данные могут быть применены

в сфере хозяйства, медицины. Выявленные закономерности можно использовать для прогноза

опасных уровней концентраций взвешенных веществ. В то же время, наработанный материал может

послужить отправной точкой для дальнейших исследований.

Литература

1. Архив погоды в Белгороде. // Расписание погоды [электронный ресурс]. – URL: http://rp5.ru (дата обращения

23.10.2010)

2. Материалы наблюдений за содержанием взвешенных веществ в атмосфере города Белгорода Федерально-

регионального центра аэрокосмического и наземного мониторинга объектов и природных ресурсов (БелГУ).

3. Фондовые данные Центрально-Черноземного межрегионального территориального управления по

гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

4. Archiv der 00 UTC UKMO-Bracknell-Bodenanalysen (ab 27.01.1998) // Wetterzentrale [Электронный ресурс]. –

URL: http://www.wetteсrzentrale.de/topkarten/tkfaxbraar.htm (дата обращения 27.05.2011).

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД УДМУРТИИ:

АНАЛИЗ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

Морозов А.П.

E-mail: andreyvamorozov@mail.ru

Научный руководитель: Стурман В.И., доктор географических наук, профессор

ГОУ ВПО «Удмуртский университет», г. Ижевск, Россия

Загрязнение подземных вод в большем числе случаев является прямым следствием загрязне-

ния других компонентов окружающей среды. Практически любое вмешательство человека в природу

и любой вид хозяйственной деятельности сказывается на качестве и ресурсах подземных вод, поэто-

му вопросы охраны подземных вод тесно связаны с общей проблемой охраны окружающей среды и

являются ее составной частью.

Наибольшее число техногенных объектов находится в г. Ижевске, в Воткинском, Глазовском,

Завьяловском, Игринском, Можгинском, Сарапульском, Якшур-Бодьинском районах. Очаги загряз-

нения подземных вод приурочены к областям с высокой концентрацией промышленного производ-

ства, сельскохозяйственной и нефтедобывающей деятельности, где техногенное воздействие на гео-

логическую среду максимальное.

Всего на территории Удмуртии в 2009 году зарегистрировано 68 очагов загрязнения подзем-

ных вод. Из имеющихся очагов 32 обнаружены на групповых и одиночных водозаборах в 12-ти ад-

министративных районах и в г. Ижевске. По типу загрязнения преобладает коммунальное загрязне-

ние: 18 водозаборов, суммарное количество скважин в них – 164 скважин. Из них в 38 выявлено за-

грязнение подземных вод нитратами. Коммунальное загрязнение характеризуется содержанием в

эксплуатируемом водоносном горизонте нитратов выше ПДК в 1,1-4,1 раза. Значительно реже (на 3-х

водозаборах) коммунальное загрязнение проявляется увеличением жёсткости воды – от 8,3 до 20,3

мг-экв/л (1,2-2,9 ПДК) [2].

Сельскохозяйственное загрязнение выявлено на 6-ти водозаборах, в основном одиночных. В

подземных водах содержание нитратов 47,9-130,0 мг/л.

Промышленное загрязнение обнаружено на 2-х водозаборах, которые расположены на терри-

тории Южно-Киенгопского месторождения нефти и на территории Игринского мясокомбината в

п.Игра. На одиночном водозаборе Южно-Киенгопского нефтяного месторождения выявлены повы-

шенные значения минерализации (до 1,4 ПДК), жесткости (до 2,7 ПДК), содержания хлоридов (до 1,7

ПДК). Подземные воды на территории Игринского мясокомбината загрязнены нитратами до 1,0 ПДК

(скв.№39974).

В эксплуатируемой уржумской водоносной карбонатно-терригенной свите средней перми

ur) выявлено 24 очага загрязнения, в казанской карбонатно-терригенной свите (P

kz) – 19 очагов.

Также на территории республики имеется 36 участков загрязнения подземных вод, выявлен-

ных по наблюдательным скважинам и родникам, расположенным на территории техногенных объек-

тов, из них 3 очага выявлены в 2009 году по наблюдательным скважинам возле нефтяных кустов Об-

ластновского и Погребняковского месторождений нефти и на территории земледельческих полей

орошения свинокомплекса ОАО «Восточный»[2].

Очаги загрязнения зафиксированы в 13 административных районах и в г.Ижевске. Из выяв-

ленных очагов 34 относятся к промышленному типу загрязнения, один – к коммунальному и один – к

сельскохозяйственному.

Очаги загрязнения подземных вод приурочены к областям с высокой концентрацией про-

мышленного производства, сельскохозяйственной и нефтедобывающей деятельности, где техноген-

ное воздействие на геологическую среду максимальное.

Большая часть участков загрязнения (30 участков) приурочена к нефтяным месторождениям,

поэтому наиболее распространенными на территории республики загрязняющими веществами явля-

ются хлориды, бромиды, натрий и нефтепродукты, здесь также фиксируются повышенные значения

минерализации и жесткости. Источниками загрязнения подземных вод на нефтепромыслах могут

явиться шламовые амбары, разливы нефти и сточных вод, связанные с авариями на трубопроводах,

затрубные перетоки. Наиболее опасным видом загрязнения являются разливы сточных вод, исполь-

зуемые для заводнения нефтяных пластов и которые приводят к площадному загрязнению поверхно-

стных и грунтовых вод.

В ходе исследования состояния качества поверхностных и подземных вод Удмуртии [1], были

выделены отдельные стадии разработки объектов нефтепромыслов, напрямую влияющие на качест-

венный и количественный состав загрязняющих веществ:

1. Стадия нарастающей добычи нефти. Здесь отмечаются высокие значения содержания неф-

тепродуктов и их изменчивости.

2. Стадия стабильной добычи нефти. Она характеризуется постоянством уровня добычи неф-

ти. В этот период разработки продолжается ввод эксплуатационных скважин, однако их дебиты по

нефти, вследствие роста обводненности уменьшаются. Здесь фиксируются самые низкие значения

загрязненности поверхностных вод.

3. Стадия падающей добычи нефти. Она характеризуется падением уровня добычи и нарас-

тающими объемами добычи пластовой воды. Продукция скважин интенсивно обводняется, вследст-

вие чего возрастает коррозионная активность транспортируемой водонефтяной эмульсии. Здесь фик-

сируются самые высокие значения хлоридов, жесткости (промышленной) поверхностных вод.

Литература

1. Гагарина О.В. Анализ временной динамики и пространственной изменчивости качества поверхностных

вод Удмуртии. Автореф. дисс … канд. географ. наук. Ижевск, 2007 г.

2. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Удмуртской республики в 2009

году. Ижевск: изд-во ИжГТУ, 2010. 278 стр.

УРОВНИ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА МУНИЦИПАЛЬНЫЕ

ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Непомнящий В.В., Карачаков Р.М.

E-mail:

N111viktor@yandex.ru

Государственный природный заповедник «Хакасский», г. Абакан, Россия

Республика Хакасия расположена в южной части Сибирского региона, в пределах Саяно-

Алтайской горной системы. Территория Хакасии охватывает в левобережье реки Енисей Мину-

синскую котловину, а также обрамляющие ее горные хребты Кузнецкого Алатау и Западного

Саяна. Впадина характеризуется степными, холмисто-увалистыми и низкогорными ландшафтами

с редкими перелесками и замкнутыми понижениями, заполненными многочисленными озерами.

Горные районы покрыты типичной таежной растительностью и изобилуют чистыми горными ре-

ками. Климат резко континентальный с холодной и продолжительной зимой и коротким теплым

летом. Протяженность республики с севера на юг – 460 км, с запада на восток (в наиболее широ-

кой части) – 200 км. Общая площадь территории республики составляет 61,5 тыс. км

. На севере,

востоке и юго-востоке Хакасия граничит с Красноярским краем, на юге — с Республикой Тыва,

на юго-западе – с Республикой Алтай, на западе – с Кемеровской областью.

Административно-территориальное устройство Республики Хакасия установлено Законом

Республики Хакасия №20 от 05.05.2004 «Об административно-территориальном устройстве Рес-

публики Хакасия». В Республики Хакасия насчитывается 100 муниципальных образований из

них: 5 городских округов; 8 муниципальных районов; 5 городских и 82 сельских поселений.

Методической основой проводимых работ выступали труды известных исследователей в

области геоэкологического анализа, геоэкологического картографирования, геоэкологического

районирования территории: А.М. Берлянта, А.А. Лютого, А.М. Трофимова, В.М. Котлякова,

Б.И. Кочурова, А.В. Антиповой, Н.Н. Комедчикова, В.С. Тикунова, А.Г. Исаченко, В.И. Блануцы,

В.И. Стурмана, А.М. Грина, Н.Н. Клюева, Л.И. Мухиной, В.С. Преображенского, Л.Е. Смирнова,

В.В. Воробьева, Ю.А. Израэля, А.Г. Исаченко, А.М. Гореева, Б.И. Кочуров и др. Методические

подходы современных исследователей изложены в работах: Ю.А. Хазиахметовой (2005),

Н.М. Клюшниковой (2007), П.В. Большанника (2008) и др.

В настоящей работе оценка уровней антропогенного воздействия оценивалась с исполь-

зованием комплекса статистических данных, анализа количественных характеристик нагрузок и

их пространственная локализация.

Все виды и условия техногенного воздействия были условно поделены на две крупные

группы:

1. Техногенные (плотность автомобильных и железных дорог, выбросы вредных веществ

в атмосферу, площадь урбанизированных территорий, использование полигонов отходов, сва-

лок, кол-во предприятий, имеющих стационарные источники загрязнения атмосферного возду-

ха и др.)

2. Прочие (плотность населения, лесистость территории, использование лесов, рекреа-

ционная нагрузка и др.)

На первом этапе исследований был проведен сопряженный анализ тематических карт

(ландшафтной, карт земельных угодий, лесного фонда, особо охраняемых природных террито-

рий, транспортной инфраструктуры и др.). Проведен сбор и анализ статистических данных и их

территориальная экстраполяция. На данном же этапе в качестве исходной территориальной

единицы районирования была выбрана сетка административных районов, что объясняется сло-

жившейся практикой сбора статистических данных, а следовательно большей достоверностью и

полнотой исходной информации. В последующем для удобства расчетов анализируемых антро-

погенных факторов были введены весовые коэффициенты. Значения весовых коэффициентов

вводилось с учетом аналогичных работ проводимых для ряда регионов России – республики

Башкортостан и Ханты-Мансийский автономный округ (Нигматуллин, 2005; Большанник,

2008).

Экологическая плотность и оценка городского населения выражалась в баллах. Извест-

но, что в городах с населением свыше 100 тыс. жителей концентрация загрязнений 1,5 раза вы-

ше, чем в малых (Рянский Ф.Н., 1993), что определяет неоднозначность одной и той же плотно-

сти городского населения в экологическом отношении. Поэтому для экологической сопостави-

мости плотности населения, принято вводить специальные корректирующие коэффициенты

(табл. 1) (Большанник 2000; Большанник 2008).

Таблица 1

Экологическая плотность и оценка городского населения (Большанник, 2008)

Плотность населения,

чел./км

Бальная оценка, p Численность городского

населения, тыс. чел.

Корректирующий

коэффициент (КК)

<3 1 <15 1

От 3,1 до 5 1,2 От 15 до 50 1,3

От 5,1 до 10 1,4 От 51 до 100 1,5

От 10,1 до 15 1,6 От 101 до 500 1,8

100

Так при расчетах для городских поселений с населением менее 15 тыс. чел. корректи-

рующий коэффициент составляет 1; от 15 до 50 тыс. – 1,3; от 51 до 100 тыс. – 15; от 101 до 500

тыс. жителей - 1,8 и т.д.

Результаты экологической плотности и оценки населения Хакасии представлены в таб-

лице 2.

Таблица 2

Численность и плотность населения Хакасии

Город

Численность населе-

ния (чел)

Плотность населения

чел/км

КК

Абакан 163617 1452 1,8

Черногорск 75466 653 1,5

Саяногорск 48539 549 1,3

Сорск 13030 2074 1

Абаза 16938 755 1,3

Район

Численность населе-

ния (чел)

Плотность населения

чел/км

Бальная оценка

(КС)

Орджоникидзевский 14590 2,23 1

Ширинский 27824 4,1 1,2

Боградский 15352 2,31 1

Усть-Абакаснкий 41331 4,65 1,2

Аскизский 43286 5,69 1,4

Алтайский 23469 13,5 1.6

Бейский 21796 4,8 1,2

Таштыпский 15871 0,8 1

Используя в качестве исходной территориальной единицы анализа сетку администра-

тивных районов нами были собраны и проанализированы дополнительные показатели характе-

ризующие антропогенное воздействие (плотность покрытия дорожной сети с твердым покрыти-

ем и ж/д путей, выбросы вредных веществ в атмосферу, площадь урбанизированных террито-

рий, использование полигонов отходов, свалок, кол-во предприятий, имеющих стационарные

источники загрязнения атмосферного воздуха) (табл. 3). Собранные данные в последующем

были экстраполированы территориально. Прочие виды промышленного воздействия, такие как

объемы твердых отходов I и II класса опасности, площади земель охваченные гонными разра-

ботками и другие учитывались нами на стадии экспертного обобщения статистической и карто-

графической информации.

Таблица 3

Среднестатистические данные о техногенной нагрузки на районы Хакасии (включая

города: Абакан, Черногорск, Саяногорск, Сорск, Абаза)

Район Среднее коли-

чество твердых

бытовых отхо-

дов IV и V

класса опасно-

сти (м

/км

)

Выбросы

вредных

веществ в

атмосфе-

ру

(кг/чел)

Площадь

нарушен-

ных земель,

га/км

(2008)

Площадь ур-

банизирован-

ных террито-

рий (га/км

)

Плотность

дорожной

сети с твер-

дым покры-

тием,

(км/тыс. км

)

Количество

предпри-

ятий I и II

класса

опасности

(шт)

Алтайский 30,0 140 0,56 - 100 1

Аскизский 11,4 100 0,14 0,09 20 -

Бейский 45,6 580 0,09 - 50 3

Боградский 4,2 080 0,003 - 30 -

Орджоникидзевский 9,1 020 0,02 0,12 30 1

Таштыпский 4,0 120 0,02 0,11 10 -

Усть-Абаканский 70,8 130 0,5 0,47 30 2

Ширинский 77,6 80 0,04 0,43 40 -

*Не включая города