Петин А.Н. (отв. редактор) и др. Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике

Подождите немного. Документ загружается.

101

На следующем этапе, в результате экспертного обобщения определены средние объемы

производимой (добываемой) продукции в муниципальных образованиях Хакасии (табл.4).

Таблица 4

Среднестатистические данные о объемах добычи горнодобывающей промышленности

(включая города: Абакан, Черногорск, Саяногорск, Сорск, Абаза)

Добыча каменного

угля

Добыча и перера-

ботка цветных

металлов

Добыча и перера-

ботка черных ме-

таллов

Добыча и перера-

ботка драгоценных

металлов

Район

тыс.

тон в

год

тыс. тон в

год/км

тыс.

тон в

год

тыс. тон

в год/км

тыс.

тон в

год

тыс. тон в

год/км

кг в

год

кг в

год/км

Алтайский 864 0,49 - - - - - -

Аскизский - - - - 2920 0,38 138 0,01

Бейский 1686 0,37 834 0,18 - - - -

Боградский - - - - - - - -

Орджоникидзевский - - - - - - 11 0,001

Таштыпский - - - - - - - -

Усть-Абаканский 8140 0,91 1269 0,14 1500 0,16 321 0,03

Ширинский - - - - - - 724 0,1

Одним из существенных факторов оказывающих негативное воздействие на окружающую

среду являются выбросы вредных веществ в атмосферу. Территориально, выбросы загрязняющих

веществ в Хакасии размещены не равномерно. Большая часть выбросов приходится на городские

округа, а главными источниками загрязнения являются автотранспорт и производственные пред-

приятия (ОАО «РУСАЛ Саяногорск»; Филиал «Абаканская ТЭЦ» ОАО ТГК-13; ООО «Хакас-

ский ТеплоЭнерго-Комплекс» и др.).

По показателю ИЗА5 – суммы индексов загрязнения атмосферы (соотношения среднего-

довой концентрации и ПДК) по 5 приоритетным загрязняющим веществам, уровень загрязне-

ния атмосферы городов Абакана и Черногорск оценивается как высокий, города Саяногорска

как повышенный (Схема территориального планирования; 2009). Вместе с тем, уровень загряз-

нения воздушного бассейна в соседнем регионе – Кемеровской области, выше городов и рай-

онов Хакасии в разы (рис.1-2).

Рис. 1. Выбросы вредных веществ в атмосферу в городах Республики Хакасия

и Кемеровской области

102

Рис. 2. Выбросы вредных веществ в атмосферу по районам Республики Хакасия

и Кемеровской области

Важным показателем, характеризующим геоэкологическое состояние территории, явля-

ется площади нарушенных земель, основной объем которых в Республики приходится горнодо-

бывающую промышленность и металлургию. В табл. 6 отражены средние объемы производи-

мой (добываемой) продукции в муниципальных образованиях Хакасии.

Таблица 6

Среднестатистические данные об объемах добычи горнодобывающей промышленности

(включая города: Абакан, Черногорск, Саяногорск, Сорск, Абаза)

Добыча каменно-

го угля

Добыча и пере-

работка цветных

металлов

Добыча и перера-

ботка черных ме-

таллов

Добыча и перера-

ботка драгоцен-

ных металлов

Район

тыс.

тон в

год

тыс. тон

в год/км

тыс.

тон в

год

тыс. тон

год/км

тыс.

тон в

год

тыс. тон

в год/км

кг в

год

кг в

год/км

Алтайский 864 0,49 - - - - - -

Аскизский - - - - 2920 0,38 138 0,01

Бейский 1686 0,37 834 0,18 - - - -

Боградский - - - - - - - -

Орджоникидзевский - - - - - - 11 0,001

Таштыпский - - - - - - - -

Усть-Абаканский 8140 0,91 1269 0,14 1500 0,16 321 0,03

Ширинский - - - - - - 724 0,1

Для отдельных видов техногенного воздействия на природные комплексы Хакасии, нами

были введены специальные весовые коэффициенты (табл. 7), характеризующие разные уровни

антропогенных нагрузок.

Практика введения весовых и корректирующих коэффициентов является распространен-

ным методом в исследованиях по геоэкологическому районированию территорий (Нигматул-

лин, 2005; Хазиахметова, 2005; Большанник, 2008). Использование коэффициентов, дает пред-

ставление о степени влияния каждого из факторов через величину соответствующего балла на

степень остроты геоэкологической ситуации.

103

Таблица 7

Шкала диагностических показателей и их весовых коэффициентов

Объем выбросов вредных веществ в атмосферу, кг/жителя Весовой коэффициент (К

А1

)

Низкий (до 30)

Ниже средн. (30– 80)

Средний (80 – 130)

Выше сред. (130-180)

Высокий (180 и >)

0,1

0,5

1,0

2,0

3,0

Общая площадь нарушенных земель, га/км

(2008) Весовой коэффициент (К

)

Низкая (0,002-0,01)

Ниже средней (0,1-0,2)

Средняя (0,2-0,3)

Выше средней (0,3-0,4)

Высокая (0,4 и >)

0,1

0,5

1,0

1,5

2,0

Плотность дорожной сети с твердым покрытием, (км/тыс. км

) Весовой коэффициент (К

)

Низкая (до 10)

Ниже сред.(10 – 30)

Средняя (30 – 70)

Выше сред.(70 –100)

Высокая (100 и>)

0,1

0,3

0,7

1,0

1,5

Среднее количество твердых бытовых отходов IV и V класса

опасности (м³/год)

Весовой коэффициент (К

т/б

)

Низкий (<10)

Ниже средн. (10 – 30)

Средний (30 – 50)

Выше средн. (50 –80)

Высокий (>80)

0,1

0,3

0,7

1,0

1,5

В последующем нами была рассчитана суммарная техногенная нагрузка на муниципаль-

ные образования Республики Хакасии (K

техн

) по формуле (1), из которой следует (табл. 8), что

максимальную нагрузку испытывает Алтайский, Ширинский и Усть-Абаканский районы.

техн

= К

нс

+К

А1

+К

т/б

(1)

Таблица 8

Суммарная техногенная нагрузка на муниципальные образования

Республики Хакасии

Район К

А1

т/б

нс

техн

Алтайский 2 2 1,5 0,3 1,6 7,4

Аскизский 1 0,5 0,3 0,3 1,4 3,5

Бейский 3 0,1 0,7 0,7 1,15 4,5

Боградский 1 0,1 0,3 0,1 1 2,5

Орджоникидзевский 0,1 0,1 0,3 0,1 1 1,6

Таштыпский 1 0,1 0,1 0,1 1,15 2,45

Усть-Абаканский 2 2 0,3 1 1,375 5,675

Ширинский 1 2 0,7 1 1,2 5,9

Минимальное воздействие проявилось в Орджоникидзевском и Таштыпском районах Хака-

сии. Учитывая территориальную организацию горнодобывающей и алюминиевой промышленности,

можно предположить, что максимальное техногенное воздействие будут испытывать Алтайский,

Бейский и Усть-Абаканский районы, а минимальную с учетом площади, Таштыпский район

Используя метод картографической генерализации изображаемого пространства, полу-

ченные данные в последующем, можно применить при эколого-географическом районировании

Республики Хакасия и выделении соответствующих геоэкологических районов.

104

Литература

1. Большаник П.В. Уровни антропогенной нагрузки и эколого-географическое районирование террито-

рии ХМАО-ЮГРЫ /Вестник Томского государственного университета. № 317. Томск – 2008. - С. 253-257

2. Булатов А.А., Дубовик Н.Е., Борисюк Г.А., Власов С.В., Хвостов В.М., Шманина Е.Г. Минерально-

сырьевые ресурсы Республики Хакасия. Состояние и перспективы развития / Под ред. А.А. Булатова. – Абакан. -

2008. – 140 с.

3. Долгосрочная республиканская целевая программа «Развитие агропромышленного комплекса Республики

Хакасия и социальной сферы на селе на 2010-2012 годы». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.r-19.ru/

4. Нигматуллин А.Ф. Географо-экологическое обоснование системы охраняемых территорий Республики

Башкортостан. Автореф. дис. ... канд. геогр. наук.- Уфа, 2004. - 28 c.

5. Обеспечение экологической безопасности окружающей среды и населения при обращении с отходами

производства и потребления на территории Республики Хакасия. Государственный комитет по охране окружаю-

щей среды и природопользованию Республики Хакасия. 2008.

6. Обзор выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на территории Республики Хакасия за 2007 год.

Управление Ростехнадзора по Республике Хакасия. Абакан. 2008.

7. Состояние окружающей среды Республики Хакасия в 2007 году. Государственный доклад. Государст-

венный комитет по охране окружающей среды и природопользованию Республики Хакасия. Абакан. 2008.

8. Состояние окружающей среды Республики Хакасия в 2008 году. Государственный доклад. Государст-

венный комитет по охране окружающей среды и природопользованию Республики Хакасия. Абакан. 2009.

9. Состояние окружающей среды Республики Хакасия в 2009 году. Государственный доклад. Государст-

венный комитет по промышленности и экологии Республики Хакасия. Абакан. 2010.

10. Схема территориального планирования Республики Хакасия. Материалы по обоснованию. /РосНИПИУ

Урбанистки/ Финогенов А.В. Холоднов А. С. и др.- Санкт-Петербург, 2009.

11. Хазиахметова Ю. А. Комплексная геоэкологическая оценка и картографирование территории (на при-

мере республики Татарстан) Автореф. дис. ... канд. геогр. наук.- Казань, 2005. - 24 c.

12. Холоднов А. С. Применение комплексной геоэкологической оценки в территориальном планировании

на примере Республики Хакасия. Рукопись. Санкт-Петербург, 2009. -134 с.

13. Федеральная служба государственной статистики по Республике Хакасия (Хакасстат). Основные пока-

затели, характеризующие воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы за

2007-2009 год. Абакан. 2010.

ОСОБЕННОСТИ ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКОГО СОСТАВА ПОЧВ

ЗАКАЗНИКА «БЕКАРЮКОВСКИЙ БОР»

Новых И.Е., Коротких М.И.

E-mail: novykh@bsu.edu.ru

Научные руководители: Смирнова Л.Г., доктор биологических наук, профессор

Новых Л.Л., кандидат биологических наук, доцент

ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный

исследовательский университет», Россия

Обследование почв заповедных территорий и регулярные наблюдения за их состоянием

имеют важнейшую мониторинговую функцию. Целью данной работы было выявление особен-

ностей гранулометрического состава почв заказника «Бекарюковский бор». Полевое обследова-

ние почв проводилось в 2008 – 2009 гг.

Гранулометрический состав почвы является одной из важнейших ее характеристик. Вы-

соко значение гранулометрического состава в почвообразовании и плодородии почв. С грану-

лометрическим составом связаны богатство или бедность почв: обычно, чем легче механиче-

ский состав, тем меньше в почвах гумуса и элементов питания растений; по мере возрастания

количества илистых частиц увеличивается потенциальное плодородие почв. Гранулометриче-

ский состав почв в значительной степени унаследован от соответствующих почвообразующих

пород и мало меняется в процессе почвообразования.

Длительная обработка почв, внесение навоза и минеральных удобрений оказывает не-

значительное влияние на гранулометрический состав почв. В то же время В.В. Медведев [1]

указывал на изменение гранулометрического состава почв под действием травянистой расти-

тельности; также отмечено утяжеление гранулометрического состава под влиянием длительно-

го орошения минерализованными водами [2].

105

Бекарюковский бор широко известен на территории области: это участок, на котором

расположено наиболее сохранившееся местонахождение меловой сосны. Он расположен на юге

Белгородской области, в южной части Шебекинского района, севернее с. Маломихайловка на

правом берегу р. Нежеголь на южных склонах Среднерусской возвышенности.

По физико-географическому районированию территории области участок находится в

подзоне типичной лесостепи в Осколо-Северскодонецком ПТК. Основными причинами созда-

ния ООПТ является реликтовый природный комплекс: флора Бекарюковского бора насчитыва-

ет не менее 429 видов высших сосудистых растений, включая редкие и исчезающие, в том чис-

ле эндемичную меловую форму сосны обыкновенной. Возраст отдельных деревьев достигает

200 и более лет.

На исследуемом участке амплитуда высот достигает более 97 м. Плоские участки со-

ставляют около 45 % территории. Склоны средней крутизны, крутые и очень крутые (крутизной

более 8º) занимают более 15 % территории. Для рельефа заказника характерно наличие серии

цирковидных многовершинных балок. Это в сочетании с повышенной крутизной склонов при-

водит к тому, что на поверхность выходят коренные меловые породы. Таким образом, условия

формирования почв на значительной части участка резко отличаются от зональных.

Почвенное обследование участка позволило выявить ареалы следующих почв:

1 – светло-серая лесная высоковскипающая маломощная среднесуглинистая на лессо-

видных суглинках – описана на плакорном участке и приплакорных склонах;

2 – серая лесная высоковскипающая среднемощная среднесуглинистая на лессовидных

суглинках – отмечена на плакорном участке и приплакорных склонах;

3 – темно-серая лесная контактно-луговатая со вторым гумусовым горизонтом средне-

мощная супесчаная на песке – встречается на вершинах останцовых холмов, отмечающих

«край» коренного берега р. Нежеголь;

4 – неполноразвитая лесная сильносмытая среднесуглинистая на щебнистом элювии ме-

ла – тянется по крутым и очень крутым меловым склонам;

5 – дерново-намытая маломощная гумусированная остаточно-карбонатная тяжелосугли-

нистая на карбонатном наносе – залегает по днищам балок и образует шлейф у подножия кру-

того коренного берега;

6 – аллювиальная луговая карбонатная среднесуглинистая на аллювиальных отложениях

– отмечена на пойме реки.

В таблице представлена классификационная принадлежность изученных почв в соответ-

ствии с традиционной [3] и новой классификацией почв России [4].

Классификационная принадлежность исследуемых почв

Классификация 1977 г. Классификация 2004 г. №

разре-

за

Класс

Тип и подтип Ствол Отдел Тип и подтип

1 Светло-серая лесная Серая типичная

2 Серая лесная Серая типичная

Нормальные

Темно-серая лесная кон-

тактно-луговатая

Текстурно –

дифферен-

цированные

Темно-серая глеевая со

вторым гумусовым

горизонтом

4 Переходные

Неполноразви-

тая лесная

Постли-

тогенные

Слаборазвитые Карбо-петроземы типичные

5 Дерново-намытая Стратоземы Стратозем светло-гумусовый

водно-аккумулятивный

Анормальные

Аллювиальная луговая

Синлито-

генные

Аллювиальные Аллювиальная серо-гумусовая

глееватая

К нормальным (зональным) почвам Бекарюковского бора относятся: темно-серая, светло -

серая и серая лесная. Профильное распределение фракций показывает, что в темно-серой лесной

106

почве по всему профилю резко преобладает крупный, средний и мелкий песок. Материнская поро-

да – опесчаненная супесь.

В светло- серой и серой лесной почвах в верхних горизонтах преобладает крупная пыль. В

средних горизонтах отмечено увеличение содержания фракции ила и уменьшение содержания мел-

кого песка. Материнская порода – глина средняя. Таким образом, одна из зональных почв на участке

резко выделяется по особенностям гранулометрического состава, так как развита на легкой породе.

В неполноразвитой лесной почве по всему профилю значительно преобладает мелкая пыль.

При полевом определении мы отнесли почву к среднесуглинистым, однако после уточнения разно-

видности оказалось, что эта почва является глинистой. Обнаруженное несоответствие объясняется

особенностями мелового субстрата, который «облегчает» полевое определение гранулометриче-

ского состава.

К анормальным почвам относятся: аллювиальная луговая и дерново-намытая. В аллювиаль-

ной луговой почве в горизонтах А и ВС выделяются максимумы песка Это объясняется аллюви-

альными процессами, а в целом преобладает крупная, мелкая пыль и ил. В дерново-намытой почве

господствует фракция мелкой пыли. Максимум мелкого песка в горизонте В также обусловлен не-

однородностью поступающего материала.

Для установления типов текстурной дифференциации почв был проведен расчет медианно-

го диаметра (Md – диаметр) частиц и оценка однородности или неоднородности профиля по грану-

лометрическому составу по методике Б. П. Градусова с соавторами [5]. Md - диаметр является ин-

тегральным показателем. Он отражает изменения содержания всех фракций гранулометрического

состава.

Для неполноразвитой лесной почвы эта методика не годится, так как у нее нет аккумуля-

тивной гумусовой или элювиальной части профиля, поэтому анализ проводился для пяти профилей

почв. Результаты показали, что в дерново-намытой и серой лесной почвах проявляется процесс

оподзоливания. В аллювиально-луговой и светло-серой лесной почвах отмечено проявление лесси-

важа. В темно-серой лесной почве, которая резко отличается от других почв своим гранулометри-

ческим составом, дифференциация отсутствует. Можно предполагать, что последний случай обу-

словлен облегченным гранулометрическим составом, однако для более обоснованного суждения

необходимы дополнительные исследования.

Литература

1. Медведев В.В. Оптиматизация агрофизических свойств черноземов. – М.: Агропромиздат, 1988. – 160 с.

2. Болдырев А.Ш., Андрусенко И.И., Саронова Е.П. Изменение физических свойств темно-каштановых

почв Украины под влиянием орошения // Почвоведение. – 1977. – № 12. – С.144 – 149.

3. Классификация и диагностика почв СССР. - М.: Колос, 1977. – 223 с.

4. Классификация и диагностика почв России/ Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Ге-

расимова. - Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.

5. Градусов Б.П., Фрид А.С., Градусова О.В. Использование статистических методов в анализе грануло-

метрического состава текстурно-дифференцированных почв для установления их генезиса //Почвоведение. -2002. -

№ 7. – С. 797 - 808.

АКТУАЛЬНАЯ КИСЛОТНОСТЬ ПОЧВ ПРИРОДНОГО ПАРКА

«РОВЕНЬСКИЙ»

Новых И.Е., Ткаченко А.В.

E-mail: novykh@bsu.edu.ru

Научные руководители: Смирнова Л.Г., доктор биологических наук, профессор

Новых Л.Л., кандидат биологических наук, доцент

ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный

исследовательский университет», Россия

Важнейшую мониторинговую функцию имеет обследование почв заповедных территорий и

регулярные наблюдения за их состоянием. Среди педохимических показателей, которые должны

контролироваться в ходе проведения почвенного мониторинга, важное место занимают кислотно-

основные свойства почвы.

107

Кислотно-основное состояние почв принято характеризовать двумя группами показателей:

интенсивными и экстенсивными. К первым относят мгновенное состояние кислотности, которое

выражают показателем рН; ко вторым – содержание кислотных компонентов (обменного водорода

или алюминия, гидролитическую кислотность). Степень кислотности или щелочности является

важным показателем, так как характеризует многие генетические и производственные качества

почв, в частности, подвижность многих химических элементов в условиях произрастания растений.

На практике редко измеряют рН почвенного раствора. Вместо этого анализируют водные вы-

тяжки или водные суспензии почв. Согласно решению II Международного конгресса почвоведов, вод-

ные вытяжки и суспензии для измерения рН готовят при отношении почва: вода, равном 1 : 2,5 [1].

Целью данного исследования было определение уровня актуальной кислотности почв при-

родного парка «Ровеньский». Полевое обследование почвенного покрова участков проводилось в

2008 г. в рамках выполнения Госконтрактов № 37 и № 39 по созданию паспортов ООПТ между

Управлением охраны окружающей среды Белгородской области и Белгородским государственным

университетом. В 2009 г. осуществляли уточнение границ почвенных ареалов и дополнительное

почвенное картирование наиболее сложных участков.

Природный парк «Ровеньский» образован в 1998 году, включен в ведение заповедника «Бе-

логорье» в 1999 году. Он является государственным природоохранным и рекреационным учрежде-

нием Белгородской области, регулирующим природоохранную, оздоровительную, административ-

ную, промышленную, агрохозяйственную и иные виды деятельности в границах установленной

территории [2]. Среди причин создания природного парка «Ровеньский» определяющей является

сохранение в верховьях бассейна р. Айдар природных комплексов, включая степные, кальцефиль-

ные, псаммофильные и галофильные сообщества, которые характеризуются исключительным био-

разнообразием и богатством редких и исчезающих видов животных и растений, занесенных в

Красную книгу. В 2008 г. в ходе выполнения работ по составлению кадастра ООПТ было обосно-

вано выделение пяти крупных участков: «Нижнесеребрянский», «Наголенский», «Айдарский»,

«Сарма» и «Лысая гора».

По физико-географическому районированию территория Ровеньского района относится к

Осколо-Донецкому меловому району и расположена на южных и восточных склонах Среднерус-

ской возвышенности. Морфоструктурный рельеф – возвышенная пластовая равнина (Среднерус-

ская возвышенность) [3].

Анализ ландшафтного фона участков позволяет утверждать, что все они находятся в азо-

нальных ландшафтных условиях. Так на участке «Нижнесеребрянский», который расположен на

крайнем юге Ровеньского района вблизи с границей Украины в долинах рек Серебрянка и Айдар, в

окрестностях с. Нижняя Серебрянка, господствуют надпойменно-террасовый и пойменный типы

местности. Они составляют, соответственно, 80 % и 20 % от площади участка. На участке «Наго-

ленский», размещенном на правом берегу реки Сарма вблизи её впадения в Айдар в окрестностях с.

Нагольное наблюдается резкое расчленение, а перепад высот достигает 100 м. Господствует скло-

новый тип местности, занимающий 86 % площади участка. Аналогичная картина наблюдается на

участке «Сарма», где склоновый тип местности занимает 82 % площади.

Участок «Айдарский» - наиболее крупный по площади - находится севернее пос. Ровеньки

на правом берегу реки Айдар. Участок также характеризуется резким расчленением: плакорный

тип местности занимает лишь 4 % площади, а 86 %. – это склоновый тип местности. Характерно

наличие серии крупным цирковидных многовершинных балок. Участок «Лысая гора» находится на

правом берегу реки Айдар на южной окраине пос. Ровеньки. Господствует склоновый тип местно-

сти с большой крутизной склонов.

Господство склонового рельефа приводит к тому, что на поверхность выходят коренные ме-

ловые породы, особенно ярко это видно на участках «Лысая гора», «Айдарский», «Сарма», «Наго-

ленский». Таким образом, условия формирования почв на значительной территории природного

парка резко отличаются от зональных.

В ходе обследования почвенного покрова участков было заложено 24 почвенных разреза, 7

полуям и серия прикопок для уточнения границ почвенных контуров. рН водной почвенной сус-

пензии определяли по стандартной методике потенциометрического определения [4] с помощью

прибора «testo 206» с зондом рН 1.

рН водных вытяжек исследуемых почв изменялся в отдельных генетических горизонтах от

6,16 до 8,37. Оценка показателя вызвала некоторые затруднения. Во-первых, часто в литературе

108

приводят как показатель актуальной кислотности рН

КCl

. Однако в других работах отмечается, что

хлорид калия в высокой концентрации нарушает кислотно-основные равновесия в почве, поэтому

его величина зависит как от актуальной, так и от обменной кислотности, и использовать его значе-

ние для оценки актуальной кислотности некорректно [5].

На исследуемых участках описаны почвы, относящиеся к лугово-черноземным, влажнолу-

говым, лугово-болотным, дерново-намытым, антропоземам, неполноразвитым степным. Среди зо-

нальных типов почв присутствуют чернозем обыкновенный, чернозем типичный, чернозем выще-

лоченный, чернозем неполноразвитый, а также темно-серая лесная почва. Установлено, что для

большинства исследуемых почв характерна нейтральная реакция в верхних горизонтах и слабоще-

лочная - в нижних, а также прогрессивно-элювиальный или недифференцированный типы распре-

деления рН в почвенном профиле.

Следует подчеркнуть, что природный парк расположен в степной зоне, однако на двух участ-

ках («Айдарский» и «Лысая гора») были выявлены темно-серые лесные почвы. Это может быть свя-

зано с нахождением исследуемых участков в азональных ландшафтных условиях. рН таких почв из-

менялся от нейтральных значений в верхней части профиля до слабокислых в средней части, что по-

влекло снижение значений рН (КCl) от 6,22 до 3,79. Тем самым значения актуальной кислотности

почв подтвердили наличие темно-серых лесных почв под байрачными лесами в степной зоне.

Мы рассчитали степень тесноты корреляционной связи между значениями рН и содержани-

ем гумуса в почвах. Для всего массива данных установлена слабая отрицательная связь между со-

держанием гумуса и рН водным: r = -0,35. С вероятностью 95 % можно утверждать, что 12 % варь-

ирования значений рН (Н

О) обусловлено варьированием содержания гумуса.

Для каждого из участков в отдельности не удалось доказать наличие связи между показате-

лями, за исключением участка «Наголенский». Здесь обнаружена слабая отрицательная корреляци-

онная связь между содержанием гумуса и рН (Н

О): r = -0,63. С вероятностью 95 % можно утвер-

ждать, что на данном участке 40 % варьирования рН (Н

О) обусловлено варьированием содержа-

ния гумуса. Это может быть связано с тем, что на этом участке чуть выше доля зональных почв.

Таким образом, обследование почвенного покрова участков природного парка «Ровень-

ский» показало, что их геолого-геоморфологическими особенностями являются близкое залегание

карбонатных пород и их «оголение» на крутых склонах, что приводит к укорачиванию почвенных

профилей, смытости почв и поступлению карбонатного материала в понижения. В результате на

склонах и в понижениях рельефа формируются слабощелочные почвы зачастую с недифференци-

рованным типом распределения значений рН.

Литература

1. Орлов Д.С. Химия почв. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. – 376 с.

2. Природный парк «Ровеньский» [Электронный ресурс]. – URL: - http://www.zapovednik-

belogorye.ru/area6.html (дата обращения 1.06.2011).

3. Атлас: Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области / Отв. ред. Ф.Н. Лисецкий. –

Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. – С. 20.

4. Физико-химические методы исследования почв/ под ред. Н.Г. Зырина, Д.С. Орлова. – М.:Иизд-во Моск. ун-

та, 1980. – 381 с.

5. Воробьева Л.А. Химический анализ почв: учебник. — М.: Изд-во МГУ, 1998. - 272 с.

БАЛАНС НЕОРГАНИЧЕСКОГО АЗОТА НА УЧАСТКАХ ВОДОСБОРОВ

РР. СЯМЖЕНА И ЛЕЖА

Ногманов Р.Р., Федорова В.А.

E-mail: fva_14@mail.ru

Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия

В настоящее время антропогенному воздействию подвергаются геохимические циклы мно-

гих элементов, в том числе главного биофильного элемента – азота. В связи с этим актуальным яв-

ляется изучение путей миграции азотсодержащих соединений в окружающей среде, вычленение

антропогенной составляющей, а также определение суммарного баланса неорганического азота.

Нами были проведены расчет составляющих баланса аммонийного и нитратного азота на

109

участке бассейнов рр. Сямжена и Лежа за период 2000 - 2007 гг., а также оценка выноса в реки

неорганического азота под влиянием антропогенной деятельности.

В основу работы положена информация по 2 гидролого-гидрохимическим постам, рас-

положенным на территории исследуемых бассейнов, а также материалы наблюдений на метео-

станции Вологда. Основные расчеты выполнялись в соответствии с «Методикой расчета выноса

биогенных веществ и оценки перспективного состояния загрязненности малых рек», разрабо-

танной в Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Бела-

русь от 19.11.1999 № 331.

В работе проведена оценка объемов неорганического азота, поступающего на водосбор-

ный бассейн с атмосферными осадками, а также формирующегося на территории сельхозуго-

дий, объектов животноводства, населенных пунктов, лесных участков и болот. Расходная часть

баланса включает в себя вынос неорганического азота с растительной массой урожая сельско-

хозяйственных культур, депонирование в биомассе лесной и болотной растительности, а также

аккумуляцию в почвенном покрове.

Основными поставщиками выносимого поверхностным и подземным стоком неоргани-

ческого азота являются леса, которые занимают преобладающую часть территорий бассейнов

(72 – 83%). На исследуемых водосборах вынос нитратной формы азота с лесных участков со-

ставляет 85 – 91% от общего выносимого нитратного азота, аммонийного – 25 – 68 %.

Вклад объектов животноводства в суммарный вынос азота с территории бассейнов является

вторым по величине – на их долю приходится 22 – 69% выноса аммонийного азота и 2 – 10% выно-

са нитратного азота. Доля остальных компонентов в суммарном выносе неорганического азота ме-

нее значительна. Так, стоком с сельскохозяйственных земель выносится лишь 4% аммонийного

азота и 1% нитратного азота. Вклад болот составляет 1 - 7%, населенных пунктов – 1%.

Неорганический азот, выпадающий с атмосферными осадками, активно включается в

биологические циклы, увеличивая первичную продукцию экосистем. По результатам наших

расчетов для бассейнов рр. Сямжена и Лежа, количество неорганического азота, которое депо-

нируется в биомассе лесной и болотной растительности, составляет 25 – 40% от приходной со-

ставляющей баланса азота.

Таким образом, на водосборах рр. Сямжена и Лежа приходная часть неорганического

азота значительно превышает расходную, т.е. на данной территории происходит процесс актив-

ного накопления азота.

СОДЕРЖАНИЕ НИТРАТОВ В РОДНИКОВЫХ ВОДАХ

ЯКОВЛЕВСКОГО РАЙОНА

Орехова Г.А.

E-mail: ga-li-na-80@mail.ru

Научный руководитель: Новых Л.Л., к.б.н., доцент

ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный

исследовательский университет», Россия

Белгородская область известна своим вниманием к родникам: с 2001 года здесь осущест-

вляется программа обустройства родников «Живи, родник, живи!». В 2007 году был проведен

конкурс «Родники Белогорья», а в 2008 году – конкурс проектов обустройства родников.

Программа по благоустройству родников активно осуществляется и в Яковлевском рай-

оне. В 2001 г. район занял 2 место по количеству обустроенных родников в конкурсе «Живи,

родник, живи!» [6]. Возрожденный родник «Святой источник «Криница» в с. Шопино - победи-

тель конкурса «Родники Белогорья» (2007 г.) - стал достоянием всей области. Охраняемый род-

ник «Прохладный», расположенный в урочище «Маршалково», занял 2 место в конкурсе про-

ектов обустройства родников (2008 г.).

Родники являются одними из часто посещаемых людьми мест, так как родниковым во-

дам часто приписывают целебные свойства. Интерес к родникам объясняется тем, что подзем-

110

ным водам принадлежит основная роль в хозяйственно-питьевом, промышленном, сельскохо-

зяйственном водоснабжении и питании поверхностных водных объектов. К тому же некоторые

родники располагаются на территориях ценных ландшафтных участков, имеющих природо-

охранное значение или статус памятников природы. Что касается питьевого значения роднико-

вых вод, то участки их расположения и площади водосборов часто загрязнены отходами жизне-

деятельности людей, что приводит к загрязнению подземных вод. Тем не менее, у местных жи-

телей сохраняется стойкое убеждение об их чистоте и преимуществах по сравнению с водопро-

водной водой [3]. Для оценки хозяйственно-питьевого значения родников важно иметь инфор-

мацию о качестве источников, чтобы вода не стала угрозой для жизни людей.

Для селитебных зон и территорий сельскохозяйственного использования весьма акту-

альной является проблема загрязнения подземных вод нитратами. Такое загрязнение может

быть обусловлено как природными, так и антропогенными причинами [2]. ПДК нитратов в воде

водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования составляет

45 мг/л [5]; ПДК в воде по санитарно-токсикологическому признаку вредности – 10 мг/л [4].

Целью работы являлось изучение содержания нитратов в родниковых водах Яковлевско-

го района. Определение нитратов проводилось потенциометрическим методом на приборе

«Экотест-120» с применением ионоселективного электрода «Эком – NO

» [1] в день отбора

проб. Оценка санитарно-технического состояния родников проводилась на основе классифика-

ции, разработанной Московской геологоразведочной академией [7].

На территории Яковлевского района было изучено 63 родника, включая 16 охраняемых,

которые входят в перечень ООПТ района как памятники природы или в составе гидрологиче-

ских заказников.

Изучение санитарного состояния области питания родников (ССОП) показало, что 23 (36

%) классифицируются как хорошие, 41 (64 %) – как удовлетворительные. Удовлетворительное

санитарное состояние области питания связано с расположением родников на территории жи-

лых массивов или сельскохозяйственных угодий.

Исследование показало, что для 44 % родников содержание нитратов не превышает 10

мг/л. Самые низкие концентрации нитратов – менее 2 мг/л - были выявлены у родников:

«Большой» в с. Казацкое, в п. Яковлево на ул. Новоселовка, в с. Пушкарное у пруда Степной,

на западной окраине х. Фастов, на северо-западной окраине г. Строитель. У 11 родников (17 %)

концентрации нитратов превышают ПДК, и в среднем составляют 79,0 мг/л. Только в одном из

исследованных родников содержание нитратов более 2 ПДК - это родник в с. Ольховка (180,3

мг/л), где содержание нитратов составляет 4 ПДК. Среднее содержание нитратов в родниковых

водах составило 0,5 ПДК.

Расчет среднего значения концентрации нитратов для родников с «хорошей» и «удовле-

творительной» оценками санитарного состояния области питания показал, что для родников с

хорошим ССОП этот показатель составляет – 9,7 мг/л, с удовлетворительным ССОП – 33,2

мг/л. Таким образом, визуальная оценка позволяет уловить тенденции опасности загрязнения

вод нитратами.

Мы разделили все родники по особенностям месторасположения на 3 группы: 1) распо-

ложенные в населенных пунктах; 2) за пределами населенных пунктов, вблизи сельскохозяйст-

венных угодий; 3) вдали от сельскохозяйственных угодий и населенных пунктов. Концентра-

ции нитратов в водах родников, находящихся вдали от жилых массивов и сельскохозяйствен-

ных угодий, составляют, в среднем, 7,3 мг/л; для родников, расположенных в населенных пунк-

тах – 29,3 мг/л; для родников, размещенных вблизи сельскохозяйственных угодий - 26,2 мг/л.

Оценка значимости различий между средними с помощью критерия НСР показала, что с веро-

ятностью 95% нет оснований утверждать наличие существенных различий между родниками,

относящимися к 1 и 3 группам и родниками, принадлежащими к 1 и 2 группам. Можно утвер-

ждать о наличии существенных различий по содержанию нитратов в водах между родниками 2

и 3 группы, то есть содержание нитратов в водах родников, расположенных вблизи сельскохо-

зяйственных угодий достоверно выше, чем в водах родников, находящихся вдали от сельскохо-

зяйственных угодий и населенных пунктов.