Пехтерев В.А. Судебная психиатрия

Подождите немного. Документ загружается.

психиатрических знаниях для установления наличия или отсутствия психической

патологии лица вовлеченного в судебно-следственную ситуацию. Юридическим

основанием являются положения закона, предусматривающие возможность, условия и

порядок назначения экспертизы.

СПЭ назначается органами дознания, досудебного следствия и суда.

В соответствии со ст.76 УПК Украины: "...експертиза призначається обов'язково: ...

З) для визначення психічного стану

підозрюваного або обвинуваченого при наявності в

справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; ”.

При необходимости производства экспертизы следователь, судья составляют

мотивированное постановление (судья - определение), в котором указывают основания

для производства экспертизы, фамилию эксперта или наименование учреждения,

экспертам которого поручается произвести экспертизу, вопросы, по которым эксперт

должен дать заключение, объекты, которые должны быть исследованы, а также

перечисляет материалы, предъявляемые эксперту для ознакомления (ст. 196, 310 УПК

Украины).

Объектами СПЭ являются:

1) психическое состояние подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей,

потерпевших, истцов, ответчиков и других лиц, в отношении которых у судебно-

следственных органов возникнут обоснованные сомнения относительно их

психической полноценности;

2) материалы уголовных, гражданских, административных дел;

3) медицинская докумантация.

Правильное заключение психиатра-эксперта – это результат коллективного,

командного труда. Поиск и

сбор информации о психическом состоянии обвиняемого,

которая должна быть собрана с соблюдением процессуальных требований, лежит на

судебно-следственных органах, а её обощение и анализ, выводы - на судебных

психиатрах. Чем тщательнее будет собрана вся и любая информация о психическом

состоянии лица, тем обоснованнее и весомее будет заключение. Эта информация

рассыпана по

всему уголовному делу. Её можно найти в протоколах допроса

подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, в протоколах очных ставок, осмотра места

проишествия, различных справках, документах, написанных рукой обвиняемого, в

материалах ревизий и в многих других документах. Потому на СПЭ, за редким

исключением, предоставляется всё уголовное дело, со всеми томами, которые

добросовестный психиатр обязан тщательно перелистать и просмотреть. В некоторых

случаях (исключительные состояния) без тщательной и правильной подготовки

уголовного дела к проведению СПЭ

получение объективного заключения затруднено.

В зависимости от признака (существенного или несущественного), положенного в

основу классификации экспертизу можно разделить на несколько видов. Если взять

основным классифицирующим признаком место проведения экспертизы

(несущественный признак), то СПЭ можно разделить на следующие виды:

экспертиза в кабинете у следователя, в судебном заседании, в стационаре. Эти

виды экспертиз выделяются во всех учебниках по судебной психиатрии, а экспертиза в

судебном заседании выделена в Приказе МОЗ Украины № 397 от 8.10.2001 года.

Экспертизы в суде, как писалось выше, «практически не проводятся», а «экспертиза в

кабинете следователя» проводится не чаще, чем «экспертиза в доме подсудимого».

По аналогии с лечением - амбулаторным и

стационарным - судебно-

психиатрические экспертизы делятся на - амбулаторные и стационарные.

Испытуемые, прибывшие для прохождения амбулаторной СПЭ, осматриваются

однократно от нескольких минут до нескольких часов (в зависимости от сложности

случая) в течение одного рабочего дня эксперта. В редких случаях амбулаторная СПЭ

проводится более одного раза.

Для стационарной СПЭ испытуемый помещается

в судебно-психиарический

стационар, где за ним осуществляется круглосуточное наблюдение и, при

необходимости, с согласия обследуемого лечение. Срок амбулаторной и стационарной

экспертизы, согласно Порядку проведения СПЭ, до 30 дней с момента получения

экспертом всех необходимых материалов. Срок этот в сложных случаях может быть

продлен с согласия органа, назначившего экспертизу. Судебно-психиатрические

экспертизы делятся ещё на очные и заочные (посмертные). Проверьте себя и

скажите какой дифференциальный признак взят за основу деления?

Все виды экспертиз, в том числе и судебно-психиатрическая, можно разделить на

первичные, дополнительные и повторные; комиссионные и комплексные.

Согласно Решения №8 Пленума Верховного Суда Украини от 30.05.1997 г. «Про

судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» первичной называется

экспертиза, при проведении которой объект исследуется впервые.

По содержанию ст. 75 УПК и ст. 61 ГПК дополнительная экспертиза

назначается после рассмотрения судом вывода первичной

экспертизы, когда

выясняется, что устранить неполноту или неясность выводов эксперта путем его

допроса нельзя. Вывод признается неполным, когда эксперт исследовал не все

предоставленные ему объекты или не дал исчерпывающих ответов на поставленные

перед ним вопросы. Неясным считается вывод, изложенный нечетко или имеет

неопределенный, неконкретный характер. В определении про назначение

дополнительной

экспертизы суду необходимо указать, какие выводы эксперта суд

считает неполными или неясными, а какие обстоятельства обусловили необходимость

расширения экспертного исследования. Дополнительная экспертиза поручается тому

же или другому эксперту.

Повторная экспертиза назначается, когда возникают сомнения в правильности

выводов эксперта, связанные их недостаточной обоснованностью, или с тем, что

выводы противоречат другим материалам

дела, или с тем, что при проведение

экспертизы были существенно нарушены процессуальные нормы, регламентирующие

порядок назначения и проведения экспертизы. Существенными могут признаваться

нарушения, которые привели к ограничению прав обвиняемого или других лиц.

Повторная экспертиза назначается только другому эксперту.

Комиссионная экспертиза назначается в случаях, когда необходимо произвести

исследование при участии

нескольких экспертов – специалистов одной области

знаний. СПЭ, за редким исключением, всегда проводится комиссионно при участии

трех экспертов. Один из которых является председателем, второй – докладчиком,

третий – членом комиссии. Курсанты и слушатели могут попытаться объяснить этот

факт самостоятельно, поискать объяснение в научной литературе, в Интернете или

фольклоре. Вразумительного объяснения этому расточительству нет.

В судебно-

психиатрической литературе пишется «так принято» или «согласно Инструкции». Три,

а тем более тридцать три подписи выглядят авторитетно и внушительно, но качество

экспертизы определяется не количеством подписавших заключение экспертов, а их

квалификацией. (Не числом, а уменьем.) В любой комиссии есть наиболее

квалифицированный эксперт, лидер, который и принимает решение. Остальные

эксперты, либо молча с умным видом подписывают, либо оформляют готовое

решение, либо

выполняют «техническую», не соответствующую заявленной

квалификации работу.

Комплексная экспертиза назначается в случаях, когда необходимо провести

исследование с участием нескольких экспертов – специалистов разных областей

знаний. Например, комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Эксперт невправе выходить за пределы своей компетенции.

Компетенция психиатра-эксперта определяется границами науки, которую он

представляет. Исключительно компетенцией врача

-психиатра или комиссии врачей-

психиатров является установление диагноза психического заболевания (ст. 27 Закону

України «Про психіатричну допомогу»). Таким образом, в сферу компетенции врача-

психиатра включаются психические и поведенческие расстройства, описанные в

Международной классификации болезней (10-го пересмотра).

Судебно-следственные органы дают судебным психиатрам экспертное задание

путем постановки конкретных вопросов. Они указывают экспертам

«что» им нужно

исследовать. Способ же проведения экспертизы, то есть, «как» исследовать, является

компетенцией эксперта.

Ответы судебных психиатров позволяют судебно-следственным органам учитывать

достижения психиатрии при принятии соответствующих юридических решений.

В связи с тем, что предметом СПЭ является установление наличия или отсутствия

психического расстройства у лица, направленного на экспертизу,

то первый вопрос

может быть сформулирован следующим образом:

- Страдало ли данное лицо в прошлом и страдает ли в настоящее время каким-либо

психическим расстройством; если страдает, то каким именно?

Психические расстройства могут быть разной глубины и потому следующий

вопрос должен определять глубину выявленных психических расстройств. Возможны

три варианта ответов: 1) у лица имеется тяжелое психическое расстройства, из-за

которого оно не может осознавать свои действия (бездействие) или руководить ими; 2)

у лица имеется психическое расстройство средней тяжести, из-за которого оно не

может в полной мере осознавать свои действия (бездействие) и (или) руководить ими;

3) у лица имеется легкое

психическое расстройство, которое не мешают ему

осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими.

При первом варианте ответа лицо может быть признано судом невменяемым или

недееспособным; при втором – ограниченно вменяемым или ограниченно

дееспособным; при третьем – вменяемым или дееспособным.

Следует подчеркнуть, что никакие доказательства для суда не имеют заранее

установленной силы (ст

. 67 УПК Украины). И потому, заключение судебных

психиатров «о невозможности лица осознавать свои действия или руководить ими»

должно подтверждаться другими, собранными по делу доказательствами. Например,

если судебные психиатры считают, что «лицо не может осознавать», а в показаниях

свидетелей, потерпевщих, протоколах следственных и судебных действий не видно

проявлений психического расстройства подсудимого или

видны, но их глубина не

такова, чтобы признавать подсудимого невменяемым или ограниченно вменяемым, то

суд обязан вызвать психиатра, давшего такое заключение, для допроса. Психиатр

должен объяснить суду, почему диагностированное им тяжелое психическое

расстройство, которое по определению должно нарушать у лица «адекватное

осознание окружающей действительности», не проявляется в показаниях свидетелей,

потерпевших и

других материалах дела? Почему подсудимый попал в категорию

серийных убийц? Почему психически больной человек, человек с психическими

дефектами: с тяжелыми нарушениями сознания, восприятия, мышления, эмоций, воли,

интеллекта или памяти, с трудом живущий без посторонней помощи (в силу

определения), смог длительное время водить за нос лучших сыщиков без психических

дефектов? Не

диагноз психического заболевания оспаривается в суде, а глубина

психического расстройства, которая должна, обязана проявляться во вне

множеством рассыпанных в деле доказательств «сумасшествия». И если она

(глубина психического расстройства) практически не проявляется, если поведение

психически больного убийцы и насильника ничем не отличается от поведения

психически здорового убийцы и насильника, то диагноз психического расстройства

не должен защищать убийцу от наказания. Лицо попадающее под определение

«серийный убийца» не должно попадать под определение «невменяемый». Это

взаимоисключающие понятия. Исключения из правила, должны обязательно

проходить этап состязательности психиатров-экспертов

в суде. К сожалению, о

состязательности психиатров в суде приходится забыть, ибо судебные психиатры

Украины и России монополизировали проведение СПЭ (ст. 4 Законів України «Про

підприємництво» і «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»).

Если лицо признано судом невменяемым, ограниченно вменяемым или

вменяемым, но заболевшим психическим расстройством, то к нему могут быть

применены принудительные меры медицинского характера (ст. 93 УК Украины).

Однако, если он к моменту рассмотрения дела в суде выздоровел, то принудительные

меры медицинского характера к нему не применяются. Поэтому вопрос о том,

нуждается ли обвиняемый в применении к нему принудительных мер медицинского

характера и, если да, то каких именно всегда задается

экспертам.

Психиатрам-экспертам задаются не только перечисленные выше вопросы.

Приведем их перечень:

- Не страдает ли обвиняемый психическим расстройством, которое делает его

неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический

характер и общественную опасность своих действий (бездействий) или руководить

ими?

- Страдает ли обвиняемый алкоголизмом или наркоманией?

- Нуждается ли он

в принудительном лечении от алкоголизма или наркомании?

- Имеются ли у него медицинские противопоказания к такому лечению?

- Способен ли свидетель (потерпевший) по состоянию своего психического здоровья

правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них

правильные показания?

- Не является ли психическое расстройство потерпевшего последствием

совершенного в отношении него

преступления, какова тяжесть этого расстройства

(тяжкое, средней тяжести, легкое)?

- Не лишало ли потерпевшую её психическое расстройство способности понимать

характер и значение совершаемых с нею действий или оказывать сопротивление

виновному?

Могут быть заданы и другие вопросы, касающиеся психического здоровья лиц

вовлеченных в судебно-следственную ситуацию.

СПЭ завершается составлением заключения эксперта или акта судебно-

психиатрической экспертизы

Нормативная литература:

1. Закон України про ліцензування певних видів господарської діяльності від

1.06.2000 р.

2. Закон України про підприємство від 7.02.1991 р.

3. Закон України про психіатричну допомогу від 22.02.2000 р. - Київ, - Вид.

"Сфера". 2000.

4. Закон України про судову експертизу від 24.02.1994 р.

5. Наказ МОЗ Украіни №397 від 08.10.01 р. Про затвердження нормативно-

правових документів

з окремих питань щодо застосування примусових заходів

медичного характеру до осіб, які старждають на психічні розлади.

6. Наказ МОЗ Украіни, МВС України №346/877 від 19.12.00 р. Про заходи щодо

запобігання небезпечним діям з боку осіб, які страждають на тяжкі психічні

розлади.

7. Постанова №8 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р.

Про

судову експертизу в кримінальних і цивільних справах.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по

состоянию на 1 января 2006 года).-Х.: «Одиссей», 2006.-264 с.

9. Цивільний Кодекс України. Цивільнии процесуальний Кодекс України. Київ,

Юрінком, 1996.

10. Судово-експертна діяльність. Довідник для експертів / За загальною редакцією

Красюка І.П. / Київ, Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний

центр МВС України, 2002.-320 с.

Специальная литература:

1. Арсенюк Т.М. Анализ деятельности судебно-психиатрической экспертной

службы Украины.//Архів психіатрії, Т.10, 2 (37),2004.-С.183-192.

2. Волков В.Н. Судебная психиатрия: Курс лекций. – М.: Юрист, 1998. – 408 с.

3. Волков В.Н. Судебная психиатрия: Структурно-логические схемы. – М.: Юнити-

Догма,-2001.-255 с.

4. Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия: Вопросы и

ответы:

Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 1999. – 160 с.

5. Завилянский И.Я., Блейхер В.М., Крук И.З., Завилянская Л.И. Психиатрический

диагноз. Киев.: Выща школа. 1989.-311 с.

6. Колоколов Г.Р. Судебная психиатрия. Курс лекций: Учебное пособие для вузов.-

М.: Изд. “Экзамен”, 2006.-256 с.

7. Марчук А.І. Судова психіатрія: Навчальний посібник.-К.:

Атіка,-2004.-240с.

8. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М., М., Юр. лит.,

1973.

9. Первомайський В.Б. та інші. Складання акту судово-психіатричної експертизи

/методичні рекомендації/. Київ, 1995.

10. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном

процессе. М., Юр. лит. 1964.

11. Руководство по судебной психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В.

Шостаковича, А.А. Ткаченко.-М.: Медицина, 2004.-592 с.

12.

Снежневский А.В. Общая психопатология: Курс лекций. – М.: МЕДпресс-

информ, 2001. – 208 с.

13. Спіріна І.Д. Судово-психіатрична експертиза: Навчальний посібник.-

Дніпропетровськ: Дніпропетровський юридичний інститут МВС України, Арт-

Прес, 1999.-144с.

14. Судебная медицина и психиатрия: Шпаргалка.-М.: Изд. РИОР, 2006.-46 с.

15. Судебная психиатрия: Учебник /Под ред. А.С.Дмитриева, Т.В Клименко.- М.:

Юрист, 1998, 408.

Семинарское занятие №2.

Тема. СПЭ в уголовном и гражданском процессах. Принудительные меры

медицинского характера.

Количество часов: 4 часа.

Цель:

углубить и закрепить знания курсантов по вопросам темы.

Методы:

обсуждение нижеследующих вопросов.

Содержание.

1. Задачи СПЭ в уголовном процессе. СПЭ обвиняемых.

2. Понятие невменяемости. Юридический и медицинский критерии

невменяемости.

3. Понятие ограниченной вменяемости. Юридический и медицинский

критерии ограниченной вменяемости.

4. Судебно-психиатрическая оценка лиц, у которых психическое

расстройство развилось после совершения преступления, но до вынесения

судом приговора.

5. СПЭ свидетелей и потерпевших. Особенности

СПЭ несовершеннолетних.

6. Психиатрический осмотр осужденных: вопросы, подлежащие разрешению

психиатра; порядок досрочного освобождения лиц с психическими

заболеваниями от дальнейшего отбывания наказания.

7. Виды принудительных мер медицинского характера, критерии их выбора.

Порядок назначения и прекращения принудительных мер медицинского

характера. Применение принудительных мер медицинского характера к

лицам, совершившим преступление в состоянии вменяемости, но

заболевших психическим заболеванием до выяснения судом приговора или

во время отбывания наказания.

8. Задачи СПЭ в гражданском процессе. Вопросы, подлежащие разрешению

СПЭ в гражданском процессе.

9. Понятия правоспособность, дееспособность, ограниченная дееспособность

и недееспособность. Медицинский и юридический критерии ограниченной

дееспособности и недееспособности.

10. Признание сделки недействительной.

11. Понятия невменяемости и недееспособности, их

сходство и различие.

12. Недееспособность и опека, ограниченная дееспособность и

попечительство.

Методические рекомендации.

Понятие невменяемость - центральное по своей значимости в судебной

психиатрии. С данным понятием, как и с понятием «принудительные меры

медицинского характера», курсанты и слушатели познакомились при изучении

уголовного права и процесса. В процессе изучения данной темы учащиеся углубляют и

закрепляют уже полученные знания, наполняют указанные выше понятия новым

содержанием, смотрят

на проблему не только глазами правоведа, но и глазами медика.

Для решения вопроса о вменяемости - невменяемости обвиняемого важно не столько

наличие расстройств психики (медицинский критерий), сколько глубина имеющихся

расстройств (юридический критерий). Знание критериев невменяемости и

ограниченной вменяемости позволяет отграничить расстройства психики,

вызывающие различные юридические последствия.

С 1 сентября 2001 года вступил в

силу новый Уголовный кодекс Украины, в

котором впервые в отечественной истории введена такая норма как «ограниченная

вменяемость». Отечественные психиатры, начиная с В.П. Сербского, высказывались

отрицательно о предложениях по введению данной нормы. Сербский считал, что если

судебные психиатры дадут себе труд как следует изучить состояние подэкспертного,