Павлушенко М., Евстафьев Г., Макаренко И. Беспилотные летательные аппараты - история, применение, угроза распространения и преспективы развития
Подождите немного. Документ загружается.
экспериментальные запуски КР с опытного образца мобильной
ПУ. На ПУ было смонтировано четыре транспортнопусковых кон
тейнера. На КРНБ устанавливалась парашютная система спасения.
Ракеты BGM109G Gryphon хранились на мобильной транспорт
нопусковой установке. В одном герметическом контейнере раз
мещалось четыре КР. Из этого контейнера ракеты и стартовали.
Пусковая установка была смонтирована на многоколесном полу
прицепе, буксируемом штатным тягачом М818. Пункты управле
ния пуском также монтировались на автомобильном прицепе.
Каждый пункт управления оборудовался многофункциональным
телевизионным устройством отображения данных, на экранах в
виде особых символов и знаков высвечивалась информация о тех
ническом состоянии КР. Приборная панель пульта управления, а
также приборы для проведения предпусковых и пусковых опера
ций позволяли вводить необходимые данные в бортовые ЭВМ ра
кет, включая координаты пусковой установки и цели, программу
полета и районы коррекции. Основные характеристики мобиль
ной пусковой установки приведены в табл. 13.6.
При полете КРНБ с ядерной боевой частью на максимальную
дальность на маршруте могло быть более десяти районов кор
рекции
360
. Уход инерциальной системы составлял 1 км за 1 час
полета. Система TERCOM вне зависимости от продолжитель
ности и дальности полета корректировала все набегающие
ошибки инерциальной системы. Это позволяло ракете после
пролета 2500 км попадать в круг диаметром в несколько десят
ков метров. Для повышения точности выведения КР на цель бы
ла разработана дополнительная система корреляции. Она рабо
тала на принципе сравнения оптического изображения местно
сти, над которой пролетала ракета, и фотографической карты,
зафиксированной на фотопленке и заложенной в бортовую ап
паратуру. КВО новой системы навигации составляло 15–20 м.
12 декабря 1979 г. Комитет военного планирования НАТО при
нял решение о развертывании с 1983 г. в некоторых странах За
падной Европы 464 КР наземного базирования и 108 баллисти
ческих ракет Першинг2 (по другим данным, группа ядерного
планирования НАТО уже в ноябре 1979 г. одобрила такое соот
430
Беспилотные летательные аппараты
360
Радомиров Р. Американские крылатые ракеты наземного базирования. Зару
бежное Военное Обозрение. 1981, № 11. С. 48–52.
ношение КРНБ и ракет Першинг2: 464 и 108, хотя в коммюнике
говорилось, что ранее никаких решений принято не было)
361
.
Таблица 13.6
Характеристики мобильной пусковой установки КРНБ
Общий вес пусковой установки (без ракеты), т 35,4
Длина пусковой установки, м 15,2
Высота пусковой установки (в походном положении), м 2,6
Ширина пусковой установки, м 2,5
Максимальная скорость движения ПУ, км/ч:
по дорогам 84
по пересеченной местности 40
Запас хода пусковой установки, км 560
Точность пуска (КВО), м 35
Мощность головной части, кт 200
Стартовый вес ракеты с ускорителем, кг 1225
Максимальная скорость полета ракеты, км/ч 750–850
Минимальная высота полета, м 60–100
Техническое время подготовки и пуска ракет, мин 10–20
Оперативная готовность к пуску (от получения команды), мин 5
Время пуска ракет с одной транспортнопусковой установки, мин 1
Способ управления, контроля и пуска Дистанционно с ПУП
Способ ввода и замены внеплановых полетных заданий Дистанционно с ПУП
Вероятность поражения малоразмерных объектов с защитой до 100 кг/см
2
Близко к 1
Боевой расчет дежурной смены, чел. 2
Степень защищенности ТПУ и ПУП, кг/см
2
0,3
Вероятность успешной предстартовой подготовки и пуска ракеты 0,96
Вес головной части, кг 110
Крылатые ракеты размещались на территории ФРГ, Великобри
тании, Италии, Бельгии и Нидерландов. Организационно под
разделения КР были сведены в отряды, в состав каждого отряда
входили четыре пусковые установки (всего 16 КР) и два пункта
управления пуском, обеспечивающих дистанционную проверку
и пуск всех 16 ракет отряда
362
. На одной базе развертывалось не
сколько отрядов КРНБ. Пусковые установки размещались в за
глубленных железобетонных укрытиях.
431Крылатые стратегические «евроракеты»
361
Павлов Н.В., Сидоров А.Н. Американские «евроракеты». Военная угроза и
политический шантаж. М.: Издательство МГУ, 1984.
362
Михайлов И., Костин К. Американские крылатые ракеты наземного базиро
вания. Зарубежное Военное Обозрение. 1980, № 7. С. 43–45;
Радомиров Р. Американские крылатые ракеты наземного базирования. Зару
бежное Военное Обозрение. 1981, № 11. С. 48–52.
Ракеты Першинг2 размещались только на территории ФРГ.
Канцлер ФРГ Г. Шмидт был одним из самых активных сторон
ников «восстановления равновесия» в Европе путем «довоору
жения» НАТО
363
. Именно выступление Г. Шмидта в Междуна
родном институте стратегических исследований (Лондон) при
вело к «модернизации ядерных сил театра войны». Вскоре канц
лер ФРГ получил очень важную поддержку от английского пра
вительства (консерваторы).
Таким образом, КРНБ стали, по заявлению американских воен
ных специалистов, тем «недостающим звеном», которое соеди
няет ограниченную войну с применением обычных вооружений
и ядерную войну. Но не все страны НАТО были согласны с этим.
Норвегия и Дания с самого начала отказались размещать амери
канское ядерное оружие на своей территории в мирное время.
Долгое время колебались правительства Бельгии и Нидерлан
дов, приводя различные доводы. В связи с размещением амери
канских «евроракет» заговорили даже о кризисе НАТО
364
.
С приходом к власти в США администрации президента Р. Рейга
на все работы по КР в этой стране резко активизировались. По
программе производства вооружений в 1980–1985 гг. Министер
ство обороны США планировало изготовить 560 КРНБ, из них 464
(116 ПУ) для развертывания в странах Западной Европы: в Вели
кобритании (авиабазы ГринхэмКоммон и Молсуорт) – 160 КР
(40 ПУ), в ФРГ (Битсбург) – 96 КР (24 ПУ), в Италии (Комизо) –
112 КР (28 ПУ), в Бельгии (Флорен) и Нидерландах – по 48 КР (по
12 ПУ). Общие расходы на НИОКР и постройку всех 560 КР долж
ны были составить в 1980 г. 2,1 млрд долл. (в 1977 г. – 1,9 млрд
долл.)
365
. Руководством США планировалось предложить развер
нуть КРНБ также ряду других стран НАТО, например Турции.
В 1983 г. вся программа закупок КРНБ оценивалась уже в 3,6 млрд
долл.
366
. Расходы на закупку и производство этих ракет несли
432
Беспилотные летательные аппараты
363
Павлов Н.В., Сидоров А.Н. Американские «евроракеты». Военная угроза и
политический шантаж. М.: Издательство МГУ, 1984.
364
Там же.
365
Радомиров Р. Американские крылатые ракеты наземного базирования. Зару
бежное Военное Обозрение. 1981, № 11. С. 48–52; Владимиров Б., Николаев Л.
Программы разработки и производства американских ракет средней дальности.
Зарубежное Военное Обозрение. 1984, № 3. С. 29–33.
366
Владимиров Б., Николаев Л. Программы разработки и производства американ
ских ракет средней дальности. Зарубежное Военное Обозрение. 1984, № 3. С. 29–33.
США, другие страны НАТО оплачивали только часть затрат по
складированию КРНБ и их размещению на своих территориях.
К этому времени в Западной Европе уже было сконцентрирова
но более 850 носителей тактического ядерного оружия. Эти но
сители (в основном авиация) должны были применяться в инте
ресах США и НАТО. Они были способны доставить к объектам
поражения около 3000 ядерных боезарядов.
В качестве официальной версии о причинах развертывания «евро
ракет» мировой общественности было объявлено, что развертыва
ние в Европе баллистических и крылатых ракет средней дальности
вызвано реакцией на появление у Советского Союза ракет РСД10
(SS20) и необходимостью довооружения НАТО перед лицом ра
кетной угрозы с Востока. Это была, мягко говоря, неправда. Верхов
ный главнокомандующий объединенными вооруженными силами
НАТО в Европе генерал Б. Роджерс в 1983 г. в одном из своих вы
ступлений сказал: «Большинство людей полагают, что мы предпри
нимаем модернизацию своего оружия изза ракет SS20. Мы осуще
ствили бы модернизацию и в том случае, если бы ракет SS20 не бы
ло». Главное предназначение развертываемых в Европе и предусмо
тренных планом СИОП5D американских баллистических и кры
латых ракет было нанесение «обезглавливающего удара» по СССР с
целью сорвать осуществление советского ответного удара.
Вероятно, эта лицемерная правда Соединенных Штатов была из
вестна политическому руководству СССР, так как 4–5 января
1983 г. в Праге состоялось совещание Политического консульта
тивного комитета стран – участниц Варшавского Договора. На
нем советские руководители заявили, что основной задачей на
1983 г. для СССР является задача воспрепятствовать развертыва
нию в Европе американских ракет Першинг2 и крылатых ракет.
Реализация выполнения этой задачи шла по трем направлени
ям. Первое – это переговорный процесс. 27 января 1983 г. возоб
новились женевские переговоры о сокращении ядерных воору
жений в Европе. 2 февраля возобновились женевские перегово
ры об ограничении стратегических ядерных вооружений
(СТАРТ). 30 ноября в Женеве начались советскоамериканские
переговоры по ядерным ракетам средней дальности.
Переговоры шли в Женеве несколько лет и в отсутствие полити
ческой воли руководителей обеих стран не приносили результа
433Крылатые стратегические «евроракеты»
та. Вопрос о «евроракетах» то объединяли с вопросом о страте
гических ядерных вооружениях, то рассматривали отдельно. Од
ним из требований СССР было внести в формулу сокращения
СНС американские крылатые ракеты морского базирования и
ядерные потенциалы Великобритании и Франции.
В 1980 г., в начале переговоров по вопросам ограничения ядер
ных вооружений в Европе, СССР предложил договориться о мо
ратории на размещение новых ядерных средств средней дально
сти. США выступили против. Тем не менее СССР ввел в дейст
вие односторонний мораторий на их развертывание в европей
ской части страны.
В 1981 г. СССР выступил за ликвидацию тактического и средней
дальности ядерного оружия в Европе. США на это ответили
молчанием. Чтобы сдвинуть переговоры с мертвой точки, СССР
предложил сократить количество носителей ядерного оружия в
Европе до уровня 300 единиц с обеих сторон, запретить развер
тывание ядерных вооружений новых типов, обеспечить взаим
ный контроль. США эти предложения отвергли.
В 1982 г. тогдашний руководитель Советского Союза Ю.В. Анд
ропов предложил оставить у СССР в Европе столько ракет сред
ней дальности, сколько их было у Великобритании и Франции,
а также обеспечить на более низком уровне равенство по само
летамносителям. США и НАТО в ответ на это заявили, что в
этом случае СССР будет иметь на своих ракетах большее коли
чество боезарядов, так как советские БРСД типа Пионер (имену
емые на Западе SS20) оснащены разделяющимися головными
частями с тремя боевыми блоками индивидуального наведения.
Советское руководство эти опасения учло и выступило за то,
чтобы у СССР было и ракет, и боевых блоков на них не больше,
чем у НАТО. Но и такое предложение не устроило США.
27 августа 1983 г. Ю. Андропов сделал еще один шаг навстречу
Западу и заявил, что СССР готов ликвидировать все свои сокра
щаемые в европейской части страны ракеты средней дальности,
а не перебазировать их на восток.
27 октября 1983 г. советское руководство еще раз выступило за па
ритет как по количеству носителей ядерного оружия средней даль
ности в Европе, так и по количеству боезарядов на них. СССР выра
зил готовность иметь в Европе не более 140 пусковых установок
434
Беспилотные летательные аппараты
РСД – меньше, чем у Великобритании и Франции. США же в ходе
переговоров упорно вели дело к размещению БРСД Першинг2 и
КРНБ в Западной Европе и выдвигали заведомо неприемлемые для
СССР так называемые «нулевой» и «промежуточный» варианты.
Суть «нулевого» варианта в следующем. 18 ноября 1983 г. прези
дент США Р. Рейган предложил отменить свое решение о разме
щении в Европе ракет Першинг2 и крылатых ракет в обмен на
вывод Советским Союзом своих ракет СС20, СС4 и СС5. Но
этот вариант не устраивал советское руководство, так как не учи
тывал ядерные арсеналы Франции и Великобритании. Кроме то
го, Вашингтон предлагал обменять полторы тысячи уже развер
нутых как в европейской, так и в азиатской частях страны совет
ских ракет средней дальности на восемьсот частично разверну
тых в Западной Европе американских РСД. В этом случае США
и НАТО имели бы над СССР по боезарядам трехкратное количе
ственное превосходство. Словом, о прекращении развертыва
ния «евроракет» с американцами договориться не удалось.
Второй путь противодействия развертыванию американских ра
кет в Европе состоял в ответных советских мерах, о чем совет
ским правительством было заявлено 28 мая 1983 г.
Но и это не остановило западных «ястребов». 22 ноября 1983 г. бун
дестаг ФРГ незначительным большинством голосов принял резо
люцию о начале развертывания БРСД Першинг2 на территории
страны. Уже в декабре было объявлено о приведении в боевую го
товность девяти БРСД Першинг2 в ФРГ и шестнадцати КРНБ в
Великобритании. На все это СССР отреагировал незамедлительно.
Ответные меры Советского Союза были сформулированы в Заявле
нии Ю.В. Андропова от 24 ноября 1983 г. и на декабрьском Плену
ме ЦК КПСС. «На любую попытку сломать сложившийся военно
стратегический баланс, – заявил Ю. Андропов, – Советский Союз
сумеет дать надлежащий ответ, и его слово с делом не разойдется».
Вопервых, советское руководство признало невозможным даль
нейшее участие СССР в переговорах по вопросам ограничения
стратегических вооружений и ядерных вооружений в Европе.
Вовторых, СССР отменил мораторий на развертывание совет
ских ракет средней дальности в европейской части страны, раз
вернул дополнительное количество ядерных средств морского
базирования. Кроме того, согласно договоренности с прави
435Крылатые стратегические «евроракеты»
тельствами Чехословакии и ГДР, на территориях этих стран в
составе сухопутных войск было размещено несколько десятков
пусковых установок оперативнотактического подвижного
грунтового ракетного комплекса (ПГРК) ТемпС, созданного в
1960е гг. и модернизированного в конце 1970х гг.
Необходимо отметить, что все эти меры не привели к желаемому
результату, так как развертывание в Западной Европе американ
ских ракет средней дальности продолжалось, а ядерное противо
стояние между СССР и США достигло наивысшей точки со вре
мен Карибского кризиса 1962 г. В Москве это прекрасно понима
ли, и для того, чтобы переломить ситуацию в свою пользу, пред
приняли важные шаги, о которых заранее объявлено не было.
23 ноября 1983 г. по инициативе министра обороны СССР
Д.Ф. Устинова было принято решение о создании в кратчайшие
сроки ПГРК передового базирования Скорость. Развертывание
этого комплекса в составе Ракетных войск стратегического назна
чения на территориях Чехословакии и ГДР обеспечивало в случае
необходимости возможность молниеносного уничтожения БРСД
Першинг2, КРНБ, других важнейших военных объектов НАТО.
«Должные ответные меры, имеющие в виду территорию самих
США, будут приняты такие, – писал в «Правде» Д.Ф. Устинов, –
что американцы неизбежно почувствуют разницу между той ситу
ацией, которая существовала до размещения их ракет в Западной
Европе, и после». Такой мерой должна была стать передислока
ция ракетной дивизии на Чукотку в район Анадыря в 1984 г.
367
.
Под предлогом защиты стратегических аэродромов в Анадыре на
Чукотку заранее была передислоцирована 99я мотострелковая
дивизия. Она должна была обеспечить прикрытие, охрану и,
в случае необходимости, оборону подразделений ПГРК Пионер,
экстренную передислокацию которых на Чукотку воздушным и
морским транспортом планировалось осуществить одновремен
но с развертыванием в ГДР и Чехословакии ПГРК Скорость.
После осуществления такой передислокации под угрозой мол
ниеносного уничтожения оказались бы американский радиоло
кационный пост «Клир» системы предупреждения о ракетном
нападении «Бимьюс», расположенный на Аляске, РЛС СПРН
436
Беспилотные летательные аппараты
367
Бардышевский В. Колосс с глиняной головой. Обозреватель. 1998, № 3.
«Кобра Дейн» на острове Шемия, РЛС СПРН «Паркс» в штате
Северная Дакота – фактически все РЛС, контролирующие в
США северозападное ракетоопасное направление.
К этому следует добавить, что обнаружение пусков баллистичес
ких ракет из высокоширотных арктических районов с помощью
спутников американской космической системы ИМЕЮС
(IMEWS), расположенных на геостационарной орбите, затрудне
но. Кроме того, под угрозой молниеносного уничтожения со сто
роны ракет Пионер оказались бы база атомных ракетных подвод
ных лодок Бангор близ Сиэтла и другие важнейшие стратегичес
кие объекты на западном побережье США.
Противоракетная оборона СССР была перестроена в два эшелона
противоракет. В состав первого эшелона входили противоракеты
дальнего действия, предназначенные для уничтожения боевых
блоков противника, еще не успевших войти в земную атмосферу.
В состав второго эшелона вошли высокоскоростные противора
кеты ближнего действия, предназначенные для уничтожения
прорвавшихся боевых блоков в верхних слоях атмосферы.
Большие усилия прилагались в Советском Союзе и по совер
шенствованию системы предупреждения о ракетном нападе
нии, предназначенной как для выдачи целеуказаний системе
ПРО, так и для обеспечения возможности пуска наших ракет в
ответновстречном ударе еще до того, как боевые блоки против
ника долетят до объектов наших стратегических ядерных сил.
1 марта 1985 г. на полигоне Капустин Яр состоялось первое и, как
вскоре выяснилось, единственное летное испытание ПГРК Ско
рость
368
. Испытание закончилось неудачей, хотя пуск ракеты про
шел нормально. В полете сработала система аварийного подрыва из
за легкоустранимого дефекта в сопловом блоке двигателя первой
ступени ракеты. Первое, что сделал М.С. Горбачев, придя к власти,
это остановил работы по созданию ПГРК Скорость. Готовые к лет
ным испытаниям образцы пусковой установки и ракеты были унич
тожены. Естественно, вопрос о передислокации пусковых установок
ПГРК Пионер на Чукотку никогда уже больше не поднимался. Поза
бытая всеми 99я мотострелковая дивизия осталась в Анадыре
369
.
437Крылатые стратегические «евроракеты»
368
Там же.
369
Там же.
Третье направление – организация в странах Запада массовых
акций протеста против развертывания «евроракет». По Западной
Европе прокатились действительно многомиллионные демонст
рации протеста. Это была влиятельная сила в государствах
НАТО, а также в нейтральных и неприсоединившихся странах.
Движение за мир и против ядерной войны охватило страны Ев
ропы, Японию, Австралию, Новую Зеландию, США, Канаду и
другие страны мира. В движении за мир приняли участие различ
ные слои общества, включая политических, военных, профсоюз
ных, религиозных и научных деятелей. Среди борцов за мир бы
ли сенаторы, лауреаты Нобелевской премии, генералы армий за
падных стран, бывшие президенты, известные врачи, епископы.
Усилению позиций СССР способствовали и различные антивоен
ные организации, активно действовавшие в Западной Европе в пер
вой половине 80х гг. В ряде стран это движение приняло специфи
ческие формы. Так, в Скандинавии оно сконцентрировалось на
проблеме создания безъядерной зоны на Севере Европы, в Гре
ции – на ликвидации американских военных баз, в США – на про
блеме замораживания американского и советского ядерных потен
циалов, в Великобритании – на блокировании баз КРНБ, в Ита
лии – на организации марша мира и сбора подписей под протестом,
в Нидерландах – на организации антивоенных манифестаций, в
Бельгии – на объявлении зон, свободных от ядерного оружия.
В 1981 г. вблизи ограды двух баз КРНБ, развернутых на территории
Англии, был разбит лагерь мира. Лагеря мира появились еще у неко
торых баз ВВС США. Огромного размаха в Великобритании достиг
ло движение за объявление отдельных городов и районов безъядер
ными зонами. Инициатором этого движения выступил в 1981 г. му
ниципальный совет Манчестера. В Соединенных Штатах большой
размах приняла кампания «Эпицентр взрыва». Семинары и лекции,
на которых обсуждались проблемы ликвидации ядерного оружия и
катастрофические последствия ядерной войны, охватили более 600
городов. По состоянию на 1983 г. в Западной Германии 75% населе
ния страны выступали против размещения ракет в ФРГ
370
.
10 февраля 1983 г. в Вашингтоне было заключено канадскоаме
риканское соглашение об испытаниях новых образцов оружия.
438
Беспилотные летательные аппараты
370
Павлов Н.В., Сидоров А.Н. Американские «евроракеты». Военная угроза и
политический шантаж. М.: Издательство МГУ, 1984.
Это соглашение вызвало бурю негодования в Канаде
371
. Канад
ская пресса сообщала, что, по результатам опроса общественно
го мнения, более 52% жителей Канады были решительно не со
гласны с предоставлением Соединенным Штатам права на ис
пользование канадской территории и воздушного пространства
для испытания американских крылатых ракет.
Чтобы успокоить население Канады, командование ВВС США
заявило о намерении провести первое испытание без отделения
крылатой ракеты от самолетаносителя. Само испытание со
провождалось чрезвычайными мерами безопасности. В частно
сти, воздушное пространство по маршруту полета бомбарди
ровщика постоянно контролировалось самолетом ДРЛО (даль
него радиолокационного обнаружения), аэропорт г. Гранд
Сентр, расположенный неподалеку от полигона Примроуз, был
временно закрыт. Все дороги, ведущие к полигону, были блоки
рованы военной полицией, 6 тыс. канадских военнослужащих
были приведены в состояние повышенной боеготовности.
В связи с развертыванием ракет средней дальности в странах За
падной Европы американские обозреватели назвали Р. Рейгана
«первым президентом США, придвинувшим военные силы про
тивника к границам своего государства». Журнал «Ньюсуик» в
1980е гг. писал: «Ракетный успех Рейгана обойдется дорого,
США превратились в мишень европейского гнева».
17 января 1984 г. состоялось открытие Стокгольмской конфе
ренции по разоружению в Европе. В июне того же года в СССР
приехал президент Французской республики Ф. Миттеран для
разрешения разногласий по евроракетам, Афганистану, Камбо
дже, Польше и по правам человека.
В 1987 г. с 7 по 10 декабря состоялся официальный визит М. Гор
бачева в Вашингтон. 8 декабря он подписал с президентом
Р. Рейганом Договор о ликвидации ядерных ракет средней даль
ности. В тот же день президенты СССР и США Михаил Горба
чев и Рональд Рейган подписали Договор о ликвидации ракет
средней и меньшей дальности, в результате которого обе сторо
ны отказывались от целого класса вооружений.
439Крылатые стратегические «евроракеты»
371
Кирсанов В. Испытания американских крылатых ракет в Канаде. Зарубеж
ное Военное Обозрение. 1984, № 10. С. 47–48.