Пантелеев И.Ф. Учебник по криминалистике

Подождите немного. Документ загружается.

участников может быть не только предупрежден о ее

проведении, но при необходимости повторно допрошен

об обстоятельствах, отнесенных к предмету данной очной

ставки, с целью уточнения и детализации ранее данных

показаний, устранения в них пробелов и противоречий.

Однако такие допросы нельзя превращать в «репетицию»

перед очной ставкой. Недопустимо специально готовить

участников к очной ставке, рекомендуя при этом «уверен-

но держаться», «смелее изобличать» другого и т. п. До-

прос ведется по каждому противоречивому эпизоду в от-

дельности с соблюдением целесообразной в каждом кон-

кретном случае последовательности их исследования. На

вопросы следователя показания дают поочередно оба

участника очной ставки. С разрешения следователя они

могут задавать друг другу вопросы. На протяжении всей

очной ставки следователь должен внимательно наблю-

дать за поведением допрашиваемых и не допускать воз-

можности сговора или воздействия одного из них на

другого. В случае каких-либо неправомерных действий со

стороны участников очной ставки следователь должен

немедленно их пресекать. Если один из участников при-

знает, что ранее давал неправильные показания, он под-

робно допрашивается либо тут же, в присутствии другого

участника, либо после окончания очной ставки.

Применение тактических приемов допроса в суде обус-

ловлено спецификой судебного следствия. Подсудимый и,

как правило, свидетели, потерпевший, эксперт уже были

допрошены на предварительном следствии, а теперь в су-

дебном заседании они допрашиваются по тем же эпизодам

и фактам в условиях гласности, состязательности и непо-

средственности. В большинстве случаев они подтверждают

в суде ранее данные показания, порой уточняют отдельные

обстоятельства, приводят иногда новые факты. Но бывает

и так, что подсудимый, а иногда и свидетели частично либо

полностью изменяют свои прежние показания, отказыва-

ются от них. В таких случаях тактические приемы допроса

должны быть направлены на выяснение причин отказа от

показаний, установление истины, подлинных фактов пре-

ступлений и вины подсудимого (или ее отсутствия), а при

наличии оснований — выявление лжесвидетельства.

Все тактические приемы допроса, используемые на

предварительном следствии, могут быть рекомендованы

для применения в суде. Допрос на судебном следствии —

не только способ получения доказательств, но и средство

проверки их достоверности.

401

Порядок допроса подсудимого, свидетелей, потерпев-

шего и эксперта в ходе судебного следствия председатель-

ствующим, судьями, обвинителем, потерпевшим, граж-

данским истцом, гражданским ответчиком и их пред-

ставителями, защитником определен ст.ст. 280, 283, 287,

289 УПК. Эффективность допроса во многом зависит от

тщательности подготовки суда к рассмотрению дела в це-

лом и к допросам в частности. Председательствующий

должен принять все предусмотренные законом меры

к получению правдивых показаний. На нем лежит обязан-

ность обеспечить спокойную обстановку при проведении

судебного следствия, постановку вопросов допрашива-

емым в тактичном, спокойном тоне. Суд выясняет, знали

ли свидетель и подсудимый, свидетель и потерпевший

друг друга до совершения преступления, каков характер

взаимоотношений между ними, не являются ли эти от-

ношения неприязненными, каковы причины неприязнен-

ных отношений.

В ходе судебного следствия допрос производится так

же, как и на предварительном следствии, в форме свобод-

ного рассказа и в вопросно-ответной форме. Вопросы

могут быть заданы не только по обстоятельствам, ос-

вещенным в свободной форме, но и в связи с ответами на

вопросы других участников судебного разбирательства.

Специфичным для суда является перекрестный допрос.

Суть его заключается в том, что во время допроса под-

судимого, свидетеля и других лиц одним из участников

процесса вопросы ему с разрешения председательствую-

щего могут задавать и другие участники судебного раз-

бирательства. При необходимости в ходе судебного след-

ствия суд вправе провести повторный допрос. Суд не

связан показаниями, полученными ранее на предвари-

тельном следствии. Применяемые им тактические при-

емы допроса и судебного следствия в целом должны быть

направлены на то, чтобы по всем обстоятельствам рас-

сматриваемого дела была установлена объективная ис-

тина.

§ 5. Фиксация хода и

результатов допроса

Основным средством фиксации показаний допраши-

ваемого является протокол допроса, составляемый в со-

ответствии со ст. ст. 141 и 142 УПК. Запись показаний

402

в протоколе производится в первом лице и по возмож-

ности дословно. Это означает сохранение как содержа-

ния, так и формулировок, выражений, свойственных до-

прашиваемому. «Литературная обработка» речи допра-

шиваемого, изменение стиля его выражений,

используемой им привычной лексики недопустимы, хотя

это и не означает, что протокол может быть неграмот-

ным и небрежным. В протоколе максимально полно дол-

жен быть отражен весь процесс допроса. Показания запи-

сываются в той последовательности, как их излагает

допрашиваемый в свободном рассказе, а затем в ответах

на поставленные следователем вопросы. При этом фик-

сируются не только ответы, но и формулировки заданных

ему вопросов. Правдивые показания допрашиваемый мо-

жет дать не только тогда, когда он этого сам желает, но

и под влиянием предъявленных ему доказательств. Лож-

ные показания иногда даются на поставленные следова-

телем наводящие вопросы. Выявлено это может быть при

объективном отражении в протоколе всего хода допроса,

в том числе заданных вопросов.

Составление протокола рекомендуется, как правило,

после свободного рассказа допрашиваемого. Если это

делать в ходе свободного изложения, допрос прерывает-

ся, нарушается стройность, последовательность рассказа,

тормозится процесс оживления ассоциаций. Для исполь-

зования при оформлении протокола следователь по ходу

допроса может делать на листе бумаги соответствующие

пометки.

Следователь может, уведомив допрашиваемого, при-

менить звукозапись (ст. 141

УПК). По сравнению с про-

токолированием она точнее и полнее воспроизводит не

только смысловое содержание показаний, но и особен-

ности интонации, акцента и семантики слов. Анализ за-

писанного на магнитную ленту допроса дает возмож-

ность более объективно оценить отдельные детали пока-

заний, допускаемые допрашиваемым противоречия.

В следственных аппаратах органов внутренних дел

практикуется допрос с использованием диктофонных

центров. После выслушивания показаний допрашиваемо-

го следователь «наговаривает» протокол и передает за-

пись дактомашинистке, которая тут же печатает его на

пишущей машинке. Изготовленный таким образом про-

токол зачитывается допрашиваемому и подписывается.

Глава XXII. ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ

ОПОЗНАНИЯ

§ 1. Психологические основы и

общие условия предъявления для

опознания

Предъявлением для опознания называют следственное

действие (ст.ст. 164—166 УПК), сущность которого за-

ключается в том, что ранее допрошенное лицо в специ-

ально созданных следователем условиях знакомится

с предъявленным ему объектом и высказывает суждение

о его тождестве или сходстве с объектом, о котором он

сообщил на допросе. Таким образом, речь идет о специ-

фической форме идентификации, осуществляемой путем

мысленного сопоставления признаков предъявляемого

объекта с образом, запечатлевшимся в памяти опознаю-

щего. Предъявление для опознания широко распростра-

нено в деятельности по раскрытию преступлений и про-

водится в случаях, когда полученные показания недоста-

точны для выявления относимости к делу человека или

предмета, имеющегося в распоряжении следователя.

Субъективная способность отождествлять материаль-

ные объекты путем сопоставления их признаков с теми,

которые сохранились в памяти, многократно проверена

многочисленными психологическими экспериментами

и подтверждена следственной практикой. Психологичес-

кой основой рассматриваемого следственного действия

являются известные психические процессы: восприятие,

запоминание и воспроизведение, рассмотренные в преды-

дущей главе применительно к тактике допроса. Специ-

фичным является то, что первичное восприятие объекта

при обстоятельствах, интересующих следователя, в ходе

опознания дополняется повторным, осуществляемым

в специально созданных условиях. В результате возника-

ет возможность судить об устойчивости мысленного об-

раза и проверить достоверность воспроизведенных на

допросе признаков объекта.

При предъявлении для опознания большое значение

приобретает психический процесс узнавания. Механизм

его достаточно сложен, но по существу это и есть сопо-

ставление хранящегося в памяти образа ранее восприня-

того объекта с признаками предъявленного. В результате

делается вывод о сходстве, тождестве или их отсутствии.

404

Объектами опознания могут быть любые, имеющие

отношение к расследуемому преступлению, объекты ма-

териального мира, обладающие совокупностью относи-

тельно устойчивых индивидуальных признаков. Чаще

всего это люди (трупы), предметы, реже животные.

Предъявляться для опознания они могут в натуре, а при

невозможности — в виде достаточно качественных мате-

риально-фиксированных отображений (фотографий, фо-

нограмм, кино- или видеоизображений, скульптурных

портретов). В некоторых случаях объект может опоз-

наваться по своим частям, сохранившим отличительные

признаки целого.

Субъектами опознания являются лица, допрошенные

в качестве свидетелей, потерпевших, подозреваемых, об-

виняемых, если они сохранили в памяти признаки объек-

та и выражают готовность его опознать.

Достоверность результатов предъявления для опозна-

ния обеспечивается соблюдением общих условий, вытека-

ющих из требований закона и рекомендаций криминали-

стической тактики. Основными из них являются:

предварительный допрос опознающего и конкретиза-

ция признаков объекта. На допросе следователь обязан

выяснить не только обстоятельства, при которых допра-

шиваемый воспринимал объект, но и по возможности

подробно установить его признаки. Они в дальнейшем

дадут возможность судить о достоверности результатов

предстоящего опознания;

недопустимость предварительного ознакомления опо-

знающего с объектом опознания. Это условие обеспечи-

вает объективность результатов следственного действия,

помогает избежать возможных субъективных ошибок

или умышленных искажений действительности;

предъявление для опознания объекта среди других,

подобных ему. Помимо опознаваемого объекта опознаю-

щему должны быть предъявлены еще по крайней мере

два однородных, не имеющих значительных отличий от

первого. Если опознающий на допросе не сумел дос-

таточно четко сформулировать признаки, то общее число

объектов может быть увеличено. Данное условие не рас-

пространяется на случаи, когда для опознания предъявля-

ется труп;

конкретизация признаков, по которым объект опоз-

нан. Следователь не должен удовлетворяться одним

лишь утвердительным ответом опознающего на вопрос,

узнает ли он какой-либо из предъявленных объектов.

405

Необходимо уточнить, какие именно индивидуальные

признаки дают ему возможность делать такое заявление;

исключительность повторного предъявления для опо-

знания. Независимо от результатов данного следствен-

ного действия его обычно не повторяют, ибо в таком

случае достоверность полученных результатов оказыва-

ется крайне сомнительной. Из этого правила в следствен-

ной практике допускаются два исключения.

1. Когда объект в первый раз умышленно не опознан,

а опознающий делает об этом заявление и выражает

готовность участвовать в опознании снова. Если в силу

важности для дела результатов опознания следователь

решит повторить это действие, предъявляться должны те

же самые объекты, что и в первый раз.

2. Если ранее опознание осуществлялось по фото-,

кино- или видеоизображению, особенно недостаточно ка

чественному, то при обнаружении самого объекта он

может быть предъявлен для опознания в натуре.

Исключительность повторного предъявления для опо-

знания означает невозможность этого следственного дей-

ствия, если выяснится, что допрошенное лицо участвовало

в опознании, проводимом в рамках осуществлявшихся

розыскных мероприятий. В этом случае к уголовному делу

приобщается документ (справка или рапорт сотрудника)

с указанием факта и условий оперативного опознания.

§ 2. Подготовка к предъявлению

для опознания

Подготовка рассматриваемого следственного дейст-

вия включает следующие элементы:

подбор объектов для опознания;

выбор места и времени его проведения;

подготовка технических средств;

определение тактики намечаемого следственного дей-

ствия.

Подбор объектов для опознания имеет важное значе-

ние. Объекты, как отмечалось, не должны иметь сущест-

венных, бросающихся в глаза различий. Если это люди,

то их пол, возраст, расовая принадлежность, прическа,

цвет и характер одежды должны быть сходными. Такое

правило соблюдается и при подборе предметов. Его на-

рушение лишает результаты проведенного опознания до-

казательственного значения.

406

В практике бывают случаи, когда объект, чью от-

носимость к делу предстоит устанавливать, является уни-

кальным и подобрать для него аналоги крайне сложно

или практически невозможно. Это могут быть художест-

венные изделия, например живописные работы, антик-

варные вещи и т. д. Такого рода объекты предъявляются

лицу на допросе, поскольку опознание их в порядке ст.

165 УПК невозможно.

Выбор места и времени предъявления для опознания

производится с учетом характера объектов и особеннос-

тей их индивидуальных признаков.

Во многих случаях ни место, ни время проведения

следственного действия на его результаты влияния не

оказывает. Тогда задача состоит в обеспечении нормаль-

ных условий для восприятия объекта. Так, предъявление

для опознания подозреваемого по анатомическим при-

знакам может осуществляться по месту его нахождения

или по месту производства расследования.

Бывают однако ситуации, когда время и место след-

ственного действия существенно влияют на условия вос-

приятия и оценки признаков объекта. Например, свиде-

тель мог слышать голос человека в помещении, где име-

ются определенные акустические особенности или

характерный шумовой фон. Если возникнет необходи-

мость предъявить свидетелю этого человека для опозна-

ния по голосу, то делать это придется в том же месте

и в то же время, ибо названные акустические особенности

являются факторами, влияющими на оценку признаков

голоса опознаваемого. Такого рода ситуации бывают

характерны для случаев опознания людей по динамичес-

ким признакам.

Подготовка технических средств, необходимых при

предъявлении для опознания, сводится обычно к опреде-

лению требуемых средств процессуальной фиксации

и приведению их в готовность. Если следователь имеет

возможность воспользоваться помощью специалиста, то

эти функции поручаются ему.

Чаще всего используется фотосъемка. При предъявле-

нии для опознания человека по динамическим признакам

целесообразно применить киносъемку, звукозапись или

видеозапись, сочетающую в себе преимущества двух пер-

вых.

Определение тактики намечаемого следственного дей-

ствия. Этот элемент подготовки реализуется в значитель-

ной мере в процессе составления мысленного или пись-

407

менного плана предъявления для опознания. Следователь

намечает необходимые организационные мероприятия,

связанные с вызовом понятых, других участников, их

размещением, подготовкой места проведения следствен-

ного действия. Нужно иметь в виду, что некоторые подо-

зреваемые (обвиняемые) могут оказывать противодейст-

вие нормальной работе следователя, идти на провокации

или эксцессы. Должны быть продуманы меры их предот-

вращения и пресечения. Следователь обязан четко пред-

ставлять себе порядок действий, подготовить вопросы,

подлежащие выяснению, определить порядок их поста-

новки.

§ 3. Тактические приемы

предъявления для опознания

Предъявление для опознания лиц производится в слу-

чаях:

а) когда допрошенный заявляет, что с человеком,

о котором он дал показания, не знаком, но видел его,

помнит и может опознать;

б) когда допрошенный дает показания об одном из

своих знакомых, но тот показания отрицает и утвержда

ет, что допрошенный ему не известен;

в) когда требуется установить личность человека, пы

тающегося выдать себя за другого.

Начиная предъявление для опознания, следователь

размещает подобранных для опознания лиц там, где

намечено проведение следственного действия. Здесь же

находятся понятые. Перед тем, как вызвать опознающе-

го, опознаваемому дается возможность занять место сре-

ди других по своему усмотрению. После этого вызывает-

ся опознающий, ожидавший в другом помещении.

Следователь объявляет о проводимом следственном

действии. Разъясняет участникам их права и обязанности,

а также ответственность, предусмотренные законом. Пос-

ле этого опознающему предлагается осмотреть предъяв-

ленных лиц и ответить на вопрос, знает ли он кого-либо из

них. При необходимости опознаваемым может быть пред-

ложено встать, пройти по комнате, снять головной убор.

Получив утвердительный ответ опознающего, следо-

ватель уточняет, по каким признакам произведено опоз-

нание и при каких обстоятельствах он наблюдал опознан-

ного. Последнему предлагается встать и назвать себя.

408