Пантелеев И.Ф. Учебник по криминалистике

Подождите немного. Документ загружается.

Подготовка к экспертизе включает в себя: а) под-

готовку объекта исследования; б) получение сравнитель-

ных образцов (проб) в случае проведения идентифика-

ционной экспертизы и иных материалов; в) формулиро-

вание вопросов эксперту; г) определение последо-

вательности назначения экспертиз и выбор экспертного

учреждения или эксперта, вынесение постановления о на-

значении экспертизы.

Объекты, направляемые на экспертизу, тщательно

упаковываются (каждый в отдельности) и опечатывают-

ся. На упаковке делается соответствующая надпись, ста-

вятся подписи следователя и понятых.

Для сравнительного анализа с целью установления

наличия (или отсутствия) тождества или определения ис-

точника происхождения объектов следователь должен

подготовить образцы (свободные или эксперименталь-

ные). При получении образцов может быть использована

помощь специалиста или эксперта, если к этому времени

уже назначена экспертиза.

Формулированию вопросов эксперту должен пред-

шествовать анализ всех обстоятельств дела и уяснение

задач дальнейшего расследования.

Вопросы должны быть четкими, не допускающими

двоякого толкования. Не должны ставиться вопросы пра-

вового характера и не соответствующие компетенции

данного эксперта.

Определяя вид экспертизы, следователь в сложных

случаях консультируется со специалистом. У него же

может быть получена рекомендация и по вопросу о по-

следовательности назначения экспертиз, требующих при-

влечения специалистов различных областей знания (на-

пример, объектом исследования может быть нож, на

котором имеются пятна крови, волокна одежды и следы

пальцев, или документ, в котором подлежат исследова-

нию реквизиты, бумага, чернила и следы пальцев). В по-

добных случаях первой назначается экспертиза, при кото-

рой применяются неразрушающие методы исследования,

затем частично разрушающие и лишь в конце — полнос-

тью разрушающие методы.

Экспертиза должна назначаться незамедлительно, как

только будут собраны необходимые для ее производства

материалы и объекты.

В случае назначения экспертизы вне экспертного уч-

реждения (ст. 189 УПК) следователь в порядке подготовки

должен выяснить, кто из специалистов нужного про-

14* 419

филя больше подходит к выполнению задания, его ком-

петентность, квалификацию, незаинтересованность в ис-

ходе дела. При личной беседе с экспертом следователь

обговаривает план исследования, характер и специфику

методов (методик), которые будут им применены, воз-

можные результаты. Специалисту, привлекаемому в ка-

честве эксперта, разъясняются его права и обязанности

(ст. ст. 78, 82, 106, 139, 275 УПК). В экспертном учреж-

дении эта процедура является обязанностью руководи-

теля.

Постановление о назначении экспертизы состоит из

четырех частей: вступительной, описательной, резолю-

тивной и заключительной.

Во вступительной части указывается вид экспертизы,

когда и кем, по какому делу назначена. В описательной

части излагается краткая фабула дела, сведения о време-

ни и условиях обнаружения объектов, условиях их хране-

ния и другие данные, учет которых необходим при дан-

ной экспертизе. Здесь также делается ссылка на соответ-

ствующие статьи УПК, которыми руководствуется

следователь при назначении экспертизы.

В резолютивной части отмечается экспертное учрежде-

ние и иногда фамилия эксперта, которому поручается

производство экспертизы. Перечисляются вопросы, под-

лежащие разрешению в ходе экспертного исследования.

Вопросы излагаются в логической последовательности

или по группам, если экспертиза многообъектная (много-

эпизодная).

Заключительная часть содержит перечень всех пред-

ставляемых объектов (с указанием номеров упаковки)

и необходимых материалов дела (с указанием номеров

листов дела). Здесь же, если назначается экспертиза вне

экспертного учреждения, эксперт ставит свою подпись,

удостоверяющую факт ознакомления с правами и обя-

занностями эксперта.

Закон (ст. 184 УПК) требует, чтобы следователь оз-

накомил обвиняемого с постановлением о назначении

экспертизы и разъяснил его права, заключающиеся в воз-

можности подачи заявления об отводе эксперта или на-

значении конкретного эксперта, о включении дополни-

тельных вопросов, о присутствии при производстве экс-

пертизы и даче объяснений эксперту (ст. 185 УПК). В

случае признания существенными заявленных хода-

тайств в постановление должны быть внесены соответ-

ствующие дополнения. Факт ознакомления обвиняемого

420

с постановлением отражается в протоколе, который под-

писывается обвиняемым и следователем.

Специфика назначения отдельных видов экспертиз

следующая.

Дополнительная экспертиза, как правило, поручается

тому же эксперту, который проводил первичную. Пов-

торная — поручается либо другому эксперту (или другому

экспертному учреждению), либо комиссии экспертов, в

которую может входить первый эксперт. В постановлении

о назначении повторной экспертизы (ст. 290 УПК) должны

быть изложены мотивы назначения такой экспертизы.

Кроме вопросов, которые ставились перед первичной

экспертизой, в постановление о назначении повторной

могут быть включены новые, например, касающиеся

использованных методик и оценки полученных

результатов первичного исследования. Участие в комис-

сии первого эксперта в случае расхождения выводов со-

здает возможность исследовать и причины этих расхож-

дений.

К производству комиссионных, а также комплексных

экспертиз могут быть привлечены специалисты разных

экспертных учреждений. В постановлении указываются

все участники экспертизы. При комиссионной экспертизе

одно из учреждений определяется ведущим, которое, по-

мимо своих прямых обязанностей, осуществляет органи-

зационные функции производства всех этапов экспертного

исследования.

§ 3. Производство экспертизы.

Заключение эксперта

и его оценка следователем

Производство экспертизы складывается из трех эта-

пов: подготовительного, исследовательского и заключи-

тельного.

Подготовительный этап начинается с ознакомления

эксперта с постановлением о назначении экспертизы. При

этом он изучает обстоятельства дела и вопросы, постав-

ленные перед ним, определяет с учетом своей компетент-

ности возможность их разрешения. Затем осматривает

и фиксирует присланные на исследование объекты, об-

ращая внимание на состояние упаковки, соответствие их

перечню, указанному в постановлении.

Эксперт вправе отказаться от производства экспер-

тизы: а) если вопросы, поставленные следователем (су-

421

дом), выходят за пределы его компетенции; б) если он

после предварительного осмотра убеждается в несоответ-

ствии представленных объектов тем характеристикам,

которые изложены в процессуальных документах или

отображены на фотоснимках; в) если состояние объекта

некачественное (в следах, например, не отобразились ин-

дивидуальные особенности орудия взлома или оружия,

из которого выстрелена пуля); г) если представленных

материалов недостаточно для решения поставленных во-

просов.

Об отказе в производстве экспертизы эксперт в пись-

менном виде сообщает органу, назначившему экспертизу.

При этом подробно излагает, какие дополнительные ма-

териалы могут позволить решить поставленные вопросы.

При отсутствии таковых рассматривается возможность

частичного решения задачи.

На следующем исследовательском этапе в соответ-

ствии с выбранными методиками производится непосред-

ственное исследование поступивших на экспертизу объек-

тов. При этом, если экспертиза идентификационная, экс-

перт вначале производит раздельное исследование

вещественных доказательств и образцов, а затем сравни-

вает полученные результаты. В необходимых случаях

в процессе исследования получают экспериментальные

образцы. Широко используется фотосъемка. Если иссле-

дование невозможно без уничтожения представленных

объектов, эксперт обязан на это получить разрешение

следователя.

На завершающем этапе — заключительном — под-

водятся итоги исследования, эксперт формулирует свои

выводы, составляет заключение. Оно состоит, как прави-

ло, из трех частей: вводной, исследовательской и выво-

дов.

Во вводной части заключения указывается: экспертное

учреждение; уголовное дело, по которому проводится

экспертиза; орган, назначивший экспертизу; дата пред-

ставления материала и дата составления заключения;

вопросы; перечень полученных материалов и состояние

их упаковки; данные об эксперте (его должность, специ-

альность, ученая степень, звание, экспертный стаж), пере-

чень присутствовавших при экспертизе лиц. В отдельных

случаях во вводной части эксперт кратко излагает фабулу

дела и отмечает, какие запросы направлялись следова-

телю и какие ответы получены на них. В заключениях

повторных экспертиз, кроме того, перечисляются выводы

422

первичной экспертизы, а в комплексных — указывается,

как распределены вопросы между экспертами разных спе-

циальностей.

В исследовательской части дается описание всех про-

цессов исследования, указываются примененные методи-

ки и использовавшаяся аппаратура, перечисляются полу-

ченные экспериментальные образцы, дается оценка срав-

ниваемых признаков, описываются полученные

результаты исследования.

В ходе исследования эксперт может выявить новые

обстоятельства, важные для дела, о которых следова-

телю не было известно. В этом случае в соответствии со

ст. 191 УПК он может по собственной инициативе поста-

вить перед экспертизой дополнительный вопрос (он ука-

зывается во вводной части) и в исследовательской части

заключения изложить результаты его разрешения.

В конце заключения эксперт излагает свои выводы.

Они должны быть четкими, понятными для всех участ-

ников процесса и прямо отвечать на поставленные воп-

росы. Выводы должны логически вытекать из резуль-

татов исследования, иметь убедительное обоснование.

По форме выводы могут быть однозначными или

альтернативными, условными или безусловными, утвер-

дительными или отрицательными. Содержание выводов

может передаваться в категорической форме или в веро-

ятной.

Вывод в вероятной форме обычно дается при недоста-

точности исследовательского материала, нечеткости име-

ющихся признаков или неясности частоты встречаемости

их совокупности. Вероятные выводы не могут быть поло-

жены в основу обвинительного приговора, но они успеш-

но используются в оперативно-розыскной деятельности.

Выводы экспертизы подписываются экспертом, он не-

сет за них персональную ответственность. Выводы ко-

миссионной и комплексной экспертизы подписываются

всеми членами комиссии, если их мнения совпадают.

Если мнение какого-либо эксперта расходится с мнени-

ями других членов, он составляет отдельное заключение

за своей подписью.

К заключению эксперт прилагает необходимый ил-

люстративный материал: фотоснимки, схемы, спектро-

граммы, профилограммы и т. п., а также полученные

в ходе экспертизы экспериментальные образцы. Они по-

вышают аргументированность выводов, делают их более

наглядными и доступными для оценки.

423

Заключение эксперта, как и любое другое доказатель

ство, подлежит оценке следователем (судом). При этом

выясняется: достаточно ли было представлено матери

алов для исследования, удовлетворены ли запросы экс

перта, достоверны ли исходные данные, не имела ли

место подмена объектов, использовались ли норматив

ные данные (например, в бухгалтерской, технической

и др. экспертизах), соблюдены ли требования УПК, пол

но ли исследовались представленные материалы, приме

нены ли современные методики исследования, все ли

вопросы получили разрешение, достаточно ли обоснова

ны ответы и соответствуют ли они установленным ре

зультатам.

Далее следователь (суд) сопоставляет выводы экспер-

та с другими собранными по делу доказательствами,

определяет место и значение каждого факта в системе

доказательств и оценивает заключение в целом.

При необходимости получения разъяснения по полу-

ченному заключению следователь может допросить экс-

перта или получить консультацию у специалистов, если

при этом не требуется дополнительного исследования.

С заключением и протоколом допроса эксперта следо-

ватель знакомит обвиняемого. Его замечания и возраже-

ния подлежат проверке.

Экспертиза может быть проведена и в суде. Причем

если эксперт по рассматриваемому делу уже проводил

экспертизу в ходе предварительного следствия, то выне-

сения определения судом не требуется. На суде он либо

подтверждает ранее данное заключение, либо проводит

новое исследование, если в этом есть необходимость.

Вопросы эксперту в письменном виде могут быть заданы

всеми участниками процесса. Представленные вопросы

рассматриваются судом с участием эксперта, после чего

вручаются ему для исполнения.

Экспертное заключение в суде делается также в пись-

менном виде и оглашается в судебном заседании.

Раздел IV. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ

ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Глава XXIV. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ

РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Расследованию преступлений свойственны единые

принципы уголовного процесса и общие условия произ-

водства предварительного следствия. Установленный

уголовно-процессуальными законами порядок судопро-

изводства един и обязателен по всем уголовным делам

и для всех судов, органов прокуратуры, предваритель-

ного следствия и дознания. Это общее положение вовсе

не исключает существенных особенностей, характерных

для расследования отдельных видов преступлений. Мето-

ды расследования каждого преступления, как и само пре-

ступление, строго индивидуальны. Между тем единые

требования законности, общие задачи расследования од-

нородных преступлений, аналогичные способы их совер-

шения, типичные материальные следы преступления обу-

словливают возможность выделить общие, типичные ме-

тоды расследования, характерные для данной группы

дел. Изучение и научное обобщение практики расследова-

ния однородных преступлений позволяют определить эти

общие, наиболее эффективные методы.

Существуют также общие положения, присущие рас-

следованию всех преступлений, независимо от их вида

и конкретных обстоятельств совершения. Их можно разде-

В учебных курсах раздел «Методики расследования отдельных

видов преступлений» включает не все предусмотренные Уголовным

кодексом составы преступлений. В нашем учебнике изложена методика

расследования убийств, изнасилований, преступных нарушений правил

безопасности труда, краж, грабежей, разбойных нападений, должност-

ных преступлений, преступных нарушений правил безопасности дорож-

ного движения, поджогов, преступных нарушений правил противопо-

жарной безопасности и правил охраны окружающей среды. Овладев

методикой расследования перечисленных преступлений, следователь на

основе общих положений может успешно использовать изложенные

в учебнике рекомендации и при расследовании других, сходных преступ-

лений.

425

лить на три группы. Одни из них являются общеобязательны-

ми требованиями, зафиксированными в уголовно-процессу-

альном законе (права и обязанности участников уголовного

процесса, процессуальные правила производства следствен-

ных действий, процессуальные сроки и т. д.). Вторую группу

общих положений образуют криминалистические рекоменда-

ции, применяемые по усмотрению следователя также незави-

симо от вида и индивидуальных особенностей расследуемого

преступления. Сюда относятся общие методы обнаружения,

фиксации и исследования вещественных доказательств

и общие тактические приемы выполнения следственных

действий. Они применяются независимо от специфики

расследуемого преступления, носят универсальный характер

и поэтому приобретают значение общих положений.

Имеются также общие положения, характеризующие не

отдельные методы собирания и исследования доказательств,

не тактику отдельных следственных действий, а методику

расследования в целом. Это и есть положения (принципы)

методики расследования преступлений. Их смысл и значение

четко вырисовываются в соотношении с принципами уго-

ловного процесса и общими условиями предварительного

следствия. Как известно, принципы уголовного процесса

имеют определяющее значение для всей системы процессу-

альных норм и институтов и выражают наиболее существен-

ные черты и свойства уголовного процесса.

К ним относятся принципы строгого и неуклонного

соблюдения законности, независимости судей и их под-

чинения только закону, публичности и гласности процес-

са, обеспечения обвиняемому права на защиту, презумп-

ции невиновности, объективной истины, всестороннего,

полного и объективного исследования обстоятельств де-

ла, состязательности, непосредственности и устности

процесса, национального языка судопроизводства, учас-

тия общественности в процессе.

В некоторых пособиях по курсу уголовного процесса

к общим условиям (принципам) предварительного рас-

следования, кроме требований, содержащихся в УПК,

отнесены также положения, носящие методический харак-

тер: плановость расследования, взаимодействие следова-

телей прокуратуры и органов дознания, использование

научно-технических средств при расследовании преступ-

лений

. Вряд ли это правильно.

Советский уголовный процесс/Под ред. проф. Д. С. Карева. М.,

1968. С. 193. См. также: Советский уголовный процесс. М., 1968. С. 92.

426

Общие положения методики расследования по сути

своей являются принципами методического характера,

выражающими общие методические требования, кото-

рым должен удовлетворять процесс расследования пре-

ступлений. Таким образом, принципы уголовного про-

цесса, общие условия предварительного следствия и об-

щие положения методики расследования отдельных

видов преступлений — это принципы трех различных

уровней. Общие положения методики расследования по

отношению к принципам уголовного процесса и общим

условиям производства предварительного следствия за-

нимают подчиненное положение, основываются на них

и ни в коей мере не должны им противоречить. К числу

общих положений методики расследования преступлений

как общих методических принципов, характеризующих

процесс расследования, следует отнести: 1) строгое и не-

уклонное соблюдение законности; 2) плановость рассле-

дования; 3) оперативность и быстроту расследования; 4)

эффективное использование оперативно-розыскных и ес-

тественнонаучных методов и технических средств при

расследовании; 5) привлечение общественности к участию

в раскрытии преступлений.

1. Строгое и неуклонное соблюдение законности — один

из руководящих принципов государственного стро-

ительства, деятельности органов, ведущих борьбу с пре-

ступностью. Работники суда, прокуратуры, органов безо-

пасности и министерства внутренних дел обязаны строго

соблюдать законность, использовать все предоставлен-

ные им законом права, чтобы ни один преступник не

уклонился от заслуженной кары и чтобы ни один гражда-

нин не подвергся необоснованному привлечению к ответ-

ственности. Принцип строгого и неуклонного соблюде-

ния законности — общеправовой принцип. В каждой сфере

правовой деятельности он наполняется определенным,

конкретным содержанием. Свое особое выражение он

получает в уголовном судопроизводстве, пронизывает

весь уголовный процесс, всю деятельность суда, прокура-

туры, следователя, адвоката. Принцип законности при

производстве предварительного расследования означает

обязательность строгого и точного соблюдения Консти-

туции РФ, норм уголовного, уголовно-процессуального,

административного и других отраслей права. Строгое

и неуклонное соблюдение законности как принцип (общее

положение) методики расследования означает не только

четкое и неукоснительное выполнение процессуальных

427

правил производства предварительного следствия, но

и правильное применение в процессе расследования так-

тических приемов и научно-технических методов, реко-

мендуемых криминалистикой. Ни один естественнонауч-

ный метод и техническое средство, ни один тактический

прием, не соответствующий духу и букве уголовно-про-

цессуального закона, не может быть применен в рас-

следовании. Принцип строгого и неуклонного соблюде-

ния законности находит свое конкретное проявление

и в оценочной деятельности следователя. Принимая

к своему производству уголовное дело, следователь или

лицо, ведущее дознание, тщательно изучает, анализирует,

сопоставляет и оценивает все поступившие к нему мате-

риалы. В процессе расследования он выявляет все новые

и новые факты и каждый раз оценивает их с различных

точек зрения: обоснованности возбуждения уголовного

дела, достаточности оснований для предъявления обвине-

ния, избрания меры пресечения и других мер процессу-

ального принуждения, обоснованности намеченных про-

цессуальных действий, относимости и допустимости до-

казательств, обоснованности следственных версий,

доказательственного значения выявленных в процессе

следствия фактов, научной достоверности результатов

экспертного исследования вещественных доказательств

и т. д. Основные же выводы следователя касаются рас-

следуемого деяния в целом. Важно дать правильную

правовую оценку совершенному преступлению. Правовая

оценка расследуемого деяния включает решение вопро-

сов не только об уголовно-правовой квалификации пре-

ступления, но и прежде всего о том, является ли расследу-

емое происшествие преступлением или представляет со-

бой проступок, влекущий административную либо

гражданско-правовую ответственность, не потеряло ли

совершенное деяние характер общественно опасного

вследствие изменения обстановки (ст. 50 УК), не является

ли оно в силу малозначительности деянием, не представ-

ляющим общественной опасности (ч. 2 ст. 7 УК), нет ли

оснований для освобождения лица от уголовной ответ-

ственности по ст. ст. 51 и 52 УК. Оценка происшествия на

основе правовых критериев является решающей для оп-

ределения вида и конкретной меры юридической ответ-

ственности. Правовая оценка происшествия, представля-

ющего собой часто сложное переплетение жизненных си-

туаций и человеческих поступков, сама по себе очень

трудная и ответственная задача. Облегчить ее решение,

428