73Розділ 1. Теорія соціальної педагогіки
Стан концертної псевдопасивності подібний до дитячого ненапруже$
ного сприйняття навколишнього світу, або до настрою, який виникає на
концерті, упродовж якого глядачі не напружуються, не намагаються щось
запам’ятати або зрозуміти, а віддаються під владу спокійного, емоційного
сприйняття концертної програми.
Цей стан Г.К. Лозанов використовував у своїх експериментах для
розширення резервів пам’яті школярів та курсантів. «Фізична та інте$
лектуальна поведінкова пасивність, – писав він, – як ми вже вказали, не
є насправді цілковитою пасивністю людини, тому що одночасно із сприй$
няттям музичних звуків тривають складні внутрішні процеси, народжу$
ються настрої, виникають асоціації, ідеї. І все це, за умови фізичної та
інтелектуальної пасивності, не стомлює. На фоні такої концертної псев$
допасивності за наявності суґестивної установки на надзапам’ятовуван$
ня легше переборюються антисуґестивні бар’єри і вивільняються резервні
можливості психіки» (Лозанов Г.К. Сугестология. – София: Наука и из$
куство, 1971. – С. 247).
Соціальному педагогу доцільно використовувати концертну псевдо$
пасивність у ході проведення індивідуальних бесід з клієнтами у кімнаті так
званого психологічного розвантаження, де в затишній естетичній атмос$
фері можна використати фонову релаксуючу музику. Така обстановка може
допомогти перевести розмову в русло щирості.
На жаль, у науці немає однозначності у визначенні сутності поняття
навіювання. Ми схильні вважати, що найповніше і найточніше визна$
чення його сутності дав професор Г.К.Лозанов: «Навіювання – це форма
психічного відображення, в якому переважно на шляху неусвідомленої
психічної активності створюється спеціальна установка на розкриття
функціональних резервів людської психіки. Воно одночасно вміщує в
собі інформативний та алгоритмічно$перепрограмуючий аспекти. На$
віювання – результат переборення антисуґестивних бар’єрів у ході склад$
ного єдиного суґестивно$десуґестивного процесу, визначальну роль в
якому грає відношення засобів суґестивного зв’язку до неспецифічної
психічної реактивності» (Лозанов Г.К. Сугестология. – София: Наука и
изкуство, 1971. – С.247).
У цьому визначенні ми знаходимо поняття «спеціальної установки»,
яка «розкриває функціональні резерви людської психіки». Стосовно цьо$
го, як це очевидно, у Г.К.Лозанова дещо інше розуміння установки, ніж у
Д.М.Узнадзе і його школи. На думку болгарського вченого, звичайний тип
установки, як би він не нагадував деякі особливості навіювання, до кінця не
розкриває найсуттєвіше в суґестивних явищах, зокрема, спрямованість до