Ответы к экзамену по международному частному праву
Подождите немного. Документ загружается.
правового регулирования. Однако указанный подход содержит в себе
многие недостатки, присущие непосредственной автономии воли с
правовыми последствиями erga omnes.
Автономия воли для вещного статута, опосредованная привязкой к lex
contractus, ограниченная сферой действия между сторонами договора
{inter partes), в значительно большей степени учитывает интересы
сторон по сравнению с использованием привязки lex rei sitae.
Регулирование перехода права собственности, по меньшей мере,
между сторонами, будет осуществляться в рамках одного
правопорядка, который будет стабилен и определен изначально.
Единство права, применимого к договору международной купли-
продажи, достигается путем совпадения норм вещного и
обязательственного статутов, что влечет упрощение и предсказуемость
правового регулирования, и тем самым создает большую устойчивость
при регулировании отношений между сторонами договора.
Указанный подход является единственным способом, устраняющим оба
существенных недостатка привязки lex rei sitae: изменение вещного
статута и расщепление права, применимого к договору купли-продажи
на вещный и обязательственный статут. Ограничение выбора
применимого сторонами права сферой действия inter partes будет
учитывать интересы третьих лиц и оборота в целом, а также избавит
стороны договора от ошибочного представления о действительно
применимом праве в отношении третьих лиц.
Такой подход отражен в кодификациях по международному частному
праву России[4] и Швейцарии[5]: законодатель этих стран предоставил
сторонам возможность выбора права, применимого к регулированию
перехода права собственности, посредством его определения через
право, выбранное для регулирования договора, при условии, что такой
опосредованный выбор не затрагивает прав третьих лиц.)
3. Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности
в рамках СНГ
Источник: Всемирная конвенция об авторском праве (2 редакции: 1952 г., 1971 г.).
В рамках СНГ в 1993 г. было заключено соглашение о сотрудничестве в области охраны
авторского и смежных прав, согласно которому государства - бывшие республики СССР
взяли на себя обязательства обеспечить применение на своих территориях положений
Всемирной конвенции в редакции 1952 г., а также сотрудничать в сфере
совершенствования внутреннего законодательства и борьбы с незаконным
использованием авторских и смежных прав.
Виды объектов охраны (ст.P1 всемирной конвенции): литературные, научные и
художественные произведения, выраженные в письменной, музыкальной,
кинематографической и др. формах. Охраняются как опубликованные произведения, так и
не опубликованные произведения. Во всемирной конвенции не упоминаются такие
объекты как компьютерные программы и базы данных. Это не означает, что они не
пользуются охраной этой конвенции.
Основания предоставления и общие принципы конвенционной охраны авторских прав. 2
критерия: гражданство автора и территориальный критерий (применяется только в
отношении произведений, не являющиеся гражданами стран-участниц и не имеющих в
них основного места жительства). Закреплен принцип национального режима.
Условия охраны авторских прав. Охрана авторских прав вне зависимости от соблюдения
формальностей (авторское право возникает с момента создания произведения). Срочный
характер охраны авторских прав. Всемирная конвенция – охрана не может быть меньше
25 лет после смерти автора. Для фотографий и прикладного искусства – 10 лет. В отличие
от нее Бернская конвенция– 50 лет, для фотографий и прикладного искусства – 25 лет.
Основные права авторов: а)Pличные неимущественные (моральные): право требовать
признания авторства, право противодействовать всякому искажению произведения,
способному нанести ущерб чести или репутации автора. б)Pимущественные:
исключительное право автора переводить и разрешать переводы своих произведений,
право на воспроизведение, право на передачу в эфир, право долевого участия на
оригиналы произведений и рукописей (на долю от цены при каждой последующей
продаже), право на переделку произведений и др.
Билет № 14
1. Роль международных договоров в развитии международного
частного права. Участие РФ в договорах по международному
частному праву.
Международный договор имеет наиболее важное значение как источник МЧП.
Международные договоры, регулирующие вопросы МЧП, составляют в международном
праве целую систему. Основное количество таких договоров — двусторонние (договоры о
правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, консульские
конвенции, договоры о торговле и мореплавании, торговом судоходстве).
Универсальные международные соглашения, устанавливающие единообразное правовое
регулирование на глобальном уровне. С начала XX в. в рамках различных международных
организаций (Гаагские конференции по МЧП, УНИДРУА, МОТ и др.) предпринимались
попытки универсальной кодификации МЧП. В настоящее время разработана целая
система универсальных Гаагских, Брюссельских и Женевских конвенций, регулирующих
отношения практически во всех областях МЧП. Основной недостаток большинства таких
соглашений - их недостаточно представительный характер (например, в Венской
конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. участвуют
всего около 100 государств мира). Многие универсальные соглашения, принятые
довольно давно, до сих пор не вступили в силу, так как не набрали необходимого
количества участников.
Значительно более успешна кодификация международного частного нрава, производимая
посредством заключения международных конвенций регионального характера. В
современном мире существует единственная межгосударственная кодификация МЧП на
региональном уровне — это Кодекс Бустаманте 1928 г. (участники — государства
Центральной и Южной Америки). Кодекс Бустаманте — это полномасштабная
кодификация унифицированных региональных коллизионных норм, которые действуют и
применяются судами всех государств-участников. Кодекс представляет собой до сих пор
непревзойденную межгосударственную унификацию коллизионного права. В 60-х годах
XX в. был создан Международный симпозиум по Кодексу Бустаманте — универсальная
межправительственная международная организация, членами которой являются
государства разных регионов (Польша, Австрия, Египет и др.). Региональные конвенции
по вопросам сотрудничества в области МЧП заключаются в рамках различных
международных организаций — например, Конвенция СНГ о правовой помощи 2002 г.,
конвенции Европейского совета (Конвенция об усыновлении детей 1967 г.). В рамках
Европейского союза МЧП и вопросы сотрудничества в области правосудия включены в
качестве «первоосновы» в компетенцию ЕС. В настоящее время разрабатывается
Европейский процессуальный кодекс, предназначенный для применения как в
национальном, так и в транснациональном процессе.
Гаагской конференции по МЧП (Конвенция по вопросам гражданского процесса 1954Pг. и
др.). Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА) подготовил
Документы: Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (г. Оттава,
1988 г.). Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Документы:
Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 1980 г.) и др.,
Международная торговая палата (МТП). ИНКОТЕРМС (последняя редакция 2000 г.).
ГК в соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции указывает, что если «международным
договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским
законодательством, применяются правила международного договора» — абз. 2 п. 2 ст. 7.
Старейшей организацией в рассматриваемой области является Гаагская конференция по
МЧП, созданная еще в XIX в. (переговоры по ее созданию были начаты по инициативе
Италии в 1867 г., а первая официальная сессия была созвана правительством Нидерландов
в Гааге в 1893 г.). Многие годы организация не имела постоянной основы, созывалась по
инициативе правительств, а с 1955 г. стала постоянно действующей (в 1951 г. был принят
Статут, который вступил в силу в 1955 г.). До 1917 г. Россия активно участвовала в работе
созывавшихся сессий, но затем прекратила и не была участником организации. РФ
(СССР) принимала участие в работе сессий (сессии проводятся раз в четыре, года) в
качестве наблюдателя. Указом Президента РФ от 22 февраля 2001 г. Россия стала ее
полноправным членом1.
Основная задача Гаагской конференции —унификация правил международного частного
права, прежде всего коллизионного, а также норм международного гражданского
процесса. Наибольшее значение приобрели разработанные в рамках Гаагской
конференции конвенции по гражданскому процессу. Прежде всего это относится к
Конвенции по вопросам гражданского процесса 1954 г. (СССР присоединился к ней в
1966 г.). Конвенция об облегчении доступа к правосудию за границей 1980 г. Отметим
также Конвенцию 1961 г. об отмене легализации иностранных официальных документов.
Россия стала ее участником в 1992 г. Российская Федерация участвует в Конвенции по
вопросам гражданского процесса 1954 г. и Конвенции, отменяющей требование
легализации иностранных официальных документов, 1961 г.
В 1926 г. в создана межправительственная международная организация —
Международный институт по унификации частного права в Риме (УНИДРУА). Россия
как правопреемница СССР также является ее членом,. + Оттавская конвенция о
международном финансовом лизинге 1988 г. (Россия присоединилась в 1998 г. +
Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. (СССР
ратифицировал в 1965 г.); Бернская конвенция об охране литературных и художественных
произведений 1886 г. (Россия присоединилась в 1994 г.); Мадридская конвенция о
регистрации товарных знаков 1891 г. (СССР ратифицировал в 1980 г.); Всемирная
конвенция об авторском праве 1952 г. (СССР ратифицировал в 1971 г.); Договор о
патентной кооперации 1970 г. (СССР ратифицировал в 1977 г.) и др. В области
международных расчетов действуют Женевские конвенции 1930 г. о простом и
переводном векселе (СССР ратифицировал в 1935 г.)
Большую работу по унификации норм международного частного права выполняют
Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Международная морская
организация (ИМО), Международная организация гражданской авиации (ИКАО),
Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС).
2. Коллизионно-правовое регулирование отношений собственности в
Российской Федерации.
Коллизионные нормы российского права, относящиеся к праву собственности, ранее были
сосредоточены в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.,
а ныне — в третьей части ГК РФ. Ввиду того, что после вступления в силу третьей части
ГК РФ нормы других актов, в частности, Основ ГЗ Союза ССР и республик 1991 г.
должны будут применяться к отношениям, возникшим до 1 марта 2002 г., целесообразно
остановиться на их содержании. Основы ГЗ закрепляют общий коллизионный принцип,
свойственный праву если не всех, то преобладающего числа государств, — закон места
нахождения вещи (lex situs): «право собственности на имущество определяется по праву
страны, где это имущество находится» (п. 1 ст. 164).
Однако в той же статье имеется п. 2, в силу которого уточняются общие положения:
«Возникновение и прекращение права собственности на имущество определяются по
праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие и или
иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения
права собственности, если иное не предусмотрено законодательством СССР». Это
означает, что если право собственности на движимую вещь возникло на основании закона
страны ее местонахождения, то при перемещении ее в СССР (Российскую Федерацию)
оно не может автоматически прекратиться, даже если праву СССР и не известно подобное
основание приобретения права собственности, за исключением тех случаев, когда это
особо оговорено в советском (российском) законодательстве.
Согласно п. 3 ст. 164 разрешается очень важный с практической стороны дела вопрос о
переходе права собственности в рамках осуществления внешнеэкономической и иной
деятельности международного характера. Согласно содержащемуся в нем регулированию
«возникновение и прекращение права собственности на имущество, являющееся
предметом сделки, определяется по праву места совершения сделки, если иное не
установлено соглашением сторон». Следовательно, главным принципом служит
автономия воли сторон. Если же контрагенты по сделке не избрали в договоре
соответствующий правопорядок, то будет действовать закон места заключения сделки —
lex loci contractus. Таким образом, в зависимости от подходов, зафиксированных в том или
ином законодательстве, будет решаться вопрос перехода права собственности на
движимое имущество, являющееся предметом сделки. Выше было показано некоторое
разночтение в подобного рода ситуациях, свойственных праву ряда стран, и указывалось,
в частности, что по законодательству России и некоторых других государств переход
права собственности связывается с фактической передачей вещи (ст. 223 ГК РФ). Однако
при этом необходимо разграничивать два правовых института: переход права
собственности, находящийся в рамках вещного права, и переход риска случайной гибели
вещи — категорию обязательственного права. Статья 459 ГК РФ устанавливает, что риск
случайной гибели в договоре купли-продажи, если стороны не договорились об ином,
переходит с продавца на покупателя в момент, когда в соответствии с законом или
договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара
покупателю.Право собственности на имущество, находящееся в пути по
внешнеэкономической сделке, определяется по праву страны, из которой это имущество
отправлено (ч. 2 п. 3 ст. 164 Основ гражданского законодательства 1991 г.). В то же время
в ряде случаев имеются международные договоры, в которых установлены материально-
правовые нормы, которые предусматривают необходимое «прямое» регулирование.
Например, в Общих условиях поставок стран — членов СЭВ 1968/1988 г., имеющих в
ограниченной сфере отношений юридическое значение для российских хозяйственных
организаций при осуществлении ими внешнеторговых поставок (в частности, в случае
поставок между предприятиями Российской Федерации и Вьетнама), переход права
собственности с продавца на покупателя, а также риска случайной утраты или случайного
повреждения товара считается совершенным: при железнодорожных перевозках — с
момента передачи товара с железной дороги страны продавца железной дороге,
принимающей товар; в водных перевозках на условиях FOB, CIF или CAF (CFR —
согласно Инкотермс-2000) — с момента перехода товара через борт судна в порту
погрузки, в автомобильных перевозках — с момента принятия товара с транспортных
средств продавца на транспортные средства покупателя, а если товар доставляется
транспортными средствами продавца за государственную границу его страны, — с
момента досмотра товара пограничной таможней страны, граничащей со страной
продавца; при воздушных перевозках — с момента сдачи товара организации воздушного
транспорта в стране продавца.
Регулирование вещных отношений по поводу транспортных средств подчиняется в силу ч.
1 п. 2 ст. 164 Основ гражданского законодательства 1991 г. праву страны, где
транспортное средство внесено в реестр. В случае предъявления собственником вещных
требований о защите нарушенного права он может осуществить выбор того правопорядка,
в соответствии с которым будет решаться спор по существу. Таковым может выступать
право страны, где имущество находится, право страны, в суде которой заявлено
требование, или право страны, в которой транспортное средство внесено в реестр (п. 4 ст.
164). Как видно, предоставленные законом возможности выбора правопорядка при
заявлении требований в случаях нарушения права собственности распространяются и на
другие категории вещей, а не только на транспортные средства.
Тенденции будущего развития международного частного права, характерные для
регулирования в данной сфере, достаточно различимы в третьей части ГК РФ, которая
обладает рядом новелл. Прежде всего, в коллизионных нормах, касающихся вещных прав,
впервые получило отражение такое основание возникновения права собственности, как
приобретательная давность. В этом плане соответствующей привязкой является принцип
lex situs — право страны, где имущество находилось в момент окончания срока
приобретательной давности (п. 3 ст. 1206). Во-вторых, воздушные и морские суда, суда
внутренненого плавания, космические объекты, подлежащие государственной
регистрации, выделены в особую категорию вещей, к праву собственности в отношении
которых, иным вещным правам, а также их осуществлению и защите применяется право
страны, где эти суда и объекты зарегистрированы (ст. 1207). Соответственно, если
стороны заключают договор по поводу движимого имущества, они вправе избрать
применимый к их правам и обязанностям правопорядок. Выбор права в таком случае
ограничивается определенными условиями. В частности, избранное право применяется к
возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на
движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц. Кроме того, соглашение сторон о
выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно
определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела (пп. 1,
2 ст. 1210) . Таким образом, сфера действия закона, избранного по соглашению сторон,
существенно расширяется за счет санкционированного подчинения ему некоторых
аспектов вещно-правовых, а не только обязательственных отношений, как это было ранее.
В отношении имущества, внесенного в государственный реестр РФ, применяется
российское право. Аналогичным образом к вопросам формы сделок в отношении
недвижимого имущества, находящегося на территории РФ, внесенного в государственный
реестр РФ, применяется право Российской Федерации. Форма сделок в отношении
недвижимого имущества, находящегося за границей, подчиняется праву страны, где
находится это имущество.
По-прежнему генеральной коллизионной нормой в области права собственности и иных
вещных прав в российском регулировании остается принцип lex situs. В силу этого
содержание права собственности и иных вещных прав и их осуществление,
принадлежность имущества к движимым или недвижимым вещам подчиняются праву
страны местонахождения вещи (ст. 1205). Возникновение и прекращение права
собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это
имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство,
послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и
иных вещных прав. Исключение составляют случаи, когда законодательством Российской
Федерации предусматривается иное. К подобной категории случаев может быть отнесена
ситуация, решенная в ГК, когда возникновение и прекращение права собственности и
иных вещных прав на движимое имущество, являющееся предметом сделки, может
устанавливаться по закону, избранному соглашением сторон. Если такой выбор не
произведен, будет действовать привязка к правопорядку места отправки товара, если иное
не предусмотрено законом (п. 2 ст. 1206).
Привязка к праву страны отправки товара, если иное не установлено соглашением сторон
по сделке или законом, предусматривается в целях разрешения вопросов права
собственности и иных вещных прав в отношении движимого имущества, находящегося в
пути, и в принципе совпадает с регулированием, закрепленным в Основах гражданского
законодательства.
Оценивая зафиксированные в третьей части ГК РФ подходы к коллизионному
регулированию, следует отметить, что они аналогичны по содержанию правилам,
разработанным в Модельном гражданском кодексе стран СНГ. Исходя из этого,
впоследствии при принятии в странах-участницах нового гражданского законодательства
либо обновлении соответствующих его разделов можно ожидать достаточно высокой
степени единообразия действующих в этих государствах правовых норм, поскольку
каждый из правопорядков неизбежно должен отражать регулирование, предложенное в
Модельном кодексе, в том числе и в области отношений собственности, лежащих в сфере
международного оборота.
3. Права иностранцев на промышленную собственность в Российской
Федерации. Права российских граждан за рубежом.
Право промышленной собственности подразделяется на правовую охрану изобретений,
товарных изобретений и промышленных образцов и на правовую охрану средств
индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции,
работ и услуг.
Как и любые объекты интеллектуальной собственности обладают территориальностью,
т.е. они охраняются только в пределах территориального государства, в котором она
возникла. Причем территориальный характер промышленной собственности проявляется
более жестко, чем в сфере авторского права. Если авторские права возникают в силу
самого факта создания произведения, то право на объект возникает в силу получения
патента/свидетельства. Такой документ имеет силу в пределах того государства, где он
выдан.
Для того чтобы объект пользовался охраной в другой стране, его следует
зарегистрировать там и получить охранный документ. Территориальный характер
порождает проблему: для выдачи патента в большинстве требуется новизна, а если объект
уже зарегистрирован в др. государстве. Единственным приемлемым способом обеспечить
охрану за рубежом оказывается участие государства в международных договорах по
охране промышленной собственности.
Основной документ – Парижская конвенция об охране промышленной собственности
1883 г. в редакции Стокгольмского акта 1967 г. (на 2002 г. в ней участвовало 162
государства, в т.ч. и РФ). Этот документ не преодолевает территориального характера
охраны объектов промышленной собственности, не создает единой системы
международной регистрации этих объектов. Она прямо устанавливает принцип
независимости регистрации и охранных документов (права на объект существуют
отдельно и независимо друг от друга в разных государствах мира). Содержит ряд правил,
имеющих основополагающее значение для международной охраны любых объектов
промышленной собственности. 1) граждане и ЮЛ пользуются на территории любого-
государства члена национальным режимом + правами, специально предусмотренными
конвенцией. 2)Pправила о приоритете (лицо которое подало заявку на регистрацию в
любой из стран Парижского союза, имеет преимущественное положение на регистрацию
этого объекта в течение определенных сроков). Для патентов и полезных моделей - 12
месяцев, для промышленных образцов и товарных знаков – 6 месяцев.
3 универсальных договора, создающих систему международной регистрации товарных
знаков и знаков обслуживания: мадридское соглашение о международной регистрации
знаков 1891 г. в редакции Стокгольмского акта 1967 г. (учреждает Специальный союз по
международной регистрации знаков. На 2002 г. в нем участвовало 52 государства, в т.ч.
РФ), Протокол к мадридскому соглашению о международной регистрации знаков 1989 г.,
договор о регистрации товарных знаков 1973 г. Лиссабонское соглашение 1958 г.
устанавливает систему международной регистрации мест происхождения товаров,
сходную с Мадридским соглашением. Мадридское соглашение о пресечении ложных или
вводящих в заблуждение указаний происхождения. Договор о законах по товарным
знакам 1994 г. (на 2002 г. участвует 28 государств, в т.ч. и РФ). Патентный закон РФ 1992
г.
Билет № 15
1. Обычай как источник международного частного права.
Обычаи – это правила, которые сложились давно, систематически применяются, хотя
нигде не зафиксированы. Этим обычаи отличаются от норм права.
Обычаи в качестве источника МЧП:
Международные обычаи, основанные на последовательном и длительном применении
одних и тех же правил, доктрина и практика рассматривают в качестве источников МЧП.
Международные обычаи характеризуются тем, что они носят неписанный характер, их
нормативное содержание формируется на протяжении более или менее длительного
периода времени, служащего доказательством «всеобщей практики», отражающейся в
правоприменительной практике: в решениях международных судебных и арбитражных
органов, в резолюциях международных организаций. Данные документы выступают в
качестве подтверждения существования международного обычая в целом или наличия его
отдельных элементов.
Обычаи, в основе которых лежат принципы суверенитета и равенства государств,
обязательны для всех стран; что же касается других обычаев, то они обязательны для того
ли иного государства в случае, если они им в какой-то форме признаны.
2. Правовое регулирование иностранных инвестиций В Российской
Федерации.
Иностранные инвестиции - это материальные и нематериальные ценности,
принадлежащие юридическим и физическим лицам одного государства и находящиеся на
территории другого государства с целью извлечения прибыли.
2 уровня правового регулирования: 1) международный. Конвенция о порядке разрешения
инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами (Разрешение
споров путем примирительной процедуры либо арбитражного производства). Конвенция
об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций (Страхование от
некоммерческих рисков: риск, связанный с переводом валют; риск экспроприации, риск
гражданских беспорядков. Нарушение условий договора правительством принимающего
государства). Соглашение стран СНГ «О сотрудничестве в области инвестиционной
деятельности». Есть двусторонние Соглашения о поощрении и взаимной защите
капиталовложений. Есть двусторонние соглашения об избежании двойного
налогообложения.
2) внутригосударственный в РФ. Особенностью инвестиционного законодательства оно не
применяет коллизионный способ регулирования и его нормы прямо регулируют
отношения между иностранным частным инвестором и государством.
Закон «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» 1991 г., утратил силу в части норм,
противоречащих ФЗ «Об иностранных инвестициях» 1999 г. ФЗ «О соглашениях о разделе
продукции» 1995Pг. Закон 1999 г. понимает под иностранными инвестициями вложение
иностранного капитала в объект предпринимательской деятельности на территории РФ в
виде объектов гражданских прав, (не изъяты из оборота или не ограничены в обороте в
РФ) принадлежащих иностранному инвестору, в том числе денег, ценных бумаг (в
иностранной валюте и валюте РФ), иного имущества, имущественных прав, имеющих
денежную оценку исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а
также услуг и информации. ФЗ «Об особых экономических зонах в РФ» 2005 г. Особая
экономическая зона - определяемая Правительством РФ часть территории РФ, на которой
действует особый режим осуществления предпринимательской деятельности. ФЗ «О
валютном регулировании и валютном контроле» 2003 г.
При национальном режиме иностранные инвесторы равны с национальными, за
некоторым исключением. При режиме наибольшего благоприятствования всем
иностранным инвесторам предоставляются равные условия. Привилегированный режим
(режим преференций) предоставляет льготы в отдельных отраслях экономики.
Закон 1999 г., так же как и Закон 1991 г., предусматривает в исключительных случаях
возможность национализации иностранной собственности с выплатой адекватной и
своевременной компенсации.
3. Лицензионные договоры в международном торговом обороте:
понятие, виды, содержание.
По лицензионному договору владелец изобретения передает другому лицу право
пользоваться этой собственностью. Владелец в данном случае обычно именуется
лицензиаром, а тот, кто получает право пользования, - лицензиатом.
Жесткой классификации лицензионных договоров не существует. Тем не менее по
некоторым признакам их можно отнести к тому или иному типу. Лицензионные договоры
делятся по: а) объему передаваемых прав: с исключительной лицензией (владелец
интеллектуальной собственности в полном объеме предоставляет лицензиату все права
пользователя без каких-либо ограничений, на весь срок действия охранного документа.
Лицензиар при этом лишается права заключать на аналогичных условиях договоры с
третьими лицами); с неисключительной лицензией (лицензиар может дальше
использовать этот объект на собственном производстве или предавать на него права
неограниченному числу пользователей. По такому договору лицензиат может оформить
сублицензию только с разрешения лицензиара); с открытой лицензией (Лицензионный
договор с открытой лицензией предоставляет возможность свободно пользоваться
объектом интеллектуальной собственности любому лицу. Чтобы заключить договор с
открытой лицензией, патентообладатель должен подать в Патентное ведомство заявление.
Это заявление публикуется. Лицо, которое хочет использовать заявленный объект, может
просто заключить с патентообладателем договор о платежах). б)Pтому, будет ли лицензия
оплачиваться: возмездные и безвозмездные. в)Pместонахождению участников договора:
внутренние и МЕЖДУНАРОДНЫЕ (Если участники лицензионного договора находятся в
РФ - это внутренний договор. А если такой договор заключают представители и других
стран, то тогда это уже международное лицензионное соглашение. В этом случае
необходимо руководствоваться не только российским законодательством, но и нормами
международного права). г)Pдобровольности передачи прав по лицензии.
Ст.P1211 ГК. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к
договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан (право
страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны,
которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания
договора). Такой стороной признается лицензиар - в лицензионном договоре.
Ст.13 Патентного закона РФ 1992 г. «предоставление права на использование
изобретения, полезной модели, промышленного образца». Ст.P22, 26 Закона «О товарных
знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» 1992 г.
Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых
товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом,
которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.
Билет № 16
1. Место lex mercatoria в регулировании трансграничных отношений.
Участие невластных субъектов в его формировании.
В так называемом праве международной торговли большую роль играют обычаи и
обыкновения, а также применительно к отношениям конкретных субъектов между собой
— заведенный порядок, или устоявшаяся практика отношений.
Право международной торговли следует отличать от международного торгового права,
которое квалифицируется как подотрасль международного экономического права,
входящая в состав международного публичного права и, таким образом, регулирует
отношения межгосударственные либо таковые между субъектами, производными от
государств, и иными субъектами международного права. Под правом международной
торговли понимают совокупность норм (обычно-правового происхождения,
национальных норм законодательства отдельных государств, а также международных
договоров), которые действуют в сфере осуществления международной торговли в
широком смысле (т.е. в области отношений, во-первых, выходящих за рамки собственной
национальной юрисдикции, и во-вторых, относящихся не только к торговым связям, но и
вообще к международному хозяйственному обороту). В самом общем плане категория
«право международной торговли» иногда используется как синоним правового режима
международных торговых отношений, в который включаются и публично-правовые, и
частноправовые предписания, касающиеся международной торговли. Вместе с тем
распространенное ныне в мировой практике понимание права международной торговли
подразумевает наличие в нем прежде всего норм частноправового характера.
Вопрос о содержании права международной торговли возник в связи с созданием
Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) в 1966 г., целью
которой, согласно резолюции ГА ООН, является содействие прогрессивной гармонизации
и унификации права международной торговли и распространения информации в этой
области. В докладе Генерального секретаря ООН на XXI сессии Генеральной Ассамблеи
1966 г. в связи с принятием решения об учреждении ЮНСИТРАЛ указывалось, что право
международной торговли есть «совокупность норм, регулирующих торговые отношения
частноправового характера, затрагивающие различные страны». Наиболее традиционные
сферы, которые в соответствии с данным документом относятся к праву международной
торговли, — это международная купля- продажа, страхование, перевозка товаров
различными видами транспорта, оборотные документы, интеллектуальная собственность,
торговый арбитраж и т.д. Кроме того, право международной торговли подразумевает как
материально-правовые, так и коллизионные нормы, как нормы международных
договоров, так и предписания внутригосударственного права. В таком аспектеправо
международной торговли не содержит национальных положений государственно-
правового или административно-правового характера, направленных на формирование
системы правового регулирования, обеспечение механизмов управления и определение
общих принципов правовой регламентации внешнеэкономической деятельности
(квотирование, лицензирование, таможенное и тарифное регулирование и т.д.), а также
правил международных договоров, которые регулируют соответствующие отношения
между государствами и устанавливают корреспондирующие этому обязанности в данной
области, поскольку они не относятся к частному праву.
Возможна и более узкая трактовка понятия «право международной торговли», которая
иногда встречается в зарубежной правовой литературе и сводит его, в частности, к
международным конвенциям и типовым законам, разрабатываемым на международном
уровне различными международными органами и организациями в целях унификации
национально-правовых норм в области международной торговли, а также к торговым
обычаям. Имея в виду именно частноправовую природу права международной торговли,
некоторые авторы рассматривают его как подотрасль международного частного права. В
последние годы в научный обиход и практику международной торговли прочно вошло
понятие lex mercatoria (буквально — «торговцев», «право купцов»), которым большей
частью принято обозначать некую автономность, обособленность регламентации
международных торговых сделок от каких-либо национальных систем правового
регулирования. В теории lex mercatoria получили отражение существующие тенденции и
результаты взаимодействия права с его материальной основой в части международных
экономических (преимущественно торговых в широком смысле слова) отношений,
конкретно — растущая динамика мирохозяйственных связей и определенное отставание
развития национального законодательства, обеспечивающего их регулирование. Кроме
того, появление lex mercatoria, мыслящегося как «вненациональный» комплекс правовых
и неправовых норм, призванных обеспечивать необходимое регулирование
международных торговых операций, должно было бы снять определенное противоречие
между международным характером таких операций и регламентацией их
преимущественно внутригосударственными средствами.
В рамках самого общего подхода к истории возникновения данной теории lex mercatoria
может быть датирована 50—60-ми гг. XX столетия, хотя сам рассматриваемый термин
активно использовался много раньше. В эпоху средневековья под ним понималось право
купеческого сословия и обычаи, которые распространяли свое действие за пределы
национальных государств. В 20-х гг. XX в. lex mercatoria было средством фиксирования в
деловом обороте практикуемых элементов саморегулирования со стороны его участников.
Теория lex mercatoria не имеет однозначно понимаемого всеми содержания. Ее
последователи (Б. Голдман, А. Голдштейн, Ф. Кан, Ф. Фушар, К. Шмитхофф) не всегда
даже придерживаются этого термина и порой оперируют такими категориями, как
«транснациональное право», «вненациональное право» (Шмитхофф, Фушар) и др. К
составляющим lex mercatoria элементам иногда относят нормы международного
публичного права, унифицированные акты, общие принципы права, рекомендательные
нормы документов международных организаций, обычаи и обыкновения, арбитражные
решения (О. Ландо), причем большей частью, помимо международных конвенций, в lex
mercatoria включают модельные законы, разрабатываемые в международном масштабе
для целей использования при выработке актов национального законотворчества, а также
обычаи международной торговли, которые трактуют нетрадиционно широко,
подразумевая в том числе и торговые (деловые) обыкновения, типовые договоры
(контракты), общие условия, всевозможные своды единообразных правил и проч.
Важно подчеркнуть, что концепция lex mercatoria при всем многообразии интерпретации
ее содержания все-таки имеет во всех случаях общий стержень. Это прежде всего