Ответы к экзамену по международному частному праву
Подождите немного. Документ загружается.
м.ж. или в случае с ю.л.- оседлости внутри страны, то к нему невозможно предъявить
исковое требование в суде Германии. 3. Признак фактического присутствия ответчика.
Физическое его присутствие для того чтобы вручить судебную повестку. Если
невозможно вручить ему, то никакое дело невозможно против него начато(Англия). В
целях предъявления иска(вещно правовых)- фактическое нахождение имущества. В РФ
разграничение компетенции собственных и иностранных судов строится на
территориальном критерии места нахождении ответчика, а также гражданства. Гражданин
РФ проживающий за пределами РФ м. расторгнуть брак с супругом проживающим за
пределами РФ независимо от его гражданства. Ст. 402 ГПК суды рассматривают дела с
участием иностранных лиц, если организация ответчик находится в РФ или гражданин-
ответчик проживает в РФ. При исключительной подсудности- дела о праве на недвижимое
имущ-во в РФ, дела из д-ра перевозки если перевозчик находится в РФ… особое
производство: заявитель по делу об установлении факта имеющего юр. значение имеет
и.ж. в РФ; заявитель в отношении которого подается заявление об усыновлении, имеет
м.ж. в РФ. …Арбитражный суд РФ- по экономическим спорам, когда ответчик
иностранное физ. ю.л., проживающее в РФ. Соглашение сторон, устанавливающие выбор
учреждения которое б. компетентно рассмотреть гражданско-правовой спор в изъятие из
действующих правил подсудности- это пророгационное и дерогационное соглашение.
Могут иметь место в рамках неисключительной альтернативной, подсудности,
допускающей договоренность S спора. Соглашение в силу которого неподсудный по
общим диспозитивным нормам определения компетенции данного суда спор становится
подсудным- это пророгационный. Соглашение, по которому подлежащий разрешению
данным учреждением спор изымается из сферы его юрисдикции и передается другому
суду- дерогационный. Монреальская конвенция 28.мая 99г- Иск об ответственности д/б
предъявлен по выбору истца в пределах одно из государств-участников
Билет № 26
1. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
Проблема обратной отсылки возникает в случаях, когда отечественное право отсылает к
иностранному праву, а из коллизионных норм последнего вытекает необходимость
обращения вновь к отечественному праву или к праву третьей страны - так можно до
бесконечности.
Законодательная практика и доктрина иностранных государств не дают однозначного
ответа на вопрос о применимости обратной отсылки и отсылки к праву третьей страны.
Обратная отсылка подлежит применению согласно законам Венгрии, Польши, Грузии и
некоторых других стран. По Закону о международном частном праве Швейцарии 1987 г.
она прямо допускается в случаях отсылки к швейцарскому праву, регулирующему
вопросы гражданского состояния. Так же как в Швейцарии, применение обратной
отсылки только в конкретных установленных законом случаях предусмотрено законами
Италии, Португалии, Швеции, штата Луизиана (США). По этому пути пошло
законодательство большинства стран СНГ, в том числе и России.
В нашей стране отрицательное отношение к применению обратной отсылки было
выражено прежде всего в отношении применения права к внешнеторговым сделкам в
практике международного коммерческого арбитражного суда. Отрицательное отношение
к применению обратной отсылки получило в России впервые законодательное
закрепление в Законе о международном коммерческом арбитраже 1993 г. В соответствии с
этим Законом третейский суд должен разрешать споры в соответствии с такими нормами
права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. "Любое
указание на право или систему права какого-либо государства, - говорится в ст. 28 Закона,
- должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого
государства, а не к его коллизионным нормам".
В российском гражданском законодательстве вопрос об обратной отсылке впервые был
решен в третьей части ГК РФ (ст. 1190).
1. Любая отсылка к иностранному праву в соответствии с правилами настоящего раздела
должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к коллизионному праву
соответствующей страны, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2
настоящей статьи.
2. Обратная отсылка иностранного права может приниматься в случаях отсылки к
российскому праву, определяющему правовое положение физического лица (статьи 1195 -
1200)".
Статья 1190 предусматривает исключения из этого общего правила в отношении двух
категорий случаев.
Во-первых, когда нормы иностранного права отсылают конкретно к российскому праву, а
не к праву какой-то третьей страны. Таким образом, отсылка к праву третьей страны в
соответствии с рассматриваемой нормой вообще не допускается.
Во-вторых, при отсылке к российскому праву конкретно устанавливается, что обратная
отсылка может применяться в случаях отсылки к положениям, определяющим правовое
положение физического лица (деесп, правосп и т.д.)
Общий отрицательный подход к применению обратной отсылки, проявленной в части
третьей ГК РФ, естественно, не означает, что она не будет применяться в случаях, когда
такая отсылка прямо предусмотрена в международных соглашениях (например, во
вступившей в силу в 1985 г. Конвенции о международном железнодорожном сообщении
(КОТИФ. Согласно этой Конвенции общая коллизионная норма отсылает к праву страны
суда, включая его коллизионные нормы. Хотя Россия не является участницей КОТИФ,
положения этого соглашения, связанные с этим инструкции и другие нормативные акты
применяются при перевозках российских внешнеторговых грузов в страны Европы и из
этих стран в Россию.
2. Международный финансовый лизинг.
Источники: Проект Конвенции о международном финансовом лизинге был подготовлен в
рамках Международного института по унификации частного права (УНИДРУА) и принят
1988 г. в Оттаве. РФ присоединилась. ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» 1998 г.
Договоры международного финансового лизинга, наряду с международным факторингом
относится к трехсторонним сделкам, в которых круг сторон, помимо традиционных
сторон (например, продавец —покупатель), включается сторона, берущая на себя бремя
финансовых проблем.
Термин «лизинг» - от английского «lease», т.е. «аренда». ГК РФ § 6 гл. 34, посвященный в
целом аренде, был назван «Финансовая аренда (лизинг)». Оттавская конвенция определяет
лизинг как единую трехстороннюю сделку, согласно которой одна сторона -
лизингодатель (арендодатель) на основе спецификации другой стороны -
лизингодержателя (арендатора) заключает договор с третьей стороной - поставщиком, по
которому лизингодатель приобретает основное оборудование, средства производства и
другое оборудование (далее - оборудование) на условиях, одобренных арендатором, и
заключает с арендатором договор аренды, которому передается оборудование в
пользование в обмен на арендные платежи (ст. 1). В ГК аналогичное понятие.
Распределение ответственности между сторонами в случае ненадлежащего исполнения.
Общий принцип ответственности: арендодатель не несет ответственности перед
арендатором за поставленное оборудование, за исключением случая, когда арендатору
нанесен ущерб в результате вмешательства арендодателя в выбор поставщика или
оборудования. Арендатор вправе предъявлять претензии к арендодателю за непоставку,
только в случае, если это произошло в результате действия или бездействия арендодателя.
Если оборудование не поставлено, просрочка, не соответствует условиям договора, права
сторон: арендатор вправе отказаться от оборудования или расторгнуть договор аренды;
арендодатель вправе исправить свое неисполнение поставкой оборудования; арендатор
вправе задержать выплату арендных платежей до момента, когда арендодатель исправит
свое неисполнение; если арендатор воспользовался своим правом на расторжение
договора, то он имеет право получить обратно арендные платежи.
В случае неуплаты арендатором арендных платежей арендодатель вправе: взыскать
причитающиеся ему просроченные платежи вместе с процентами и убытками; требовать
досрочной выплаты будущих платежей или расторгнуть договор аренды и в этом случае
вправе потребовать возврата имущества и возмещения ущерба.
Сфера действия Оттавской конвенции, во многом совпадают с Конвенцией о договорах
международной купли-продажи товаров 1980 г. Так, Оттавская конвенция, применяется
тогда, когда стороны договора лизинга имеют свои коммерческие предприятия на
территории разных договаривающихся государств, или когда договор лизинга
регулируется правом одного из договаривающихся государств (ст. 3). Оттавская
конвенция, будучи юридически обязательной в указанных случаях, носит диспозитивный
характер: стороны вправе договориться о неприменении всей Конвенции либо об
исключении или изменении практически любого из ее положений.
3. Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных
решений. Способы исполнения.
Допустимость признания и исполнения иностранного судебного решения определяется
законодательством конкретной страны и м/н. соглашениями, в которых она участвует.
Признание на территории гос-ва решений судов другого – придание этим решениям
такой же юр. силы какую имеют вступившие в законную силу решения данного гос-ва.
Они приобретают св-во неопровержимости, обязательны. Признание иностранного
суд. решения- необходимая предпосилка его принудительного исполнения. Условие
исполнения взаимность. Сущ-т 3 системы исполнения решений(М.М. Богуславский):
1. для исп-я иностранного суд-го решения требуется проверка его правильности,
установление его не противоречия публичному порядку страны суда; 2. необходима
выдача экзекватуры(получение разрешения на исполнение). Суд после рассмотрения
соотв-го ходатайства выносит постановление о разрешении исполнения. 3) для исп-я
суд. решений вынесенных по взаимности, требуется регистрация решения в особом
реестре. ст.45 д-р о правовой помощи с Кубой- вступившие в закону силу решения по
гражданским и семейным делам имущ-го и неимущ-гг характера, вынесенные
учреждениями юстиции одной договаривающейся стороны исполняются, признаются
на территории другой в соответствии с согл-м. киевское соглашение ст.7- гос-ва
приняли на себя обяз-ва взаимно признавать и исполнять вступившие в зак. Силу
решения соотв-х суд. учреждений. Соглашение о порядке взаимного исп-я решений
АС, хозяйственных и экономических судов на территории гос-в участников
Содружества от 6.03.96г. Ст.3 -решения одной стороны исп-ся на территории другой в
бесспорном порядке. Признание и исполнение в РФ по АПК: Решения иностранных
судов по спорам связ- с предпринимательской и иной экономической д-ю,
исполняются АС. Вопросы признания и приведения в исполнение решений
иностранного суда разрешаются АС по заявлению стороны в споре рассмотренном
иностранным судом согласно АПК. Определение АС о признании и исполнении
решения иностранного судебного решения м/б обжаловано в кассационную
инстанцию в течение 1месяца со дня вынесения определения. Ст.241 решения ИС
исполняются и признаются если предусмотрено м/н договором. Ходатайство
взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда
рассматривается ВС S по м.ж. или месту нахождения должника. Признание решений
не требующих принудительного исполнения осуществляется без дальнейшего
производства. Новелла в гр-ко-проц-м зак-ве: если у суда при рассмотрении вопроса
об исполнении появятся сомнения, то суд м. затребовать у иностранного суда,
вынесшего решение, разъяснение. Основания отказа в разрешении принудительного
исполнения решения иностр-го суда: 1. решение по закону гос-ва на территории
которого оно принято не вступает в зак. Силу; 2. сторона против которой принято
решение не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте
рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои
объяснения. 3. рассмотрение дела относиться к исключ. Компетенции РФ. 4. истек
срок предъявления решения к принудительному исполнению. СК: расторжение брака
м/у гражданином РФ и иностранным гражданином или лицами без гр-ва совершенное
за пределами РФ признается действительным в РФ.
Билет № 27
1. Конфликт квалификаций, способы их разрешения.
Чтобы применить коллизионную норму и выбрать подлежащее применению право,
необходимо толковать, квалифицировать коллизионную норму на предмет уяснения ее
содержания. 2)Pюридические понятия, из которых состоят объем и привязка коллизионных
норм разных государств, могут словесно, по форме совпадать, но иметь разное
содержание. Так, «место заключения договора» в англо-американском праве понимается
как место отправления акцепта, а в континентальном праве – место получения акцепта, в
результате чего одни и те же факты могут получить разную правовую квалификацию.
3)Pрасхождения в содержании словесно одинаковых правовых понятий в праве разных
государств порождают коллизию между правовыми понятиями эту коллизию называют
«конфликтом квалификаций» либо «скрытой коллизией». Коллизии не видны, т.к.
государства имеют по конкретному правоотношению одинаковые по форме коллизионные
нормы. 4) наличие одинаковых коллизионных норм в праве разных государств - не
гарантия одинакового выбора подлежащего применению права. 5)PОт того, с точки зрения
какого права будет осуществлена квалификация, прямо зависит выбор права,
компетентного регулировать соответствующие отношения. Таким образом, проблема
квалификации сводится к тому, с точки зрения права какого государства осуществлять
толкование коллизионных норм.
Существует 3 возможных способа решения конфликта квалификаций. 1)PКвалификация по
своему отечественному праву или квалификация по lex fori. Может привести к искажению
содержания этого иностранного права. Квалификация становится особенно
затруднительной, когда нужно дать толкование институту иностранного права, который
вообще отсутствует в отечественном праве. 2)Pквалификация по праву страны, с которой
связано правоотношение в целом, или квалификация по lex cause. Существует 3 ситуации,
когда квалификация по этому способу будет приемлема: а)Pкогда все фактические
обстоятельства спорного правоотношения связаны с правом одного государства, а спор по
каким-либо причинам рассматривается в суде другого государства. б)Pкогда известно
право, которому подчинено отношение в целом, а из всего комплекса отношений
выделился вопрос, по отношению к которому возникла необходимость выбора права, а
значит, и необходимость в квалификации. в)Pкогда иностранное право содержит понятия,
которые не известны российскому праву. 3)P«автономная квалификация». Чтобы
выполнять роль связующего звена между правом разных государств, коллизионная норма
должна пользоваться некими общими для права разных государств понятиями, которые
выводятся путем сравнительного изучения однородных цивилистических понятий разных
государств. НО: кто должен делать сравнительный анализ права разных государств и
формулировать «общие» понятия?
Ст.P1187 ГК РФ «При определении права, подлежащего применению, толкование
юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не
предусмотрено законом. Если при определении права, подлежащего применению,
юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или
известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть
определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их
квалификации может применяться иностранное право».
2. Международный факторинг.
Источники: подготовленная в рамках Международного института по унификации
частного права УНИДРУА - Конвенция по международным факторинговым операциям
(Оттава, 1988 г.).
Договор международного факторинга, наряду с международным финансовым
лизингом относится к трехсторонним сделкам, в которых круг сторон, помимо
традиционных сторон (например, продавец - покупатель), включается сторона, берущая на
себя бремя финансовых проблем.
Согласно Конвенции «договор по факторинговым операциям» - это договор,
заключенный между одной стороной (поставщик по договору купли-продажи) и другой
стороной (фирмой по факторинговым операциям, фактор), именуемой цессионарием, в
соответствии с которым поставщик может или должен уступить
цессионарию обязательственные требования, вытекающие из договоров
поставки, заключаемых между поставщиком и его заказчиками (дебиторами). При этом
цессионарий должен взять на себя не менее двух из следующих
обязанностей: а)fфинансирование поставщика (заем или досрочный платеж);
б)fведение счетов по денежным требованиям; в)fзащиту от неплатежеспособности
дебиторов (ст. 1).
Конвенция требует поставить в известность дебиторов об уступке дебиторских
задолженностей, однако несогласие дебиторов не влияет на договор.
Права и обязанности сторон. Дебитор, получив письменное уведомление от
поставщика или от цессионария в силу полномочий, выданных поставщиком, обязан
уплатить цессионарию.
Если дебитор сделал платеж цессионарию, а поставщик не поставил ему товары или
поставил с нарушением, то он не может потребовать у цессионария возврата платежа.
Исключения: возврат возможен, если: 1) цессионарий не уплатил соответствующей
суммы поставщику; 2) цессионарий выплатил дебиторскую сумму поставщику, хотя знал,
что поставщик не выполнил свои обязательства перед дебитором.
Виды факторинга: 1) Прямой - когда поставщик (экспортер) уступает право
требования цессионарию, а он. непосредственно вступает в отношения с дебитором
(импортером по договору купли-продажи). 2. Косвенный - когда цессионарий передает
право требования другому фактору, находящемуся в стране импортера, и этот второй
цессионарий вступает в отношения с дебитором и полученный платеж перечисляет
первому цессионарию.
Сфера действия Конвенция о факторинге, схожа с Конвенцией о договорах
международной купли-продажи товаров 1980 г. Так, в Конвенции о факторинге, так же
как и в конвенция 1980 г., если все стороны факторинговых операций имеют
коммерческие предприятия на территории разных договаривающихся государств или если
договорные отношения регулируются правом договаривающегося государства, Стороны
могут исключить применение Конвенции полностью. Однако в отличие от
конвенции 1980 исключение отдельных положений или их изменение не
предусматривается.
3. Признание и исполнение иностранных судебных решений в
Российской Федерации.
Признание и исполнение в РФ по АПК: Решения иностранных судов по спорам
связ- с предпринимательской и иной экономической д-ю, исполняются АС. Вопросы
признания и приведения в исполнение решений иностранного суда разрешаются АС по
заявлению стороны в споре рассмотренном иностранным судом согласно АПК.
Определение АС о признании и исполнении решения иностранного судебного решения м/
б обжаловано в кассационную инстанцию в течение 1месяца со дня вынесения
определения. Ст.241 решения ИС исполняются и признаются если предусмотрено м/н
договором. Ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения
иностранного суда рассматривается ВС S по м.ж. или месту нахождения должника.
Признание решений не требующих принудительного исполнения осуществляется без
дальнейшего производства. Новелла в гр-ко-проц-м зак-ве: если у суда при
рассмотрении вопроса об исполнении появятся сомнения, то суд м. затребовать у
иностранного суда, вынесшего решение, разъяснение. Основания отказа в разрешении
принудительного исполнения решения иностр-го суда: 1. решение по закону гос-ва на
территории которого оно принято не вступает в зак. Силу; 2. сторона против которой
принято решение не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и
месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои
объяснения. 3. рассмотрение дела относиться к исключ. Компетенции РФ. 4. истек срок
предъявления решения к принудительному исполнению. СК: расторжение брака м/у
гражданином РФ и иностранным гражданином или лицами без гр-ва совершенное за
пределами РФ признается действительным в РФ.
Билет № 28
1. Основания и порядок применения иностранного права.
Основания – двусторонние коллизионные нормы (прямые предписания законод-ва о
применение иностр. права). Порядок. Применяется судом и др. правоприменительными
органами. При наличии отсылки к применению иностр. права в законе или межд. договоре
явл. обязанностью суда. Чтобы правильно применить пр. нормы для разрешения
конкретного дела, суд обращается к офиц-м законам иностр. гос-дар. оценивая его в
контексте всей правовой системы данного гос-дар., при этом он не вправе
руководствоваться своим правосознанием, вытекающ. из российского права, а должен
руководст. господствующем правосознанием иностранного права, используя любые
документы органов данного гос-дар, разъясняющ. данные нормы, а также
доктринальными источниками. В англосаксонских странах иностр. право рассматривается
как фактическое обст-во по делу. Представить док-ва должны стороны, поэтому все док-
ва по делу связанные с содержанием по делу обязаны представить стороны. Суд лишь
оценивает их и использует как факт. В континентальной правовой системе это
обязанность суда, стороны могут, но не обязаны представить док-ты для подтвержд.
инострр. норм, но в некоторых случаях может возложит бремя доказывания содержания
иностр. прав на стороны. Установление норм иностр. права для судь очень тяжелое
дело=>может воспользоваться помощью Минюста, может привлечь экспертов, дип.
Представителей за рубежом.
Интерлокальные коллизии: они связаны с наличием гос-в, где существуют адм.-террит.
единицы с самост-ми подсистемами права. США, у каждого штата свои пр.нормы.
Пименяются также как этот применяет само США. Интертемпоральные коллизии:
возникает из разновременного принятых норм, регулирующих одни отношения.
Применяться должны также как интерлокальные. Взаимность: должны ли российские
суды признавать и применять иностр. право, если в этой стане не признается и не
применяется российское право, т.е. является ли наличие взаимности обязательным
условием применения иностр. права или иномтр. Право применяется в силу юр.
обязательного предписания отечественной коллизионной нормы.
Ст. 1192 ГК. Применение императивных норм. Правила настоящего раздела не
затрагивают действие тех императивных норм законодательства РФ, которые вследствие
указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в т.ч. для
обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота,
регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права.
При применении права какой-либо страны согласно правилам настоящего раздела суд
может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную
связь с отношением, если согласно праву этой страны такие нормы должны регулировать
соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. При этом
суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их
применения или неприменения.
Ст. 1193 ГК. Оговорка о публичном порядке. Норма иностранного права, подлежащая
применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях
не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам
правопорядка (публичному порядку) РФ. В этом случае при необходимости применяется
соответствующая норма российского права.
2. Обычаи международной торговли.
Обычаи международной торговли (торговые обычаи) - единообразные устойчивые
правила, сложившиеся в практике, но не имеющие обязательной юридической силы -
охватывают все применяемые в международной торговле правила неюридического
характера. Три группы подобных правил:
Правила общего характера, наиболее значимые; правила, которые могут применяться к
любым видам ВЭС (собственно обычаи);
Правила, применяемые в отдельных областях международного делового сотрудничества,
в торговом обмене определенными группами товаров (обыкновения); например,
комплексы обычных правил при торговле зерном, кофе и т.д.; могут быть
универсальными (любая часть света), региональными (в конкретном регионе),
локальными (например, обычаи одного морского порта);
Заведенный порядок - это обычные правила, сложившиеся между конкретными
партнерами в определенной сфере международного предпринимательства.
От обычаев следует отличать обыкновения, складывающиеся в практике торговых сделок
и определяющие детали этих сделок. С торговыми обыкновениями приходится
сталкиваться в области морских перевозок. Они складываются, например, в портах.
Обыкновения могут регулировать взаимоотношения сторон только в тех случаях, когда
стороны в той или иной форме признали необходимым применение обыкновений какого-
либо морского порта.
Согласно Принципам международных коммерческих договоров, разработанных
УНИДРУА, стороны в таком договоре связаны обычаем, который широко известен и
постоянно соблюдается сторонами в международной торговле. Стороны связаны любым
обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили
в своих взаимоотношениях.
Неофициальная кодификация и унификация обычаев международного торгового оборота:
Европейская экономическая комиссия ООН (разработала несколько десятков общих
условий по продаже конкретных видов товаров и типовых проформ контрактов);
Комиссия ООН по праву международной торговли и Международный институт по
унификации частного права (занимаются унификацией правовых норм);
Международная торговая палата (МТП) - 1920 год - неправительственная организация,
созданная с целью организационного, технического и иного содействия международной
торговли.
Среди публикаций МТП наибольшей известностью пользуются Правила толкования
международных торговых терминов - International Commercial Terms - INCOTERMS.
ИНКОТЕРМС - один из важнейших международных документов неофициальной
кодификации.
Под терминами, толкование которых дается в ИНКОТЕРМС, понимаются некоторые типы
договоров международной купли-продажи, основанные на определенном, фиксированном
распределении прав и обязанностей между торговыми партнерами.
Можно выделить три группы вопросов, по которым фиксируются права и обязанности
сторон по каждому типу договоров:
Права и обязанности сторон, связанные с перевозкой товаров, включая распределение
дополнительных расходов, которые могут возникнуть в процессе перевозки;
Права и обязанности сторон по осуществлению «таможенных формальностей», связанных
с вывозом товара с территории одного государства и с ввозом его не территорию другого
государства и транзитом через третьи страны, включая уплату таможенных сборов и
других обязательных платежей;
Момент перехода рисков с продавца на покупателя в случае гибели или повреждения
товара.
Например, согласовав условие CFR или CIF, продавец не может исполнить договор
никаким иным видом транспорта, кроме морского, поскольку по этим условиям он обязан
предоставить покупателю коносамент или иной морской транспортный документ, что
невозможно при использовании иных видов транспорта. Более того, необходимый в
соответствии с документарным аккредитивом документ обязательно зависит от
используемых способов перевозки.
Инкотермс имеют дело с определенными обязанностями сторон - такими как обязанность
продавца предоставить товар в распоряжение покупателя или передать ему его для
перевозки или доставить его в пункт назначения, а также с распределением риска между
сторонами в этих случаях.
Далее они определяют обязанности по выполнению таможенных формальностей очистить
для вывоза и ввоза, по упаковке товара, обязанность покупателя по принятию поставки, а
также обязанность представить доказательства надлежащего выполнения
соответствующих обязательств были должным образом выполнены. Хотя Инкотермс
крайне важны для реализации договора купли-продажи, значительное число проблем,
возникающих в таком договоре, в них вообще не регулируются, например переход права
собственности и иных вещных прав, неисполнение договора и последствия неисполнения,
а также освобождение от ответственности в определенных ситуациях. Следует
подчеркнуть, что Инкотермс не предназначены заменить необходимые для полного
договора купли-продажи условия, определяемые путем включения стандартных или
индивидуально согласованных условий.
Инкотермс вообще не регламентируют последствия нарушения договора и освобождение
от ответственности вследствие различных препятствий. Эти вопросы подлежат
разрешению иными условиями договора купли-продажи и нормами применимого права.
3. Легализация официальных документов: понятие, способы.
Источник: Гаагская Конвенция отменяющая требования легализации иностранных
официальных документов от 5.10.61г.
Легализация по Конвенции - только формальная процедура, используемая дип. или
консульскими агентами страны, на территории которой документ д/б представлен, для
удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее
документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен
этот документ(ст.2).
Способ: проставление апостиля – проставляется на самом документе или на отдельном
листе, скрепляемом с документом; он должен соответствовать образцу, приложенному к
настоящей Конвенции. Проставляется для удостоверения подлинности подписи, качества,
в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности
печати или штампа, которыми скреплен этот документ, компетентным органом
государства, в котором этот документ был совершен. Однако выполнение упомянутой в
предшествующем абзаце функции не м/б потребовано, если законы, правила или обычаи,
действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность м/у
двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают
данную процедуру или освобождают документ от легализации. Апостиль проставляется
по ходатайству подписавшего лица или любого предъявителя документа. Подпись, печать
или штамп, проставляемые на апостиле, не требуют никакого заверения. Каждое
договаривающееся государство назначает, органы, которые проставляют апостиль.
В свете этого к документам происходящим из стран с которыми Россия заключила д-ры о
правовой помощи предусматривающим освобождение от легализации, не м/б предъявлено
требование об апостиле. (проставлении особого штампа на документе или отдельном
листе, скрепляемом с ним).
Билет № 29
1. Применение иностранного права с множественностью правовых
систем.
В случае, когда подлежит применению право страны, в которой действуют несколько
правовых систем, применяется правовая система, определяемая в соответствии с правом
этой страны. Если невозможно определить в соответствии с правом этой страны, какая из
правовых систем подлежит применению, применяется правовая система, с которой
отношение наиболее тесно связано. В комментируемой статье содержатся правила,
которыми должен руководствоваться российский суд при выборе права иностранного
государства, в котором действуют несколько правовых систем. К таким государствам
относятся, например, Соединенные Штаты Америки, где право одного из штатов может
существенно отличаться от права другого, Объединенное Королевство Великобритании и
Северной Ирландии, когда необходимо, в частности, применить право либо Англии, либо
Шотландии, входящих в его состав. Положения комментируемой статьи могут также
распространяться на отдельные случаи интерперсональных коллизий, если при
рассмотрении дела в Российской Федерации возникнет вопрос о применении обычного
племенного права, действующего в некоторых развивающихся странах. В отечественной
литературе указанные проблемы получили название соответственно "межобластных" и
"интерперсональных" коллизий. В национальное коллизионное право подобная статья
включена впервые.
Решение российским судом коллизионной проблемы на основе предписаний,
содержащихся в части третьей ГК, или положений международных договоров,
включающих коллизионные нормы, нередко приводит к применению не российского, а
иностранного права. Это может произойти, во-первых, если стороны договора или спора
выбрали в качестве применимого не российское материальное право и, во-вторых, если
рассматриваемое правоотношение подпадает под действие двусторонней коллизионной
нормы.
В случае выбора сторонами договора или спора в качестве применимого права страны со
множественностью правовых систем, целесообразно точно указать, о какой из систем идет
речь. Например, если стороны намерены подчинить гражданско-правовой договор
американскому праву, им лучше всего сослаться на право конкретного штата. Достаточно
широко распространенная на практике оговорка относительно применения
"американского" материального права неудачна. По своему содержанию она указывает
только на то, что стороны не имели намерения подчинить договор ни одному из своих
личных законов, ни закону страны суда - российскому закону. В этом случае суд,
руководствуясь положениями комментируемой статьи, должен сам определить, право
какого штата подлежит применению.
Инициатива определения одной из национальных правовых систем сохраняется за судом и
в тех случаях, когда стороны не договорились о применимом праве. Так, если российская
и американская компании, являющиеся сторонами, например, договора финансирования
под уступку денежного требования, в котором финансовым агентом выступает компания,
зарегистрированная в штате Делавэр, но имеющая штаб-квартиру и осуществляющая
основную деятельность в штате Нью-Йорк, не предусмотрели право, подлежащее
применению, то при рассмотрении спора в арбитражном суде РФ суд, руководствуясь ст.
1211 ГК, должен будет определить, право какого штата подлежит применению: штата
Делавэр или штата Нью-Йорк.
Проблема применения права страны со множественностью правовых систем
доктринально освещена в большинстве стран. В ряде из них она нашла, кроме того,
нормативное закрепление. В качестве примера можно привести Модельный ГК для стран
СНГ и законодательство некоторых из них. Нормы, аналогичные российской, содержатся
также в законодательстве некоторых европейских стран, в частности Австрии, Германии,
Италии и Румынии. Отсутствие соответствующей нормы в ряде государств комментаторы
объясняют тем, что она носит "слишком технический характер", однако рекомендуют:
если коллизионная норма отсылает к праву, содержащему несколько правовых систем,
выбор осуществляется в соответствии с правилами решения межобластных или
интерперсональных коллизий той территории, чье внутреннее право должно применяться.
Главная причина, порождающая проблему выбора российским судом одной из
внутренних правовых систем иностранного государства, состоит в условном
несоответствии коллизионной привязки, отсылающей к праву иностранного государства в
целом, действующему в нем межобластному (возможно, интерперсональному) праву.
Наиболее очевидно это несоответствие проявляется при применении коллизионных норм,
отсылающих к личному закону физического лица в случае, когда таким законом является
закон страны его гражданства (п. 1 ст. 1195 ГК). Так, при определении дееспособности
физического лица, имеющего нероссийское гражданство, в силу п. 1 ст. 1197 и п. 1 ст.
1195 ГК должен применяться закон страны гражданства иностранца. Между тем в странах
со множественностью правовых систем существует единое гражданство. Поэтому отсылка
к закону гражданства иностранца не указывает непосредственно на одну из правовых
систем, в соответствии с которой определяется его дееспособность. Например, при
рассмотрении дел с участием граждан США указание коллизионной нормы на закон
страны гражданства само по себе не дает возможности применить материально-правовые
нормы иностранного права, поскольку гражданская дееспособность в данном случае будет
определяться не федеральным законом, а законом штата.
В качестве общего принципа решения этого несоответствия комментируемая статья
предусматривает, что выбор правовой системы, подлежащей применению российским
судом, будет определяться в соответствии с правом иностранного государства. Однако
применение российским судом норм иностранного права, решающих межобластные
коллизии, не всегда практически возможно. В случае, если внутреннее коллизионное