Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть

Подождите немного. Документ загружается.

60 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

Следует заметить, что подобным образом предполагается определять

гражданскую процессуальную правоспособность сторон и третьих лиц на

законодательном уровне. В этой связи достаточно вспомнить ст. 38 проекта

ГПК РФ, которая гласит: «...способность иметь гражданские процессуаль-

ные права и нести обязанности стороны и третьих лиц (гражданская про-

цессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражда-

нами и организациями, являющимися субъектами материальных правоот-

ношений»'. Недостаток этой нормы проекта ГПК заключается в том, что

она по-прежнему оставляет открытым вопрос об условиях возникновения

гражданской процессуальной правоспособности у иных лиц, участвующих

в деле, а также у свидетеля, эксперта, переводчика и судебного пристава. В

этой связи рассмотрим следующий, второй вариант решения указанной

проблемы.

Гражданин может вступать в процессуальные отношения с целью за-

щиты не только своих, но и чужих субъективных прав, а также законных

интересов. Это означает, что гражданин может участвовать в гражданском

процессуальном отношении не только в качестве стороны или третьего ли-

ца, но и в качестве процессуального заявителя (истца), прокурора или су-

дебного представителя. Возникновение у физического лица в таких случаях

гражданской процессуальной правоспособности, то есть способности иметь

права и нести обязанности процессуального истца (заявителя), прокурора,

судебного представителя связывается с такими юридическими фактами,

как совершеннолетие, полная дееспособность, а в некоторых случаях еще и

специальная компетенция (компетенция прокурора). Так, в соответствии со

ст. 47 ГПК «представителями в суде не могут быть лица, не достигшие со-

вершеннолетия или состоящие под опекой или попечительством». Анало-

гичное правило содержится и в ст. 52 проекта ГПК РФ, где сказано, что

«представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее

надлежащие полномочия»

Третий вариант имеет место в случаях, когда граждане вступают в

процессуальные отношения не с целью защиты своих или чужих прав и

интересов, а с иной процессуальной целью. Так, граждане могут вступать в

процесс с целью сообщения суду сведений о юридических фактах, то есть в

качестве свидетелей. Гражданин может вступить в процесс с целью оказа-

ния суду помощи в установлении фактических обстоятельств дела или ока-

зания ему технической помощи при совершении процессуальных действий

путем использования своих специальных познаний. Речь в данном случае

См.: ГПК РФ (проект). М.: Городец, 1997. С. 31-32.

Там же. С.37.

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение 61

идет об эксперте или специалисте. Гражданин может вступать в процессу-

альные отношения с судом с целью оказания ему помощи в общении с теми

участниками судопроизводства, которые не владеют языком, на котором

ведется судопроизводство. Речь идет о переводчике. И, наконец, граждане

могут участвовать в процессуальном отношении с целью поддержания по-

рядка в зале судебного заседания и приведения судебного акта в исполне-

ние. В этих случаях речь идет о судебных приставах.

Совершенно очевидно, что способность того или иного гражданина как

физического лица участвовать в процессе по конкретному юридическому

делу в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или судеб-

ного пристава возникает не с момента его рождения, а значительно позже.

Возникновение у гражданина гражданской процессуальной правоспособ-

ности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и судебного пристава

обусловливается наличием у конкретного физического лица фактических

или специальных знаний, специальной компетенции, а также соответст-

вующего уровня психофизического развития, который позволяет ему вы-

полнять соответствующие процессуальные функции.

Наконец, последний, четвертый вариант решения вопроса об услови-

ях возникновения гражданской процессуальной правоспособности касается

не физических лиц, то есть граждан, а коллективного образования (объеди-

нения граждан). Коллективное образование может участвовать в процессу-

альном отношении с целью защиты не только своих, но и чужих субъек-

тивных прав, а также интересов, либо с иной процессуальной целью, не

связанной непосредственно с защитой конкретных прав и интересов.

Для участия коллективного субъекта (образования) в процессуальном

отношении с целью защиты чужих прав и охраняемых законом интересов

либо с иной процессуальной целью (например, с целью дачи заключения по

делу) наличие статуса юридического лица необязательно. В данном случае

возникновение у коллективного образования гражданской процессуальной

правоспособности определяется единственным условием, а именно нали-

чием прямого указания (разрешения) закона на возможность такого участия

в процессе. Так, согласно ФЗ «Об обеспечении конституционных прав гра-

ждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления»

от 26 ноября 1996 г. (п. 6 ст. З

) дела о назначении даты выборов в органы

местного самоуправления рассматриваются судом субъекта РФ по жалобам

общественных объединений либо их региональных и местных отделений,

которые могут и не иметь статуса юридического лица

В ред. ФЗ от 22 июня 1998 г. (СЗ. 1998. № 26. Ст. 3005).

См. ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об общественных объединениях" от 19 мая 1995 г. (СЗ. 1995. № 21.

Ст. 1930).

2.4. Гражданская процессуальная дееспособность

Если гражданская процессуальная правоспособность означает способ-

ность иметь соответствующие процессуальные права и обязанности, то

способность субъекта гражданского процессуального отношения реализо-

вывать их своими собственными действиями называется гражданской про-

цессуальной дееспособностью.

Гражданская процессуальная дееспособность регулируется ст. 32 ГПК

РСФСР. Специфика данной категории состоит в том, что она является

юридической характеристикой лишь тех субъектов гражданского процес-

суального отношения, которые являются физическими лицами, то есть

гражданами, защищающими свои субъективные права и законные интере-

сы. Гражданская процессуальная дееспособность является юридическим

свойством таких участников гражданского процессуального отношения,

которые участвуют в процессе в качестве стороны в материально-правовом

смысле или третьего лица. При этом стороной или третьим лицом является

гражданин.

Что же касается таких субъектов, как прокурор, судебный представи-

тель, свидетель, эксперт, переводчик, судебный пристав, то способность

физического лица, то есть гражданина иметь процессуальные права и обя-

занности прокурора, судебного представителя, свидетеля, эксперта, пере-

водчика или судебного пристава (гражданская процессуальная правоспо-

собность) предполагает наличие у такого гражданина и способности свои-

ми собственными действиями их реализовывать (гражданская процессу-

альная дееспособность). Поэтому в отношении указанных выше субъектов

гражданского процессуального отношения уместно говорить о наличии у

них гражданской процессуальной правосубъектности.

Аналогично определяется правосубъектность коллективного субъекта

гражданского процессуального отношения, включая юридических лиц. У

коллективного образования как субъекта правоотношения способность

иметь права и обязанности (правоспособность) возникает одновременно со

способностью их осуществлять собственными действиями (дееспособ-

ность).

Вышеизложенное позволяет понять и объяснить, почему в ст. 32 ГПК,

регламентирующей институт гражданской процессуальной дееспособно-

сти, речь идет только о гражданах, защищающих свои права и законные

интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 ГПК гражданская процессуальная дееспо-

собность представляет собой способность своими действиями, то есть

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение 63

лично, осуществлять свои права и выполнять обязанности в суде; а также

поручать ведение дела представителю. Таким образом, данное понятие

складывается из двух, относительно самостоятельных, элементов: из спо-

собности своими действиями осуществлять процессуальные права и испол-

нять процессуальные обязанности (например, подавать исковое заявление,

оплачивать госпошлину, заявлять отказ от иска, заявлять о признании иска,

давать объяснения в суде) и способности поручать ведение дела представи-

телю (заключать договор поручения, выдавать доверенность). Поскольку

гражданская процессуальная дееспособность представляет собой способ-

ность гражданина - субъекта судебного процесса - совершать юридически

значимые действия (бездействие), то основным вопросом при анализе дан-

ной категории является вопрос о моменте возникновения гражданской

процессуальной дееспособности и правовых последствиях ее отсутствия у

субъекта гражданского процессуального отношения.

В зависимости от возраста и состояния здоровья в ст. 32 ГПК выделя-

ется четыре категории граждан. Что касается возраста граждан, то следует

заметить, что возрастной критерий, используемый в ст. 32 ГПК, противоре-

чит тому, который принят за основу в гражданском и семейном законода-

тельстве. В ст. 32 ГПК за основу разграничения граждан по возрасту при-

нят 15-летний возраст, тогда как в гражданском (ст. 26, 28 ГК РФ) и семей-

ном (п. 3 ст. 62, 142, п. 2 ст. 145 СК РФ) законодательстве, а также в проек-

те ГПК РФ за основу возрастной градации граждан принят 14-летний воз-

раст. При изложении материала здесь и далее будет приниматься во внима-

ние 14-летний возраст граждан.

Итак, в одну категорию ст. 32 ГПК включает граждан, достигших воз-

раста 18-ти лет (ч.1 ст. 32 ГПК). Эта группа граждан обладает полной

гражданской процессуальной дееспособностью, то есть по достижении

18-летнего возраста граждане обладают способностью самостоятельно

осуществлять в судебном процессе свои права и нести обязанности сторо-

ны или третьего лица, а также поручать ведение дела представителю.

К другой возрастной категории относятся граждане в возрасте от 16 до

18 лет (ч. 3 ст. 32 ГПК). Несмотря на отсутствие совершеннолетия, данная

группа граждан при наличии условий, прямо указанных в законе, также как

и первая, обладает полной гражданской процессуальной дееспособностью.

Условия возникновения у этой категории физических лиц полной граждан-

ской процессуальной дееспособности предусмотрены в ч. 3 ст. 32, ч. 3

ст. 232 ГПК; в п. 2 ст. 21, п. 2 ч. 2 ст. 26, 27 ГК РФ; в ст. 13, 62 СК РФ; в

ст. 63 ТК РФ; в ст. 2.3, 25.3 Кодекса РФ «Об административных правона-

рушениях» (КоАП РФ). Однако реализация субъектами гражданского про-

64 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

цессуального отношения в возрасте от 16 до 18 лет полной гражданской

процессуальной дееспособности имеет ряд особенностей.

Первая особенность состоит в том, что граждане в возрасте от 16 до

18 лет вправе самостоятельно осуществлять права и обязанности стороны

или третьего лица, а также поручать ведение дела представителю только в

тех случаях, когда это прямо указано в законе, и только по делам, возни-

кающим из трудовых, кооперативных, корпоративных, семейных, админи-

стративно-правовых отношений, а также из правоотношений, связанных с

осуществлением предпринимательской деятельности и из сделок, связан-

ных с распоряжением полученным заработком.

Вторая особенность заключается в том, что по усмотрению суда для

оказания помощи несовершеннолетним участникам судебного процесса

могут быть привлечены к участию в деле их законные представители в ли-

це родителей, усыновителей, попечителей. Таким образом, у подростка -

стороны по делу или третьего лица может оказаться два представителя:

законный и договорный (последнего подросток вправе избрать лично в си-

лу своей полной гражданско-процессуальной дееспособности).

Третья особенность в реализации подростками полной гражданской

процессуальной дееспособности состоит в том, что возникновение у граж-

дан, достигших 16-летнего возраста, способности лично защищать в суде

свои права и законные интересы по делам, возникающим из трудовых пра-

воотношений, а также предпринимательской деятельности, обусловливает-

ся таким юридическим фактом, как эмансипация. В соответствии с п. 1

ст. 27 ГК РФ эмансипация представляет собой объявление несовершенно-

летнего полностью дееспособным по решению органа опеки и попечитель-

ства либо суда (при отсутствии на то согласия родителей, усыновителей

или попечителей). На практике это означает, что право 16-летнего подрост-

ка действовать в судебном процессе самостоятельно должно быть подтвер-

ждено соответствующим решением об объявлении его полностью

дееспособным.

Третью категорию граждан, с точки зрения момента возникновения

гражданской процессуальной дееспособности и ее объема, образуют не-

совершеннолетние в возрасте от 14 лет (по проекту ГПК РФ, а по ГПК

1964 г. - 15 лет) до 18 лет, а также совершеннолетние лица, ограниченные

в установленном порядке судом в дееспособности по мотиву злоупотреб-

ления спиртными напитками и наркотическими средствами (ст. 30 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 32 ГПК права и законные интересы этой категории

граждан защищают в суде их законные представители, то есть родители,

усыновители или попечители. Однако привлечение к участию в деле самих

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение 65

несовершеннолетних или граждан, признанных судом ограниченно дееспо-

собными, обязательно.

В то же время необходимо иметь в виду, что российское законодатель-

ство предусматривает исключения из правила ч. 2 ст. 32 ГПК, суть которых

сводится к тому, что в случаях, прямо предусмотренных законом, гражда-

не, достигшие 14-летнего возраста, вправе самостоятельно осуществлять

защиту своих прав и законных интересов в суде. Так, гражданин, достиг-

ший 14 лет, вправе самостоятельно обращаться в суд за защитой своих се-

мейных прав и законных интересов (п. 2 ст. 56 СК РФ), оспаривать свое

отцовство или материнство на общих основаниях (п. 3 ст. 62 СК РФ), тре-

бовать отмены усыновления (ст. 142 СК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 2

Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. в

редакции ФЗ от 28 марта 1998 г.' договор передачи жилого помещения в

собственность несовершеннолетних до 14 лет оформляется по заявлениям

законных представителей с разрешения органа опеки и попечительства, а с

14 лет - самостоятельно с согласия их законных представителей и органа

опеки и попечительства. По логике законодателя в случае отказа законного

представителя или (и) органа опеки и попечительства дать соответствую-

щее согласие 14-летний подросток вправе самостоятельно обращаться в

суд за защитой своего права на приватизацию жилого помещения.

Не вступая в полемику по поводу целесообразности такого подхода к

решению вопроса о моменте возникновения гражданской процессуальной

дееспособности

, хочу заметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК, дейст-

вующей в редакции ФЗ от 7 августа 2000 г., «нормы гражданского процес-

суального права, содержащиеся в других законах, должны соответство-

вать положениям настоящего Кодекса» (курсив мой. - Г.О.). Однако осо-

бый интерес в связи с изложенным представляет собой правило п. 3 ст. 62

СК РФ в той его части, где говорится о праве несовершеннолетних родите-

лей по достижении ими возраста 14 лет требовать в судебном порядке ус-

тановления отцовства в отношении своих детей. Вопреки утверждению

некоторых авторов

, иски об оспаривании и признании своего отцовства

или материнства и иски об установлении отцовства (о них идет речь в п. 3

ст. 62 СК) представляют собой разные как по содержанию, так и по субъ-

ектному составу требования.

См.: Вед РФ. 1991. № 28. Ст. 959; СЗ. 1998. № 13. Ст. 1472.

Л.А. Грось считает такой подход оправданным. См.: Грось Л.А. Научно-практическое

исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых

проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие. Хабаровск, 1999. С.122.

См.: ГросьЛ.А. Указ. соч. С.122-123.

66 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

В исках о признании и оспаривании своего отцовства или материнства

несовершеннолетний родитель защищает свое субъективное право или ин-

терес, то есть выступает истцом в материально-правовом смысле. В исках

об установлении отцовства речь идет об установлении судом в случае от-

сутствия совместного заявления родителей факта происхождения ребенка

от конкретного лица, с которым мать ребенка не состояла в браке на мо-

мент его рождения. Иными словами, иски об установлении отцовства на-

правлены на установление родительского правоотношения между ребенком

и его предполагаемым отцом - ответчиком по делу.

Согласно ст. 47 СК права и обязанности родителей и детей основыва-

ются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом

порядке. Это означает, что истцом по иску об установлении отцовства вы-

ступает сам ребенок

. Исключение представляют собой случаи, указанные

в ч. 1 п. 3 ст. 48", ст. 49 СК РФ, а также в п. 3 постановления № 9 Пленума

Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г.

В соответствии с этим проис-

хождение ребенка от конкретного лица устанавливается судом по заявле-

нию предполагаемого отца ребенка в случае смерти матери, признания ее

недееспособной, невозможности установления ее местонахождения либо

лишения родительских прав, когда органы опеки и попечительства не со-

гласны на установлении отцовства этого лица в органе записи актов граж-

данского состояния только на основании его заявления.

На практике чаще всего суды сталкиваются с исками об установлении

отцовства, в которых истцом выступает ребенок, потому что предполагае-

мый отец ребенка отказывается от совместного с матерью ребенка обраще-

ния в органы загса с заявлением о регистрации акта его рождения. Именно

такого рода случаи имелись в виду, когда обращалось внимание на ошибку,

допущенную законодателем при формулировании правила п. 3 ст. 62 СК

РФ

, потому что в тех случаях, когда истцом по делу об установлении от-

цовства выступает ребенок, семейно-правовая норма вступает в противоре-

чие с гражданско-процессуальной, ибо разрешает несовершеннолетним

лицам по достижении ими возраста 14 лет выступать представителями сво-

См.: Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред.

М К Треушникова.М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. С. 271; Осокина Г.Л. Рецензия на учебное

пособие: "Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел" / Под ред.

М.К. Треушникова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. 336 с. // Вестник МГУ. Сер. 11. Право 1996.

№2. С. 120.

Действует в редакции ФЗ от 15 ноября 1997 г (СЗ 1997. №46. Ст. 5243).

"О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении

отцовства и о взыскании алиментов" // КВС РФ. 1997 № 1. С. 5.

См.: Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Рос. юстиция.

1997. № 5. С. 36.

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение

их детей по данной категории дел. В соответствии с ч. 1 ст. 47 ГПК пред-

ставителями в суде не могут быть лица, не достигшие совершеннолетия

или состоящие под опекой либо попечительством. Представляется, что та-

кого рода коллизии подлежат устранению путем применения правила ч. I

ст. 1 ГПК о приоритете гражданско-процессуальных норм.

Наконец, в четвертую категорию граждан включаются несовершенно-

летние в возрасте до 14,лет (по ГПК РСФСР до 15 лет), а также совершенно-

летние граждане, признанные в установленном законом порядке недееспо-

собными (ст. 29 ГК РФ). Данная категория субъектов гражданского процес-

суального отношения не обладает гражданской процессуальной дееспособ-

ностью, то есть не способна лично (самостоятельно) вести свои дела в суде, а

также поручать ведение дела представителю. В этой связи права и законные

интересы таких участников процесса защищают в суде их законные предста-

вители в лице родителей, усыновителей и опекунов (ч. 4 ст. 32 ГПК). Однако

и здесь имеются свои исключения из общего правила.

В соответствии с ч. 2 ст. 263/4 ГПК в редакции ФЗ от 21 августа 1996 г.

и 25 июня 1998 г.' по делам об установлении усыновления «в необходимых

случаях суд может привлечь к участию в деле... самого ребенка, достигше-

го возраста десяти лет». А согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе быть

заслушанным в ходе любого судебного или административного разбира-

тельства. Причем учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обяза-

телен, кроме случаев, когда это противоречит его интересам. Более того, в

отдельных случаях, предусмотренных Семейным кодексом, суд вправе

принимать решение по делу только с согласия ребенка, достигшего 10-

летнего возраста. Например, решение о восстановлении в родительских

правах (п. 4 ст. 72 СК), решение об изменении имени и фамилии ребенка

(п. 4 ст. 59 СК), решение о записи усыновителей в книге записей рождений

в качестве родителей усыновленного ими ребенка (п. 2 ст. 136 СК).

Таким образом, приведенные выше примеры свидетельствуют о суще-

ствовании в порядке исключения усеченной, частичной гражданской про-

цессуальной дееспособности несовершеннолетних в возрасте до 14 лет.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛ. 2

Боннер AT. Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятель-

ность//Труды ВЮЗИ Т 51 /Отв. ред. М.С. Шакарян М . 1977. С 45-59.

Бутика В.В. Об объекте и предмете гражданского процессуального правоотношения //

Проблемы зашиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Вып 1

Ярославль, 1976.

См.: СЗ. 1996. №35. Ст. 4134; СЗ 1998. № 26. Ст. 3'61Й.

68 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

Воложатш В.П. Специалисты в гражданском процессе // Вопросы гражданского процес-

са в свете решений 27 съезда КПСС. Свердловск, 1987. С 68-73.

Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса // Изв. вузов. Правоведение. 1988. № 4.

С. 96-99.

Гусев В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность: Автореф. ... дис. канд. юрид.

наук. Саратов. 1996.

Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права.

Ярославль, 1974. С. 24-39.

Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969.

Кознов А.Ф. Об особой разновидности гражданских процессуальных отношений // Реали-

зация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988. С. 28-35.

Крашенинников Е.А. О содержании и форме гражданских процессуальных правоотноше-

ний // Проблемы зашиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство.

Вып.1. Ярославль, 1976

Меренкова Л.К. Некоторые вопросы структуры предмета гражданского процессуального

права // Вопросы совершенствования гражданско-правового регулирования Томск: Изд-во

Том. ун-та, 1983. С 216-223.

Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Рос юстиция 1997.

№ 5. С. 35-37.

Протасов В.И. Правоотношение как система. М.: Юрид. лит., 1991.

Сахнова Т.К. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999. С. 48, 62-63, 149, 154, 174.

Сергун А.К Некоторые итоги развития теории охранительных правоотношений // Про-

блемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М : ВЮЗИ, 1988. С. 58-67.

Хрестоматия по гражданскому процессу / Под обшей ред. М.К. Треушникова. М.: Горо-

дец, 1996. С. 12-24.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,

1У62.

Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юрид.лит., 1966.

Щеглов В.И Единство гражданского процесса и его объект // Труды ВЮЗИ. Т. 51 / Отв.

ред. М.С. Шакарян. М., 1977. С. 26-35.

Глава 3

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

3.1. Понятие, задачи и виды гражданского судопроизводства

Понятие. Гражданское судопроизводство представляет собой урегули-

рованный нормами гражданского процессуального права порядок рассмот-

рения и разрешения юридических дел судами общей юрисдикции. Другими

словами, гражданское судопроизводство - это такое гражданское процес-

суальное отношение, которое возникает в связи и по поводу рассмотрения

и разрешения юридических дел судами общей юрисдикции. Гражданское

судопроизводство регулируется Конституцией РФ, ФКЗ «О судебной сис-

теме РФ», ГПК РСФСР и другими федеральными законами. Причем нормы

гражданского процессуального права, содержащиеся в других федеральных

Глава 3. Гражданское судопроизводство

законах, должны соответствовать положениям ГПК (ст. 1 ГПК в редакции

ФЗ от 7 августа 2000 г.).

Задачи. Согласно ст. 2 ГПК РСФСР в редакции ФЗ от 7 августа 2000 г.

задачами гражданского судопроизводства являются: правильное и свое-

временное рассмотрение и разрешение гражданских дел; укрепление за-

конности и правопорядка; предупреждение правонарушений; формирова-

ние уважительного отношения к праву и суду.

Итак, одной из задач гражданского судопроизводства является пра-

вильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Под правильным рассмотрением и разрешением гражданских дел понима-

ется деятельность суда общей юрисдикции по вынесению решений и иных

актов в строгом соответствии с законом и фактическими обстоятельствами

дела. Иначе говоря, судебные акты должны быть законными, то есть пра-

вильными с юридической стороны; и обоснованными, то есть правильными

с фактической стороны.

Решение признается законным, если суд правильно применил нормы

материального права, регулирующие спорное материальное правоотно-

шение, и при этом не нарушил нормы гражданского процессуального

права, то есть не нарушил установленный гражданским процессуальным

правом порядок рассмотрения дела (требования гражданской процессу-

альной формы).

Решение признается обоснованным, если оно опирается (имеются в ви-

ду выводы суда по делу) на действительные, то есть реально существую-

щие факты, имеющие значение для рассматриваемого дела.

В качестве иллюстрации приведу пример. Решение суда по делу о воз-

мещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной

опасности (автомобилем), будет неправильным с юридической стороны, то

есть незаконным в том случае, если суд взыщет возмещение ущерба не с

владельца источника повышенной опасности, как того требует закон

(ст. 1079 ГК РФ), а с фактического причинителя вреда (имеется в виду ли-

цо, управлявшее автомобилем в момент причинения вреда, не являющееся

его собственником или титульным владельцем). В данном случае имеет

место неправильное применение судом соответствующей нормы граждан-

ского материального закона. Однако то же самое решение может оказаться

незаконным и по другой причине, а именно, по мотиву неизвещения судом

всех лиц, участвующих в деле (например, ответчика), о рассматриваемом

деле. В первом случае решение незаконно, потому что оно вынесено с на-

рушением требований материального закона (ГК РФ), во втором - решение

незаконно в связи с тем, что судом не были соблюдены процессуальные нор-

мы (ГПК РСФСР), обязывающие суд рассматривать гражданские (исковые)