Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть

Подождите немного. Документ загружается.

50 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

основе

. Арбитражные заседатели - это граждане, обладающие специаль-

ными знаниями и опытом работы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, осуществляющие правосудие по экономиче-

ским спорам в составе арбитражного суда и исполняющие обязанности су-

дей на непрофессиональной основе

в системе арбитражных судов РФ.

К должностным лицам судов общей юрисдикции относится секретарь

судебного заседания по гражданским делам, который осуществляет уча-

стие в приеме населения судьей; подготовку запросов, писем, повесток и

т.п.; направление копий искового заявления; вызов участников процесса,

включая свидетелей; вызов народных заседателей; проверку явки лиц, вы-

званных в суд, и отметку на повестках времени их нахождения в суде;

ведение протокола судебного заседания; оформление дела после его рас-

смотрения и изготовление протокола судебного заседания, а также копий

судебных документов; выписку исполнительных листов и передачу их по

принадлежности; выполнение иных видов работы по поручению судьи или

председателя суда

Судебные приставы не входят в судебную систему РФ

. Однако в связи

с тем, что от их деятельности напрямую зависят поддержание порядка в

зале судебного заседания, а также исполнение судебных постановлений (то

есть эффективность судебной власти), они включаются в состав субъектов

гражданского процессуального отношения. Судебные приставы в зависи-

мости от характера выполняемых функций подразделяются на судебных

приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов

(судебная полиция) и судебных приставов-исполнителей (ст. 1 и 4 ФЗ «О

судебных приставах»). Первые обеспечивают порядок деятельности Кон-

ституционного Суда РФ, а также судов общей и арбитражной юрисдикции.

Вторые - исполнение актов судебных и несудебных органов. Причем тре-

бования судебных приставов обязательны для всех органов, организаций,

должностных лиц и граждан на территории РФ (ст. 14 ФЗ «О судебных

приставах»). В то же время судебные приставы обязаны использовать пре-

доставленные им права в строгом соответствии с законом и не допускать в

' См. п. 2 ст. 1 ФЗ "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ"

от 17 нояб. 1999 г. (2 января 2000 г.) (СЗ. 2000. № 2. Ст. 158).

См. ч. 2 ст. 8 ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ"

от 5 апр. 1995 г. (СЗ. 1995. № 19. Ст. 1710).

См.: Тихомиров В. Информация о нормах нагрузки судей // Рос. юстиция. 1997. № 2

С. 56.

Служба судебных приставов входит в систему органов Министерства юстиции РФ. См

п. 1 ст. 5 ФЗ "О судебных приставах" от 4 июня (21 июля) 1997 г. (СЗ. 1997. № 30 Ст. 3590).

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение 51

своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и орга-

низаций (ст. 13 ФЗ «О судебных приставах»).

Ко второй группе субъектов гражданского процессуального отношения

относятся те его участники, которые не обладают государственно-

властными правомочиями в судебном процессе. По своему составу эта

группа лиц неоднородна. В зависимости от наличия или отсутствия юриди-

ческого интереса к делу указанная категория субъектов процессуального

отношения подразделяется на яиц, участвующих в деле, и лиц, содейст-

вующих правосудию.

К лицам, участвующим в деле, ГПК относит стороны, то есть истца и

ответчика; третьих лиц; прокурора; органы управления; профсоюзы и иные

общественные объединения; предприятия, учреждения и организации неза-

висимо от организационно-правовой формы; заявителей и иных заинтере-

сованных лиц по делам, возникающим из административно-правовых от-

ношений, и делам особого, а также приказного производства. Перечислен-

ные субъекты объединены в одну группу по такому признаку, как наличие

у них юридического интереса к делу, то есть интереса в получении судеб-

ного акта вполне определенного содержания. Поскольку круг лиц, юриди-

чески заинтересованных в исходе дела, определен в самом законе (ст. 29

ГПК), то в случаях возникновения каких-либо затруднений с определением

процессуального статуса участника процесса следует обращаться к переч-

ню ст. 29 ГПК.

При анализе состава лиц, участвующих в деле, необходимо помнить,

что степень (или характер) юридической заинтересованности в исходе дела

может быть разной. Интерес к делу может носить .материально-правовой,

то есть личный (частноправовой) характер. Например, покупатель, обнару-

живший в купленной вещи недостатки, не оговоренные продавцом, вправе

после отказа продавца удовлетворить его требование обратиться в суд с

иском о защите своего субъективного права на получение вещи обуслов-

ленного законом или договором качества. В случае предъявления такого

иска покупатель-истец будет обладать материально-правовым (личным)

интересом в исходе дела.

Юридический интерес к делу может носить исключительно процессу-

альный характер. Такой интерес имеет, например, прокурор в случае

предъявления им иска в интересах покупателя против продавца или судеб-

ный представитель покупателя-истца.

Итак, в зависимости от характера юридической заинтересованности в

исходе дела все лица, участвующие в деле, делятся на:1) лица, защищаю-

щие в судебном процессе свои (то есть личные или частные) права и закон-

ные интересы, и, следовательно, материально заинтересованные в исходе

52 Раздел 1. Основы гражданского процессуального права

судебного дела. Такие участники гражданского процессуального отноше-

ния всегда предполагаются носителями материально-правового интереса;

2) лица, защищающие в судебном процессе чужие субъективные права и

законные интересы, а значит, материально не заинтересованные в исходе

дела. Такие участники гражданского процессуального отношения обладают

лишь процессуальным интересом, потому что участвуют в деле с целью

получения судебного акта по своему содержанию благоприятного в мате-

риально-правовом отношении для другого лица.

Лица, защищающие в судебном процессе чужие права и законные ин-

тересы, в свою очередь, подразделяются на две подгруппы: 1) лица, защи-

щающие чужие права и интересы от своего имени. Эту категорию субъек-

тов обычно именуют процессуальными истцами (заявителями). К ним от-

носятся прокурор, органы управления, профсоюзы, иные организации неза-

висимо от своей организационно-правовой формы, а также отдельные гра-

ждане; 2) вторую подгруппу лиц, защищающих в процессе чужие права и

интересы, образуют такие участники гражданского процессуального отно-

шения, как судебные представители. Судебные представители действуют в

судебном процессе не только в защиту чужого права или интереса, но и от

чужого имени, то есть от имени представляемых им лиц.

Кроме лиц, участвующих в деле, к субъектам гражданского процессу-

ального отношения относятся также лица, содействующие правосудию. В

отличие от лиц, участвующих в деле, лица, содействующие правосудию, не

имеют юридического интереса в исходе дела: ни материального (личного,

частного), ни процессуального. Лица, содействующие правосудию, харак-

теризуются объективной, то есть с точки зрения действующего законода-

тельства, незаинтересованностью в деле, хотя в субъективном плане они

могут иметь интерес в исходе дела. Однако такой интерес носит фактиче-

ский, а не юридический характер, потому что он не в состоянии оказать

существенного влияния как на сам ход судебного разбирательства, так и на

его исход (имеется в виду результат). Например, жена выступает свидете-

лем по гражданскому делу, в котором муж является ответчиком. В психо-

логическом плане свидетельница склонна давать такие показания, которые

были бы выгодны мужу-ответчику, то есть помогли бы ему выиграть про-

цесс и тем самым предотвратить существенные для семейного бюджета

имущественные потери, связанные с судебными расходами по делу и ис-

полнением судебного постановления. В этой связи при оценке показаний

такой свидетельницы от суда требуется максимальная осторожность и ос-

мотрительность. Однако ложное показание одного свидетеля либо недоста-

точно взвешенная оценка его судом едва ли способны существенно повли-

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение 53

ять на исход дела, хотя и не исключается такое. Но в такого рода случаях

уместно ставить вопрос о судебных ошибках и способах борьбы с ними.

К лицам, содействующим правосудию, гражданско-процессуальный за-

кон относит свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятых. Сви-

детель - это такой участник гражданского процессуального отношения,

которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к рассматри-

ваемому судом делу. Основная обязанность свидетеля - явиться по вызову в

суд и дать правдивые показания о фактах, имеющих значение для дела

(ст. 61-62 ГПК).

Главное отличие эксперта от специалиста состоит в том, что эксперт

проводит специальное исследование объектов материального мира, в ре-

зультате чего появляется такое средство доказывания (доказательство), как

заключение эксперта (см. ч. 2 ст. 49 ГПК). Сам процесс экспертного иссле-

дования выпадает из поля зрения законодателя, так как не регламентирует-

ся гражданско-процессуальным законом. Специалист в отличие от экспер-

та не проводит экспертного исследования, в связи с чем его процессуальная

функция ограничивается оказанием «технической» помощи суду при про-

ведении последним различных процессуальных действий

. Например, при

допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и при до-

просе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог (ч. 1 ст. 173

ГПК), который в данном случае выполняет функции специалиста. Еще

один пример. Если гражданин, в отношении которого было возбуждено

гражданское дело о признании его недееспособным, явно уклоняется от

прохождения судебно-психиатрической экспертизы, суд в судебном засе-

дании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о

принудительном направлении такого гражданина на судебно-психиатриче-

скую экспертизу (ст. 260 ГПК). Психиатр в данном случае выступает в ка-

честве специалиста.

Если функция специалиста сводится к оказанию помощи суду при со-

вершении им соответствующих процессуальных действий либо предостав-

лению необходимой информации справочного характера, то задача пере-

водчика состоит в том, чтобы обеспечить субъектам гражданского процес-

суального отношения, не владеющим государственным языком судопроиз-

водства, надлежащее осуществление своих процессуальных прав и обязан-

ностей

Понятые, как правило, участвуют на последнем, заключительном этапе

гражданского процесса - на стадии исполнения судебного акта. Правовой

' См.: Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М: Городец, 1999. С. 48-52.

См.: Сахнова ТВ. Указ.соч С. 62-63.

54 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

статус понятых регламентируется ФЗ «Об исполнительном производстве»

(ст. 39). Так, присутствие понятых в количестве не менее 2 человек обяза-

тельно при совершении таких действий, связанных с исполнением судебно-

го акта, как вскрытие помещений и хранилищ должника; осмотр, арест,

изъятие и передача по принадлежности имущества должника. Во всех иных

случаях понятые вызываются по усмотрению судебного пристава-

исполнителя.

До вступления в силу ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ГПК

РСФСР» от 7 августа 2000 г. ГПК 1964 г. предусматривал еще одного субъ-

екта гражданского процессуального отношения. Речь идет о представите-

ле общественной организации или трудового коллектива, процессуальный

статус которого регулировался ст. 21, 147 и др. ГПК РСФСР. В соответст-

вии с ФЗ от 7 августа 2000 г. из ГПК были исключены все нормы, регла-

ментировавшие участие в деле указанного выше субъекта. Это означает,

что ныне действующее гражданско-процессуальное законодательство не

предусматривает в качестве субъектов гражданских процессуальных отно-

шений представителей общественности.

Классификация субъектов гражданского процессуального отношения

на лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих правосудию, имеет

важное практическое значение, потому что в ее основе лежит различный

процессуальный статус участников процесса. Лица, участвующие в деле,

отличаются от лиц, содействующих правосудию, как по характеру, так и по

объему процессуальных прав и обязанностей. Например, такая процессу-

альная санкция, как принудительный привод, применяется только к лицам,

содействующим правосудию, а именно к свидетелям и экспертам. Юриди-

ческий интерес к делу, лежащий в основе разграничения субъектов процес-

са на две группы, обусловливает объективную потребность в существова-

нии такого института, как отвод (самоотвод). Отводу (самоотводу) по мо-

тиву заинтересованности в деле подлежат лишь такие участники процесса,

которые относятся к категории лиц, содействующих правосудию. Данное

правило не распространяется на свидетелей по вполне понятным причинам.

Поскольку свидетель является носителем фактической информации об об-

стоятельствах дела, то его отвод (самоотвод) по мотиву заинтересованно-

сти (фактической) в деле может лишить суд единственного источника ин-

формации о фактах, имеющих значение для дела. Всякого рода сомнения в

достоверности сообщаемой свидетелем информации разрешаются в про-

цессе оценки доказательств. Далее, бремя судебных расходов, связанных с

рассмотрением и разрешением дела, несут лишь такие участники граждан-

ского процессуального отношения, которые обладают материально-право-

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение 55

вой заинтересованностью в исходе дела, то есть относятся к категории лиц,

участвующих в деле. Что же касается лиц, содействующих правосудию, то

они, в отличие от лиц, участвующих в деле, имеют право на возмещение

своих расходов, связанных с явкой в суд, а в некоторых случаях также пра-

во на получение вознаграждения (в данном случае имеются в виду экспер-

ты, переводчики и понятые).

Поскольку гражданское процессуальное отношение представляет собой

связи и взаимодействие людей (отдельных индивидуумов или их совокуп-

ностей), то его анализ невозможен без характеристики основных юридиче-

ских качеств или свойств субъектов правового отношения. Речь идет о

гражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессу-

альной дееспособности.

2.3. Гражданская процессуальная правоспособность

Понятие субъекта гражданского процессуального отношения нераз-

рывно связано с таким его юридическим качеством, как процессуальная

правоспособность. Гражданская процессуальная правоспособность высту-

пает в качестве предпосылки возникновения гражданского процессуально-

го отношения в том смысле, что если тот или иной индивид или группа

индивидов не способен (не способна) иметь права и обязанности, связы-

вающие их между собой, то не может возникнуть и гражданское процессу-

альное отношение (как, впрочем, и всякое иное правоотношение).

Таким образом, под гражданской процессуальной правоспособностью

понимается предусмотренная нормами гражданского процессуального пра-

ва способность конкретного лица или группы лиц приобретать (иметь)

гражданские процессуальные права и гражданские процессуальные обя-

занности. Другими словами, гражданская процессуальная правоспособ-

ность - это способность лица или группы лиц быть участником, субъектом

конкретного процесса по гражданскому делу, то есть гражданского процес-

суального отношения. Значение гражданской процессуальной правоспо-

собности состоит в том, что если лицо не способно приобретать процессу-

альные права и нести процессуальные обязанности, то оно не может быть

субъектом процесса, процессуального отношения. Это означает, что такое

лицо не может быть допущено к участию в процессе по гражданскому делу

по мотиву своей неправоспособности. Если неправоспособное лицо по

ошибке, по недосмотру судьи все же окажется в составе участников про-

цессуального отношения, оно подлежит устранению из процесса. В зави-

симости от того, на какую процессуальную роль претендовало неправоспо-

собное лицо, производство по делу подлежит прекращению, если оно пре-

56 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

тендовало на процессуальный статус стороны или третьего лица, либо та-

кое лицо исключается из состава участников процесса, если неправоспо-

собное лицо претендовало на участие в процессе в ином процессуальном

качестве. Однако в любом случае решение, вынесенное по делу с участием

неправоспособного лица, подлежит пересмотру в связи с нарушением или

неправильным применением норм процессуального права (ст. 308, 318/11,

п. 2 ст. 330 ГПК; ч. 2 и 3 ст. 158, 176, 188 АПК).

Итак, наличие у лица, претендующего на участие в процессе по конкрет-

ному юридическому делу в том или ином процессуальном качестве, граждан-

ской процессуальной правоспособности имеет важное практическое значение.

В этой связи особую актуальность приобретает вопрос о порядке, механизме

выявления наличия у лиц гражданской процессуальной правоспособности.

Ответ на поставленный вопрос отчасти содержится в ст. 31 ГПК РСФСР, ко-

торая предусматривает условия возникновения у лиц гражданской процессу-

альной правоспособности. Из текста ст.31 ГПК следует, что способность иметь

гражданские процессуальные права и обязанности, то есть гражданская про-

цессуальная правоспособность признается в равной мере, во-первых, за всеми

гражданами, а во-вторых, за теми коллективами граждан, которые пользуются

правами юридического лица. По смыслу ст. 31 ГПК условием возникновения у

граждан гражданской процессуальной правоспособности является факт их

рождения. Это означает, что для приобретения гражданином гражданской

процессуальной правоспособности, то есть способности быть участником,

субъектом судебного процесса по любому юридическому делу, ему достаточно

родиться. Что же касается коллективных образований, то возникновение у них

гражданской процессуальной правоспособности связывается с таким услови-

ем, как наличие статуса юридического лица. Таким образом, получается, что в

соответствии с законом (ст. 31 ГПК) в качестве возможных участников граж-

данского процессуального отношения, потенциальных носителей гражданских

процессуальных прав и обязанностей могут выступать лишь две категории

лиц: физические и юридические.

Однако при анализе ст. 31 ГПК необходимо иметь в виду два обстоя-

тельства, свидетельствующих о несовершенстве этой нормы, о крайне не-

удачном законодательном решении вопроса об условиях возникновения

гражданской процессуальной правоспособности. Первое замечание заклю-

чается в том, что ст. 31 ГПК, будучи помещенной в гл. 4 «Лица, участвую-

щие в деле», при определении гражданской процессуальной правоспособ-

ности как способности иметь процессуальные права и обязанности лица,

участвующего в деле, абсолютно не учитывает (не принимает во внимание)

таких потенциальных носителей этих прав и обязанностей, как прокурор,

трудовой коллектив, а также иные коллективные образования. Дело в том,

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение 57

что в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, субъек-

тами гражданского процессуального отношения в качестве лиц, участвую-

щих в деле, могут выступать такие коллективные образования, которые

вопреки требованию ст. 31 ГПК не являются и не пользуются правами юри-

дического лица. Например, ФЗ «О порядке разрешения коллективных

трудовых споров» 1995 г. предусматривает возможность участия в судеб-

ном процессе трудового коллектива в качестве стороны, ответчика по

делам о признании забастовки незаконнной.

Можно привести еще один пример участия в судебном процессе кол-

лективного образования, не имеющего статуса юридического лица, в каче-

стве лица, участвующего в деле, из области семейного законодательства.

Пункт 1 ст. 70 Семейного кодекса РФ предусматривает возможность уча-

стия в деле о лишении родительских прав комиссии по делам несовершен-

нолетних в качестве процессуального истца (заявителя).

Что же касается прокурора, то прокурор как потенциальный субъект граж-

данского процессуального отношения, потенциальный носитель процессуаль-

ных прав и обязанностей не может быть подведен ни под категорию «гражда-

нин», ни под категорию «юридическое лицо» (именно такие субъекты имеются

в виду в ст. 31 ГПК). Прокурор является специфическим субъектом граждан-

ского процессуального отношения, потому что носителем прокурорских пра-

вомочий выступает физическое лицо, то есть гражданин. Однако способность

гражданина участвовать в судебном процессе в качестве именно прокурора

возникает отнюдь не с момента его рождения, а с момента утверждения граж-

данина в должности прокурора.

Таким образом, одним из недостатков ст. 31 ГПК является то, что она не

предусматривает условий возникновения гражданской процессуальной право-

способности у таких лиц, участвующих в деле, как прокурор и коллективные

образования, не обладающие статусом юридического лица.

Второй недостаток редакции ст. 31 ГПК заключается в том, что при оп-

ределении условий возникновения гражданской процессуальной правоспо-

собности данная норма игнорирует таких участников гражданского процес-

суального отношения, как судебный представитель, свидетель, эксперт,

переводчик^, судебный пристав.

' На необходимость признания у лиц. содействующих правосудию, такого качества, как

гражданская процессуальная правоспособность, обращали внимание многие авторы

См..напр .Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве

Саратов: Приволжское изд-во, 1970. С. 49; Мельников Л.А. Правовое положение личности в

советском гражданском процессе. М: Наука, 1969. С. 42-48; Курс советского гражданского

процессуального права. 1981. Т. 1., С. 223 (автор § 2 гл. XIV - А.А. Мельников); Осокчна Г.

Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Рос. юстиция. 1997. № 5. С. 35; Сах-

нова Т.В. Указ. соч. С. 149, 154, 174.

58 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

Таким образом, ст. 31 ГПК определяет условия возникновения граж-

данской процессуальной правоспособности лишь у таких субъектов, как

стороны и третьи лица. Несмотря на всю значимость этих процессуальных

фигур, субъектный состав гражданского процессуального отношения ими

не ограничивается. Для участия в процессе по конкретному юридическому

делу в качестве судебного представителя, свидетеля, эксперта, переводчика

или судебного пристава необходимо также обладать соответствующей гра-

жданской процессуальной правоспособностью. Причем в силу специфики

перечисленных субъектов гражданского процессуального отношения спо-

собность конкретного физического лица участвовать в процессуальном

отношении в качестве представителя сторон и третьих лиц, свидетеля, экс-

перта, переводчика или судебного пристава возникает не с момента его

рождения, а значительно позже.

В связи с изложенным выше возникает вопрос о моменте и условиях

возникновения гражданской процессуальной правоспособности вообще и у

субъектов гражданского судопроизводства, не охваченных ст. 31 ГПК, в

частности. В качестве точки отсчета при решении вопроса об условиях воз-

никновения гражданской процессуальной правоспособности следует рас-

сматривать ту це.'1ь, которую преследует субъект (гражданин или коллек-

тивное образование) при вступлении в процессуальные отношения'.

В зависимости от цели участия конкретного лица в судебном процессе

возможны различные варианты определения момента и условий возникно-

вения у него гражданской процессуальной правоспособности.

Вариант первый имеет место в случаях, когда гражданин вступает в

процесс, процессуальное отношение с целью защиты своих субъективных

прав или законных интересов. В такого рода случаях условием возникнове-

ния у гражданина способности быть стороной (истцом или ответчиком),

заявителем или третьим лицом является материальная правоспособность.

Гражданин способен защищать в судебном процессе лишь такие субъек-

тивные права или законные интересы, которыми он способен обладать как

субъект материального (регулятивного) правоотношения. Это означает, что

если возникновение субъективных материальных прав, законных интере-

сов, а также обязанностей связывается законом с фактом рождения гражда-

нина как потенциального их обладателя, то для участия в судебном процес-

се в качестве истца, ответчика, заявителя, заинтересованного лица, третьего

лица гражданину достаточно родиться. Следовательно, условием возник-

новения у граждан гражданской процессуальной правоспособности как

Здесь и далее используется работа: Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и

дееспособность // Рос. юстиция. 1997. № 5. С. 35-37.

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение

способности быть истцами, ответчиками, заявителями, третьими лицами

является факт их рождения. Это означает, что в качестве сторон, заявите-

лей и третьих лиц могут выступать даже младенцы и иные несовершенно-

летние граждане.

К числу субъективных материальных прав, интересов и обязанностей,

возникновение которых связывается законом с фактом рождения их обла-

дателей, относятся право собственности, некоторые семейные, а также жи-

лищные права и обязанности. Например, в соответствии со ст. 210 ГК РФ

собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, ес-

ли иное не предусмотрено законом или договором. По действующему за-

конодательству собстенником жилого помещения может оказаться младе-

нец в порядке наследования по завещанию. Поэтому в случае возникнове-

ния судебного спора о взыскании задолженности по уплате жилищно-

коммунальных расходов ответчиком по делу будет выступать именно ма-

лолетний гражданин, а не его родители или опекуны.

В то же время существует такая категория субъективных материальных

прав, интересов и обязанностей, возникновение которых связывается зако-

ном с более поздним моментом, чем дата раждения их обладателя. В дан-

ном случае имеются в виду такие субъективные права и обязанности, как

право трудиться и право получать вознаграждение за свой труд; право

вступать в брак; право заниматься предпринимательской деятельностью;

обязанность отвечать за причиненный вред, а также нести налоговую от-

ветственность. Так, чтобы стать истцом по трудовому спору, необходимо

достичь возраста трудовой правосубъектности. Чтобы стать ответчиком по

делу о возмещении вреда или о привлечении к налоговой ответственности,

гражданин должен достичь соответственно 14- или 16-летнего возраста'.

Из вышеизложенного следует, что гражданская процессуальная право-

способность граждан как способность участвовать в судебном процессе в

качестве стороны, заявителя, а также иного заинтересованного лица либо

третьего лица, то есть субъектов, защищающих свои собственные субъек-

тивные права и законные интересы, определяется наличием у них соответ-

ствующей материальной правоспособности: гражданской, в том числе де-

ликтной; семейной; трудовой; жилищной и т.п.

Аналогично определяется гражданская процессуальная правоспособ-

ность коллективных образований, защищающих в процессе свои субъек-

тивные права или законные интересы.

' В соответствии с и 3 ст. 26 ГК РФ ответственность ча причиненный вред несовершен-

нолетние несут по достижении ими 14-летнего возраста. А согласно п. 2 ст. 107 НК РФ (часть

первая) физическое лицо может быть привлечено к налоговой ответственности с 16-летнего

возраста (СЗ. 1998. № 31. Ст. 3824).