Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть

Подождите немного. Документ загружается.

40 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

в административно-правовой форме. Например, в соответствии со ст. 18 и

19 СК РФ при взаимном согласии супругов, не имеющих несовершенно-

летних детей, расторжение брака, то есть прекращение брачно-семейного

правоотношения происходит не в суде (гражданско-процессуальной фор-

ме), а в органах загса, то есть в административном порядке. Статья 90 ЖК

предусматривает в порядке исключения из общего правила не судебный, а

административный порядок выселения граждан из домов, угрожающих

обвалом.

Таким образом, специфика соотношения гражданского процессуально-

го права с цивилистическими отраслями, а также административным мате-

риальным правом такова, что в порядке исключения из общего правила о

соотношении указанных отраслей права нормы административного мате-

риального права могут применяться в гражданско-процессуальной форме, а

нормы цивилистических отраслей российского права - в административно-

правовой форме (процедуре).

Следующая отрасль российского права - уголовно-процессуальное.

Гражданско-процессуальное и уголовно-процессуальное право соотносятся

как две формы жизни материального закона: гражданского (в широком

смысле) и уголовного. Каждая процессуальная отрасль обеспечивает при-

менение соответствующих ей материально-правовых норм и как следствие

защиту и охрану прав и законных интересов участников материальных

правоотношений. Обе отрасли граничат по линии судебного права и в этой

части базируются на общих (одинаковых) принципах организации и дея-

тельности суда общей юрисдикции. Речь идет о таких принципах, как неза-

висимость судей и подчинение их только закону; гласность судебного раз-

бирательства; государственный язык судопроизводства; законность и юри-

дическая истина и др. Кроме этого, сравниваемые отрасли российского

права имеют ряд одинаковых стадий: производство по делу в суде первой и

второй инстанции, пересмотр судебных постановлений в порядке надзора и

по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнение судебных постанов-

лений.

Вместе с тем гражданское процессуальное право и уголовно-

процессуальное право представляют собой абсолютно самостоятельные

отрасли российского права. Обе процессуальные отрасли различаются сво-

им предметом и методом правового регулирования. Что касается предмета,

то гражданское процессуальное право регулирует отношения, возникаю-

щие с участием общих, арбитражных или третейских судов по рассмотре-

нию и разрешению гражданских и иных юридических дел. Уголовно-

процессуальное право регулирует общественные отношения, складываю-

щиеся с участием органов дознания, предварительного следствия и суда

Глава 1. Гражданское процессуальное право 41

общей юрисдикции по расследованию уголовных деяний, а также рассмот-

рению и разрешению уголовных дел.

Гражданское процессуальное право и уголовно-процессуальное право

различаются и по методу правового воздействия на регулируемые отноше-

ния. Метод гражданского процессуального права является императивно-

диспозитивным, а метод уголовно-процессуального права - императивным.

Различие в методах воздействия на регулируемые отношения гражданско-

процессуальных и уголовно-процессуальных норм можно проследить на

следующих примерах.

В гражданском процессуальном праве дела возбуждаются, по общему

правилу, только по инициативе заинтересованных лиц, то есть граждан и

организаций (частноправовое начало). Дела, рассматриваемые по инициа-

тиве суда, немногочисленны и как исключения из общего правила прямо

перечислены в гражданско-процессуальных нормах. В уголовно-процессу-

альном праве производство по уголовному делу возбуждается по инициа-

тиве не потерпевшего, а должностного лица органа дознания, предвари-

тельного следствия или суда. По инициативе самого потерпевшего могут

быть возбуждены лишь дела, так называемого, частного обвинения. Однако

эта категория уголовных дел довольно малочисленна и прямо указана в

уголовно-процессуальном законе.

В гражданском процессуальном праве, как правило, действует пре-

зумпция вины ответчика. В уголовно-процессуальном праве - прямо про-

тивоположная презумпция, а именно презумпция невиновности подозре-

ваемого, обвиняемого, подсудимого.

Имеются различия и в санкциях. Для уголовно-процессуального права

характерны такие санкции, как лишение свободы, лишение жизни, прину-

дительный труд. Для гражданского процессуального права элемент прину-

ждения проявляется не в столь острой, как в уголовном процессе, форме.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛ. 1

Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Рос. юстиция. 2000.

№7.0.11-12.

Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос.

право, 1992.

Боннер А. Т. К. Маркс о соотношении материального права и процесса // Изв. вузов Пра-

воведение. 1978. №4.

Горшенев В.М., Дружков П.С. О системе процессуального права в Советском государстве

//Вопросы правоведения. Новосибирск, 1970. Вып. 5.

Демидов ВВ. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ // ВВС РФ.

1998. №3. С. 21.

Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права:

Учебное пособие. Ярославль, 1974. Гл. II (с. 24-56).

42 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969.

Жилин Г.А. Соотношение права и закона // Рос. юстиция. 2000. № 4. С. 8-10.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Городец, 1997.

С.143-189

Загайноеа С.К. Судебный прецедент: историко-правовой аспект: Автореф. дис. ... канд

юрид. наук Екатеринбург, 1999.

Судебная практика как источник права. М.: Институт гос-ва и права РАН, 1997.

Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским де-

лам Новосибирск, 1997. С. 355, 369-372, 380.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права М., 1989

Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право: Лекции для студентов-

заочников. Томск, 1976.

Глава 2

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ

2.1. Понятие, форма и содержание гражданского

процессуального отношения, его особенности

Понятие. Гражданское процессуальное отношение представляет собой

урегулированное нормами гражданского процессуального права общест-

венное отношение, возникшее в связи и по поводу рассмотрения судом

юридического дела.

Форма и содержание гражданского процессуального отношения. В

соответствии с общей теорией права суть правового регулирования обще-

ственных отношений состоит в том, чтобы подчинить поведение субъектов

регулируемых отношений воле государства, направить это поведение в на-

правлении, выгодном и угодном интересам государства и общества в це-

лом. В этой связи весьма полезно вспомнить высказывание Цицерона, ко-

торый изрек когда-то: «Мудрость закона в том, что он велит поступать пра-

вильно»'. Правильное с точки зрения законодателя поведение субъектов

регулируемых правом отношений достигается путем наделения их соответ-

ствующими субъективными правами и юридическими обязанностями.

Субъективное право и юридическая обязанность представляют собой,

как известно, меры (масштаб) соответственно возможного и должного

поведения участников регулируемых правом отношений, меры, позволяю-

щие определить, как, в каком направлении и в каких пределах субъекты

этих отношений могут и должны действовать либо бездействовать, то есть

как они могут и должны относиться друг к другу. Данное обстоятельство, в

свою очередь, означает, что сущность любого правоотношения, в том числе

гражданско-процессуального, проявляется через такие категории, как субъ-

' Цит. по: Матузов Н.И Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 151.

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение 43

ективное право, юридическая обязанность, поведение (деятельность) уча-

стников правовых отношений. В связи с этим возникает вопрос о соотно-

шении субъективного права и юридической обязанности, с одной стороны,

и поведения, то есть деятельности субъектов правовых отношений, - с дру-

гой. Ответ на поставленный вопрос может быть получен, если правовое

отношение рассматривать как явление правовой действительности, имею-

щее свою форму и содержание.

В юридической науке нет единства мнений по вопросу о том, что являет-

ся формой и содержанием правового отношения. Одна группа ученых (на-

пример, О.С. Иоффе, Н.И. Авдеенко, Н.Б. Зейдер, О.В. Иванов, В.М. Семе-

нов, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, К.С. Юдельсон) в качестве содержания право-

отношения, в том числе гражданско-процессуального, рассматривает субъек-

тивные права и юридические обязанности его участников. Иными словами,

правоотношение = субъективное право + юридическая обязанность.

Другие ученые, представляющие разные отрасли юридической науки

(например, М.М. Агарков, С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, С.Н. Братусь,

М.А. Гурвич, И.А. Жеруолис, Р.Д. Рахунов, В.Н. Щеглов, Л.С. Явич), под

содержанием правового отношения понимают деятельность его участни-

ков, то есть поведение. Иными словами, правоотношение = поведение.

Наконец, третье мнение представляет собой комбинацию первых двух

(например, Д.Р. Джалилов, В.П. Мозолин), потому что в качестве содержа-

ния правового отношения предлагается рассматривать как поведение, так и

субъективные права, а также юридические обязанности его субъектов.

Иными словами, правоотношение = поведение + субъективные пра-

ва/юридические обязанности. Таким образом, получается, что правоотно-

шение имеет двойное содержание: поведение субъектов, а также их права и

обязанности, что, в свою очередь, означает противопоставление одного

другому. Пагубность такого противопоставления очевидна, ибо деятель-

ность (поведение) субъектов урегулированных правом отношений приоб-

ретает юридический характер именно потому, что осуществляется в поряд-

ке реализации субъективных прав и (или) исполнения юридических обя-

занностей. Другими словами, юридическое поведение субъектов правоот-

ношения есть не что иное, как процесс и результат реализации ими своих

субъективных прав и юридических обязанностей. В этой связи наиболее

обоснованной представляется позиция тех ученых, которые под содержа-

нием правового отношения понимают только поведение его участников.

Категория «содержание» всегда отвечает на вопрос, что заключено,

что содержится в том или ином явлении (или объекте материального

мира). Категория «форма» отвечает на вопрос, как это нечто содержится

в нем.

44 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

Если субъективное право есть мера возможного, а юридическая обя-

занность - мера должного поведения субъектов, регулируемых правом об-

щественных отношений, которые представляют собой не что иное, как свя-

зи и взаимодействия людей (отдельных индивидуумов или их совокупно-

стей), то рассматриваемые категории определяют («задают» соответст-

вующий тон и ритм) желательные для государства и общества рамки и ха-

рактер деятельности (поведения) субъектов. Это, в свою очередь, означает,

что субъективное право и юридическая обязанность, отвечая на вопросы,

«как могут и как должны» вести себя субъекты регулируемых правом от-

ношений, относятся к категории формы правового отношения. Поведение

(действие или бездействие) субъектов правового отношения является его

содержанием^. Некоторые авторы неправомерно противопоставляют про-

цессуальную деятельность процессуальному отношению. Так, А.В. Гагари-

нов пишет, что гражданский процесс как способ реализации гражданского

процессуального права представляет собой органическое единство трех

составляющих: процессуальной деятельности, процессуальных отношений

и процессуальной формы. И далее, гражданский процесс - это взаимодей-

ствие процессуальной деятельности и процессуальных отношений, упоря-

доченное в пространстве и во времени

. Процессуальная деятельность

представляет собой внутреннюю, органичную часть гражданского процес-

суального отношения, то есть его содержание.

Итак, гражданское процессуальное отношение с точки зрения своего

внутреннего содержания представляет собой процессуальную деятель-

ность суда и иных участников процесса по рассмотрению и разрешению

конкретного юридического дела. Юридической формой гражданского

процессуального отношения, которая определяет его внутреннее содер-

жание, то есть характер и объем процессуального поведения участников

судебного процесса, являются их процессуальные права и процессуальные

обязанности.

Баланс формы и содержания гражданского процессуального отноше-

ния, когда форма соответствует содержанию и наоборот, свидетельствует о

его нормальном (естественном) развитии. Дисбаланс формы и содержания

гражданского процессуального отношения возникает в случаях нарушения

процессуальных прав его субъектов или (и) неисполнения (ненадлежащего

' Аналогичной точки зрения придерживался, например, В.Н. Щеглов. См : Щеглов В.Н.

Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юрид. лит., 1966. С. 16; Он же. Единство

гражданского процесса и его объект// Труды ВЮЗИ. Т. 51 /Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 1977.

С. 28.

См.: Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса// Изв. вузов. Правоведение. 1988.

№ 4. С. 99.

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение 45

исполнения) возложенных на них процессуальных обязанностей. В таких

случаях имеет место патология в развитии гражданского процессуального

отношения, нарушение его естественного (обычного) хода, вследствие чего

возникает необходимость в применении процессуальных санкций, то есть

мер гражданско-процессуальной ответственности.

Таким образом, процессуальные права и обязанности субъектов граж-

данского процессуального отношения являются его юридической формой,

потому что отвечают на вопрос: как должны вести себя участники отноше-

ний, регулируемых гражданским процессуальным правом. Содержанием

гражданского процессуального отношения является реальное (фактическое)

поведение (деятельность) его субъектов, которое должно осуществляться в

строгом соответствии с предписаниями гражданско-процессуальных норм.

Только в этом случае можно говорить о нормальном развитии гражданского

процессуального отношения, об эффективности правового регулирования

общественных отношений в сфере правосудия. В тех же случаях, когда дея-

тельность субъектов, регулируемых гражданским процессуальным правом

отношений, выходит за предписываемые им рамки (то есть содержание гра-

жданского процессуального отношения противоречит его юридической фор-

ме), возникает патология, которая подлежит устранению с помощью санк-

ций, предусмотренных гражданско-процессуальными нормами.

Особенности гражданского процессуального отношения. 1. Одной

из особенностей гражданского процессуального отношения является то,

что обязательным его субъектом является суд. Без суда нет и не может

быть процессуального отношения, потому что только суд в отличие от

иных участников процесса, процессуального отношения обладает властны-

ми правомочиями по применению правовых норм.

2. Вторая особенность гражданского процессуального отношения вы-

текает из первой и проявляется в структуре правовой связи его субъектов.

Гражданское процессуальное отношение является властеотношением, что

обусловливает в целом его публично-правовой характер. Властно-правовой

характер гражданского процессуального отношения предполагает верти-

кальную структуру правовой связи его субъектов. Гражданское процессу-

альное отношение складывается по вертикали между судом - властвующим

субъектом, с одной стороны, и всеми остальными участниками процесса - с

другой. Следует заметить, что по данному вопросу существует и другая

точка зрения

, суть которой сводится к тому, что процессуальные отноше-

Аргументацию которой см.. напр., в работе: Козлов А. Ф. Об особой разновидности гра-

жданских процессуальных отношений // Реализация процессуальных норм органами граждан-

ской юрисдикции. Свердловск, 1988. С. 28-35.

46 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

ния могут складываться не только с участием суда (то есть по вертикали),

но и без него, то есть по горизонтали (например, истец - ответчик, истец -

свидетель, ответчик - эксперт и т.д.). Этой точки зрения придерживаются

как представители общей теории права (например, В.П. Мозолин), так и

науки гражданского процесса (например, М.А. Гурвич, И.А. Жеруолис,

И.М. Ильинская, А.Ф. Козлов), а также уголовного процесса (например,

Р.Д. Рахунов, П.С. Элькинд). Однако такой взгляд на структуру правовой

связи в процессуальном отношении представляется ошибочным, потому

что игнорирует тот факт, что процесс представляет собой не всякую, а

лишь патологическую форму жизни материального закона. Процесс, про-

цессуальное отношение - это форма принудительной реализации матери-

ально-правовых норм, в связи с чем процессуальные отношения не могут

существовать без субъекта, обладающего правомочиями по их принуди-

тельной реализации. Поскольку таким субъектом является только суд, то

правовое отношение, складывающееся без его непосредственного участия,

не может быть процессуальным.

3. Третья особенность гражданского процессуального отношения со-

стоит в том, что в отличие от гражданского и иного материального право-

отношения оно изначально возникает и существует как отношение юриди-

ческое, за которым нет фактического, то есть такого, которое могло бы су-

ществовать в абсолютно свободном от правового воздействия виде. Тем не

менее некоторые ученые все же допускают существование фактической

процессуальной деятельности. Так, по мнению А.Т. Боннера, существуют

фактические процессуальные отношения, фактическая процессуальная дея-

тельность, то есть деятельность субъектов процесса, не урегулированная

гражданским процессуальным правом'. При этом примеры из судебной

практики, на которые ссылается автор в качестве доказательств своего ут-

верждения, свидетельствуют не столько о существовании фактических

процессуальных отношений, сколько о случаях толкования судом неясно

выраженной в конкретных нормах гражданского процессуального права

воли законодателя. Так, использование судом в процессе рассмотрения

конкретного гражданского дела магнитофонной записи приводится

А.Т. Боннером в качестве примера фактической, то есть не урегулирован-

ной гражданским процессуальным правом, деятельности

. Свой вывод ука-

занный автор обосновывает тем, что в перечне ст. 49 ГПК РСФСР нет тако-

См.: Боннер А.Т. Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная

деятельность//Труды ВЮЗИ. Т. 51. М . 1977. С. 46. 47; см. также: Меренкова Л.К. Некоторые

вопросы структуры предмета гражданского процессуального права // Вопросы совершенство-

вания гражл.-правое. ре!улирования. Томск, 1983 С. 216-223.

См.: Боннер А. Т. Указ. соч. С. 58.

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение 4 7

го средства доказывания (доказательства), как магнитофонная запись. Од-

нако все зависит от того, как толковать указанный перечень ст. 49 ГПК.

Поскольку магнитофонная запись отвечает всем признакам письменного

доказательства

, то деятельность по ее прослушиванию в судебном заседа-

нии и использованию в судебном решении является юридической, а не

фактической.

Более того, благодаря новелле ч. 5 ст. 1 ГПК, разрешающей суду при-

менять процессуальный закон или право по аналогии, деятельность суда по

рассмотрению и разрешению юридического дела в любых своих проявле-

ниях изначально оказывается в рамках правового поля, что исключает су-

ществование фактических процессуальных отношений, фактической про-

цессуальной деятельности.

4. Следующая особенность гражданского процессуального отношения

обусловлена служебным характером гражданского процессуального права.

В связи с этим гражданское процессуальное отношение относится к числу

организационных отношений, которые связаны с организацией принуди-

тельного применения норм материального права и как следствие этого

принудительной реализацией субъективных прав и юридических обязанно-

стей субъектов материальных правоотношений.

5. Вышеуказанная особенность обусловливает, в свою очередь, такую

особенность гражданского процессуального отношения, которая связана с

основаниями его возникновения, изменения и прекращения. В качестве ос-

нований возникновения, изменения и прекращения гражданского процес-

суального отношения выступают лишь такие юридические факты, как дей-

ствия суда и иных участников процесса, совершаемые на основе и во ис-

полнение норм гражданского процессуального права в порядке и в формах,

ими установленных. Что же касается юридических фактов - событий, то

гражданско-процессуальные нормы не связывают непосредственно с ними

процессуальные последствия. События служат лишь поводом к соверше-

нию того или иного процессуального действия (бездействия). Например,

внезапная смерть истца-гражданина не является непосредственным осно-

ванием для наступления таких процессуальных последствий, как прекра-

щение или приостановление производства по делу. Для того чтобы насту-

пили такие последствия (одно из них), от суда требуется совершение такого

процессуального действия, как вынесение определения о прекращении или

приостановлении производства по делу. В этой связи особенностью граж-

данского процессуального отношения является то, что его движение (раз-

' См., напр.: Осокина Г.Л. Магнитофонная лента как средство доказывания // Актуальные

вопросы государства и права в период совершенств, социалист, общества. Томск, 1987. С. 105-

106.

48 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

витие), то есть возникновение, изменение, прекращение всегда санкциони-

руется судом как властвующим субъектом.

6. Шестой особенностью гражданского процессуального отношения

является то, что оно представляет собой единое и вместе с тем сложное по

своей структуре правоотношение. Гражданское процессуальное отношение

представляет собой систему (совокупность) элементарных правоотноше-

ний типа: суд - истец (заявитель); суд - ответчик; суд - свидетель; суд -

эксперт; суд - судебный пристав - исполнитель; суд - взыскатель; суд -

должник. Все эти элементарные правоотношения объединяются и сущест-

вуют в рамках одного единого гражданского процессуального отношения,

содержанием которого является деятельность суда и иных субъектов в про-

цессе рассмотрения и разрешения юридических дел, а также исполнения

вынесенных по ним судебных постановлений.

7. Наконец, последней по счету, но отнюдь не по значимости, особен-

ностью гражданского процессуального отношения является его многоста-

дииность. Многостадийность выступает внешним проявлением такого ка-

чества (свойства) гражданского процессуального отношения, как динамизм.

По своей внутренней природе гражданское процессуальное отношение

чрезвычайно динамично, потому что находится в постоянном движении,

развитии

. Развитие гражданского процессуального отношения как сложно-

го многосубъектного процессуального отношения состоит в постоянной

смене составляющих его элементарных отношений. Динамизм гражданско-

го процессуального отношения заключается в том, что в рамках одного и

того же гражданского процессуального отношения, возникшего однажды

по конкретно'му юридическому делу, одни процессуальные отношения воз-

никают, другие - прекращаются, третьи - изменяются.

Например, при рассмотрении гражданского дела в федеральном суде

первой инстанции после подачи заинтересованным лицом кассационной

жалобы на решение этого суда и передачи материалов дела в кассационную

инстанцию процессуальные отношения с судом первой инстанции прекра-

щаются, но тут же возникают новые между истцом, ответчиком и судом

кассационной инстанции по поводу проверки правильности обжалованного

решения. Если решение суда первой инстанции будет отменено, а само де-

ло будет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том

же или ином составе судей, процессуальное отношение с судом второй ин-

станции прекратит свое существование, но взамен его возникнут отноше-

Слово "процесс" происходит от латинского "processus" и в переводе означает "продви-

жение". В юриспруденции термин "процесс" используется для обозначения смены состояний в

развитии юридических явлений.

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение 49

ния с судом первой инстанции по поводу повторного рассмотрения дела по

существу. Если же суд кассационной инстанции признает жалобу необос-

нованной, а обжалованное решение правильным, то последнее вступает в

законную силу, что означает прекращение процессуального отношения с

участием суда второй инстанции и возникновение нового процессуального

отношения по поводу исполнения решения суда первой инстанции с уча-

стием нового субъекта - судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, динамизм гражданского процессуального отношения

проявляется в том, что, однажды возникнув, оно в дальнейшем находится в

состоянии постоянного развития, движения, изменяясь как со стороны

субъектного состава, так и конкретного содержания процессуальной дея-

тельности его участников.

2.2. Субъекты гражданского процессуального отношения

и их классификация

Все субъекты гражданского процессуального отношения по признаку

наличия или отсутствия у них властных правомочий делятся на две группы.

Одну группу образуют юрисдикционные органы и их должностные лица,

обладающие властными правомочиями. В другую входят все иные участ-

ники гражданского процессуального отношения, которые не обладают вла-

стными правомочиями.

К юрисдикционным органам относятся суды всех звеньев судебной

системы РФ. К ним относятся мировые судьи общей юрисдикции субъек-

тов Российской Федерации; федеральные суды общеей юрисдикции: Вер-

ховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды,

суды городов федерального значения, суды автономной области и авто-

номных округов, районные суды, военные и специализированные суды;

арбитражные суды: Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбит-

ражные суды округов, арбитражные суды субъектов РФ (ст. 4 ФКЗ «О су-

дебной системе РФ»). Помимо органов государственной юрисдикции су-

ществуют также органы альтернативной юрисдикции в лице третейских

судов.

К должностным лицам юрисдикционных органов относятся судьи, на-

родные и арбитражные заседатели, секретарь судебного заседания, судеб-

ные приставы.

Народные заседатели - это граждане РФ, осуществляющие правосудие

по гражданским и уголовным делам в составе федерального суда общей

юрисдикции и исполняющие обязанности судей на непрофессиональной