Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть

Подождите немного. Документ загружается.

90 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

Q возможность выбора заинтересованным лицом конкретной формы

защиты субъективного права или законного интереса: судебной, арбитраж-

ной, третейской и, следовательно, обладает таким свойством, как альтерна-

тивность;

Q доступность обращения за судебной защитой, что, в частности, про-

является в освобождении либо ослаблении бремени судебных расходов;

Q недопустимость смешения процессуальных функций (например,

функций свидетеля и судьи, судьи-врача по первой специальности и судеб-

ного эксперта

, функций прокурора и свидетеля и т.п.);

Q сочетание частноправовых и публичных начал, государственных и

общественных интересов с личными интересами участников судопроизвод-

ства;

а равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей;

Q строгое соблюдение судом норм материального и процессуального

права;

Q установление судом истины по делу и как следствие этого защиту

действительно нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, гражданская процессуальная форма выполняет регуля-

тивную, превентивно-охранительную и воспитательную функции.

Недооценка гражданской процессуальной формы, игнорирование ее

строгих принципов и правил весьма опасны как для правосудия, так и для

общества в целом. Данное обстоятельство объясняется тем, что «процессу-

альные нормы, процессуальный закон дают не только права участникам

процесса, но и ставят деятельность суда в определенные законом рамки,

упорядочивая тем самым его властные функции, властные полномочия»

Поскольку «любая нормальная демократически организованная деятель-

ность возможна лишь в упорядоченной процессуальной форме»

, то «закон

без ритуала, без процедуры его действия приводит власть - к произволу, а

гражданина - к беззаконию»

. К сожалению, менталитет современного рос-

сийского общества таков, что, будучи внешне похожим на западное, рос-

сийское право так и не стало «универсальным, в определенном смысле са-

кральным, регулятором общественной жизни», потому что «неукоснитель-

ное соблюдение правил и процедур, своего рода мистическое отношение к

процедурным вопросам» не является характерным для российского право-

' Сахнова Т. В. Судебная экспертиза, 1999. С. 231.

Алексеев С.С Правовое государство - судьба социализма. М.: Юрид. лит., 1988. С. 53.

Яркое В.В. Влияние реформы частного права на развитие системы и форм юрисдикции,

1998. С. 61.

См : Феофанов /О. II Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № I. С. 29.

Глава 3. Гражданское судопроизводство 91

сознания, как массового, так и профессионального'. Нарушение требований

гражданской процессуальной формы, «пренебрежение ею», «игнорирова-

ние формально-юридических» ее элементов - самое массовое и трудноиз-

лечимое, по мнению некоторых авторов, заболевание в российском суде'.

Одной из причин такого состояния российской судебной системы

представляется то, что процессуальная форма вообще и, гражданская про-

цессуальная в частности, в рамках которой осуществляется правосудие по

гражданским делам, является «самой сложной, разветвленной и педантич-

ной из всех юридических процедур»

. Другими словами, необходимость

пунктуального соблюдения всех логических элементов процессуальной

формы, ее многостадийность делают процесс рассмотрения юридических

дел чрезвычайно громоздким и неоперативным.

Указанные недостатки гражданской процессуальной формы на практи-

ке приводят к тому, что судьи самостоятельно, что называется на свой

страх и риск, упрощают гражданскую процессуальную форму путем невы-

полнения отдельных ее требований (логических элементов). Например,

довольно часто судьи не проводят подготовку дела к судебному разбира-

тельству, хотя по действующему гражданско-процессуальному законода-

тельству она обязательна по всем делам искового производства и, следова-

тельно, является обязательным логическим элементом исковой формы за-

щиты субъективных прав и законных интересов. Нарушение требований

гражданской процессуальной формы проявляется также в том, что судеб-

ное заседание иногда проводится не в зале судебных заседаний, а в кабине-

те судьи, чем, прежде всего, нарушается принцип гласности. Далее, неред-

ко судьи ограничиваются вынесением резолютивной части судебного ре-

шения, откладывая на «потом» составление самой трудоемкой его части -

мотивировочной. Тогда как в соответствии со ст. 203 ГПК отложение со-

ставления мотивировочной части судебного решения допускается только

в исключительных случаях и лишь по особо сложным делам. Кроме того,

судьи не всегда разъясняют лицам, участвующим в деле, и иным участни-

кам гражданского судопроизводства их процессуальные права и обязан-

ности.

Вышеизложенное свидетельствует о необходимости кардинальной ре-

конструкции гражданской процессуальной формы посредством отмены

одних ее логических элементов (требований), упрощения других и совер-

шенствования третьих. Оптимизация гражданской процессуальной формы,

См.: Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии // Рос. юстиция.

1998. № 8. С. 22.

См.: Пастухов В. Указ. соч. С. 23.

См.: Петрухин И.Л. Правосудие. Время реформ. М., 1991. С. 97.

92 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

с одной стороны, и повышение уровня правосознания (массового и профес-

сионального), с другой стороны, способны создать в стране условия для

подлинно демократического правосудия, устранения «глобального» проти-

воречия между российским правом и механизмом его реализации, чтобы

право России стало всеобщим универсальным посредником в человеческих

отношениях, высшим авторитетом, непререкаемой ценностью и воплоще-

нием власти' одновременно.

Следует заметить, что начало этому процессу (имеется в виду оптими-

зация гражданской процессуальной формы) уже положено. Достаточно в

этой связи вспомнить о таких нововведениях, как единоличное правосудие

(ст. 6 ГПК), приказное производство (глава 11/1 ГПК), заочное решение

(гл. 16/1 ГПК), прекращение производства по делу или оставление заявле-

ния без рассмотрения еще на этапе подготовки дела к судебному разбира-

тельству (ст. 143 ГПК), необязательность мотивировочной части судебного

решения в случаях, предусмотренных законом (ч. 4, 6 ст. 197 ГПК). Про-

блема оптимизации и совершенствования гражданской процессуальной

формы указанными нововведениями не исчерпывается. Необходима, на-

пример, детальная законодательная разработка процессуального статуса

специалиста и секретаря судебного заседания. Учитывая повышенное дока-

зательственное значение такого процессуального документа, как протокол

судебного заседания и повсеместную негативную практику его составле-

ния, необходимо увеличить срок на его изготовление с обязательным ука-

занием в протоколе судебного заседания даты изготовления и подписания.

Необходимо также предусмотреть в ГПК порядок (процедуру) урегулиро-

вания разногласий между председательствующим (судьей) и секретарем

судебного заседания по поводу содержания протокола судебного заседа-

ния, за основу которого взять правило ч. 2 ст. 244 ранее действовавшего

УПК РСФСР 1960г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛ. 3

Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов юстиция. 1990. № 9. С. 3-5.

Зайцев И. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // Рос. юстиция

1998. № 12. С.18-20.

Зайцев И.М.. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержа-

ние и значение // ГиП 1995. № 2. С. 47-52.

Мачько А. Теоретические подходы к ускорению судопроизводства // Сов. юстиция. 1989.

№23. С. 22-23.

Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления. Сверд-

ловск, 1989.

См.: Пастухов В. Указ. соч. С. 22.

Глава 4. Принципы гражданского процессуального права 93

Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии // Рос. юстиция. 1998. № 8.

С.22-23.

Рассахатская НА. Гражданская процессуальная форма: Автореф. дне. .. канд. юрид на-

ук. Саратов, 1995.

Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Автореф

дне. .. канд юрид. наук. Саратов, 2000.

Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе: Автореф.

дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 1999.

Юридическая процессуальная форма:теория и практика/ Под общ. Ред. П.Е. Недбайло и

В.М. Горшенева. М.: Юрид. лит., 1976.

Глава 4

ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

4.1. Понятие, значение и классификация принципов

гражданского процессуального права

Понятие. Принципы гражданского процессуального права представ-

ляют собой разновидность правовых принципов, поэтому при определении

их понятия следует исходить из общетеоретических положений. Термин

«принцип» произошел от латинского слова «principium» - «начало», «пер-

вооснова». Таким образом, принцип и начало - слова-синонимы, а это оз-

начает, что принципы права, в том числе гражданского процессуального,

представляют собой его основные начала, первооснову соответствующей

правовой системы.

Несмотря на кажущуюся простоту понятия правового принципа, в нау-

ке сложилось несколько подходов к его определению. Одни авторы (на-

пример, Д.А. Керимов) рассматривают принципы права как научную кате-

горию, отражающую в своих теоретических положениях определенные

закономерности развития общественных отношений, направление и основ-

ные черты правового регулирования общественных отношений. Иными

словами, принципы права не получают своего выражения, не фиксируются

непосредственно в правовых нормах. Другие авторы (например, М.А. Гур-

вич) придерживались прямо противоположного мнения, ибо полагали, что

принцип права - это наиболее общая правовая норма. То есть принцип пра-

ва полностью отождествляется с правовой нормой. Наконец, третья группа

ученых (например, В.М. Семенов, Н.А. Чечина, В.Н. Щеглов) как бы акку-

мулирует в своих представлениях о правовом принципе первые две пози-

ции, потому что принципы права, с одной стороны, определяются как

идейные, а с другой - как нормативно-руководящие начала (основы) права.

Наиболее обоснованной представляется третья позиция, потому что

принцип права как руководящая идея, основополагающее начало отличает-

94 Раздел 1. Основы гражданского процессуального права

ся от научных и философских принципов тем, что требует обязательного

закрепления в нормах права, ибо нуждается в специальной защите, обеспе-

ченной силой государственного принуждения'. Например, ГПК предусмат-

ривает правило, в соответствии с которым нарушение судом при осуществ-

лении правосудия по гражданским делам таких принципов гражданского

процессуального права, как независимость судей, государственный язык

судопроизводства, процессуальное равноправие сторон, состязательность,

влечет безусловную (то есть независимо от правильности по существу) от-

мену судебных решений (ч. 2 ст. 308 ГПК).

Таким образом, идейные основы (начала) права лишь тогда становятся

его принципами, когда они закрепляются в самом праве: его содержании и

формах. Существует 2 способа фиксации (закрепления) в нормах права

идейных его основ или начал: текстуальный и смысловой". Текстуальный

способ фиксации основных начал права характеризуется тем, что эти нача-

ла закрепляются в конкретных гражданско-процессуальных нормах (непо-

средственное закрепление). При таком способе закрепления основные на-

чала права представляют собой принципы-нормы, которые обладают всеми

свойствами и структурными частями норм права, хотя действие их содер-

жания распространяется далеко за пределами данной конкретной нормы. В

качестве примера текстуального закрепления принципов гражданского

процессуального права могут служить ст. 5 ГПК (осуществление правосу-

дия только судом), ст. 6 ГПК (коллегиальность и единоличие в рассмотре-

нии гражданских дел), ст. 7 ГПК в редакции ФЗ 2000 г. (независимость су-

дей), ст.8 ГПК (государственный язык судопроизводства), ст. 9 ГПК (глас-

ность), ст. 14 ГПК (состязательность и процессуальное равноправие сто-

рон), ст. 146 ГПК (непосредственность, устность, непрерывность). Смысло-

вой способ фиксации в нормах права идейных его начал заключается в том,

что содержание конкретного принципа выводится из анализа содержания

отдельных правовых норм или институтов (косвенное закрепление). При

смысловом способе фиксации идейных основ права правовой принцип су-

ществует как «скрытое» в отдельной норме или институте общее правовое

положение. Например, существование таких принципов гражданского про-

цессуального права, как судебная истина, законность, обоснованность,

диспозитивность, процессуальная экономия, выводится из содержания

ст

. 1-4, 34-36, 192, 195, 306, 318/11,330, 333 ГПК. .

См.: Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского про-

цессуального права. Л : Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. С.83.

См.: Уржинскии К.П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных

отношений // Изв. вузов. Правоведение. 1968. № 3. С. 124.

Глава 4. Принципы гражданского процессуального права 95

Таким образом, принципы российского гражданского процессуального

права представляют собой обусловленные социально-экономическими и по-

литическими устоями российского государства и общества,

закрепленные

в нормах гражданского процессуального права правовые идеи (основные,

руководящие начала), отражающие его сущность и характерные черты

Принципы права - это его «активные точки», «одухотворяющие начала»,

выражающие главное и решающее в его содержании

. В этой связи прин-

ципы права верны лишь настолько, насколько они соответствуют природе

права, адекватно отражают его глубинную сущность.

Значение. Принцип права - понятие многоаспектное, имеющее тройст-

венную природу . Принцип гражданского процессуального права является

одновременно той идеей, которая сформировалась в результате научного,

профессионального и массового (обыденного) представления об идеальной

модели правосудия, нормативно-руководящим началом и «рабочим инст-

рументом» гражданско-процессуального регулирования общественных

отношений. Указанные свойства принципа права обусловливают его важ-

ное и многостороннее значение. Во-первых, принципы гражданского про-

цессуального права как нормативно-руководящие начала (истоки) играют

роль его «несущей конструкции», вокруг которой сооружается, формирует-

ся вся система гражданско-процессуальных норм. Именно этим обстоя-

тельством объясняется то, что принципы права всегда выражают (отража-

ют) его природу и основные черты. Во-вторых, принципы гражданского

процессуального права дают возможность понять и осознать необходи-

мость совершенствования гражданского процессуального законодательст-

ва, то есть учитывать их при формулировании новых, более прогрессивных,

с точки зрения идеальной модели правосудия по гражданским делам, граж-

данско-процессуальных норм. В-третьих, принципы гражданского процес-

суального права помогают уяснить смысл и значение действующих граж-

данско-процессуальных норм и поэтому имеют важное значение при тол-

ковании норм гражданского процессуального права. Более того, с момента

вступления в действие ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ГПК

См. также: Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуаль-

ного права, 1974. С. 58; Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право: Лекции

для студентов. Томск, 1976. С. 22-23; Курс советского гражданского процессуального права.

Т. 1. 1981. С. 132; Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства.

М.: Юрид. лит., 1982. С.28, 59-60; Ткачев Н.И. Понятие принципов гражданского процессу-

ального права (общеметодологические проблемы) // Вестник СГАП. № 1. Саратов, 1998. С. 29;

Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд.. испр и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М : Горо-

дец-издат, 2000. С. 41 -42.

' Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975. С. 89-90.

Ткачев Н.И. Указ. соч. С. 28.

96 Раздел I. Основы гражданского процессуального права

РСФСР» от 7 июля (7 августа) 2000 г. суд вправе в случае отсутствия нор-

мы процессуального права, регулирующей сходные отношения, возникшие

в ходе производства по гражданскому делу, применять аналогию процессу-

ального права, то есть действовать, исходя из принципов осуществления

правосудия в РФ\ Это означает, что принципы гражданского процессуаль-

ного права могут выступать в качестве непосредственного регулятора, «ра-

бочего инструмента» гражданско-процессуального регулирования отноше-

ний, возникших в связи с рассмотрением и разрешением судами общей

юрисдикции гражданских и иных юридических дел. В-четвертых, различные

формы реализации права (применение, использование, исполнение и соблю-

дение) невозможны без правового воспитания, то есть развития правосозна-

ния как тех, кто использует, применяет нормы права (профессиональное пра-

восознание), так и тех, по отношению к кому применяются нормы права

(обыденное или массовое правосознание). Таким образом, принципы граж-

данского процессуального права играют большую роль в формировании

профессионального и массового правосознания, поскольку воздействуют на

всю совокупность представлений и чувств людей, выражающих свое субъек-

тивное отношение к действующему и желаемому праву.

Итак, принципы гражданского процессуального права выражают

правовые взгляды современного общества и государства на цели и зада-

чи, способы и средства деятельности судов общей юрисдикции по рас-

смотрению и разрешению ими гражданских, а также иных юридических

дел.

Классификация. Под классификацией принципов права понимается их

распределение по группам (классам) по какому-либо признаку (критерию),

называемому основанием классификации

. Принципы гражданского про-

цессуального права можно классифицировать по разным основаниям. Тео-

рия гражданского процессуального права предлагает различные классифи-

кации его принципов.

Одна группа авторов (М.Г. Авдюков, А.А. Добровольский, А.Ф. Клейн-

ман, М.К. Треушников) классифицирует принципы гражданского процес-

суального права по объекту правового регулирования на две большие

группы: принципы организационно-функциональные, определяющие уст-

ройство судов и процесс одновременно, и принципы функциональные, оп-

ределяющие только процессуальную деятельность суда и других участни-

ков гражданского процессуального отношения

. К организационно-

'См.:СЗ. 2000. №33. Ст. 3346.

См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова, 2000. С. 43.

'Там же. С. 43.

Глава 4. Принципы гражданского процессуального права

р/

функциональным принципам указанные авторы относят принципы осуще-

ствления правосудия только судом, независимости судей, сочетания колле-

гиальности и единоличия в рассмотрении дел, государственного языка,

гласности. К функциональным принципам отнесены принципы законности,

диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия, устнос-

ти, непосредственности, непрерывности'.

Другие авторы (например, М.А. Гурвич) выделяют принципы общего

значения (демократизм, законность) и принципы, регулирующие отдельные

стороны гражданского процесса (диспозитивность, состязательность, рав-

ноправие и т.п.)

Третьи (например, В.М. Семенов, В.Н. Щеглов) классифицируют прин-

ципы гражданского процессуального права по двум основаниям: по харак-

теру нормативного источника, в котором закрепляются принципы, и по

сфере их действия

. По характеру нормативного источника принципы

гражданского процессуального права подразделяются на конституционные

и отраслевые.

Поскольку Конституция РФ является юридической базой для всей пра-

вовой системы России, необходимо выделять конституционные принципы

гражданского процессуального права, которые непосредственно закрепле-

ны в нормах Конституции, а поэтому оказывают влияние на всю систему

гражданско-процессуальных норм (гражданское процессуальное право). К

конституционным принципам гражданского процессуального права отно-

сятся принципы осуществления правосудия только судом (ч. 1 ст. 118 Кон-

ституции РФ), независимости судей и подчинения их закону (ч. 1 ст. 120

Конституции РФ), гласности судебного разбирательства (ч. 1 ст. 123 Кон-

ституции РФ), состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Консти-

туции РФ).

Отраслевые принципы гражданского процессуального права представ-

ляют собой нормативно-руководящие идеи, закрепленные в нормах граж-

данско-процессуального законодательства. К ним относятся принципы за-

конности (ст. 1, 2, 10, 192 ГПК), диспозитивности (ст. 3, 4, ч. 1 ст. 282

ГПК), коллегиальности и единоличия при рассмотрении юридических дел

(ст. 6, 16 ГПК), устности, непосредственности и непрерывности (ст. 146

ГПК), процессуальной экономии (ст. 36, 39 ГПК).

' См.: Гражданский процесс / Пол ред. М.К. Треушникова, 2000 С. 44-62.

- См.: Советский гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., неправ и доп. / Под ред.

М.А Гурвича М.:Высшая школа, 1975. С. 17-18.

См.: Курс советского i-ражданского процессуального права Т. 1 (автор гл. IX - В.М. Семе-

нов), 1981. С. 136-138; Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизвод-

ства. С. 61-62; Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право, 1976. С. 24.

9<§ Раздел 1. Основы гражданского процессуального права

Сравнивая между собой конституционные и отраслевые принципы, не-

обходимо помнить, что выделение в особую группу конституционных

принципов гражданского процессуального права не означает принижения

роли и значения отраслевых принципов. Все принципы гражданского про-

цессуального права - конституционные и отраслевые - одинаково важны и

обязательны, иначе они не были бы принципами'.

По сфере действия все принципы гражданского процессуального права

разбиваются на три класса: а) общеправовые, б) межотраслевые, в) отрас-

левые^. Под общеправовыми принципами понимаются такие нормативно-

руководящие положения, которые пронизывают собой всю систему рос-

сийского права. К их числу относятся принципы законности, всемерной

охраны и защиты прав и свобод, сочетания личных и общественных инте-

ресов, единства прав и обязанностей. Под межотраслевыми принципами

гражданского процессуального права понимаются такие нормативно-

руководящие идеи (положения), которые определяют облик не только гра-

жданского процессуального права, но и других отраслей российского права

(например, уголовно-процессуального и административно-процессуально-

го). К межотраслевым принципам относятся принципы осуществления пра-

восудия только судом, независимости судей, коллегиальности и единоли-

чия в рассмотрении дел, судебной истины, законности, устности и т.п. От-

раслевыми принципами являются такие нормативно-руководящие начала,

которые определяют облик, специфику одной определенной отрасли рос-

сийского права. Отраслевыми принципами гражданского процессуального

права являются диспозитивность, состязательность и процессуальное рав-

ноправие сторон.

Любая классификация принципов гражданского процессуального права

условна. Однако в познавательном плане наиболее полное и цельное пред-

ставление о системе принципов гражданского процессуального права дает

их классификация по двум основаниям одновременно: по объекту правово-

го регулирования и сфере действия. С точки зрения указанных критериев

принципы гражданского процессуального права могут быть разбиты на

четыре группы (класса). В первую группу включаются такие принципы

гражданского процессуального права, как:

Q осуществление правосудия только судом;

Q независимость судей;

Q коллегиальность и единоличие в рассмотрении юридических дел;

' См.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 136; Семенов В.М.

Указ. соч. С. 62.

См.: Щеглов В.Н. Указ. соч. С. 24; Валеев Д.Х. Липа, участвующие в исполнительном

производстве Казань: Унипресс, 2000 С. 39.

Глава 4. Принципы гражданского процессуального права 99

Q гласность судебного разбирательства;

Q государственный язык судопроизводства

Принципы первой группы характеризуются как организационно-

функциональные и межотраслевые.

Вторую группу образуют принципы функциональные и межотраслевые:

Q судебной истины;

Q законности;

Q обоснованности.

В третью группу включаются функциональные и межотраслевые прин-

ципы гражданского процессуального права, которые в отличие от функ-

циональных и межотраслевых принципов второй группы выражают осо-

бенности формы, а не содержания гражданского судопроизводства. К

принципам третьей группы относятся:

Q устность;

а непосредственность;

а непрерывность;

а процессуальная экономия.

Таким образом, функциональные межотраслевые принципы граждан-

ского процессуального права второй группы выражают внутренние (со-

держательные) особенности гражданского судопроизводства. Функцио-

нальные межотраслевые принципы гражданского процессуального права

третьей группы выражают внешние (формалистические) особенности гра-

жданского судопроизводства.

Четвертую группу образуют функционально-отраслевые принципы

гражданского процессуального права. К ним относятся:

О диспозитивность;

а состязательность;

Q процессуальное равноправие сторон.

Некоторые авторы выделяют еще принцип судейского руководства (он

же инструкционный принцип, или принцип активности суда)', а также

См., напр : Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Издание Бр. Башма-

ковых, 1917. С. 94; Хрестоматия по гражданскому процессу, 1996. С. 62-63, 73; Семенов В.М.

Указ, соч., 1982. С. 125-126; Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном

судопроизводстве. М.: Городец, 1997. С. 145; Яркое В.В. Влияние реформы частного права на

развитие системы и форм гражданской юрисдикции // Теоретические и прикладные проблемы

реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 55, 56-57; Афанасьев С.Ф Про-

блема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999. С. 87; Докучаева Т.В. Граж-

данско-процессуальная доктрина истины в России конца XIX-XX веков: Автореф. дис. ...

канд. юрид наук. М.,1999. С.14-15; Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их

реализация в суде первой инстанции: Дис. в виде науч. доклада ... д-ра юрид. наук. М., 2000.

С. 51.